- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mobil flották
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
gp A Microsoft az Alpha Dog Studiost is bezárja, a Roundhouse Studio pedig a Zenimax Online Studios-ba olvad be.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #33654 üzenetére
Olyan kéne, amin 1x8PIN tápcsati van csak.
Abu még mindig nem mondta el, hogy fogunk megvilágosodni a brutális fogyasztással járó túlfeszelés és túlhúzás kapcsán.
Remélem valami olyasmi, hogy az ngg bekapcsolásával annyira kevés lesz a számítási munka, hogy a bekapcsolva hagyott cu-k akár 3-4GHz-et is elérnek majd. (az Mondjuk a +50% tranyót megmagyarázná, nem?)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #33657 üzenetére
Nem egészen értem ezt a tápcsatlakozó mizériát.
Ki lett mérve, takarékos módban ~200W-al elvan a kártya. [link]
Ha így állítod be, édesmindegy, hogy 1, 2, vagy 3db 8-pinesből jön a kraft. Viszont ha elborul az agyad, és ráteszel minden okosságot, akkor a 350W-os fogyasztás alá már nem árt, ha ott figyelnek a tápcsatlakozók. Teljesen jól ki van ez találva. A 200W-os módban is a teljes sebesség több, mint 90%-a rendelkezésre áll, ha valakinek fontos a perf/watt arány.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #33659 üzenetére
Az a refin is brutálisan erős, bőven pariban van a két 8-as csatlakozóval....
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #33657 üzenetére
Petykemano: az összes AMD szobába visszatérő kérdés kezdő tulajoktól a :
Na de milyen tápot vegyek?
És mi mindenhol angyali türelemmel elmagyarázzuk hogy nem csak a tápra ráírt Watt a fontos.
Mindenképpen egy jó minőségű tápot vegyél ÉS úgy kösd be hogy két KÜLÖN kábellel csatlakozzon és NE sorosan egy kábelről a két 8 as PIN.
Ha azt érted hogy ezt miért mondjuk akkor azt is érted miért jobb a több PIN a kártyán akkor is !! ha a két kártya azonos fogyasztással rendelkezik.
Mivel hogy itt a 3 PINes Vega 56 volt megemlítve azért tegyünk hozzá egy dolgot.
A Dél Koreai szivárogtatásban volt egy táblázat ami 23.400 GS pontot mért neki (firestrike 1.1)
(összehasonlításképp nálam ez az érték 23.000 az új driverrel 23.100)
Majd ezt a táblázatot kivették és megjegyezték:
※ 확인결과 시제품의 설정값과 실제 판매용 제품 간의 큰 차이가 있을거라는 점을 확인하여 해당 결과 차트를 삭제합니다.
Tehát ez a kártya egyértelműen tuningra készült (nyugodtan hasonlítsd össze refes táblázatokkal)A másik nagy tévhit ami terjesztve van hogy megnézik a fogyasztás táblázatokat és Jajgatnak a Turbó mód fogyasztásán hogy hű a Vega ennyit fogyaszt.
Nem, nem ennyit fogyaszt.Senkinek nem megy turbó módba a kártyája. Egyedi módba megy az 1200 miliVolt visszavéve nálam 1050-1100-re de van akinek visz a 900-at is
és inkább a HBM húzás az elterjedt (800ról 1100-ra) ez hoz teljesítményt, ami viszont nem sok fogyasztást eredményez inkább hőt. Amúgy érdekes ahogy a bányászkártyák be vannak állítva arra is vethetsz egy pillantást.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #33661 üzenetére
Hű, Ti most tényleg azt magyarázzátok, hogy a nagyobb fogyasztás (lehetősége) jobb?
Najó, persze ha van eredménye a tuningnak, akkor persze igen, csak itt - jelenleg - nem nagyon van.
A TPU teszt alapján a 200W-os energiatakarékos és a 350W-os überbrutál teljesítmény között mindössze 10% eredmény a különbség. Én értem, hogy ez azért volt szükséges, hogy valamilyen módon biztosan beérje az 1080-at. Mégis, jobban örülnék, ha inkább 200W-os fogyasztású kártya lenne. És az sem vígasztal, hogy hát ez csak beállítás kérdése.A mérleg egyik serpenyőjében van tehát a vega tuningjával +10% teljesítmény
A másik serpenyőben pedig +100-150W fogyasztás. Jóóó, persze, azt is értem, hogy nem is fogyaszt annyit (3*150W+1x75W) , és hogy a nagy fogyasztási keret csak abban segít, hogy ha mégis úgy alakulnának a jelenetek, hogy maximumra kell turbózni, akkor ne az áramellátás legyen akadálya a droppolás megakadályozásának. Ez az a rész, amit én tudok szabályozni. Ugyanakkor ebben a serpenyőben van még a komoly VRM - a ref modelleknél is - és persze a hűtés is, amit fel kell készíteni a 350-400W-os fogyasztásra, ha nem akarjuk, hogy süvítsen. Ezek azért biztos szintén nem olcsó dolgok. Plusz amit Te mondtál: a táp, amiből nem elég ha nagy, de jó minőségnek is kell lennie.Persze biztos meg fog születni ez a termék valami "Nano" kivitelben. Csak hát az meg pont a kompaktsága miatt lesz pont ugyanazon az áron, mintha a megfelelő áramellátásba ruháznál be. És igen, az a 2%,amivel a megfelelő áramellátottságú tuningra készített/válogatott vega 56 gyorsabb, tekintélyes előrelépés, megéri küszködni érte.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #33662 üzenetére
"Hű, Ti most tényleg azt magyarázzátok, hogy a nagyobb fogyasztás (lehetősége) jobb?"
Igen. Hiszen így Te döntesz, hogyan paraméterezed a terméket, hogyan akarod használni. Míg ha ki van centizve pl. a tápcsatlakozó vagy VRM, akkor az egy kemény korlát, mert leéghet, ha túlterheled, ami távolról sem vices dolog.Szerintem ez az utóbbi évek egyik legjobb opciója, hogy ekkora teret hagytak a termék paraméterezésére, hogy tényleg úgy állíthasd be, ami neked tetszik.
A hűtés, VRM ténylegesen költség, bár ebben a magasságban szerintem már bele kell férjen az árba.Jelenleg amúgy szvsz amiért nem "látszik" a tuning hatása az a sávszélesség limit, ami visszafogja a kártyát. Ez viszont jelentősen javulhat ha bekapcsolnak még pár funkciót, pl. a HBM pszeudo channel módját, vagy az NGG módot.
Ami pedig a tápot illeti, egy minőségi 550W-os helyett mondjuk egy 750-eset venni belekerül mondjuk az én tápom esetén 32 000 forint helyett 39 000-be, de más tápoknál is általában hasonlóak az arányok. Nehogy már ez a szűk 10 000 forint jelentsen gondot, miután valaki megvett egy 150 000+ árú VGA-t...
Bár igen valószínűleg egy modern gépben az 550-esnek sem okozna különösebb gondot -de ha biztosra megyünk legyen 650W- egy max 350W-ot fogyasztó VGA, én is vígan hajtottam az 550-es táppal a húzott áramzabáló ősrégi hatmagosom, mellé egy 290X-el, ami szintén nem éppen egy low-power megoldás.Én nem azt mondom, hogy hurrá, vegyen mindenki 3*8 pines szupercustom Vega-t, de az semmiképpen nem lehet baj, ha többféle termékből lehet válogatni.
[ Szerkesztve ]
-
Plasticbomb
addikt
A configom jelenleg egy 520astól kapja a tápot, még mindig nem voltam olyan szituban vele, hogy teljesen megterheltem volna a tápot (addig ~450W lett a max és ehhez már a CPUmat is elkezdtem feltekerni, hogy elérjem, nem mintha annyira hiányozna), de a biztonság kedvéért nézegetem a 800-1000wos tápokat... csak a 300€+ elgondolkodtat minden alkalommal...
Pepeee, köszi a reklámot...
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
TTomax
nagyúr
Azt a táp kérdést gondold csak újra,abból indulj ki hogy már van egy tápot,és nem abból hogy most raksz össze egy gépet mert ez utóbbi a ritkább eset.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #33662 üzenetére
Egyetértek HSM-el
Amikor középkori dolgokkal foglalkoztam volt egy kedvelt mondásunk remélem átmegy:
A kard soha nem ölt még meg embert ! Mindig az ember öl embert !
A 2 3 pin-től semmi nem fogyaszt többet, az ember állítja be a driverben a power limitet. Ne tedd
De ha a kamera Lara Croft dekoltázsáról hirtelen a 23 ezer objektumos dzsungelre csúszik át , nem baj ha a hirtelen Amper igény ki van elégítve , nem áll bele a földbe a gép és a Minimum FPS kisimul.
Ettől neked nem fog az átlagfogyasztásod borzasztó lenni csak eltünt egy alsó tüske.
A %-okról. a Vega 56 dobozból kirántva 20 ezer GS pontot hozott, most 23 de tudnám vinni feljebb ha feltennám 1100-re a HBMet ! Nem teszem mert egyéni preferenca hogy a kultúrált hőmérséklete egy kártyának a hetven szóval kezdődik, 1100-en 91 fok lenne. Ha ez egy kártya... szerintem ezt a Devil és a Sapphire is megteszi, és leviszi a bűvös 7x-re akkor tuning nélkül vagyok 24 en ami 20% tuning ahhoz képest amit ti a Benchekben Vega 56 hoz nézegettek, és nem mentem 1600 fölé MHZben, a vizes kártyák teteje a 25 26 ezer GS pontot veri amik már 1750en megy a GPU. De hát egy tuning kártyánál nem jellemző a watt nézegetése sehol...
"Értem én hogy nitrogén de mennyit fogyaszt ???"
A Nanó meg ott van a bányászbeállításban 130 Watt fogyasztással. de ha kell matrica nyomtatok[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #33666 üzenetére
Az üzenet a gond, hogy nem elég 375-400 watt 2 csatival néha a kártyának(ami ráadásul csak vega56 volt), hogy "kisimuljon"
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
HSM
félisten
válasz Plasticbomb #33664 üzenetére
Szerintem bőven jó az a táp, főleg, ha nem turbó-módban hajtod a VGA-t...
Nekem a 460W-os kiadása hajtott egy 4,4Ghz-re húzott i5-4670K-t és egy R9 290-est fél évig, tökéletesen elment vele.(#33665) TTomax: Szerintem egy valamirevaló gamer konfigban, főleg, ahol ilyen drága kategóriás VGA téma, ott már adott kéne legyen egy minimum 5-600W-os minőségi táp.
Amúgy én magam is belefutottam hasonlóba a 460W-os passzív tápommal, mikor jóáron be tudtam szerezni egy R9 290-est, kicsit aggódtam, hogy esetleg kevés lesz a táp, de végül semmi gondja nem volt. Pedig amikor vettem a tápot is sejtettem, hogy esetleg kevés lehet (akkor még nem terveztem 200W feletti VGA-t), de ebből a ventilátor nélküli fajtából horror volt akkoriban az 520W-os modell felára.
Legrosszabb esetben pedig ott az apró, jóféle tápokat teljesen korrekt áron el lehet adni, és lehet venni erősebbet.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
VRM+táp+hűtés. Ez azért nem párezer Ft különbség. Ha nem kell 500w a gpunak, talán nem.szükséges a prémium (>30e) táp se.
Az ötlet persze jó, ezt elismerem, hogy legalább lehet beállítani. Őszintén remélem, hogy a csodadriver majd valami olyat aktivál, ami értelmessé teszi a masszív vrm, a 3x8 tápcsati, a hűtés miatti többletköltségeket amiket az árban meg kell fizetni.
Értem az álláspontodat, de nem értek vele(tek) egyet.
(Én azt tartanám értelmesnek, ha az energiatakarékos mód lenne a default: 225W TDP, és max 2x150w+75w=375 tápellátással lenne a hirtelen megugró amperéhség kielégítésére. )[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #33669 üzenetére
Egyetértünk, szerintem is elég 2db 8-as tápcsati az erős VRM mellé, és szerintem is valahol 250W körül lenne ideális gyárilag belőni az alapértelmezett működést. Mondjuk én a prémium tápból olcsóbb gépbe sem adnám alább, nem véletlen vettem 30 000-ért csak 550W-osat, nekem ez volt a minimum, ami minőségre megfelelt.
Egyébként ezeknél a nyitott konstrukcióknál már izgalmasabb lesz ahogy írod a házhűtés kérdése, 200W felett már eléggé oda kell rá figyelni, hogy ne legyen benn szauna. Az már tényleg jelentős pluszköltség lehet a turbós 350W TDP mellé, ha az ember halkan akarja megoldani és hatékonyan.
A harmadik tápcsatlakozó pedig szvsz csak biztonsági okokból figyel a kártyán amelyikre ráteszik, a pluszköltsége elhanyagolható, de mégis egy plusz biztonság elborultabb tuningok, és esetleg viseltesebb tápcsatalkozók esetére. Olyan, mint a kapcsolható DUAL-BIOS, az is filléres tétel, remekül el lehet lenni nélküle, de mennyire jól jön ha véletlen 5 évben egyszer szükség van rá.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #33636 üzenetére
A Vulkan kód még mindig nem teljes. Van pár effekt és eljárás, amit nem támogat, de 98%-ig megvan. A maradék 2% a még nem portolt effektek portolása (DFAO), és az optimalizálás. Ezután mondták, hogy később átviszik a multi-GPU-t, amint lesz rá lehetőség a Vulkan API-ban, majd végül bekapcsolhatóvá teszik a tesszellációt is.
[link] - itt bővebben elmondja a terveket az Epic programozója.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Drága a tápcsati
https://www.techpowerup.com/238979/powercolor-radeon-rx-vega-64-red-devil-available-soon-overclocked-gbp590A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#45185024
törölt tag
666 EURÓ
-
Jack@l
veterán
Nem nagyon rengette meg a világot a vega...
http://www.guru3d.com/news-story/overall-gpu-shipments-increased-9-3-from-last-quarteramd-8-nvidia-30.htmlA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Malibutomi
nagyúr
A videokartyak problemait a sajat topicjukban kell kibeszelni, ez az erkezo uj chipeknek van.
-
Raggie
őstag
válasz Jack@l #33691 üzenetére
Nagyon nem, de azért érezni.
Ha csak a releváns piaci százalékokat nézzük, akkor azért nem annyira rossz szerintem:
"[AMD]Desktop discrete GPUs increased 16.1% from last quarter(...)"
"Nvidia’s discrete desktop GPU shipments were up 34.7% from last quarter(...)"Tehát mindkét gyártó nőtt szépet. Az AMD kb feleannyit, mint az Nvidia.
Még az látszik ebből, hogy az AMD arányaiban sokkal rosszabban teljesített a mobil piacon. Mert hiába volt a desktop vonalon +16%-os emelkedés, az összesítettet a mobil rész visszahúzza +8%-ra.
Míg az Nvidiánál a +34%-os desktop vonalat csak +29,5%-ig húzza vissza a mobil részleg.
De ez a fogyasztásokat nézve senkit nem lep meg azért remélem...[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Jack@l
veterán
válasz Raggie #33693 üzenetére
Amd-nél nem csak mobil van, ott az apu is.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Raggie
őstag
-
Cathulhu
addikt
válasz #85552128 #33694 üzenetére
Sokan akik kivartak a vegat, vagy a voltara vartak azok most mentek pascalt venni szvsz, miutan latva a vega teljesitmenyet az nvidia is bejelentette, hogy nem kapkod a voltaval. Na de majd decemberben rajonnek mekkora hibat kovettek el.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
őstag
válasz Cathulhu #33697 üzenetére
De tényleg, mit lehetett csinálni? Én is megvártam az első teszteket a Vegáról, majd másnap megvettem a 1080Ti-t. Egyszerűen nincs más. Persze a többség nem ezt veszi, de kb. ugyanezt el lehet mondani 1080, 1070 és 1060-ról is. Mondom ezt úgy, hogy AMD részvényeken ülök.
-
Raggie
őstag
válasz Németh Péter #33698 üzenetére
Ezt nem igazán értem. 4K-ra még a 1080Ti is kevés, 1440p-re meg már a Vega64 is elég.
1440p-ben egy freesync monitorral párosított vega 64-el teljesen ugyan azt a játékélményt kapod mint egy g-sync monitorral párosított 1080Ti-nél.Tehát a Vega óta szerintem nem állja meg a helyét a nincs választás. Ha a számok érdekelnek, akkor valóban az Nvidia a top még mindig. De ha "csak" játszani akarsz kompromisszumok nélkül, akkor már nem. Akkor egál van kb. Én pl nem az FPS mutató kedvéért játszom, hanem a játékélmény kedvéért.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Politika
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Mesterséges intelligencia topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Mobil flották
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Videó stream letöltése
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest