- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21247 üzenetére
Azok alapjan, amiket eddig kifogasoltal tobb hiba is van a tesztben:
- A Barton 2003 majusaban jelent meg a Northwoodok ellen, de igazan nem ertem, hogy minek eroltettek. A 754-es Athlon 64-ek mar ekkor elerhetoek voltak, a 939-es Athlonok pedig 4 honappal a tesztelt Prescott utan. Tehat idoben inkabb az uj szeriahoz kellene merni.
- A szintetikus tesztek mindig is Intel partiak voltak, ezt jol mutatja, hogy jatekok alatt mar kisebb a kulonbseg. (A +DMark grafikonok kicsit csalokak, mert nem 0-rol indulnak.)
- A memoria tuningolva ment, ami a K7-nek nem jelent elonyt, de a P4 nagyon sokat profital belole.
- A jatekok beallitasa nem tukrozi a valos eletet, tisztan CPU limitesre van veve. Egy valos beallitasnal a kulonbsegek sokkal kisebbek lennenek.
- 3.2GHz PR vs 3.4GHz eseten eleve gyorsabbnak kell lennie az Intelnek
- A ket processzor ara kozott a kulonbseg meg a lapot is szamitva nagyobb, mint a teljesitmeny differencia.Korabeli prohardvers tesztek:
Northwood vs A64 754 2.4GHz:
754 vs Northwood vs Prescott:
Ezek alapjan az akkori szoftverek es felhasznalasi modok mellett szoftvere valogatta, hogy miben volt jobb az AMD es miben az Intel, de atlagban nem volt lenyegi kulonbseg kozottuk. Az AMD olcsobb volt azonos teljesitmeny mellett. Megforditva, azonos penzert gyorsabb volt az AMD.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21261 üzenetére
Hogy miert a 2.4-hez tarsitod en sem ertem. A 2.8-as BOX NW ara:
Athlon-XP-2800+ Barton 333/512 BOX 28000
Northwood P4 2.4 GHz 512/533 24000Northwood P4 2.8 GHz 512/800 BOX 35000
Vedd hozza az alaplap arat is:
Abit NF7 11200
ABIT IS7 16160 (Itt az olcsobb lapot vettem, az IC7 meg dragabb)A kulonbseg igy 12k. Maskent A 2.4-es NW-IS7 paros meg mindig dragabb, mint a Barton-NF7.
A Ready-nel nincs A64, de az ev vegen mar azok is a ringbe szalltak:
Tudsz talalni olyan parost, ahol az Intel alig dragabb, de az akkor tomeget kitevo 3GHz-es modelleket nezve kovetkezo volt a kep:
AMD 64 ATHLON
AMD ATHLON64 3000+ CPU 29,568.- Ft 36,960.- Ft
AMD ATHLON64 3000+ CPU SOCKET-939 29,568.- Ft 36,960.- FtINTEL PENTIUM-4 S-478/800
INTEL PENTIUM-4 3,06GHZ CPU SOCKET-478 800MHZ 1MB 33,152.- Ft 41,440.- FtINTEL PENTIUM-4 S-775/800
INTEL PENTIUM-4 530 3,0GHZ SOCKET-775 CPU FSB800MHZ 1MB 35,968.- Ft 44,960.- FtAlaplapot sajnos nem talaltam AMD-hez. Az uj szeriaval az AMD ar elonye erosen csokkent, csak 10% volt, cserebe mar nem kellett a lesarkazastol tartani es tuningban jobb volt, mint az Intel, legalabbis konnyebb volt huteni, mint egy Prescotot.
Az arlistanal figyelni kell, mert a linkek neha honapokat ugranak. A ready csak az azonnal megvasarolhato cuccokat tartalmazza, sok dolog rendelesre volt csak. Kar, hogy nincs mistral, ott fel volt tuntetve, ha jol emlekszem, hogy 3 nap, 1 het rendelesre.
A 7900 szeria a 1950 ellen futott, nem a 3850-el kell osszevetni. Pl. 7900GS vs 1950Pro.
AGP-s 3850 ritka, ezert draga.bacsis: Azert azt ne feledd el, hogy akkor rantottak a PR szamozason, hogy tartsak a lepest az ujabb Intelekkel. Tehat az A64 3000+ gyorsabb volt, mint a Barton 3200+.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21270 üzenetére
Akkor miert 2.8-as Athlon arat hozol fel a 2.4-el szemben?
Senki nem allitotta, hogy az AMD gyorsabb lett volna azonos PR szam eseten. Akkor verseny volt, gyakorlatilag havonta valtozott, hogy melyik oldal mondhatta magaenak a gyorsabb processzort. A sokkal lenyegesebb kozepmezonyben az AMD nem volt gyorsabb, de lassabb se atlagban. Az AMD ar/ertek aranyban volt akkor jobb.
Mistral arlista ev vegerol:
INTEL PENTIUM-4 S-478/533
INTEL PENTIUM-4 2.40GHZ CPU SOCKET-478 533MHZ 1M BOX 24,528.- Ft 30,660.- FtAMD ATHLON-XP
AMD ATHLON-XP 2400+ 266MHz CPU 14,240.- Ft 17,800.- FtAMD BARTON
AMD BARTON-XP 2500+ BARTON 333MHz CPU 16,112.- Ft 20,140.- Ft[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21275 üzenetére
A Thorton kb. 5-10%-al volt lassabb, mint az Intel. De sokkal az ara jelentosen jobb volt. Ha a 2.8 Bartonhoz nezed, akkor lappal egyutt meg mindig olcsobb volt az AMD es a Barci mar erosebb volt a 2.4 NW-nal.
A linkelt teszt pont jo valasz arra, hogy lassabb lett volna az A64 szeria, mint az XP vonal.
--
Mindenki azt hangoztatta, hogy az AMD versenykepes es megfizethetobb volt abban a kategoriaban, ami elerheto volt. Ezen nem ertheto, hogy mi nem ertheto.
Ne idoben, hanem %-ban nezd a lemaradast. Akkoriban egymast valtottak az elen. Ma a kozepmezonyig van kinalata az AMD-nek.
Sajnos ez mara felborult es nincs igazi verseny. Ez meg is latszik az arakon. Mikozben az alaplapok olcsobbak lettek. (Egeszen pontosan forintban nem dragabbak, mint mondjuk 8 eve, de azota jelentos volt az inflacio. = realertekben kevesebbe kerulnek) A processzoroknal a kozepkategoria ara realerteken nem valtozott, ma 60k korul megy egy i5.
A Bulldozer egyelore zsakutcanak tunik, de nem lehet tudni, hogy a 4 szalo folotti parhuzamos feldolgozas mennyire fog befutni.
bacsis: Ugyanabbol a penzbol melyiket ajanlottad volna? Emlekszel a penteki X2-re? Pont ugyanez volt a helyzet. Volt gyorsabb Intel, de ar/ertek aranyban az AMD eros volt.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21279 üzenetére
A HT erdekes dolog. Nehol csokkenti a mert eredmenyeket, de tobb programnal segit. Az egyik linkelt cikkben mertek, hogy tobb CPU intenzif folyamat hogyan hat egymasra.
A fordito optimalizal. Erdeks, hogy a Bull optimalizalt koddal jelentosen tud gyorsulni. Egyszer mertem es 15% korulire emlekszem.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Chip: Eddig senki nem talalta el. Szabad a gazda?
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Ujabb rejtveny, lehet talalgatni:
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21527 üzenetére
Ne band, hogy nem kellett ME-vel kuzdenetek. Nem volt az igazi es akkor finoman fogalmazok. Bar bacsis szerint az a tuti cucc, megis a tobbseg a 98SE-re eskuszik. A Win 2000-tol mindenki irtozott, pedig eleg jol eltalat darab volt, csak akkoriban a legtobb gep keves volt hozza. Nem annyira processzorban, egy 1GHz-es P3-mon szepen ment, mint inkabb memoriaban.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21537 üzenetére
Egy vesszo kimaradt a mondatbol. Helyesen igy lenne szerintem:
"Ez a northwood magos ht-vel rendelkező és első prescott magos revíziónál volt, a későbbiekbe valamit gányoltak rajta mert nem volt ennyi baj vele."
Tehat az elso P4-nel volt. Tobb esetben figyeltunk meg mi is teljesitmeny csokkenest aktivalt HT-vel. Meg mostanaban is elofordul, hogy a HT hatranyos, pl. BF3 alatt mikroakadast okozott, amit kesobb patch javitott.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21539 üzenetére
Azt nem allitottam ,hogy nem volt jo otlet es nem volt haszna, de nem minden esetben. Amikor behoztak, akkor hatulutoi is voltak. Voltak programok, amik nem toleraltak. Ezek nagy reszet kesobb javitottak. Az MS is igazitott a Windows utemezojen. Legjobban parhuzamos futasnal jott jol, de szerverek eseteben tobbszor is lassulast figyeltunk meg.
A mai processzoroknal is van HT, amikor a HT kikapcsolasa gyorsit a programon. Ez maganak a HT-nek a mukodesebol adodik. Akkor mukodik jol, ha a kulonbozo szalak mas-mas reszt terhelnek, pl. egyik Integer, a masik pedig FPU intenziv. Ez jellemzo az atlag desktop dolgora, mert vegyes a kod, de szervereknel elofordul, hogy nem. Ha tobb szal is ugyanazt az eroforrast hasznalna, akkor nem gyorsul a program, sot a torlodas es a cache intenzivebb hasznalata miatt lassulhat is.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Peter789 #21548 üzenetére
Pont arra volt kitalalva, amire hasznaltad. Szerver vonalon, ahol ugyanaz a kod futott sok szalon, ott mar kevesbe mukodott jol.
A HT-nal meg hatekonyabb a ket egymas melle tokozott mag. Egy Preslert tesztelgettem. Teljesen jol futott, 3GHz-en nagyjabol egy szinten van egy 2GHz-es 939 x2 3800+ -vel.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21550 üzenetére
Persze, zar le egy ennyivel, ervelni sokkal nehezebb. Hidd el, hogy tudom mirol beszelek, volt ralatasom.
Nincs kicsit uldozesi maniad? Attol, hogy a HT nem volt minden esetben udvozito megoldas miert gondolod, hogy az AMD jobb? A legujabb Bulldozer architecturat eleget ostoroztam. Erre bacsis a peldam, akivel keshegyig vitaztunk mar rola.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #21554 üzenetére
En mostanaban az Intel fele hajlok, de voltak korszakok, amikor jobb valasztas volt a masik oldal. Most is also regioban es ar erzekeny vasarloknak megfontolandoak az AMD-k. Felso kategoriaban es szervereknel meg a kanyarban sincsenek. Sajnos igy nincs verseny.
Videokartyaban most jobb az ATI, de legjobban a Riva 128-at szerettem. Ott legalabb van verseny.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21652 üzenetére
A termodinamika tetelei termeszetesen mindenre ervenyesek
0. tetel: A rendszer egyensulyban van. Ez minden esetben igaz
1. tetel: max annyit lehet kijelenteni, hogy az elektromos energai hove alakul es az adott hoenergia valahova leadodik. De ez nem ad a hutofeluletek es hoaramlasrol semmit, csak az energiarol szol. De ennek a tételnek alapján lehet felírni a be és kimenő elektromos=hőenergia tételt és ebből azt, hogy mennyit kell leadnia a cuccnak bármilyen módon
2. tetel: Entropia mindig csak no magara hagyott rendszernel. Melegszik a levego, de meg mindig nem alkalmas kozvetlen szamitasokra.
3. tetel azt hiszem Nernst itt erosen nem relevansSzoval elvileg igazad van es fel lehet a segitsegukkel teoretikus dolgokat irni, de sokkal jobb valami egyszerubbet hasznalni. Vagy le kell modellezni (ezt teszik jobb helyen), vagy a hőátadáshoz tartozó gyakorlati képleteket lehet használni. (Érdemes megjegyezni, hogy végülis itt is az első tételről van szó, a hő adott rendszerben átvándorol máshová, de a mennyisége nem változik.)
Szóval érdemesebb a kisebb hatókörű, de itt sokkal relevánsabb dolgokat nézni:
hővezetés (kondukció) Szlicium -> tok -> ragasztó -> hűtőborda (A nyák irányában leadott hő is hővezetéssel történk.)
hővezetés (konvekció) hűtőborda -> levegő (víz)
hősugárzás (szerintem ez minimális)Mai mottó: Mindenki hulye, csak en vagyok helikopter. Lassan katt szintjet utod meg.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21660 üzenetére
A magasabb entropia felol megy a ho az alacsonyabb fele. Szerinted az altalam irt kondukcio, konvekcio mirol szol? Azt viszont megjegyeznem, hogy a tetel elszigetelt rendszerrol szol, ami itt nem igaz, mert kivulrol melegitjuk a GPU-t. A tetel azon alapigazsagat, hogy a meleg fogja felmelegiteni a hidegebb (alacsonyabb entropiaval rendelkezot), itt senki sem vitatta. Az nem lehetseges, hogy a hideg hot adjon le a meleg fele, hacsak nem fektetunk be tovabbi munkat, amivel erre kenyszeritjuk, de ekkor ugye nem zart a rendszer, ahogy eetunkben sem (pl. hutogep). Na meg a mechanikai munka az entropiat fogja emelni, mert maga is hoenergiava alakul.
De ismet ott tartunk, hogy az elmeleti tetellel nem tudsz szamolni, mig a gyakorlatival igen. Attol, hogy a meleg helyrol megy az energia a hidegebb fele, nem tudod kiszamolni ennek a merteket, a 2. tetel nem adja meg az energiaaramlas sebesseget. De az ezzen alapulo 3 albetettel mar igen.
Kb. annyit irtal, hogy telen hidegebb van, mint nyaron es a hideg idoszakot meleg koveti. Ez igaz, de tul altalanos. A kartyanal semmi ertelme elohozni, inkabb a hoaramlas es vezetes az, amire szukseg van. Pelda, hogy mire gondolok:
Tudjuk, hogy a meleget el kell vezetni (2. tetel pipa) Ennek merteket a hoellenallassal lehet szamitani. Ez tobb dologtol fugg:
kondukcio (paszta, ragaszto, aluminiumborda, valamint az erintekzo feluletek nagysaga alapjan szamithato, K/W-ban megadhato)
konvekcio (Hutoborda holeadasi tenyezoje: Tapasztalati keplettel, katalogussal jo kozelitessel szamithato, illetve nagyon jol szimulalhato CAD programokkal. Fugg a borda alakjatol, hutokozeg, pl. levego sebessegetol, homersekltetetol. Nehany pontot felveve a kritikus tartomanyra ki lehet valasztani a megfelelo bordat.)PErsze szokas forditva is csinalni. kb 4m3/perc legaram lesz a ventitol, 50 fokos hazra meretezunk es 55W-ot zabal a GPU. A max homerseklete a GPU-nak 85 fok lehet. Magyarul (85-50)/55=0.63K/W hutoborda kell az adott legaram es homerseklet tartomanyra. Ezt kicsit felfele kerekiti a mernok, hogy porosodhasson oszt kalap kabat. De hogy a thermodinamikat magasrol nem fogja vegiggondolni az is tuti.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21670 üzenetére
Idekevertel teljesen feleslegesen a termodinamikai foteteleket. Trivialis mind az 1 tetel, hogy annyi hot kell elvezetni, amennyi belep a rendszerbe es az is (2. tetel), hogy a meleg felol tortenik hoaramlas a hideg fele.Ennyit kellett volna leirnod. Az, hogy a 21623 hozzaszolasban DBob butasagot irt, azt egy sima hoellenallassal (elektronikai analogiaval parhuzamos kapcsolas) lehetett volna cafolni.
Ha mar tudomanyosan akartad, akkor ugy is valaszoltam. De most megkerestem egy kozepiskolas tankonyvben:
1. Minden termodinamikai rendszernek van két olyan állapotfüggvénye: S és
T (ahol T csak a θ empirikus hőmérséklet függvénye), melyek
segítségével a rendszer bármely kicsiny kvázistatikus és reverzibilis
állapotváltozása esetében a felvett hőmennyiség δQ = TdS alakban
fejezhető ki. Az S állapotfüggvényt entrópiának, a T-t pedig abszolút
termodinamikai hőmérsékletnek nevezzük.
2. Valóságos (spontán lejátszódó) folyamatok esetében a magára hagyott
rendszerek entrópiája csak növekedhet.Ezt kovetoen ugy erzed, hogy neked van igazad...
Ennyit a hadovalasrol.
Pontosabban nem csak ennyit, mert volt az elmult heti tobbszori rendszeres, arrogans megnyilvanulasod utan, amit az itteni "PH! színvonal"-lal rendelkezo kozossegre es kozvetlenul ram is tettel arra kernelek, hogy ne reagalj a "hadovalasaimra". Sot, ha teheted hanyagold ezt a szerinted reszrehajlo, korlatolt, "szemellenzős" tarsasagot, mert ugyis folosleges nekunk feltarnod az igazsagot. Hogy a szavaiddal eljek: "Már leszoktal arról, hogy itt a PH!-n alapdolgokat magyarázgass." A tudasunk is csak "a kiskegyedből lett ollózva".
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Ganz-[HUN] #21703 üzenetére
Ha raraksz egy lavo vizet, akkor az nem melegszik fel tul gyorsan es a parolgas is hot von el. De akar tojast is suthetsz rajta, akkor nem megy karba az energia:
Esetleg zold hutesi modszereken is lehet gondolkozni, ha van a kozelben elo viz, vagy elegge fuj a szel.
Ha nem fuj a szel, akkorlehet alternativ modokon torni a fejet:
porszivo is megteszi, de utazas kozben sem kell othon hagyni a gepet. Sajna ez utobbit nem talalom. Bacsis hol van az, amikor hiaba volt jol spaniferezve majdnem elhagytuk a gepet?
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Peter789 #21774 üzenetére
Most hogy irod a pstripre emlekszem en is, de csak win95 alatt.
DOS alatt a legtobb jatek 320x300 vagy a nem szabvanyos 320x240 felbontast hasznalta. Ehhez kepest nem volt nehez elore lepni Az elso ertelmes sajat kartyam egy Riva 128 volt, ami mar tenyleg ertelmes volt, mert ugyan Voodoo-ra mindenki csorgatta a nyalat, de penzunk az nem volt ra.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz bacsis #21790 üzenetére
Mert simitja a megjelenitest. A delayeket erosen lehet simitani a hasznalataval. Cserebe noveli a kesleltetest az egermozgas es a megjelenites kozott. 50 fps-nel 1 kep 20ms, tehat pufferelt kepenkent +20ms a kesleltetes. Futo embernel kicsit ele kell tartani igy sniperrel, ami single-ben megszokhato, de multiban hatrany.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Armagedown #22218 üzenetére
Anno olre mentunk volna erte. Nem sokkal volt kesobb, amikor egy 20M-as MFM volt a kozponti tarolo es az archnet volt a kezzelfoghato csoda.
Ma kaptam ajanlatot 4 polcra. Site redundanciaval, raiddel egyutt is 2 nagysagrenddel tud tobb adatot tarolni.
https://frescho.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest