2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2724 #95904256 törölt tag
    Új Válasz #2724
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #95904256

    törölt tag

    Na, összehasonlítottam egy Pentium-III 1400 Tualatint egy 1600MHz-es Celeron 420, egymagos Core2 processzorral, íme az eredmények:

    Alaplap: Asus TUSL2-C / Gigabyte GA-G33M-S2L
    Processzor: Pentium-III 1400 ( 10,5 x 133 ) / Celeron 420 ( 8 x 200 )
    Memória: 2 x 256MB PC133 CL2 / 2 x 2GB DDR2-800 CL5

    Everes Ultimate 5.02 trial version eredmények:
    Memória olvasás: 1051 / 4916
    Memória írás: 840 / 3665
    Memória másolás: 846 / 4109
    Memória késleltetés: 105,3 / 103,6
    CPU Queen: 2710 / 3448
    CPU PhotoWorxx: 1317 / 4046
    CPU Zlib: 8278 / 10811
    CPU AES: 2289 / 3001
    FPU Julia: 353 / 1429
    FPU Mandel: 194 / 761
    FPU SinJulia: 325 / 376

    WinRar 3.80 Benchmark: 373 / 425

    SuperPI 1.5 1M: 101,297 / 39,609

    Hogy ne zavarjon az a Core2 200MHz-es előnye, ezért órajel korrigáltan kiszámoltam, hogy melyik tesztben mennyivel gyorsabb a Tualatinnál:

    CPU Queen: 1,113
    CPU PhotoWorxx: 2,688
    CPU ZLib: 1,143
    CPU AES: 1,147
    FPU Julia: 3,542
    FPU Mandel: 3,432
    FPU SinJulia: 1,012
    WinRar: 0,997
    SuperPI: 2,238

    A tesztet azért is végeztem közel két azonos gyári órajelű CPU-val, hogy az átszámításból származó hiba minél kisebb legyen. Persze, azért azt is vegyük figyelembe, hogy a Celeron 420-as a Core2 család egyik leggyengébb tagja.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák