Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vertigo18
addikt
válasz BÁ Nutrition #8649 üzenetére
Minden tiszteletem...
Lehet tudni, az élet milyen területén helyezkedtél el utána?
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Vertigo18 #8651 üzenetére
Femmegmunkalas. De ez is csak lepcso. Persze jo meg minden. Szeretem csinalni, elegge high end szinten dolgozok f1ben, de mindenhonnan van tovabb. En azert meg kiprobalnek par dolgot mig elpatkolok. Probalok onmegvalositas fele mozdulni. Ez is az volt valahol csak kinottem. Par ev meg persze benne lehet ettol fuggetlenil mig mozdulok. Meglatjuk
[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Vertigo18
addikt
válasz BÁ Nutrition #8652 üzenetére
Irigyellek... Komolyan mondom.
Legtöbben a Rendőrségnél ragadnak.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
bucihost
senior tag
válasz -NOKIA- #8653 üzenetére
Őszintén nem tudom magam sem... Sőt ahány hirdetmény annyi féle variációban van leírva.
BÁ Nutrition Köszönöm neked is, hogy ilyen részletesen kivesézted
Nem tudom még mi lesz... Egyenlőre álláskeresésin vagyok, és nézelődök. De teljesen halott a piac ahogy nézem. Ahonnan eljöttem, ott se volt jobb a helyzet. Éhbér ért 10-12 órák, stb. Én igaz jobb bérezésben voltam sokkal, (irodán) de volt, hogy 3 ember munkáját kellett elvégeznem ugyan azon bér-ért, és már agyilag nem bírtam.
Profession teli van hirdetésekkel, debrecenben minden féle fajta pozícióba keresnek embert, sima irodai adminisztrációs munkakörbe is, De arra sem hajlandók, hogy egy vissza utasító levelet vagy bármit küldjenek, és a hirdetések azóta is aktívak. Gondolom túl jól működik a hr.... Ellenben nem gondolnom, hogy a rendszergazda végzettségem, valamint az 5 év kereskedelemben eltöltött áruforgalmi és marketing asszisztens, valamint kereskedelmi vezető "tapasztalatom" kevés lenne egy mezei irodai posztra. de ki tudja.. Ha más nem marad, akkor elmegyek valami fizikai 12 órás bármire, csak kérdés azt mennyire fogom bírni. Annó verseny szerűen sportoltam. Kár volt. A hátam, a könyökeim ki vannak. 3 hónapja vérnyomás gondokkal küzdök, és nem sikerült beállítaniuk rendesen. Gyógyszerek ellenére hol magas, hol alacsony, hol a pulzusom van az egekben vagy épp a béka segge alatt. Ja, és 27 éves vagyok... nagy karrier elé nézek
Na de mind1, majd lesz valahogy, nem adom fel.
Köszi mindenkinek -
BÁ Nutrition
addikt
válasz bucihost #8655 üzenetére
igazabol semennyire nem veséztem ki, csak a felszint kapargattam meg, h fontold meg jo lesz-e az neked.
a versenyszferaban lehet jobban jársz ha pl egy önéletrajzban arra helyezed a hangsúlyt h miben vagy jo, mire vagy kepes, mik a skillek. a papír nem mindig nyom sokat a latba, bar persze van ahova azt is kerik.
pl h beirod h rendszergazda vegzettseget van meg ilyenolyan kereskedelmi tapasztalatod az egy boltba eladonak jo, de ha van hozza tehetseged h programozo legyel akkor lehet erdemes lenne belefektetni egy "kis" vagyis sok energiát es "egybol" felfordul korulotted minden, megnyilnak a kapuk es utanad kuncsorognak a cegek. persze van mas szakma is, csomo minden igazabol, viszont az fontos h legyen hozza kedved, kulonben nem biztos h olyan szintre eljuss h fussanak utanad.youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
nagyúr
Udv.
Kerdes: tegnap masszivan a seggemben jott egy auto, ok nelkul, belvarosban. Kabe 1 meterre, eleg sokaig. Aztan megalltam, kiszalltam, hogy akkor beszeljuk meg -- ekkor elhajtott. Rendszam, lakcim (!) megvan. Tanu van, de nem rendor. Erdemes es lehet valamit csinalni hivatalos uton?
while (!sleep) sheep++;
-
szemesi69
addikt
Szia! Semmit nem tudsz hivatalos úton tenni. A követési távolság be nem tartása szabálysértés, amiben te nem tudsz tenni semmit, főleg így utólag, tanu kevés, felvétel, videó, kép gondolom nincs róla. Ilyen esetben a rendőr tudna intézkedni ha személyesen észlelné és látná a szabálysértést.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8658 üzenetére
Biztos vagy ebben? A 20123-es szabálysértési törvény változásával a rendőrnek nem feltétlenül kell észlelnie a szabálysértés tárgyát. Leírja az elmondottakat, a két fél meg majd jár a bíróságra, ennyi. Gondolj bele, ha egy verekedéshez hívják ki a rendőrt, ami szintén szabálysértés (Rendzavarás), akkor nem intézkedik, mert már nem tart a verekedés, mire kiér?
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
válasz Vertigo18 #8659 üzenetére
Lehet cifrázni csak 25 évig csináltam így nem szólok többet, hajrá sok sikert. azért javaslom még tanulmányozni a szabálysértési törvényen kívül, a rendőri intézkedést szabályzó törvényeket, konkrétan a szolgálati szabályzat.
Azért ezt ne hasonlítsuk egy rendzavaráshoz, verekedéshez, mert az egyik ugye közlekedési szabálysértés a másik pedig közrend védelmi szabálysértés, két különböző dolog
Követési távolság miatt bejelentés alapján nem fognak intézkedni, ha csak nem valósult meg a cselekménnyel más is, ami indokolná a további intézkedést.Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8660 üzenetére
Leborulok előtted, hogy te 25 évig csináltad!
Nem is vitát szítani akartam, viszont a fontos az, hogy MIKOR csináltad? Azért kérdezem, mert "ismerek olyat", aki most 18 éve "csinálja", és bizony, a törvény megváltozott. Mondok egy egyszerű példát:
Kapubejáróba beáll az ipse, tulajdonos szól, hogy ki akar állni. Ipse nem megy el, tulaj kihívja a rendőrt. Rendőr kimegy, addigra az ipse elhajt. A változás óta BIZONY a rendőr feljelenti az adatok alapján az "ipsét", majd a kapubejáró tulaja jár a bizonyítékok alapján a Bíróságra. NEM azt mondom, hogy van értelme, azt mondom, hogy "változott" és már lehet így feljelentést tenni. És nem, nem történt komolyabb cselekmény, egy közlekedési szabálysértésről beszélünk.
A SzolgSzabot majd újra átbújom, hátha felejtettem volna... köhömmm, akarom mondani, majd szólok az "ismerősömnek", hogy "bújja kicsit gyakrabban"!
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
válasz Vertigo18 #8662 üzenetére
2008- óta nem csinálom Feljelentést akkor is lehetett tenni, viszont azóta van ugye objektív felelőség, ami néha rossz vicc is, mert ugye akinek a nevén van a jármű az mindenképp viszi a balhét, hiába adta kölcsön, vagy nem nyilatkozik arról ki vezetett. De ismét rossz példát hoztál, ami egyébként igaz , és megint ott van, hogy de, mert közlekedési szabálysértések terén is vannak különbségek az intézkedésben. Az általad hozott példában egyértelmű a helyzet, mert akadályozták a kihajtásban, ezért jogosan jár a szankció, ez nem is vitás.
Viszont egy követési távolság be nem tartása miatt a leírt történet alapján intézkedni, már nem egészen úgy megy mint az előző két példád alapján, nehéz egy szakma ez hidd el, nem kívánom senkinek, alig vártam, hogy szabaduljak tőle, az egészségem is ráment, de ez az én bajom
De azért szívesen meg hallgatnám az aktív barátod, mint mond a le írt történet alapján, a mai helyzetben, hogy intézkedne
Részemről tisztelem a véleményed Viszont aki nem ebben dolgozik másként látja, mit hogyan, miért, de ez így van jól, és szerintem, a történet alapján én nem vállalnám be a macerát a helyében. Én is közlekedek, napi szinten rövid távon, tapasztalom a fórum társ problémáját, engem is zavar ha ilyen van, sőt ettől durvábbak is, napi szinten kb. ötször jönnének belém, mikor elsőbbségem van, bosszant, de hát ilyen a közlekedési morál, de ha megcsipik öket, akkor megy a háborgás, mert a bunkó fakabát megbüntette, még velős facebok posztok is születnek, és ugye mindig annak hiszünk akivel éppen beszélünk, de nem ismerjük a másik fél álláspontját, lehet ha ő is nyilatkozna egész másképp festene a történetEzt azért ne tedd " A SzolgSzabot majd újra átbújom, hátha felejtettem volna... köhömmm, akarom mondani, majd szólok az "ismerősömnek", hogy "bújja kicsit gyakrabban" Szegénynek lehet így is elég baja, nem könnyű az életük, és biztos vagyok benne, hogy naprakész belőle, én viszont már nem
Szép estét nekedXiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8664 üzenetére
Hidd el, ez egy újabb baromság. Olyan, amit valami "okos" kitalált, aztán a végrehajtást majd más csinálja. Nem is beszélek a "Csendháborításról", ugyebár (még mielőtt megemlítenéd: tudom, közrend elleni... ), ahol szintén, legtöbbször nem tapasztalja a rendőr a szabálysértés elkövetését. És tudod mit tesz? Feljelent, aztán majd megy a két fél bizonygatni...
Óriási változások voltak azóta, mióta nem vagy rendőr. És irigyellek, hogy tudtál szabadulni!
A "barátomról"... Egy 2015-ös törvény szerint a rendőrnek TILOS bármit is nyilatkoznia intézkedésekről, jogesetekről, tilos azt leírnia BÁRMILYEN nyilvános fórumon, hogy Ő rendőr, sőt, még ráutaló sem lehet! Nevetséges. Ezért van "barátom"... Tudod, mint amikor az ember bemegy a dokihoz, mert viszket a pöcse, akkor is úgy kezdi, hogy "Doktor Úr, van egy barátom, pettyes a himvesszeje, vajh' mit csináljon?"
Aztán a Doki ad neki egy kenőcsöt és hót mosolyog...
Jah, és a legfontosabb, amit már írtam az előzőekben is: SEMMI értelme sincs a feljelentésnek ilyen esetben. Ebben is egyetértünk!
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Fred23
nagyúr
Egy nyárra vonatkozó kérdésem lenne: szeretném tudni, hogy milyen feltételek mellett követ el egy monokiniző nő szabálysértést szabadstrandon, hogy számít -e például a környezetének a hozzá való viszonya? Garázdaságnál a környezetből kell kiváltani félelmet, megbotránkozást, tudomisénmégmit -van ilyesmi az átlagosnál hiányosabb öltözködés esetén is? Vagy a rend éber őre az egyedüli, aki saját hatáskörében dönt? Ha ő dönt egyedül, akkor mi alapján ítél? A saját nevelése, személyisége, véleménye alapján, vagy van valami írott -bárki által megismerhető-, amihez tartania kell magát? Csak mert láttam már egy csomó eltérő viselkedést rendőröktől egyfajta esetre, ugyanazon a partszakaszon! Nő monokinizik, rendőr felveteti vele a fürdőrucija felsőjét, de nem kell fizetnie, úgymond figyelmezteti (1), szabálysértés, fizetnie is kell (2), illetve rendőr simán teker tovább a kerékpárjával a monokiniző nő mellett, vagy elsétál mellette szó nélkül (3). Ha nincs senki, aki úgymond feljelenti a nőt, ha nem vált ki senkiből megbotránkozást, ha láthatóan az összes ember a környezetében nem ítéli el, akkor minősítheti mégis a rendőr szabálysértésként a "tettét" saját kútfőből? Van eltérés esetleg a megítélésben attól függően is, hogy mondjuk a monokinis nő csak a napon fekszik, vagy beáll egy sorba hekkért / kóláért / főtt kukoricáért?
-
Agyasima
senior tag
Lenne nekem is szakmai kérdésem: egy ismerősöm ismerősével szemben van egy "étterem/kocsma/lokál", ami péntek-szombat esténként - hajnali 4-ig - szórakozóhelyként üzemel. Eléggé lakóövezetben. A nappaliban, még ha csak halkan is, de simán hallani a dübörgést, illetve ha nyitogatják azt ajtót, akkor értelemszerűen hangosabban. Ehhez hozzájön alkalmanként, hogy az utcán hangoskodnak, veszekednek, kiabálnak, ill néha szemetelnek, üvegeket törnek.
Ha ezt bejelenti a rendőrségnek, akkor jobb, ha a saját fülén és szemén tapasztaltakon kívül egyéb bizonyítékot is "begyűjt"? Mert annyira nincs kedve, bátorsága lemenni ezek közé fényképezni, videózni pl.. Mik ilyenkor a lehetőségek?
toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Agyasima #8667 üzenetére
nalunk eleg sok etterem/kocsma/lokalt bezartak ilyenert. gyakorlatilag nem is maradt. ki kell hivni a rendoroket parszor h legyen nyoma, aztan az onkormanyzatnal megpanaszolni. jellemzoen este tizes nyitvatartast kapnak erte a procedura vegen, ami sokszor a hely veget jelenti.
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
-NOKIA-
Ármester
Sziasztok, van egy kis problémám, hátha van itt valaki aki szab.sért.-en dolgozik.
Közeli hozzátartozóm részére kölcsön szoktam adni a kocsim. Nemrég kapott vas megyéből 30.000Ft gyorshajtós közig bírságot, ez tiszta sor, üzembentartó fizet, befizettük.
Most viszont egy fővárosi kerületből, Hatósági Főosztályról jött 50.000Ft-os papír balra bekanyarodni tilos megsértése miatt, kameraképről közterület felügyelő jelentette fel.
Ha nem fizetjük be rendőrhatóságnál közig.eljárás. Oda ha behívnak mondhatom hogy közeli hozzátartozó vezetett és nem vagyok köteles rá terhelő vallomást tenni? Vagy mindenképp be kell fizetni?
Még egy kérdés, a fentiek miatt kaphatok én büntető pontot jogsira? A papírok nem írták. -
szemesi69
addikt
válasz -NOKIA- #8670 üzenetére
Ezt már kilőtték "Ha nem fizetjük be rendőrhatóságnál közig.eljárás. Oda ha behívnak mondhatom hogy közeli hozzátartozó vezetett és nem vagyok köteles rá terhelő vallomást tenni?" Nem fog menni, objektív felelősség van már évek óta, a tulajdonoson fogják bevasalni, ha nem nyilatkozik ki vezetett akkor. A többivel már nem vagyok képben, abban majd más segít,
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz -NOKIA- #8673 üzenetére
Ha jól látom, a cikkekben főosztályvezetők és polgármester/ek is vitáznak, hogy be kell-e fizetni, vagy nem kell-e?!
Szerintem itt azért kevesek vagyunk ahhoz, hogy megmondjuk a tutit, ha még ők sem tudják...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
válasz -NOKIA- #8672 üzenetére
Ezekkel nem vagyok napra kész, de egy próbát megér, ha esetleg van ügyvéd ismerősöd, tőle kellene megkérdezni, egy jogász mégiscsak képben van, mit lehet tenni. Itt a fórumon nem sok segítséget kaphatsz, mert a rendőrök nyilvánosan nem fognak és nem is nyilatkozhatnak, nekik ez tilos, én 2008 óta nyugdíjas vagyok, azóta sok miden változott, de a térfigyelő kamera felvétel, szerintem is kifogásolható. Mindenképp egy ügyvédet kérdeznék meg a helyedben, aki ilyenre van szakosodva. Szabálysértés rögzítésre régen és szerintem most is csak hitelesített eszközzel lehet, és a térfigyelő kamera nem az.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8675 üzenetére
Arra a részére lennék kiváncsi, amikor azt írja a cikk, hogy a Közterület Felügyeleti Hatóság emberei csak abban az esetben szabhatnak ki helyszíni bírságot, amennyiben személyesen is jelen vannak a szabálysértés elkövetésekor.
Ha ez tényleg így le van írva, akkor egyértelmű a helyzet.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
-
szemesi69
addikt
válasz Vertigo18 #8676 üzenetére
Régen is birságoltak, nem kellett a szabálysértőt tetten érni nekik, távollétében is büntettek, de akkor még meg lehetett úszni egy nyilatkozattal, hogy családtag vezetett, akiről nem köteles nyilatkozni Itt viszont más a helyzet, mert térkamera felvétel alapján akarnak büntetni, de az nem hitelesített eszköz ugye, ha nem tudják, bizonyítani, hogy az, akkor jó eséllyel bukták a büntit
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8678 üzenetére
Nem nem! Félreérted! A cikk arról ír, hogy a törvény szerint a közterület felügyelő csakis akkor szabhat ki bírságot, ha a KÖZTERÜLET FELÜGYELŐ jelen van! Nem a szabályszegő, hanem a bírságoló személynek kell fizikailag jelen lennie és észlelnie a szabálysértést, majd a helyszínen eljárnia!
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
-
Vertigo18
addikt
válasz szemesi69 #8680 üzenetére
Nah, erről akkor többen is tudnának mesélni szerintem, de ne menjünk bele...
Viszont az, aki megtalálja ezt a jogszabályt (miszerint a közterület felügyelő csak akkor bírságolhat, ha Ő maga is észlelte a szabálysértést, és akkor is csak a helyszínen), akkor ott a nyert ügy!
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
válasz Vertigo18 #8681 üzenetére
ORFK álláspont, elég egyértelmű [link]
A közteresek kamerái nem felelnek meg a jogszabályoknak, ezért a felvételeik alapján bírságot sem lehet kiszabni – állapította meg az Országos Rendőr-főkapitányság. [link]
E jogszabály szerint – többek között – a kötelező haladási irányra vonatkozó szabályok megsértői bírság fizetésére kötelezhetőek. E szabályszegés esetében a közterület-felügyelet is szabhat ki bírságot. A jogszabály lehetőséget ad arra is, hogy a közterület-felügyelőnek nem kell a helyszínen lennie a szabályszegés elkövetésekor. Akár az elkövető, akár a felügyelő (vagy mindkettő) távollétében is kiszabható a bírság és azt minden esetben az üzembentartónak kell megküldeni.
A szabályszegési eljárásra a közterület-felügyeletnek a közterület felügyeletről szóló 1999. LXIII. tv. ad felhatalmazást. A szabályszegésről a felvételek a Gépjárműről és annak hatósági jelzéséről felvételt készítő eszközre vonatkozó követelményekről szóló 18/2008. (IV. 30.) GKM rendeletben foglaltaknak megfelelő ellenőrző berendezéssel készülnek. Az ellenőrző berendezéssel (nem azonos a térfigyelő kamerával) készített felvételek adatainak zárt folyamata és azok megmásíthatatlanságának biztosítása megfelel a hatályos jogszabályoknak.
A bírság összegét kormányrendelet határozza meg (kötelező haladási irány megszegése 50 000 Ft). Amennyiben az üzembentartó kétszeri kézbesítéssel sem veszi át a bírságról szóló levelet (kézbesítési vélelem), azt bármilyen módon vitatja vagy átvette, de nem fizette be a bírságot, akkor az ügyet át kell adni meghatározott rendőri szervhez, azaz a helyi (kerületi) rendőrkapitányságra. [link]
[ Szerkesztve ]
Xiaomi redmi note 12 pro
-
jolti05
őstag
Sziasztok!
Tudnátok arra a kérdésre egy finoman (! ) megfogalmazott választ adni, hogy:
Ha az autómra nem műbizonylatos, és meglehetősen hangos sportdob van felszerelve, azért a rendőr, ha megállít, mit kapok tőle, mik az opciók? (Tanulóvezetőnek tartom magam, és kint van a T hátul.)
Sajnos az elkövetkezendő 1-1,5 hónapban nem lesz pénzem lecserélni, viszont alkalmanként (hetente 1-2 alkalommal) kénytelen vagyok vele A-ból B-be mozogni, ugyanakkor rettentően félek attól, hogy kikapnak a sorból.
Köszi!
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
Debilon
addikt
válasz jolti05 #8684 üzenetére
mégis mire számítasz? kiszednek, ha olyannal futsz össze, akkor forgalmi ugrik plusz feljelentés. ha ettől tartasz, nincs pénzed kicserélni, akkor járj tömegközlekedéssel amíg összejön a pénzed másik hátsó dobra, vagy veszel olcsón bontottat
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
-NOKIA-
Ármester
-
Debilon
addikt
válasz -NOKIA- #8686 üzenetére
nekem ez nem újdonság, inkább a kérdező nem volt ilyesmikkel tisztában, hogy az autóvásárlás nem ér véget az átírási költségek kifizetésével, meg el sem tudom képzelni, hogy milyen autó lehet az amire egy hátsó dob olyan hude összegbe kerül
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
-
Vertigo18
addikt
válasz jolti05 #8688 üzenetére
Hát, de ott van az első hsz-edben, már a kérdésedben is benne van, hogy te tudod igazából a jogszabályt! Benne van a kérdésedben a válaszod, nem igazán értem, hogy mit vársz tőlünk, mit válaszoljunk... Ráadásul a kolléga utánad, neked címezve le is írta, hogy mire számíthatsz, ha megállítanak. Plusz ez egy olyan dolog, amit nehéz elrejteni, ÉS még rendkívül fusztráló is tud lenni, így nehéz elmenni mellette rendőrként...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szemesi69
addikt
válasz jolti05 #8688 üzenetére
Jogszabály: [link], [link]+ a Kresz.
Mindenféle engedély nélküli átalakítás, jogszabályba ütköző. Műbizonylatod nincs, tehát sok lehetőség nincs, vagy nem foglalkozik vele a rendőr, esetleg 1.5 hónap alatt párszor használod, nem biztos, hogy meg állítanak. Rosszabb esetben, megállítanak, foglalkoznak vele, feljelentenek, forgalmi ugrik+bónusz amiben biztos lehetsz, műszakira is befognak rendelni.Xiaomi redmi note 12 pro
-
jolti05
őstag
Köszönöm szépen a válaszokat!
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
Darth_Revan
veterán
Sziasztok!
Segítsetek már letszives, hogy helyi önkormányzat tagjaival (polgármester, képviselő) szemben mi az Rendori intézkedés menete?
Ugyanúgy mentelmi joggal rendelkeznek mint az országgyűlési képviselők vagy normál állampolgárként lehet velük intézkedni ? (Kir-ben ellenőrzés, vez.eng ellenőrzés, visszatartas, feljelentés, ha vergődik akkor előállítás, stb)Mi erre a tv vagy orfk utasítás ?
1990. évi LV. törvény az országgyűlési kepviselokrol beszél, a
2011. évi CLXXXIX. törvényben pedig nem találtam utalást arra hogy nem vonhatóak felelősségre.Köszönöm előre is az útbaigazítást
-
szemesi69
addikt
válasz Darth_Revan #8694 üzenetére
Szia! Nincs mentelmi joguk Simán lehet velük szemben intézkedni
Xiaomi redmi note 12 pro
-
Vertigo18
addikt
válasz Darth_Revan #8694 üzenetére
Semmilyen mentelmi joggal nem rendelkeznek, nem véletlen, hogy az alapos kutatásod nem járt eredménnyel.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Darth_Revan
veterán
Köszönöm mindkettőtöknek !
-
Adam's
újonc
Sziasztok!
Új vagyok itt ,sokáig nézegettem hová is tegyem ezt a kérdést,nem igazodtam el,remélem azért jó helyen vagyok,mert elég égető,hogy hozzáértő választ kapjak.
Nos a következő helyzetbe csöppentem.Egyik haveromat megkértem,hogy kamu facebook képpel és névvel,vagyis kamu profillal jelölje be,és írjon rá facebookon a barátnőmre,kíváncsi voltam mennyire kapható,megingott a bizalmam benne.A haverom meg is tette,nem volt nehéz dolga szinte egyből visszaigazolt a barátnőm,elkezdtek chaten beszélgetni.Hosszú órákig beszéltek,letagadta,hogy vagyok neki ,csomó mindenben mást mondott,mint ami van,szóval a gyanúm beigazolódott.Mondtam a havoromnak ,hogy rendben,ennyit akartam tudni,törölje a kamu profilt és ennyi.De a barom nem bírta megállni és leírta a barátnőmnek,hogy mekkora hazugnak tartja,és csak ezután törölte magát.A barátnőm,vagyis mostmár ex,rájött,hogy én voltam a háttérben,és azt mondta,lementette a kamu profilképet és a beszélgetést is,és fel fog jelenteni az ismeretlen haverommal együtt.Az lenne a kérdésem,hogy ezt tényleg megteheti? Van jogalapja? Lementett beszélgetés alapján ip cím megszerezhető,rendőrség bevonható? Mert igazából nem lett megfenyegetve,semmi ilyesmi.Köszi előre is a választ.