Kamera, multimédia, összegzés
Általában nem remélünk sok jót, ha egy gyári, fapados AOSP-kameraszoftver tárul elénk, ráadásul a Super leggyengébb pontja volt a fényképező, így szinte biztosak lehettünk benne, hogy a 13 megapixeles kamera képei és videói gyengék lesznek, nem is tévedtünk nagyot. Megvannak ugyanazok az idegesítő sárgás tónusok, a fakóság és a zavaró hiányosságok részletesség terén, amik nagyon jók lennének, ha retro felvételeket csinálnánk, ilyen effektet azonban természetesen nem kapcsoltunk be a fotózás előtt. Egyedül az autofókusz működése lett megbízhatóbb, mint a fivér esetén. Az állunkat tehát nem keressük a padlón, a dinamikatartomány is szűkös, képzaj főleg gyengébb fényviszonyok között akad, ráadásul még némi túlélesítés is feltűnik itt-ott, ami szintén kellemetlen.
Nem lóg ki a készülékházból az optika, viszont a végeredményre sem lehetünk túl büszkék [+]
A gyenge képminőséget fapados szoftveres környezet koronázza meg, csak olyan alapvető képmódok vannak, mint a kép a képben, a panoráma és néhány effekt. Állítható ugyan a fehéregyensúly, az arcszépítés, az érzékenység, az expozíció és az önkioldó, még a színezetet és a telítettséget is babrálhatjuk, de sajnos ezek nem olyan beállítási lehetőségek, amikkel túl sokat javíthatnánk a minőségen, inkább a másik irányba torzulhatnak a felvételek. A ledes segédfény viszont jól kiegészíti a kamerát, átlagon felüli a fényereje, és ha kell, természetesen a fókuszáláshoz is segíti a rendszer munkáját. Videók 1080p-ben, 30 fps-sel készülhetnek, az eredmény nem tűnik vállalhatatlannak, viszont a képstabilizálás és a gyorsabb fókuszálás jól jönne.
A kameraszoftver valószínűleg senkinek nem lesz ismeretlen [+]
Az üzemidőre ezúttal sem lehet panaszunk, a 4000 mAh kapacitású telep bőven elegendő arra, hogy két napig gond nélkül, akár 7-8 órás kijelzőidő mellett hajtsa a mobilt, visszafogottabb felhasználás esetén megerőltetés nélkül összejöhet 3-4 nap. Mivel túl komoly játékok futtatására nem igazán alkalmas a mobil, így a navigáció lehet az, ami nagyon komolyan tudja meríteni a kütyüt, nagyságrendileg 6 óráig tudunk teljes fényerővel, töltés nélkül online GPS-szoftvert futtatni, ami jó eredmény. Ha pedig semmilyen hálózatra nem csatlakozva, visszafogott kijelzőfénnyel filmezünk 1080p-ben, fülhallgatóval, akkor 15 óráig is képes töltés nélkül dolgozni az eszköz. Készenléti módban állítólag akár két hétig is tarthatjuk, nem fogja megadni magát a telep.
Külső | |
---|---|
Ergonómia | 7 pont |
Anyaghasználat | 9 pont |
Összeszerelés minősége | 8 pont |
Kijelző mérete, minősége | 7 pont |
Belső | |
Kezelhetőség | 9 pont |
Sebesség | 7 pont |
Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 9 pont |
Felhasználói felület élménye | 8 pont |
Alapfunkciók | |
Hangminőség, vételi stabilitás | 8 pont |
PIM funkciók | 10 pont |
Adatkommunikációs képességek | 8 pont |
Multimédia | |
Vizuális | 5 pont |
Audio | 6 pont |
Egyebek | |
Üzemidő | 8 pont |
Ár/érték aránya | 7 pont |
Hogyan értékelünk? |
Nem értek minket meglepetések az UMi Max tesztelése közben: alapvetően jó alapanyagokból, korrekt hardverrel, ujjlenyomat-olvasóval és tisztességes működéssel megáldott készüléket tett le a kínai gyártó, és az első benyomások nagyon jók is voltak, néhány együtt töltött nap után azonban hamar kiderültek a gyenge pontok: a kijelző kékes, a kamera sárgás, tesztfotókat visszanézni ezért pont jó a megjelenítőn, viszont külön-külön egyik sem nevezhető túl szerencsésnek, a fotók esetén pedig nem csak a rossz fehéregyensúlyt, hanem számos egyéb hibát is említhetünk. A rendszer működése stabil, és a testvérmodell esetén megjelent fókuszhiba és MTP-probléma sem jött elő, ám ezek minden valószínűség szerint szoftveresen orvosolható dolgok a Super esetén is, így túl nagy különbséget nem jelentenek. A hardveres visszalépés pedig egyáltalán nem zavaró: akinek a Super megfelel, annak jó eséllyel a Max sem okoz majd kellemetlenségeket, a memória mindkettőnél elég, a processzor és a grafikai egység teljesítményében pedig alig láthatunk eltérést, egyedül a belső tároló szűkösségét sajnálhatjuk, de a microSD-lehetőségnek köszönhetően ez sem tűnik áthidalhatatlan problémának. Az UMi Max tehát akár életképes alternatíva is lehetne, természetesen a visszafogott változat olcsóbb is, mint a Super, a nagyjából 5-10 ezer forint különbség azonban nem feltétlenül éri meg a spórolást, ha beleszámoljuk, hogy ehhez nem kapunk gyorstöltést és gyengébb a hardver is. Alternatíva pedig akad bőven, a B20-as LTE-vel kiegészülő Xiaomi Redmi 3S remek választás, ha üzemidőbajnokot szeretnénk kevés kompromisszummal, phabletek között pedig a Meizu m3 note és a Xiaomi Redmi Note 3 uralja ezt a kategóriát.
szentkuti11
A tesztkészülék a Gearbest jóvoltából jutott el hozzánk. Vásárláshoz kérem, kattintson ide!
A cikk elkészítésében a Telekom 4G/LTE mobilinternet volt segítségünkre.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!