Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • And

    veterán

    válasz laacika #14375 üzenetére

    A két kép között nagyjából annyi a különbség, hogy az egyik esetén a sugárzó ('feed', azaz itt maga az usb stick) nincs pontosan fókuszban, mivel a nyákantenna szokásosan a tok egyik végén van. Sajnos ezek a vacakok olyanok, hogy bár valóban van valamennyi irányhatásuk - mint tudjuk, minden gyakorlati antennának van -, az nem túl jelentős, ezért igazából nem túlságosan kritikus a helyzete. Ok, pár dB-t esetleg ronthat a rossz irány, de a tükör mérete ennél sokkal többet számíthat. A hátsó tükör nem feltétlenül rossz ötlet, de ember legyen a talpán, aki az optimális méretezést és a stick-től való távolságot pontosan levezeti neked egy ismeretlen stick-nél. Javaslatok: 1.) ha ilyennel szeretnél nagyobb távú linket, szerintem nagyon erőltetett egy USB-s nyákantennás kliens használata. Működhet persze, de az antennája még feed-nek sem az igazi (épp azért, mert nem tudja rendesen kihasználni a tükör felületét), ill. az ilyen eszközök valószínűleg nem a legérzékenyebb chipsetet kapják, nem arra vannak kihegyezve. 2.) Ha feed-ként normális antennát (házilag leginkább 'cantenna' vagy csökkentett tükrözőfelületű biquad) használsz, akkor nincs gond az elhelyezéssel, és a hátsó tökürrel. Ezek sem feltétlenül ideálisan használják ki a rendelkezésre álló térszöget, de az eredmény jobb lehet, mint egy USB-s kütyüvel, ráadásul az elektronikát (ami eleve nem kültérre készült) sem kell kitenni az időjárás hatásainak. 3.) Offszet kialakítású tükörrel jóval nehezebb irányba állni, mint egy primfókuszossal: előbbit - vízszintes irányú linket feltételezve - a talaj felé kell dönteni, amihez ismerni kell az offszetszöget. Különösen nagyobb méretű tükörrel ez nem egyszerű művelet, a kész antenna néhány fokos hasznos nyílásszöge még primer fokuszú tükörnél is bonyolítja a beállítást, pedig annál a főirány meghatározása jóval egyszerűbb.

Új hozzászólás Aktív témák