- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
gp A sokak által várt folytatás valamikor idén érkezik PC-re és konzolokra, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Elérhető Európában a Samsung Galaxy M15 és M55
ma Megfizethető teljesítmény és sebesség az M-széria mottója, egyelőre a hivatalos magyar kínálatban még nincsenek bent, de közeli országban már listázták és beárazták az egyiket.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
Tiszteletem!
A helyzet a következő:
Adott egy kábelmodem, rajta egy Linksys WRT-120N router aminek beépített antennái vannak. Van egy Asus laptop, szintén n-es wifivel, és az emeleten egy desktop win XP PC, amire kellene wifisen átvinni a jelet.A távolság légvonalban ~10m, viszont több fal, és egy vastag (vas)betonos födém van a kettő között. A laptop 1-2-es jel erősséget mutat fent, és gyors is a net, ha a router full autora van állítva. Ha b+g-re állítom, a sebesség látványosan csökken a laptopon.
Első körben g-s wifi stickeket próbáltam beüzemelni a desktopon. A TP-link meg sem nyekkent, szinte azonnal dobta is a kapcsolatot, akár 2 pöcöknél is, mert rossz a jel.
Belkin csatlakozott, de szakadozott. USB hosszabbítóra dugva sem javult a helyzet...Nah, kb. itt tartunk most. Azon gondolkodtam, h n-es TP-link routert be tudok-e üzemelni accespointként a desktopnál? Ennek legalább van antennája...
Vagy már egy b-g-s bridge is elég lenne? Esetleg ez? Vagy egy AP-t vegyek?Várom a tanácsokat... Köszönöm!
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
cigam
félisten
válasz ViZion #14352 üzenetére
Ne a sebességet csökkentsd (b/g). Az n-es hálónak papíron nagyobb a lefedettsége mint a b/g-nek, szóval pont hogy n only-ra állítva kellene +nézni.
A routert nemtudod közeleb tenni(pl. szekrény teteje).Ha laptoppal jó, és stabil a vétel, akkor a PC-n is annak kellene lennie (viszont lehet hogy a sok különböző sugárzásai miatt "leülteti" a wifi vevőjét.
Olyant nem próbáltál aminek normális külső antennája van pl. [link], vagy egy pci-os wifi karit, azokon is "nagy" antenna van.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ViZion
félisten
Ez egy kis komplett gép, sajna kari így kilőve. Ha a routert a szekrényre rakom, az ~+1m...
N only nem mehet, ha a stick b/g... ezért volt jó a laptopon, mert az is n-es. Amit linkeltél az sem n-es ugye? Pedig jónak kellene lennie. Egyik oldalon b/g, másikon n-is van írva... lol, rákeresek, és köszönöm.[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
cigam
félisten
válasz ViZion #14354 üzenetére
Sok kicsi sokra megy. Lehet csak el kellene forgatni picit a routert, hogy más irányba adjon.
Csak példának linkeltem, hogy van neki külső antennája,ami 1-2 fokkal jobb vételt ad a beépítettnél.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ViZion
félisten
Azzal kezdtem, h router pakolgatás, meg a stick kivezetése hosszabbítón, talpba, és rakosgatás...
Már g-s wifit szereltem ~300m-re is szabadtéri antennával (d-link router+SMC bridge), jó volt a jel, szinte percek alatt kész volt. Gyanítom a linksys router 2 decibeles beépített antennája nagyon gagyi, ezért szívok. Lehet oda kellene más... de a boltban ezt megvetették a sráccal jó drágán... ez van.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
pukkancska
tag
Hello
Egy ilyen gondom van:
Kb 1 hete vettem egy routert és esténként áramtalanítom a gépet és minden mást. Amikor reggel bekapcsolom a modem az csatlakozik (5Mbites T-online net, D-Link DSL-360R modem) de nincs net. Amikor belépek a router felületébe (tplink wr741-nd) akkor a vezetékes kapcsolat résznél azt írja, hogy Connecting....
És újra tölti az oldalt, és folyamatosan ez villog.
Ha leállítom (disconnect) majd a connectre kattintok akkor sem csatlakozik, csak azt írja, hogy Connecting...
Ha kihúzom a routert és vissza dugom néha csatlakozik, de sokszor nem. Legtöbbször úgy javul meg, ha a router felületéből egy restartot indítok. A legfrisebb firmware van rajta. -
félisten
válasz pukkancska #14358 üzenetére
Miért húzod ki? A dlinkem 2 éve csak akkor volt kihúzva ha takarítottam vagy áramszünet volt. Modem + router. Én azt mondom nem kell azokat nem mint nap kihúzni.
-
félisten
válasz pukkancska #14358 üzenetére
Miért húzod ki? A dlinkem 2 éve csak akkor volt kihúzva ha takarítottam vagy áramszünet volt. Modem + router. Én azt mondom nem kell azokat nem mint nap kihúzni.
-
Sanya
nagyúr
Üdv!
Microsft window 7 alatt T-mobile usb modemes mobilinternetet hogyan lehet megosztani wlan-on keresztül? itt szükségem lenne a pontos leírásra, mert az ad-hoc beállítás, meg sharing-ra kattints nekem már megvolt , de semmi nem hajlandó menni ezen a teljesen logikátlan windows7 oprendszeren.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
sziada5925
aktív tag
válasz pukkancska #14358 üzenetére
Áramtalanítás után először a modemet kapcsold vissza, majd ha az rendben van, utána a routert, ha meg lehet oldani. Szerintem így menni fog.
Üdv: Ádám
-
hossszú
őstag
Wan connection mod a connect automaticallyra legyen állítva.
Így jónak kell lenni.„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
félisten
válasz pukkancska #14363 üzenetére
Az nem gyenge dolog. Sztem nem tesz neki jót.
hossszú! Hello Q6600-os kolléga. Az azért nem megoldás mert alapból is fel kellene kelnie a netnek. Tény, hogy az én WR1043ND-m lassan is de felébred. Értsd: Teló már régen használná a netet de még csak tárcsáz (idle time utáni alvásból). Gépnél ezért nem jön elő a lassulás mert a gadgetek netet kérnek indításkor és mire a ff elindul már kapcsolódott.
Connect on Demand
Connect Automatically
A kettőből tök mindegy mire van beállítva menni kellene.[ Szerkesztve ]
-
sirfer
aktív tag
Sziasztok,
1. Mi történik akkor, ha egy dualbandos wlan adapter 5Ghz-en kapcsolódik a hálómhoz és az alaplapi Gbit-es kártyát beledugom egy 2.4 Ghz-es AP-be, ami szintén kapcsolódik.
Begyorsul a háló?
Használja a Win7 mindkét háló lehetőséget?2. Milyen firmware-t használjak a Linksys WRT610N-es routeremhez? (DDwrt)
Van vkinek estleg config file a beállításokhoz?
A cél egy gyorsítás lenne,mert ennél a routernél nincs külső antenna lehetőség.
Melyek a maximum beállítások, amiket még haszánlhatok?
Köszi előre is a válaszokat. -
hossszú
őstag
válasz Kolondrum #14365 üzenetére
Csá
Nekem is 1043-as routerem van de nekem is kollega által bajokat produkálta amig a Connect on Demandra volt állítva, Automaticallyra állítva megszünt minden nyűg a routerrel pedig naponta van áramtalanítva.„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
félisten
válasz hossszú #14367 üzenetére
Nekem is Connect on Demand-on van és tudom, hogy lassan áll fel de megy az. Csak telónál zavaró. DSL 360R-es modemmel. Idle time 60 perc.
mezis! Le fogom mérni neked ezzel ha kívánod. Amúgy itt ez a lekapcs dolog nem működik mert utána még neteznének éjjel ha úgy van.... Kiszámoltam amúgy (még DI-524-el) ha valóban akkor ki lenne lőve amikor nem kell (ergo éjjel ~~1 és ~~4 között mert ugye valaki korán kel ) évente spórolna annyira keveset ami miatt nem éri meg megvenni azt a cumót hozzá amivel automata kikapcsol vagy éppen az áramkörhöz szükséges cuccokat.
Tehát kb 1 év kellene hozzá hogy behozza az időzítő árát!
Nagyon nagyon sok mindent mértem már és számoltam és hidd el ezen kívül minden más a házban úgy van megcsinálva, hogy feleslegesen ne fogyasszon. Legyen szó a keringető szivattyúról, a pult világításról, vagy akár az elszívó világításról, de van itt még pincébe 4*36 W kiváltása 12W leddel és még akadna mit átalakítani.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Erősebb wifi kódolás maitt lehet lomhább net elérés? Telón és notin is érzem a dolgot. Némi minimális javulást jelent ha a g-s asztali nem megy, tehát ha nem telített a háló.
-
laacika
tag
Üdvözletem mindenkinek.
A két kép között van különbség?
Tehát gondolok itt arra hogy mennyire merölegesen érik a hullámok az usb-s wifimet.
And leginkább erröl szerettem volna kérdezni töled,ja és van valami abban hogy az USBmögé egy tükröt kell tenni (ez lehet egy lemez darab is) és igy nem sugárzok jeleket feleslegesen mindenfelé.Úgy tanul az ember ha kérdez!!
-
And
veterán
válasz laacika #14375 üzenetére
A két kép között nagyjából annyi a különbség, hogy az egyik esetén a sugárzó ('feed', azaz itt maga az usb stick) nincs pontosan fókuszban, mivel a nyákantenna szokásosan a tok egyik végén van. Sajnos ezek a vacakok olyanok, hogy bár valóban van valamennyi irányhatásuk - mint tudjuk, minden gyakorlati antennának van -, az nem túl jelentős, ezért igazából nem túlságosan kritikus a helyzete. Ok, pár dB-t esetleg ronthat a rossz irány, de a tükör mérete ennél sokkal többet számíthat. A hátsó tükör nem feltétlenül rossz ötlet, de ember legyen a talpán, aki az optimális méretezést és a stick-től való távolságot pontosan levezeti neked egy ismeretlen stick-nél. Javaslatok: 1.) ha ilyennel szeretnél nagyobb távú linket, szerintem nagyon erőltetett egy USB-s nyákantennás kliens használata. Működhet persze, de az antennája még feed-nek sem az igazi (épp azért, mert nem tudja rendesen kihasználni a tükör felületét), ill. az ilyen eszközök valószínűleg nem a legérzékenyebb chipsetet kapják, nem arra vannak kihegyezve. 2.) Ha feed-ként normális antennát (házilag leginkább 'cantenna' vagy csökkentett tükrözőfelületű biquad) használsz, akkor nincs gond az elhelyezéssel, és a hátsó tökürrel. Ezek sem feltétlenül ideálisan használják ki a rendelkezésre álló térszöget, de az eredmény jobb lehet, mint egy USB-s kütyüvel, ráadásul az elektronikát (ami eleve nem kültérre készült) sem kell kitenni az időjárás hatásainak. 3.) Offszet kialakítású tükörrel jóval nehezebb irányba állni, mint egy primfókuszossal: előbbit - vízszintes irányú linket feltételezve - a talaj felé kell dönteni, amihez ismerni kell az offszetszöget. Különösen nagyobb méretű tükörrel ez nem egyszerű művelet, a kész antenna néhány fokos hasznos nyílásszöge még primer fokuszú tükörnél is bonyolítja a beállítást, pedig annál a főirány meghatározása jóval egyszerűbb.
-
joker89
csendes tag
nekem senki se válaszol?????
-
And
veterán
válasz joker89 #14318 üzenetére
A kérdésed túl általános, így nehéz válaszolni. Ha a két pont között a rálátás biztosított, akkor szinte bármi megoldható, ha pedig nincs, akkor lehet, hogy bele sem érdemes kezdeni. Hogy a netsebesség melyik pontban hogyan módosul, az is több tényező függvénye, pl.: milyen típusú és sebességű a hozzáférésed, a megosztó router támogat-e sávszél menedzselést vagy egyszerű QoS-t, mekkora sebességű a két pont közötti rádiós link, hány gép használja egyidőben a netet, szükség van-e helyi wifi-elérésre a két pontban. Olyan, hogy 'adó' és 'vevő' gép nincs, csak a linket létrehozó wifi eszközök (AP <-> kliens, bridge <-> bridge, WDS <-> WDS, stb. módban) és a hálózatra kapcsolódó kliens eszközök (PC, notebook, egyéb). Hogy mennyibe kerülne? Nos, lásd a fenti kérdéseket, plusz: hajlandó / képes vagy-e önerőből megoldani mondjuk a kábelezést, antennakészítést. Igényektől és lehetőségektől függően akár sokszoros eltérés is lehet a költségekben. Hogy érdemes-e, azt aztán végképp neked kell tudni a fentiek tisztázása után, helyetted senki sem fogja megmondani.
"mikor megláttam a 14000 hozzászólást inkább feladtam úgyhogy sorry."
Van kereső a topikon belül is, sorry. -
joker89
csendes tag
én nem nagyon értek az informatikai részhez sávszéllesség meg mittom én, de amit le kell gyártani az nem gond mert azt meg tudom csinálni.rálátás van.modták nekem régebben vmi irányított antennás megoldást is de azt se teljesen értettem ahogy elmondták.nagyjából vázolom mit szeretnék hátha úgy könnyebb.kábeles invitel tv+internet (egy routeren vagy min jön) van ismerősnél és szeretnénk átlőni hozzánk(csak az internetet,vagy a kettő csak együtt?).hogy lehet ezt megoldani.kábel nem igazán nyerő ötlet mert másik utcában lakok kb 3-500 méterre.egy gép itt egy gép ott.ha vki szán rám egy kis időt hogy megtervezzen egy ilyet azt megköszönném.ha vmi itt kell megnézni(net hozzáférés stb.)megnézem ha megmondjátok hol tudom.
-
Novo
csendes tag
Üdv!
Egy wrt320n igyekeztem összekötni egy notebookkal (ami Realtek rtl8191se-vel rendelkezik) az alábbi beállítások szerint.
[link]
[link]
Azonban még a 30Mbitet sem éri szobán belül és a notebookon 72Mbitesnek írja a kapcsolatot, valamint hihetetlenül instabil az 5 m-es távolsághoz képest.
(A sebességet Jperf segítségével mértem). Próbáltam különféle titkosítással ill. nélkül mert hallottam vannak ilyen routerek de semmi változás. haelpValamint a webui sebessége valami nevetséges (mintha Japánba csatlakozna és oda mentené más is találkozott ilyen gonddal?
[ Szerkesztve ]
-A 13 éves újonc ;)-
-
félisten
Mi alapján állítják be az autó csatornabeállítású routerek a wifijüket? Mert mióta ez a rohadvány elmü miatt naponta van áramszünet többször, így a wr1043nd-m vagy 1-es vagy 4-es csatival indul el. 1-esen maxx 2-3 megával megy ha jó a kedve, addig 4-esen akár 22-vel is, de a 14 megabájt garantált. A legrosszabb, hogy pillanatnyi áramszünet van és pl a hifim megzavarodik mert nem ad hangot de kijelző sem megy viszont van alaphangja a hangfalnak. Biztosan jót tesz a routernek is a pillanatnyi áramszünet.
[ Szerkesztve ]
-
Lotusz
tag
üdv, asztali számítógépbe szeretnék wifi adóvevőt, mert az asztali gépem messze került a routertől, és nem szeretném átkábelezni a lakást.
melyik erre a legjobb megoldás? PCI kártya vagy USB-s? konkrét példát is írhattok, amúgy nem szeretnék túl sokat rákölteni (2-4k)
köszi
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
-
dr.bubo
őstag
válasz Lotusz #14386 üzenetére
Én PCI kártyát vennék, hozzá pedig egy ilyen antennát: [link], A PCI kártya pedig (nem irtad, hogy milyen routered van, gondolom g-s): [link]
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
kali
legenda
a titkosítástól kezdve mindent konfigurálj be megfelelően manuálisan, és akkor minden érték állítható lesz! nem mindig minden jó auto beállításon, sőt!
ja, és nem mindig a moddolt firmware verzió felhúzása a megoldás, pláne akkor nem, ha a jelenlegit sem tudod normálisan beállítani...[ Szerkesztve ]
-
dr.bubo
őstag
válasz Lotusz #14389 üzenetére
Nem fontos, a külön antenna, de mobilabb oda teszed, ahol a legjobb a vétel, ill. a vezeték hossza engedi. A saját antennája meg elbújva, esetleg leárnyékolva a gép mögött lenne. Próbáld ki először a sajtjával, ha azzal jó lesz a kapcsolat, akkor nem kell a másik antenna.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
Novo
csendes tag
igen egyértelműen az én hibám láttad a képeket nem? egy n-es wifit egy n-es kártyával hogy lehetne máshogy összelőni és csak az auto aminek nem lehet más értéket kiválasztani, de mint kiderült mindegy milyen sebességet választok ki nem hajlandó 54mbitnél nagyobbat szórni.
[ Szerkesztve ]
-A 13 éves újonc ;)-
-
kali
legenda
igen, a te hibád! nem csak a képeket láttam, hanem többek között néhány ilyen routert közelebbről is! nézd át jobban a beállítási lehetőségeket mindenütt...
szerinted mi lenne az értelme a sok csatornának, ha csak auto beállítás lenne? vagy mi lenne az értelme a n szabványos wifi módnak, ha csak 130-as lenne a maximális érték? lehetne még sorolni, de felesleges, ugorj neki ismét a beállítási lehetőségeknek ismét, vagy bízd olyanra, aki jobban ért hozzá!
na jó, picit segítek; link ; link[ Szerkesztve ]
-
sirfer
aktív tag
Valaki erre?:
Sziasztok,
1. Mi történik akkor, ha egy dualbandos wlan adapter 5Ghz-en kapcsolódik a hálómhoz és az alaplapi Gbit-es kártyát beledugom egy 2.4 Ghz-es AP-be, ami szintén kapcsolódik.
Begyorsul a háló?
Használja a Win7 mindkét háló lehetőséget?2. Milyen firmware-t használjak a Linksys WRT610N-es routeremhez? (DDwrt)
Van vkinek estleg config file a beállításokhoz?
A cél egy gyorsítás lenne,mert ennél a routernél nincs külső antenna lehetőség.
Melyek a maximum beállítások, amiket még haszánlhatok?
Köszi előre is a válaszokat. -
dr.bubo
őstag
válasz Kolondrum #14396 üzenetére
Látszik hogy a 9-es vagy a 10-s csatorna a jó, mert a többinél átfedés van a többi látható wifi hálózat között. A 9-es csatornánál kisebb az átfedés, mint a 4-esnél volt. A 9 és 10-s csatinál van legkevesebb zavaró másik wifi.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
félisten
-
Novo
csendes tag
csak itt nem az a legfőbb probléma, hogy nem lehet 300Mbitet kiválasztani, hanem ,hogy tökmindegy mit választok ki n-transmission ratenek, 30Mbitet lehet elérni a hálón
vagy mi lenne az értelme a..
az az értelme van, hogy tisztában vagyok vele hogy az n szabvány 300as és mégse lehet kiválasztani azt n transmission ratenek DURVA MI?De azt olvastam, hogy 2,4ghz en ha router érzékel más wifit a közelében akkor nem engedi a 300at mert az nagyon zavarja azt a tartományt ezért 5Ghzen kellene csapatni amit viszont nem tud a kártya ahogy a channel bondingot sem. Lehet ez a gond?
[ Szerkesztve ]
-A 13 éves újonc ;)-