- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothjozsi96
addikt
válasz PROTRON #4600 üzenetére
Szüleimnél szabványosítottam. Majdnem úgy is van, ahogy mondtad. Csatári 6045-ös doboz van, annyi különbséggel, hogy itt nincs EPH csomópont. Itt van egy 100x100-as doboz, amiben rá van kötve a zöldsárga vezeték a szondára. Itt szüleimnél a szabványosított mérőszekrénynél nem az EPH "csomópont"-ról indul a földelő vezeték a lakáselosztóba. A villanyóra mögött van közösítés nulla és zöld-sárga között, és a villanyórából jön ki az 5x10-es MKH vezeték.
Gondolom az EPH dobozból azért kellene külön vezetékelés a lakáselosztóba, hogyha bármi kötési probléma van, akkor legyen meglévő földelés minden esetben.
De, nem erre irányult a kérdésem. Én egy nem szabványos, régi villanyóra szekrénybe szeretnék utólagos földelést.. Ahogy írtam, már adott a nullával közösített "földelés", de valós földelőszonda nincs leütve. Ezt szeretném orvosolni, a kérdésem az hogy az óra elmenő piros vezetékét kössem össze a földelő szonda zöld-sárgájával, vagy pedig direktben kössek be mindent a PE-sínre?
Amit az előtted hozzászóló is írt, itt nálunk nem csinálnak ilyeneket hogy EPH-csomópont, én még sehol sem láttam. Mindenhol annyit láttam hogy a földelő szondán van egy kötődoboz, onnan 1db zöld-sárga vezeték felmegy a mérőszekrénybe, majd a mérőszekrényben megtörténik a kötés, és onnantól megy a lakáselosztóba a szükséges vezeték, és ott már nem kell semmit sem szétválasztani. Nem is igazán értem hogy miért jó az EPH-csomópont, azt leszámítva, hogyha bármiféle kötési probléma lenne, abban az esetben megoldás, hiszen 2x van bekötve a földelés a lakáselosztódba, gondolom ez a legfőbb lényege.
(Ok, biztos jó az hogy egy helyen csoportosul az EPH, de amikor a ház átellenes oldalán van a gázkazán.. gondolom ezért találták ki azt hogy 2,5-es vezetékelt konnektorról is leágaztatható az EPH.)
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz tothjozsi96 #4601 üzenetére
Feltételezem a "szüleimnél szabványosítottam" az még az előző rendszerben (2021.10.15. előtt) történt és "fizikailag" nem Te csináltad.
EPH a tisztes megnevezése, de ugyanarra a dobozra gondolunk, ahova vagy a frissen leütött szondát viszed közvetlenül, vagy elhozod földelő vezetéken és van ott valami szabványos kapocs, vagy földelő sín. Ez külön van a lakáselosztótól.
A mostani értelmezés szerint, a bejövő PEN vezetőről, családi ház esetén nem indítunk földelést, hanem, ahogy Te is írod, mindenképp a saját földelő szondáról, a külön dobozodból kell direktbe kapja a lakáselosztó a földelést.
Ettől függetlenül a bejövő PEN megkell hogy kapja a potenciálrögzítő földelést, tehát valahogy szintén össze kell kötnöd a földelő dobozoddal.
Az egyenpotenciálra hozás a lényeg, hogy a bejövő vezetékezés hibája esetén ne alakulhasson ki potenciál különbség közted, meg egy random berendezés fém része között kisebb, pl szivárgó áramok esetén, amíg megszűnik a betápláló fázis.
A kilengéseket a szonda elvezeti a földbe.Jaja, a gázkazánt is bekéne kötni a földelő szondáról indított földelésbe.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
veterán
Sziasztok
Szeretnék tanácsot kérni szabályos hosszabbítással kapcsolatban. Van az udvaron 2 garázs ahova pár éve én csináltam meg a világítást. Egyikben egy sima armatúra van ledes csövekkel, másikon pedig egy kis vékony paneles ledes világítás.
A lakóépülettől H05VV-F 3x1.5-ös vezetékkel vittem el az áramot az egyik garázsba. Egy dróthuzal lett kifüggesztve a lakóépület meg a garázs közé, és arra fogattam fel a kábelt.Ez a kábel egy kötődobozba megy bele. Onnan a ledes armatúrához megy pár méter H05VV-F 3x0.75-ös kábel, illetve a másik garázsba át szintén pár méter H03VV-F 2x075-ös kábel.
Igaz hogy nem vagyok villanyszerelő de a kötéseket megpróbáltam a lehető legbiztonságosabbra csinálni. Érvéghüvely fogót vettem és a kábelek végére érvéget raktam, majd úgy mentek bele a Wago-ba. Ez gondolom tökéletes megoldás, évek óta nincs is semmi baj.
Viszont ami tudom hogy nem tökéletes, az az hogy sima MT kábel megy a lakóépület illetve a garázs között, ráadásul úgy hogy még egy csőben sem fut.És akkor itt jön amiben segítséget szeretnék kérni. Milyen kábelt vegyek ami direkt kültérre van tervezve? Pár hete szereltem fel kamerákat az udvarra, és ahhoz CAT 5e tömör fali kábeleket vettem, valamint 20m gégecsövet is vettem, és abba futnak végig a kötődobozig. Ha ajánlotok kábelt, akkor ugye azt is érdemes ugyanilyen gégecsőbe elvinni ugye?
Kötődobozba így néznek ki a csatlakozások. Ezzel ugye nem lehet semmi gond? Elviekben szabályosnak(biztonságosnak) számít?Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro Max
-
lappy
őstag
válasz jozsi252 #4603 üzenetére
pl.: Vezeték NYM-J 3x2,5 mm2 UV-álló
vagy YSLY 0,6/1kV fekete
Wago- nál nem kell érvéghüvely mehet bele a hajlékony egyből ennél a típusnál
Wago másik típus
vezeték lehet nem UV - álló is de akkor a gégecsőnek kell annak lennie[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
lappy
őstag
válasz tothjozsi96 #4605 üzenetére
"Nem vagyok a téma szakértője" - úgy látom 1 nap alatt kitanultad a szakmát és rendelkezel sok éves tapasztalattal
amúgy előtte olvass utána mielőtt bármit leírsz, nem a vezeték anyaga az érdekes hanem a szigetelésBámulatos hol tart már a tudomány!
-
tothjozsi96
addikt
Na ne viccelj! Egyértelmű hogy a külső köpeny a fontos, de attól mert UV álló az nem védi meg az idő viszontagságaitól. A jó megoldás egyértelműen H05RN-F vagy H07RN-F.
De látod, pont emiatt nem hívok villanyszerelőt. Kültérre gégecsövet se raknék, csak Mü-t. Akinek fontos az esztétika persze.
A kérdés pedig úgy kezdődött hogy cserélné a kábelt, utána írta hogy 3x1,5-es van kifeszítve a két épület között. Én semmiképp sem húznék ide tömör rézvezetővel szerelt kábelt.
Egyébként tudok fotózni neked 3x4mm2 légkábelt, ami sima MT és 30 éve itt lóg, és nincs semmi baja. -
hNp88
aktív tag
bocsánat a belevau-vauért de a NYM-J az tényleg nem UV álló, lappy szerintem adott helyről másolta ki, de ott sem NYM-J van a képen hanem NYY-J, ami viszont tökéletesen megfelel kültéri, nem UV-védett felhasználásra is.
tothjozsi96: folyamatosan variálnak a szigetelések összetételével, pont úgy mint a vezeték-keresztmetszetekkel, ezen is spórolnak ahol lehet. 30+ éves MT kábelek gond nélkül elvannak föld alatt vagy akár levegőben kifeszítve. megnéznék egy mostanit mondjuk 5 év múlva...
[ Szerkesztve ]
Beatam Mortem Expectans. "kötél&diófa - business solutions"
-
őstag
válasz jozsi252 #4603 üzenetére
Én is belevau-zok.
Nem tökéletes megoldás!
(1)
Csak csavaros kötésnél kell a sodrott vezetéket érvéghüvelyezni. Egyéb esetben inkább hátrány és nem ajánlott. Sodrott vezetékhez a legjobb az oldható WAGO, amiből a képeden van kétfajta narancssárga füles.(2)
A rövidre vágott csomózásos megoldás helyett a jövőben a lenti dokumentum 11. oldalán leírtak szerint vezetékezz kötődobozban, ami így nemcsak szép, de hasznos is lesz a későbbiekben.
https://www.govill.hu/files/wago_vezosszek_leiras.pdfDe google képkeresővel találsz a net-en több hasonló példát.
(3)
Van azért nagyobb gond:
Eltérő keresztmetszetek vannak kötve 3x0,75 vs 3x1,5... így már ez egészet csak a 3x0,75 vezetéket figyelembe véve lehetne biztosítani. Ezért szoktak mondjuk külön világítási kört csinálni és azt külön biztosítani. Igen ám... de sajnos installációs szerelésnél nem lehet 1-es vezetéknél kisebbet használni és azt 6A biztosítékkal lehet biztosítani. Te pedig 0,75-öst használtál. Mire biztosítottad ezt az egészet?Bár nem vagy villanyszerlő és gondolod, hogy tökéletes megoldás: "évek óta nincs is semmi baj". Meg azért vagy azért nem hívsz szerelőt... Értem én...
De nem úgy van. Hidd el jobb hívni villanyszerelőt. Lehet, hogy munkájába bele lehetne kötni. A legrosszabb esetben úgy csinálja meg mint Te, de én nem hinném.
Persze az is megoldás, hogy saját és családod kockázatára mégis magad csinálod. De akkor jobb ha szerényen tanulsz és figyelsz. Pl. az előbb leírtak szerint módosítod a fényképen bemutatott munkásságodat.
[ Szerkesztve ]
Meliora sunt bono inimica
-
veterán
válasz bluemirage #4609 üzenetére
Szeretem az ilyen tiszta, világos, érthető leírásokat.
A képen az a felirat szerepel, hogy wago bontásakor a vezetéket húzzuk kifelé és húzás közben forgassuk jobbra-balra a vezetéket.
A képen viszont az van ábrázolva, hogy a wagot tartó ujjakat kell jobbra-balra forgatni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
tothjozsi96
addikt
válasz Donki Hóte #4610 üzenetére
Azért az is beszédes hogy a tömör vezetékkel mutatják be, sodrottal már közel sem lenne ilyen szép.
Értem hogy probléma az eltérő keresztmetszet, de én sokkal nagyobb hibának gondolom azt hogy érvéghüvellyel szerelt vezeték van a WAGO-ban. Egyéni preferencia, de számomra sokkal nagyobb baj ez, mint az eltérő keresztmetszet. A legtöbb családi házban nem csillagpontos szerelés van, általában a szobával azonos körre van kötve a világítás, jobb esetben 1,5-es vezetékkel, de mondjuk 16A-re biztosítva. Ebből konkrétan mi probléma lehet? Értem azt is hogy a kismegszakító a vezetéket védi, de nem tudom, ezt a részét én sosem gondoltam ennyire komolyan.
-
őstag
válasz tothjozsi96 #4611 üzenetére
Sodrottal is lehet hasonló szépen dolgozni. Fogsz találni arra is példát és videót.
Fftózni a tömör vezetéket nyilván könnyebb volt.De ami a lényeg, hogy simán megfogod tudni csinálni sodrottal, ha arra kerül sor. Ha így dolgozól és erre törekszel, akkor a végén még azt hiszi majd később egy villanyszerelő, hogy profi villanyszerelő csinálta És pont ez a lényeg, hogy ha magadnak szerelsz, akkor minden megvan ahhoz, hogy ne csak jó legyen, ha akár jobb is... minden téren.... mint amit egyik fásult, nemtörödöm és lusta villanyász csinálna. De ahhoz az alapokat is tudni és tanulni kell. Méghozzá nagyon. Fejben is ott kell lenni és kezedben is a gyakorlatnak. Különben nem lesz sem szép, sem jó. Ez szakma is változik. Attól, hogy máshol anno szobával azonos körre van kötve a világítás...az ma már nem dívik és korábban sem kellett volna így csinálni. Mint régen a 2,5-el végigmegyek, 1,5-el leágazok a szerelvényekhez és a teljes láncolatot' B16-al, esetleg C16-al biztosítom... Na ez megoldás sem OK.
Első körben vegyél MÜ II-es csövet a deszkán a kötődobozhoz.. Korábban írtad is, hogy az a szép... Abban plusz kört a villanynak, legalább 1-es vezetékkel.... amit a kötődoboz előtt egy 6A biztosítékkal védsz. Külső biztosíték tok stb... gyakorlásnak sem utolsó.
Cseréld a kötést a dobozban. Pár méter vezetékről van szó, akár MCU-ra is cserélheted és szépen csinálhatsz méltó kötéseket, mint a képen A vezetéket a lámpánál cseréld legalább 1-es vezetékre.
Nem ismerjük a teljes helyzetet, de szerintem már tudod, hogy mi lenne a jó.
Gyakorlásnak is felfogható. A végén szép és valóban jó eredmény. Tudom, hogy pénzbe kerül.Meliora sunt bono inimica
-
netadmin88
újonc
válasz PROTRON #4584 üzenetére
Köszönöm. Nekem csak régi "szaki" ismerőseim voltak a villanyszerelők közt, ha egyáltalán még él valaki közülük, rég nyugdíjas, ők még nem hagytak maguk után ilyen állapotokat. Gondolok itt például a kismegszakítók dobozai és pár konnektor körüli állapotokra.
Megint tanultam valamit.Egészen más: túlfesz. védőt érdemes használni vagy a többségük csak parasztvakítás?
Kifejezetten a villámcsapások okozta túlfeszültségek elleni védelem lenne a cél, mivel a környéken nincs villámhárító.
Ha érdemes, milyet tudnátok javasolni, ami elbír két-három számítógépet, egy monitort, routert?[ Szerkesztve ]
-
lappy
őstag
válasz netadmin88 #4613 üzenetére
Vannak itt jó szakemberek pl. tothjozsi96 aki jobban tudja majd ő megmondja neked
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
őstag
válasz bluemirage #4612 üzenetére
Jav::
Pár méter vezetékről van szó, akár MBCU-ra is cserélhetedKimaradt a B betű...
Meliora sunt bono inimica
-
_q
addikt
válasz netadmin88 #4613 üzenetére
Én több villanyszerelővel is beszéltem, igaz mind EON regisztrált szaki volt és szinte mindenki ajánlotta a túlfesz védelmet és még a földelőszondát is.
-
313313
addikt
válasz netadmin88 #4613 üzenetére
Legyen rendes földelés, ki kell mérni és 10 Ohm alattinak kell lennie. Elosztóba T1-T2 túlfesz levezető a védendő eszközök elé, akár konnektor környékére T3.
Ha nincs rendes földelés kár nekiállni.HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
Hulk24
aktív tag
Földelőszondának megfelel a tömör 20-as rozsdamentes köracél is?
-
Atomgeszi
veterán
Ha az oszlopról L1, PEN vezető jön be, akkor kell külön földelőszonda? Vagy elég a Fi Relénél szétválasztani PE , N-re?
-
lappy
őstag
válasz Atomgeszi #4620 üzenetére
A bejövő pen vezetőnel kell egy potenciálrögzítés ami lehet vagy a házon kívül kábeles megtáplálásnal és onnan viszed el a lakás elosztóba majd ott szeded szét a Pent
Ha légkábel van akkor meg ott lesz a földelés ahol a lakás elosztó van
Amúgy földelést érdemes letenni javítja a védelem hatékonyságatBámulatos hol tart már a tudomány!
-
netadmin88
újonc
Van egy APC-m, még régről: https://tulfeszultseg-vedo.arukereso.hu/apc/performance-surgearrest-8-plug-3m-pmf83vt-gr-p269401217/ - ez elvileg jelzi, ha nincs rendben a földelés. Szerinte O.K.
Méregetni annyira nem merem, mert mégiscsak 230V, én meg nem értek hozzá.
Persze, elméletileg meg tudom tenni, hogy fázisceruzával megkeresem a fázist és a másik lyukban mérem az ellenállást, de azért ezt jobb, ha én nem bolygatom. -
Atomgeszi
veterán
Köszi.
Légkábel van amúgy.
Kb 50 éve épülhetett a ház, nem vitték túlzásba, jelenleg is egyetlen egy EON-os kismegszakító van, nincs külön lakáselosztó sem.
Tulaj sem akarja túlbonyolítani a dolgot, de legalább a régi alu vezetékelést ki akarja cserélni, csak ugye akkor már Fi-t mindenképp rakok neki, meg helyiségenként külön kört, meg külön dugalj, világítás kört. Meg hát akkor teljesen új lakáselosztó,mivel jelenleg nincs az sem, csak a szolgáltatói szekrényben egyetlen egy kismegszakító.[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz netadmin88 #4613 üzenetére
Amikor már villamcsapásról van szó, akkor már rég nem elég a kis APC túl fesz levezető.
Ilyenkor teljes villámvédelem kiépítés kell, ami kezdődik egy kockázatértékeléssel, hogy az adott ingatlannál milyen típusú villámvédelem kell, az adott környéken a környezeti viszonyok alapján kerül kiszámításra.Az APC túlfeszültség levezetőd villámvédelem esetében szerintem az ügyfélszabályzatuk külön írja (nem olvastam el de tuti benne lesz), hogy a kárbiztosítási "kötvény" csak teljes értékű, csak APC elemekből álló villámvédelem esetén él.
Ennek az első lépcsője a "T1" típusú/osztályú villámvédelmi levezető, ami a legelső mért elosztóba kerül(leginkább épület külső valánál), ebbe kerül bekötésre a villámvédelmi rendszer. Gyakran kombinálják "T1+T2"-vel.
A lakás kiselosztóba ahogy írják, már inkább nem a villámbecsapás elleni védelem szokott kerülni, mivel azt előtte a "T1"-nél kéne megoldani. Ide már "T2+T3" szokott kerülni, ami a másodlagos hatások, valamint egyéb, a hálózaton előforduló, de a "T1" számára nem értelmezhető mértékű, de még mindig erős jelenségekkel szemben véd.
Ezt a "T2+T3"-at szokták leginkább ajánlani a villanyszerelők elosztó szerelés során, 1 fázis esetén nem túl drága.Ezek után jön a Te APC, túlfeszvédős hosszabbítód amit a dugaljba dugtál, ez már csak a védelem legutolsó eleme, ami a tényleg alacsony mértékű, de a PC tápegysége szempontjából még káros hatások ellen véd.
Az itt található "földelés ok" jelzés, csak arra utal, hogy a földelő szál be van kötve az elosztótól az adott dugaljig. Semmi egyebet, pl azt se tudja megállapítani hogy egyáltalán van-e földelő szondád, nem hogy tényleg minden rendben van-e.Persze jobb lenne a fentiek szerint, inkább a dugaljat túlfesz levezetővel szerelni és akkor nem kell "drága" hosszabbító, de ez nem mindenhol megoldható.
Lakás biztosítások is kikötik, hogy kell lennie túlfesz védelmi hálózatnak, az én szerződésem esetén benne van hogy az első alkalommal még hajlandóak fizetni, de felszólítanak a túlfeszvédelem kiépítésére és ha ezután sem építem ki, akkor kövi alkalommal nem fizetnek egy fillért sem.
Mindenképp jobb ha szakemberre bízod a földelés ellenőrzését!
Van külön műszer, ami pár sec alatt, biztonságosan kimutatja hogy mi a teljes valós helyzet. Persze nem minden villanyásznak van, mert elég drága egy ilyen és ha csak villanyt szerel, nem felülvizsgál, akkor nem éri meg tartania.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
_q
addikt
válasz PROTRON #4625 üzenetére
Földelőszondánál van előírás rá, hogy épületen kívül mehet csak vagy azon belül? Nálunk a ház alatt van a garázs, a mérőóra a garázs fölött a bejáratnál. Bejárattól akarják a garázsba lehozni a földelő vezetéket, majd a garázsba lefúrni/letolni 3 méteres fémet, így megoldva a földelőszonda kiépítését. Ez így szabályos?
-
313313
addikt
válasz csubuka #4626 üzenetére
Nincs semmi ilyen előírás. Lehet simáb 3 órád (mindennapszaki, bojler/vezérelt, h tarifa) csak győzd kiépíteni nekik a mérőhelyeket és kifizetni a HFH-t (hálótat fejlesztési hozzájárulás)
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
Ha szabályosnak éppen szabályos is lesz, kb semmit nem fog érni.
A földelő szonda lényege, hogy érje víz és "belerozsdásodjon" a földbe.Egyik ismerős földelőszondája a terasz alatt volt, víz kb 10 éve nem érte, volt is majd 80-100 Ohm...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
veterán
válasz bluemirage #4612 üzenetére
Sodrottal is lehet hasonló szépen dolgozni.
Egy profi villanyszerelőnek igen, nekem legalábbis nem bontható wagoba még sosem sikerült sodrott vezetéket elfogadhatóan betolni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
tothjozsi96
addikt
válasz Donki Hóte #4634 üzenetére
Nem oldható WAGO-ba nem is helyezhető sodrott vezeték.
-
_q
addikt
válasz PROTRON #4633 üzenetére
Csak engem nem az érdekel, hogy ellenőrzik-e Az a nehéz, hogy ez egy sorház és nem szélső. Balra és jobbra is van folytatásban szomszéd épület. Így csak a bejárat felé lehetne kivinni, ahol ott egy nagy rózsa, tehát nem nagyon lehet oda férni. Akkor azt mondod inkább ne is kérjem mert semmit se ér a garázson keresztül leütve és csak kidobott pénz?
-
PROTRON
addikt
Ahha, tehát akkor még is csak a helyszínnel van a gond, nem feltétlen a szaki tudásával, hanem azzal az igényel hogy legkisebb károkozás.
A családi házak földelőszondájával az a gond hogy ha a közcélú hálózaton elvégezték a szükséges intézkedéseket, akkor tényleg az határozza meg az egész utcában a mérési értékeket, nem pedig az egyes házaknál levert szondák. Van is a felülvizsgálatnak egy olyan pontja hogy leköti a házat a saját szondájáról és rámér csak a szondára (persze utána visszaköti), na ekkor nyilván nem fog olyan jó értéket mérni mint a trafótól érkező PEN-en.
Csak hogy nem véletlenül lett beleírva a szabályzatba hogy minden épületnél el kell végezni a potenciálrögzítő földelőszondás kialakítást és ebbe minden fém csővezetéket bele kell kötni.
Az egy dolog hogy el kellene érni a 10 ohm-os értéket, csak hogy sok esetben tényleg horribilis költség utólag ezt megoldani, talajvizsgálatok kellenek.Aztán ha meg épp történik a betápláló közcélú hálózattal valami, akkor az éppen üzemelő berendezéseid szempontjából nem mind1 hogy volt-e a szondád vagy sem. Előfordulhatnak olyan helyzetek hogy ha nincs akkor pár pillanatig van esélye a berendezéseidben valamint az emberi testjeitekben károk keletkezésének, mire a fázisok tényleg "leállnak".
Ilyenkor még a 100 ohm-os értékű földelés is több mint a semmi, mert van útja az áramnak.Egyetemen egyik legnagyobb hazai nevű professzor mesélte az alábbi esetet:
-társasház 5. emeleti lakásában, ahol a társasházban még nem volt meg a felújítás csak a lakáson belül, tehát a lakás előtt ugyanúgy mint vidéken, csak PEN vezető érkezett meg, nem volt szeparált nulla + PE.
A folyosón, a méretlen PEN vezetéken történt egy hiba(nem tudom már, valami szaki rossz helyen vésett), de a fázis vezetők rendben voltak, átadtak.
A lakáson belül ott volt a felújított hálózat, Fi relé védte a dugaljakat és külön földelő vezető mindenhova.
De mivel PEN jött be, ezért a lakáselosztóban végezték el a bejövő PEN vezeték szeparálását "N" nulla és "PE"- védőföldre, a bevett gyakorlati szokás szerint, valszeg felújítás előtt is ez volt.
Tehát az elosztóban a nulla és a pe sín a FI relé előtt össze volt kötve.
Ennek az volt a következménye, hogy a Fi reléről visszafolyó nullán az áram nem tudott hova menni, hát kiment a PE sínre.
Itt a bekötött EPH-n keresztül, a zuhanyzó elmenő fém csövére.
A zuhanyzóban épp egy anyuka zuhanyzott és hozzáérhetett a fém csővel összeköttetésben álló fém kifolyóhoz, majd rajta keresztül záródott az áramkör a "víz" vagyis a földpotenciál irányába.
Sajnos az épp odaérkező kislánya segítségképpen ki akarta húzni az anyukát...
...egyikőjük sem élte túl.Ha lett volna a 7. emeleten külön a lakás földelő sínjére vonatkozó földelés, nagy eséllyel túlélik, de azért érezte volna a zuhany alatt az anyuka hogy nem kóser a hálózat. De ott ugye ezt nem tudod kialakítani. Családi háznál igen.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
_q
addikt
válasz PROTRON #4637 üzenetére
Is-is. Meg lehetne azért oldani csak nagyon macera, nem csak annyi hogy odamegy a szaki, leüti a 2-3 méteres fém rudat és beköti. Hanem akkor ott egy kicsi helyet kellene csinálni, amit nem kért tőlem, pedig akár még az is lehetne. Nem akar a növényeken keresztül menni.
Szummázva, akkor maradjon inkább a garázson keresztül megoldva, mert így is több mint a semmi igaz? Emellett lesz amúgy túlfeszültség védelem és fí relé is a 3x16A-es óra után.
-
veterán
válasz PROTRON #4637 üzenetére
-társasház 5. emeleti lakásában, ahol a társasházban még nem volt meg a felújítás csak a lakáson belül
...
Ha lett volna a 7. emeleten külön a lakás földelő sínjére vonatkozó földelés, nagy eséllyel túlélik,Ezt nem értem, miért kellett volna pont 2 emelettel feljebb megcsinálni a földelést
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
_q
addikt
Megpróbálom lebeszélni a szakival, hogy épületen kívül a rózsa helyén legyen megoldva. Persze a talajviszonyokat ott se fogom tudni, hogy megfelelő-e és talajvizet ér-e. Külön méréseket nem fog szerintem a szaki csinálni rá és lehet nem is az ő feladatköre csak a kiépítés.
-
PROTRON
addikt
válasz Donki Hóte #4640 üzenetére
Jogos, tényleg elírtam, nem akart szintemelkedés belekerülni a szövegbe...10 dekát kérek, 15 lett maradhat? : O
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
z-csongor
csendes tag
Sziasztok!
Laikuskent egy furcsa kerdesben szeretnek tanacsot kerni. A villanyszerelo, aki az epitesnel szerelte a villanyt, szettarja a kezet, es nem hajlando kijonni.1X32A jon a hazba, es a HIMEL HDB3VR AC 2P 40A 30mA ÁVK teljesen random idokozonkent lekapcsol. Eddig azt hittem, hogy a klimak felszerelese ota tortenik ez, de sajnos nem. Tegnap toltottem a kocsit 10A arammal, ment egy klima, es bekapcsoltam az indukcios fozolap egy langjat a legnagyobb fokozaton, ez is az ÁVK lekapcsolasat eredmenyezte.
Hogyan tudnam diagnosztizalni, hogy hol lephet fel a problema? A villanyszerelo akkor hajlando kijonni, ha tudom pontosan, hogy mi a gondLehet esetleg olyat, hogy a kulteri konnektorokat, a belteri konnektorokat, es a klimakat 3 kulonbozo AVK-ra kotni? Ez mar segitene eldonteni, hogy hol lehet a gond.
-
Sliderxy
senior tag
Kis segítséget kérnék pitiáner dologban.
Van egy ilyen szép kis Schneider mini szekrényem:
Schneider 13441 Kaedra
Szerettem volna ha csak ezt látom a falon, de jobban szemügyre véve rájöttem, hogy ez oldalsó bevezetésű. A hátulján nincs elvékonyított kitörhető műanyag korong.Amit szeretnék az egyrészt az, hogy egy 5 eres 3 fázisú vezetéket belehúzni, illetve egy 20-as gégecsövet, amiben egy 230-as MBCU vezeték futna be a dobozna. Az hogy ezekkel aztán mi lesz most lényegtelen.
A kérdésem az, hogy van-e arra szabványos, biztonságos mód, hogy a dobozt hátulról megfúrva valamilyen tömítéssel vezessem be a vezetéket és a gégecsövet, hogy végeredményben csak ezt a dobozt lássam vagy ezt inkább felejtsem el.
Ha a fenti verzió nem járható, akkor tudnátok ajánlani olyan tömszelencét ami megfelelő lehet a 3 fázisú kábelhez (ha jól sejtem 5x2,5 -ös), és a 20-as gégecsőhöz (nem diflex spirál, egyenesfalú hagyományos nem tudom mi a helyes megnevezése )
Ez így nem nyújtana olyan esztétikus megoldást, de ha csak ez jó akkor nyilván marad ez a verzió.Nem vagyok villanyszerelő, szo.attak orrba szájba a szakik, így próbálom magam megoldani amit lehet (Persze full áramtalanítás után, meg azért nem vagyok full analfabéta sem.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Teljesen új Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop Essential robotposzívó eladó (bontatlan)
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- NETATMO időjárás állomás készlet eladó!
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest