- MIUI / HyperOS topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Viszont Canonon kívül jó pár kameránál (nem feltétlen dslr) már alap a FHD 60fps.
Az antialiasing pedig főként a szenzor kiolvasáson múlik, sajna a legtöbb dslr még line skipping-et használ ezért recés lesz, de pl. ott a Canon C300. Ez is csak fullHD-t tud mégis olyan élesen, mintha fotóból méretezték volna le, mert nyilván ő is ezt teszi, úgy olvassa ki és dolgozza fel a képeket, hogy hibátlan eredmény jöjjön ki.
A RAW nem kérdés, bármilyen felbontásnál, technikánál jól jön.
De mi is az a RAW? Nekem is úgy tűnik, hogy ez egy csoda hívószó, mint kicsit korábban az emberek körében a"hádés" akármi.
Sok RAW-nak mondott kimenet pl. csak annyi, hogy képtömörítést (pl. h.264) nem tartalmaz, de ugyan úgy csak 8 bites, és max 4:2:2 színreprezentációjú. Szóval becsapós, más kamera meg a még a 10 bites fájl sem meri rawnak nevezni, holott pl. az a két bit sokkal több lehetőséget rejt, mint a képtömörítés hiánya.
Persze a 4:2:2 is már nagy előny, de én két dolgot mernék RAW-nak nevezni:
-nyers szenzor adat
-4:4:4 RGB (>10 bit)
A többi az csak valamilyen adatfolyam, ami esetleg jobb mint egy másik. Szóval ún. "RAW" esetén is meg kell nézni, hogy mit is tud valójában.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#21123072
törölt tag
Blackmagic pocket? 10 bit 4:2:2 220 mbps prores, RAW, m43, van már hozzá metabones speedbooster, 1000 USD...
-
.DLL
veterán
válasz taranis #2904 üzenetére
Akkor jó, az nagyon durva. Persze jó számításigényes lesz, mert a Bayer demozaikot majd a számítógépen kell lefuttatni ha jól értem.
Tudom más, de mint technológia létezik, és nem kell hozzá 4K, csak egy jó algoritmus. Persze a 4K sem rossz, a marketing osztály is nyer vele, a felhasználó meg élesebb képet és/vagy utólagos digitális zoom-ot kap.
(megtekintés oldalon viszont nem sok értelmét látom, mert normál nézési távolságból (amikor a képernyő pont kitölti a látótered) a fullHD-n sem látod már a képpontokat, távolabbról nézve meg mégkisebbek a dolgok, mégjobban összeolvadnak. Sasoknak esetleg ajánlott egy 4K-s TV-t beszerezni)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
válasz #21123072 #2903 üzenetére
én szemezgetek egy ilyennel de most ez új Pana is lázba hozott egy kicsit.
Lehet, hogy most kéne eladnom az 550D-t meg a GH2-t és a kettőt csak kicsit kellene megtoldani egy Blackmagicre... (Mennyiért mennek most használtan az 550-enek és a GH2-k?)https://www.facebook.com/Naruvideo
-
HollyBoni
veterán
válasz narumon #2911 üzenetére
Háát... Nagyon jó képe van, mozis kamerákat idézi alacsonyabb ISO-n, de tudsz a hibáiról is? Bár Philip Bloom a tesztjében szerintem mindent elmondott, de ha az 550D után neked rossz volt a GH2 kezelése akkor nem tudom mit fogsz kezdeni a Pocket Camerával, ahol még a fehéregyensúlyért is a menüben kell turkálni. Meg ugye ha nagylátót szeretnél akkor S16 üvegeket kell venni rá, mert még egy 12mm-es obi is 30mm-nek felel meg rajta.
-
narumon
őstag
válasz HollyBoni #2913 üzenetére
Igen, pont a hibái miatt nem vettem meg eddig
Igazából a fejemben most az van, hogy nyár végén megyek USA-ba megint, és ott szeretnék venni valamit (gondolom érthető ), addig még kiderül, hogy a Pocket Camera firmware mennyit javul (néhány dolgot már úgy hallottam javítottak). Addigra kint lesz a GH4K is, és ha még nagyon problémázni akarok akkor lehet, hogy egy használt 5D Mark 2-3 is képben van (Esetleg használ Blackmagic cinema?). Szóval nem igazán döntöttem.
Viszont amit nem értek, a pocket az nem m4/3? Pont mint a Pana? Vagy csak a csatlakozója az, és a szenzor kisebb benne?[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Hát mint mondtam nagyon képlékeny még a dolog - elfogadok egyébként javaslatok is!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
Az durva, hogy már a pentax k3-ban is fhd 60i van.
[ Szerkesztve ]
-
MIFtIli
aktív tag
Egy órát kellene felvennem, ahol a gyerekek is beszélni fognak. Milyen mikrofon használata lenne célszerű?
-
narumon
őstag
Nem tudom mennyire érdekes számotokra de a Hitfilm 2 Express változata Február 4-ig ingyenes! (149USD helyett). Szerintem jó kis progi egyébként.
https://hitfilm.com/express/free
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MIFtIli
aktív tag
A helyükön ülnek és onnan fognak beszélni. Van egy rode stereo mikrofon azon gondolkozok, hogy kirakok egy kamerát fixen a mikrofonnal a tábla elé és egy másikkal meg közeli képeket veszek fel.
Az is nehéz lesz, hogy ugye kb. 12 percenként megáll a felvétel 4-5 mp-re (45 percig tart az ora) és akkor addig hiába lesz képem a másik kamerából hangom az nemigazán. (csak a beépített microfonnal)
Még nem tudom, hogy mekkora a terem, de ha nagy, akkor ezzel a sztereo microfonnal akik hátul ülnek lehet, hogy semmi nem fog hallatszódni. A puskamikrofont meg folyamatosan arra kéne irányítani aki beszél, szerintem erre nem lesz kapacitásom. -
narumon
őstag
ML újdonság ezúttal leginkább fotósoknak! Sikerült a csapatnak tovább facsarnia a canon szenzorokat, és fénykép módban ezentúl 1/3-1/2 stop dinamika növekedéssel számolhatunk. Videóban egyelőre még nem megy....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
alpharoy
csendes tag
Szép napot a mindent tudó uraknak,kis segitségre lenne szükségem.
Bizony egy dslr kamera kiválasztásában kérnék tippeket mert,sok sok olvasgatás után telyesen összezavarodtam.
Fontos lenne a minél jobb videos képesseg,klippek felvétele lenne a cél ( a lányom énekelget )
Eggyenlőre egy 60d van kiszemelve esetleg 650d mert a keret az eléggé szűkös .
Az lenne a kérdésem hogy az emlitett két model közűl melyiket ajáljátok,vagy esetleg inkább még gyüjtögessek
egy kicsit és egy 70d vegyek ,vagy még tovább gyüjtögessek és egy 5D M II talán még beleférne.
A második kérdes az lenne hogy megéri e az 5D M II amennyivel tobbe kerül ? és hogy érdemes e még egy viszonylag régi model be befektetni ( az 5D MARK III szóba sem jöhet az ára miatt ) minden jellegü segitséget előre is köszönök -
zgospel
őstag
válasz alpharoy #2931 üzenetére
szia,
azt nem tudom megmondani, hogy érdemes-e rögtön 5d 2-vel kezdened, mert nem tudom, hogy eddig milyen szinten foglalkoztál videózással stb. ahogy azt sem tudom biztosan, hogy a "lányod énekelget" témából mit szeretnél kihozni. mint emléket akarod dokumentálni, vagy egy kicsit komplexebb, klipszerü (nincs ezen a billentyüzeten hosszú ü meg i) anyagot akarsz megörökiteni? ha csak simán dokumentálni szeretnéd, akkor a dslr-t akár el is felejteném mint opciót, és egy jobb kézikamerát vásárolnék az árából, ennyiért már elég jókat kapni, ha az utóbbi, akkor viszont jó helyen jársz.szerintem a 60D anyagilag a legrosszabb választás ha a videós képességek a fő szempont, csak akkor választanám ezt, ha a fotós képességei is számitanak. az 550D, 600D, 60D és 7D gépekben ugyanaz az érzékelő található, ugyanazt a képminőséget tudják produkálni, az árkülönbségük a szolgáltatásaikból adódik. pl a 7D egy időjárásálló váz. a 650D az már lehetne egy kis előrelépés, de akkor már inkább a 700D, viszont az sem fog jobb képet produkálni neked egy 550D-nél. illetve irtad még a 70D-t, az sem rossz választás.
az 5D mark2 már egy igen jelentős képminőségbeli ugrás lenne, és gyengébb fénynél is jobban muzsikálna, mivel ez már full frame érzékelővel rendelkezik.
továbbá ne felejtsd el az objektiveket sem, hiszen a képminőségben ezek nagyon-nagyon fontos szerepet játszanak, mondhatni ez a gép szeme. ezekre sokkal több pénzt kellene szánnod, mint magára a vázra.
és akkor még memóriakártyát meg egyéb apróságokat nem is vettél, amik nyilván a gép és objektivek árának töredékét képezik, de azért mégiscsak súlyos tizezrekről van szó.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
alpharoy
csendes tag
Hát az a helyzet hogy már rendelkezem egy elég jo sony handycam al ami tüéles képet ad stb stb,de én komolyabb videoklippeket szeretnék késziteni számára minél magasabb minőségben.Emellett már tervezem egy idelye hogy beszerzek egy komolyabb fényképező gépet (szóval azért a fotós képessegei is számitanának)és egy dslr kamera mindkét igényemet kiszolgálná.A60d t azért szemeltem ki mert ful ML elérhető hozzá ,és már többen irták itt hogy ez fontos szempont,na meg a kihajtható kijelző.Azzal is tisztában vagyok hogy dslr el sokkal macerásabb videozni ,de számomra édes kihivás lenne ez ha tudom hogy minőségi a végeredmény.Álványom az már van na meg 2 darab 32 gb sdhc memória is.Hát....abbol amit irtál egy 650d tünik jobb választásnak,az is mellette szol hogy nagyon jo az ára a 700d megjelenése óta folyamatosan esik.Miben jobb a 700 d ?
Itt egy link ,apa kedvencéről énekelgetés közben
http://www.youtube.com/watch?v=kFo4r8hkRnE
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
DSLR-hez van pár eladó cuccom, most tettem fel az apróra! Ha valakit érdekel valami jelentkezzen!
Eki - az eredeti
-
zgospel
őstag
lenne pár hülye kérdésem
az első egy klasszikus: zajszűrés. ugye nekem 550D-m van, és hát a videó ami a gépből kiesik iso 1600-on eléggé látványosan zajos már a sötétebb homogén felületeken, ha túl van expozva akkor kevésbé szembetűnő, legalábbis nekem. nem akarok túlságosan sokat szarakodni vele, szerintetek elég ha bekapcsolom a vázon a zajszűrést? vagy inkább keressek valami plugint premiere prohoz?
a második viszont sokkal szokatlanabb erdőben akarok felvenni pár jelenetet, úgy, hogy a szereplőm sziluettesen látszódjon, tehát az erdő szélén fog mozogni és én bentről az erdőből veszem majd, hogy az erdőbe beszűrődő háttérfény túlexponálja majd őt. viszont van neki egy nagyon fasza futócipője, amin pink embléma és egy pink csík fut végig. na most ez szürkületben elég jól mutat szabad szemmel is, de videón nem annyira jön át, ezért szeretném kifejezetten azt a színt egy kicsit megnyomni, azonban nem átesve a ló túloldalára. tehát a cél az lenne, hogy az ő alulexponált karakteréből ezek a pink csíkok egy fokkal szembetűnőbbek legyenek.
az utómunkán kívül van valami ötletetek, pl valami kencefice amit rá lehet kenni amitől kicsit markánsabb a róla visszaverődő fény?természetesen jól lepucoljuk majd, azon ne múljon.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
adamsys
tag
válasz zgospel #2941 üzenetére
nem akarok túlságosan sokat szarakodni vele, szerintetek elég ha bekapcsolom a vázon a zajszűrést?
Van az 550D vázán zajszűrés?
BTW egy fényerősebb objektívvel járnál a legjobban, az nem szarakodós és garantáltan hatékony!az utómunkán kívül van valami ötletetek, pl valami kencefice amit rá lehet kenni amitől kicsit markánsabb a róla visszaverődő fény?
Kenceficét nem tudok, de ha nincs túl messze a szereplő, akkor én inkább valamilyen derítővel vagy irányított segédfénnyel próbálkoznék, kifejezetten a pinkre küldve egy kis többlet fényt, azzal ki tudod emelni a cipőt.[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
-
.DLL
veterán
válasz adamsys #2943 üzenetére
+1
Esetleg mindezt UV fénnyel megtenni, ami a szürkületi fényben is túlteng, ezért rikít az a szín a cipőjén
Nagy teljesítményű ledes elemlámpa (kb. 5W) elé UV kék színszűrő fólia.
Jó lenne ha azok a csíkok amúgy fényvisszaverő prizmák lennének, mint egyes futó ruhákon és cipőkön (nameg a jól ismert láthatósági mellény) az nagyon kis szemből jövő fényre is már szépen kiemelkedik.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz adamsys #2943 üzenetére
és (#2944) .DLL, remek ötletek, köszönöm!
na igen, a vázon lévő zajszűrést benéztem, nem is értettem hogy miért nem találom
a probléma inkább akkor zavaró, amikor kifejezetten alul akarom exponálni kicsit a jelenetet, hogy ne legyen világosabb a jelenet, mint amit a szememmel látok.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
gabesz82
senior tag
Sziasztok!
Canon EOS 550D vs 600D. Érdemes-e a 600D-t venni, vagy nincs annyi előnye az 550D-hez képest?
PSN: Morfologus82
-
.DLL
veterán
válasz gabesz82 #2946 üzenetére
Te tudod, hogy megéri-e a plusz pénz a kihajtható LCD-t, a szabályozható mikrofont, és fotózásnál a távolabbi vakuvezérlést (viszont kisebb a keresője, 87 helyett 85%-os)
Ha és amyennyiben nem tervezel külső monitort, stb-t venni hozzá (ami ugyan úgy (sőt) plusz pénz) akkor a kihajtható LCD aranyat ér. Ha lesz külső, akkor lehet hogy felesleges és mehet arra a pénz.
(P.H.)