- Milyen okostelefont vegyek?
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nonameidea
csendes tag
válasz jasonka #3649 üzenetére
Nincs mit, ami azt illeti én nem ajánlok olyan mikrofont amit nem próbáltam volna így az összes mikrofont amit említettem próbáltam illetve van is. Véleményem szerint a rode egy nagyon jó mikrofon, de ha nincs külső felvevőd akkor a legegyszerűbb a telefonodba bedugni, van arra is Rode alkalmazás(ami minden mikrofonnal működik) de szerintem ha nem szeretsz játszani a hangokkal utólag akkor az Edutige az jobb.(és olcsóbb)
Ja egyébként nekem nem Rode Videomic pro-m van hanem Rode Stereo videomic Pro-m. Van egy kis különbség a kettő közt hiszen az egyik egy puskamikrofon a másik egy stereo mikrofon így eleve más a felhasználási területe.A fókusz kérdésben még mindig úgy gondolom, hogy a manuális fókusz a legelőnyösebb, ha változtatod a fókuszt akkor egy follow focus system hasznos tud lenni, de akár az is elég ha matricákat ragasztgatsz a különböző fókuszokra. Lásd:
[ Szerkesztve ]
-
jasonka
aktív tag
válasz nonameidea #3651 üzenetére
A helyzet az, hogy nekem nincs "okostelefonom", csak egy "fapados" Samsung telom.
(Nem is vágyom okostelefonra, ami érintőképernyős, fényképez stb. - NEM KELL - tökéletesen megfelel ez a "szétcsúsztatható" egyszerű Samsung :- van ugyan benne "fényképszerű valamit alkotó funkció" - szerencsére borzalmas - - így a D5100 egyeduralmát semmi sem veszélyezteti. Van hozzá "füles" is, de nem a szabványos jack-dugós a csatlakozója, hanem vmi spéci, amin át tölteni is lehet a telefont.)Mindebből csak az a lényeg, hogy így az általad ajánlott telefonos megoldás kiesik.
A Rode-kkel szemeztem, de drágállom - mivel írtad, hogy az AF hangot azok sem szűrik ki - hát akkor legyen olcsóbb !...
Így aztán most úgy döntöttem, hogy belevágok egy külső DSLR mikrofon vásárlásba Kínából
(eBay-on). Izgatottan várom, mi érkezik...Még annyit : az általam leggyakrabban használt AF-S 18-105 G VR Nikkoromon sajna nincs távolság (méter)skála - mélységélességi skála pedig pláne nincs - sajna...
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
.DLL
veterán
válasz jasonka #3652 üzenetére
Fehér szigszalag, vagy festőszalag a fókuszgyűrűre, beállítod a gépet méterenként egy falhoz, élesre állítod, bejelölöd a szalagon, hogy ott van az X méter.
Persze 1m alatt még marad bőven tartomány, ott finomabb lépésenként jelölöd. 5m felett kábé, meg már csak egy picit tekeszt és ott a végtelen, ott nehezebb.
Tovább növelheti a bajt, ha nem ugyanott jön az élesség nagylátón és telén.
Tamron 17-50-nél sajnos így van, és nagyon keveset fordul, így follow focus nélkül elég reménytelen.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
nonameidea
csendes tag
válasz jasonka #3652 üzenetére
Hát akkor nem működik a telefonos megoldás. (nem olyan nagy baj az egyém mindig tele lesz )
Hát sok sikert a mikrofonhoz, remélem működni fog!
A képen amit mellékeltem nem is szükséges, hogy legyen rajta távolság skála, én is használok olyat amin nincs és ha matricával bejelölöd a helyes fókuszt az egyik helyen, tovább mozgatod a kamerát ott is ragasztassz egy matricát, és így tovább és akkor utána felveszed és nincs más dolgod mint matricáról matricára állítgatni. (és ha kész vagy egy jelenettel akkor leszedheted a matricákat majd újakat rakhatsz fel)
Még annyit, hogy viszont ha egy külső mikrofont veszel akkor igyekezz minél távolabb tartani a kamerától, akár az is működik, hogy veszel egy felmosórudat/seprűnyelet és ragasztószalaggal hozzáragasztod majd az egészet valahova kitámasztod, pl alulról rárakod pár könyvre vagy dobozra. Tudom nem túl elegáns megoldás de működik és az a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Premiere szerintem még mindig hülye timecode-ból, de elvileg CC óta a multicam valami ilyesmire is használható. Pontosan nem tudom, hogy de ebbe az irányba keresve biztos találsz választ!
Valami ilyesmi kellene neked?
http://www.larryjordan.biz/premiere-pro-cc-multicam/
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
veterán
válasz narumon #3655 üzenetére
a multicam szerkesztést ismerem, használom is, egy pont hiányzik az odavezető úton
tegyük fel, hogy van egy perc felvételem, két perc szünetem, megint egy perc felvétel, megint két perc szünet, megint egy perc felvétel. ha pont reggel 10-kor indulna a felvétel, akkor nézne ki úgy a tc, hogy első snitt 10:00:00:00 - 10:01:00:00, második snitt 10:03:00:00 - 10:04:00:00, harmadik pedig 10:06:00:00 - 10:07:00:00. na ezt szeretném egy videósávként látni, hogy egy perc kép, két perc üres rész, még egy kép, még két perc szünet stbstb.
addig sikerült eljutnom, hogy időkód alapján legyen a klipekből egy multicam sequence, így a fentebbi példával az első snitt egy percig látható az első kamera helyén, két perc szünet után a következő klip a második kamera helyén, újabb 2 perc után a harmadik klip a harmadik kamera helyén. szóval az időkódot látja a premiere rendesen, de ez így még használhatatlan nekem
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
amiből ez a "sokkamerás" dolog lett, tulajdonképpen logikus így (mert az egy sávra való videókat rakattam vele össze egy multicam sequence-szé), ezzel inkább csak arra voltam kíváncsi, hogy egyáltalán látja-e rendesen az időkódot.
számomra talán az automate to timeline gombnál lenne logikus, ott be lehetne ixelni, hogy tc alapján dobálja fel de a keresések alapján a premiere ilyet nem tud... szóval nem látom sok értelmét a supporttól kérdezősködésnekitt szinte szó szerint ez a probléma, megnyugtató válasz nélkül, bár a végén van egy tróger, de használhatónak tűnő ötlet.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
adamsys
tag
PluralEyes?
Ő TC függetlenül dolgozik, hang alapú sync-et csinál, meglepően jól (előfeltétel, hogy az egyes kameraképeidnek legyen hangja).
Bár én Avidhez használom, de van Premiere-hez is. Annyit csinál hogy megeszi az exportált sequence-t (pl. .aaf-ben, vagy .prproj-ban), amibe be van dobálva mindegyik kamerakép, sávonként, és kiköp egy másik sequence-t, amit pont az általad elvárt formátumban van, azaz ahol nem forgott a kamera, ott lyuk van."And now for something completely different!"
-
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok! Van nekem egy Canon 50D-m. Magic lantern-nel videózgatok vele, és azt kérdezném hogy az normális-e, hogyha egy 18-55 IS kitobival nem látok különbséget aközött, hogyha bekapcsolom, meg ha kikapcsolom az IS-t videózás közben?
-
.DLL
veterán
válasz menyhartlevi #3660 üzenetére
Hát azt a komoly IS-t nem is arra találták ki, hogy ilyen hosszú ideig vajat csináljon a képből, ahhoz egy staedycam, slider, stb kell.
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
Hozok Nektek egy kis videóanyagot, amivel tegnap készültem el. Kíváncsi vagyok a véleményekre.
-
MrChris
nagyúr
Számomra már kevés a szín, levendulán se látni, hogy kék..., meg túl divatos a kontraszt, vagyis nincs. A soke nő szép meg minden de csak egyszer szerepeltetném esetleg több beállásból, ugyan így a többi témát is. A témák nekem valahogy nem a megfelelő helyen vannak pl ahol a szintis nagyon jobbra nyomja, a vendégek alul, a kép nagy része a kőfal. Esetleg magasabb pozícióból is lehetne bemutatni a termet. Meg sokszor vártam, hogy mozduljon meg a fókusz. Egy kicsit gyorsabb vágást is lehetne alkalmazni. Bocs a kritikáért. Lehet hogy az verte ki nálam a biztosítékot, hogy egy zenés mulatóban zongora esetleg pianinó helyett a legolcsóbb digitális vackot használják, mintha tescós csirkéből dolgoznának, Koccintós borral kísérve.
-
cOxeR
Ármester
válasz MrChris #3664 üzenetére
A szín és a kontraszt ízlés kérdése, viszont a levendula lila és nem kék.
Nem lehet minden embert kihozni a komfort zónájából, hiszen ez egy élő est... vendégekkel, akik nyugalomra vágynak. Korlátos számú felvételből, nem lehet nagyobb változatosságot, és így gyorsabb vágásokat sem összerakni.
Magasabb szemszög az tényleg hiányzik, a fókuszmozgás számomra nem... ahol volt értelme ott slide közben van fókuszmozgás. Nekem ezek a zoom in zoom out dolgok, egyáltalán nem jönnek be.
Zongora/pianino/digitális vacak... témához nem annyira értek, de vélhetően oka volt, viszont nekem a hangzással nem volt gondom... és szerencsére a fülem nem bot -
Larry303
addikt
sztem sokkal progresszivebb vágás kéne, ez így nekem unalmas volt, illetve a sok vízszintes mozgás a slideren, vagy nem tudom mivel csináltátok, de a végén már beleszédültem, fele ennyi is elég belőle szvsz.
képi világ tetszik, színekkel/kontraszttal nem volt bajom.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
narumon
őstag
válasz menyhartlevi #3660 üzenetére
Szerintem nem normális. Told ki 55-ig és mozgasd meg egy kicsit a kamerát, ha a FELVÉTELEN nincs különbség akkor ott valami gebasz van szerintem.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz Larry303 #3666 üzenetére
A progresszívebb vágáshoz, még ennél is több nyersnek kellene lennie, de ezt lent is írtam, hogy igen több váltás kellene...
Én alapvetően szeretem a slider-es mozgást... kizárólag a steady mozgás hiányzik belőle, de esélyem sem volt... így is nehezen fértem el az emberek között. -
MrChris
nagyúr
hagyd, szakmai ártalom hangszerész vagyok, sajnos általánosságban minél tehetősebb egy kuncsaft/vállalkozás annál hihetetlenebb hangszert találok ott. Kacsalábon forgó villa benne egy szétázott öreg xar zongora ami alatt a parketta 3x annyiba került. És a legfőbb ok hogy pár 10ezerért vették. Még egy ájfón árát is sajnálták rá...
-
MrChris
nagyúr
természetesen. Csak engem azért hívnak mert használni akarják, dekorral valszeg nem is találkoznék, mert asszony, gyerek tanulni szeretne rajta... Mondjuk egy zongora 250kgtól kezdődik, 4-6m^2 helyet foglal ami az igényes lakásárakat figyelembe véve 4X-6X 5-800e. Ft. Ennyit se egy ép hangszerre, se felújításra nem szánnak sajnos.
-
.DLL
veterán
A képekek (kompozíciók) mind-mind megállják a helyüket, szépek.
Néhány kép, a többféle fehéregyensúly miatt viszont nem tetszett, tudom ez nem írható a te számládra, de a kék, a wolfrám, a gyertyafény színe nyugtalanná, nem stabillá tett, noha a kompozíció megragadó volt. Ha a kék mondjuk csak egy élt adott volna a tárgyaknak, az úgy ütős lett volna. No de ez nem nagy dolog, csak 1-2 kép.Kontraszt: fotókon szép vajkrém háttérrel, jelzésszinten jelenlévő előtérrrel, stb jól néz ki, videón kicsit (csak egy picivel) több kontraszt kellene szerintem, fárasztónak mondanám hosszú távon.
Visszatérve arra hogy a képek nagy része a saját lábán is megáll. Erre szükség is van, de emiatt (vagy nem tudom mi miatt) nem éreztem annyi koherenciát közöttük, ez jó részt a vágás számlájára is írható. Én nem szeretek vágni (na jó ez kis túlzás, nem szeretem ha minden rám hagynak), mert mindig kemény feladat, hogy hogyan épüljön fel a videó, a legkisebb elemektől a teljes ívig, hogy legyen a legjobban érthető a történetmesélés, hogyan hogyan ne legyen mozgó diavetítés a vidóból, hanem egy film...?
Hossz: tudom a zene adta az alapot, de ennyi történéshez 3 percig hosszú, sok volt az ismétlődő jelleg (nem elem) részletek, tárgyak bemutatása itt-ott, ami mind-mind egy szép kép, de nem volt fokozatosság, a homlokzatról, cégérről készült felvétel is csupán egy ilyen volt a többi között, pedig egy kiemeltebb helyen is lehetne: pl. az írógépes, rózsás kompozíciók után, vagy ott, hogy amikor végetér ez a snitt, akkor csapjon bele a zongorista a billentyűkbe (1:15), és rátérni témában a jó hangulatra, jó ételekre, stb.
Többedszeri megnézésre, amikor már nem a képek újdonságára figyeltem, akkor fogtam fel, hogy bizony a zenének van íve, van dinamikája, ezt a témáknak is követnie kell, de úgy is mondhatjuk, hogy ez a zene túl lehengerlő volt ehhez a témához, amiből nem lehetett annyi nyersanyagot kihozni.
Én vágtam már informaikai versenyről is bemutató videót... tegyél izgalmassá és vonzóvá egy csapat kockát akik a számítógépen pötyögnek. Félreértés ne essék, nem őket és a munkájukat akarom degradálni, de két percnél többet, erről a két napos versenyről nem nagyon lehet bemutatni, mert csak ugyan az menne. [Link] Tudom, nem valami szép videó, de 2010, MiniDV kamerák, na mindegy nem mentegetőzök
(P.H.)
-
papaya
senior tag
Coxer,
én először is gratulálni szeretnék, mert az első (?) komolyabb videónak, nagyon komoly lett sztem. Ízléses, stílusos, és a videós szakmában, én úgy látom, hogy még bőven van hiány ilyen szemléletű egyénekből.
Építő kritikát azért én is próbálok fogalmazni. Nekem a színei tetszenek, viszont az előttem szólóknak, azt hiszem igazuk van, és tényleg hiányzik pár másik perspektíva (a fentieken kívül, pár kép az ételekről, vagy a felszolgálásról) mert sztem az lett túlsúlyban, hogy milyenek a díszek, míg a hangulatról, valamint az étteremről meg vágóképek lettek. Csak vizionálok, de talán még egy két háttér mikrofonos felvétettel lehetett volna még rátenni a hangulatra (pl. pohár koccintás, emberek felnevetése az asztaloknál, alap moraj stb.)
A slider-es mozgások látszik hogy a fétised, ezzel semmi gond, viszont nem tudnom miért, de nálam mindenféle böngészőben, és bivaly vga-val is darabos a legtöbb kameramozgásos jelenet. Ez alapból folyamatosan megy, és nem szaggatott ?Amúgy mit értesz azon, hogy a 6d gyengesége látszik?? Ez nagyon érdekelne, mert már nagyon rágom az agyamat, egy esetleges 6d, vagy 5dm2 beszerzéséről.
-
MrChris
nagyúr
próbáld meg úgy, hogy letöltöd, hátha nem szaggat. Nálam is vannak ilyenek, volt hogy valami xar netes progi futott háttérben (plexmmserver) és picit minden netes videó szaggatott. Az eltávolítása csak részben segített. Van ami szaggat, van ami nem. Még arra is gondoltam, hogy frame ütközés szerűségek vannak...
-
narumon
őstag
válasz theporcupine #3680 üzenetére
Nálam nem szaggat tehát nem hinném, hogy a felvételben van a hiba.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #3680 üzenetére
Most hogy mondjátok, egy nagyon picit ugrál, tényleg szabályos közönként, de csak gyorsabb mozgásoknál látszik, nekem eddig nem tűnt fel.
Az első slideres videónál (füves videó) jobban észrevehető volt a jelenség.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
mobilról lejátszva kb másodpercenként ugrik egy picit. Mintha 25p videó framedobással lenne 24p-ben lejátszva.
-
cOxeR
Ármester
Vagyok, mindjárt reagálok mindenre, csak dolgoztam...
Legegyszerűbb válasz a 25p-s rögzítés volt végig all-i-ben. Nem ez lesz a gond, bár nálam is van akadás, de pl tv-n nézve, a rendes renderelést, ami ~700mb körül van, kevésbé jön elő, mint a vimeo-s verziónál.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Fehéregyensúly ezen a helyen sosem lesz egyszerű, nagyon meleg fényű varrógép izzók vannak a csillárokba... és mikor még kékóra van, akkor olyan egyenetlen színhőmérsékletek vannak, amit nem igazán lehet kompenzálni...
Kontraszt, egy nehézkes történet, én szeretem az ilyen kevés kontrasztos látványvilágot, de ez a fotóimon s látszik. Nem tudom miért fárasztó ez, számomra nem az. Többnyire az ügyfelek, akiknek dolgozom, teljesen elégedettek azzal a látványvilággal amit képviselek, ha valaki egyeztet, hogy szeretne kontrasztosabbat, akkor olyat adok át, volt már erre is példa, nem is olyan régen. Teljesen eltaláltam, mi az ami kell Neki... viszont ha az én stílusomban és ízlésemben bíznak, mint ennél is, akkor én lövöm be a saját szememnek mérten.
A vágás adja meg igazából az egész savát borsát, a színezés mellett... ez pedig nem egyszerű... biztosan lehet teljesen mást kihozni akár abból a nyersből amim van...
Igen a zene, alapvetően hosszú, és igen domináns egy lassabb, rövidebb szám, vélhetően más összhatást ad, de ez volt az adott pont. Amit említesz az ételekről a képanyag... a vágás közben már hiányzott számomra is - ehhez kell még vágási rutin, hogy tudjam mi kell még az anyagba feltétlenül - de nem volt időm/kapacitásom, még egy estét rászánni, hogy kipótoljam a nyersanyagot, az ilyen jellegű snittekkel.
Alapvetően a hely szellemisége és a lényege, hogy nagyon dekoráció/tematika centrikus, így számukra ez az egyik legjobban értékelhető, ha azt mutattam meg, hogy milyen körítés van, ezért van túlnyomó hangsúlyban ez... -
cOxeR
Ármester
Köszi, igyekszem ebben is előre lépkedni... de még kell idő, míg kiforr...
Jó tipp, az is, hogy lehetett volna színezni élő hangokkal... na majd legközelebb, ezt a hatásvadászatot is bevetem.6D gyengeség, az élek kezelése... bár annyira nem ütközik ki itt, de emiatt sokan pártolnak el mellőle videózás esetén. Mások meg megveszik... mert töredéke a 5d3-nak.
5d2-höz mérten meg iso-ban sokkalta jobb... azzal kár összevetni. -
EkSYS
senior tag
Azért piszok jó az GH4.
Eki - az eredeti
-
MrChris
nagyúr
az action camera steady grip vagyis
azzal a patkó alakú kamera fogantyúval mennyire hatékonyan lehet stabilizálni? Azt látom hogy sokkal jobb lesz a fogás mint kézben tartva, meg emiatt könnyen lehet vele zsonglőrködni.
Kéne valami kicsi és egyszerű dolog a pici G6-om hoz ami valamennyit fogna a remegésen és könnyen üzembe helyezhető... -
EkSYS
senior tag
Én mindig kicsit szkeptikus vagyok az ilyen teszteket illetően, mert sose tudni éppen ki promózta őket.
Az A7S dinamika tartománya hát "érdekes" :/, nekem valami sántít vele. Későbbi viókban van egy low-light teszt is. Ott pl. 1600-on nem is teszteli, miért? ("Too sexy for this.." - viccess, azért megnéztem volna) Bár 409600 ISO azért durva. Érdekes hogy 12800-nál a C100 fantasztikus képet ad, fehér is jó, dinamika, részletgazdagság, élesség minden, nekem tökéletes.
Ha videózni kéne és a pénz mindegy lenne a C100-at vinném. Ha számítana akkor a GH4-et vagy a mark3-.at. (Bár ez utóbbi drágább) GH4 butított 4k-s FHD-ja tényleg megteszi áldásos hatását
Ugyancsak másik videójukban látható pl. hogy a C100 dual pixel upgrade-je hogy működik.
Szerintem érdemes egy pillantást vetni rá. Operatőrök ne
Na mindegy lássuk mit hoz a PK, 7d mkII -öt (nálunk gondolom majd 2015 nyarán amikor a a Pana már a 8k-n töri a fejét )Eki - az eredeti
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen okostelefont vegyek?
- OLED TV topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Gray Zone Warfare
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...