Hirdetés
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Mozgásban a 33 Immortals
gp A legújabb bemutatóban egy boss harcot láthatunk a készülő roguelike játékból.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dvico
csendes tag
válasz adamsys #1434 üzenetére
Én már végigjártam:-)Frank aki szerintem a főnök nagyon készséges.Nálam simán ment.Kb egy hét alatt meg is kaptam.Postával küldi, nálunk a magyar posta fogja vámkezelni.Áfát mindenképp kell rá fizetned.Valamint a vámoláshoz kérnek egy igazolást az átutalásról amin kifizetted.Ha 50USD alatt van akkor vámot nem kell fizetned csak áfát.De ez a slider ugye drágább,így szerintem írj a Konovának, lehet velük egyezkedni fizetésileg, rugalmasak.Az áfát is az átutalt összeg után számítják. A vámhoz mást nem kérnek csak utalási igazolást. A csomagba beletett számla nem elég nekik.Van nyomonkövetés a posta honlapján.
-
Dvico
csendes tag
válasz adamsys #1440 üzenetére
- K3-ast vettem 80cm.Szerintem ennél hosszabb nem kell.Ehhez is gyakorlás kell hogy ilyen távolságon ugyanolyan sebességet produkálj.Én sokszor ismételtem ugyanazt a snittet, mert éreztem hogy nem lesz szép a mozgás.De ha gyakorlott vagy ez nem lesz gond.Mivel én ezt használom először így van még mit tanulnom.
- Egy hét alatt kézhez kaptam,megrendeléstől számítva.Közvetlenül rendeltem a Konovától, nem ebayen.
- Igen olvastam ilyen teszteket én is, mármint hogy ha poros kicsit már nem megy olyan szépen stb.
Hát eddigi tapasztalat alapján ezek baromságok.Ja lehet ha vésővel nekimész és szétkarcolod, nem siklik olyan simán.Vigyázni kell rá és kész.Idáig semmi gondom nem volt vele, kb 3*4 órát használtam, még elég új.
Összehasonlítási alapom nincs, de ennyi használat után ez egy nagyon masszív, igényesen gyártott cucc.
- Végignéztem én is a drágábbakat, de nekem nem fért bele több pénzt kiadni érte.Azokat szerintem kinti produkciós cégek veszik,ahol nem számít a keret, mert bejön az ára könnyen. -
sellerbuyer
őstag
válasz adamsys #1439 üzenetére
"Ezért érezheted az általad leírt "gép erőforrásait lefoglaló" jelenséget."
Az erőforrás igény, az erőforrás igény. Olyan vasat tettem alá, hidd el, hogy annál jobb nem igen kell. Baj nem is volt semmi, csak hát egy Edius-al összehasonlítva... Ég és föld köbö..."Pedig ez minden komoly helyen így van..."
Én is pontosan ezt írtam, mivel tisztában vagyok vele. Nem értem, miért fogalmazol úgy, mintha vitatkoznál velem."Való igaz, az Ediusról nagyon jókat mondanak..."
Ezek szerint nincs saját tapasztalatod... nekem rengeteg van, mivel a mai napig ezt használom és nagyon nehéz lenne lebeszélni róla."...a Premiere-t viszont egyáltalán nem használják sok tv-nél..."
Ezek szerint nem sok televíziós tapasztalatod lehet... segítek: nem csak bp-i televíziók vannak, hanem kismillió vidéki is. Ezek is törekednek egyrészről arra, hogy legál szoftokat használjanak, ergo csak olcsóra telik nekik, másrészről arra is törekednek, hogy olyan szoftokat használjanak, amikhez találnak ott helyben (vidék!) ha szakembert nem is, de legalább hozzáértőt. Itt jön képbe a Premiere, mivel otthon a legtöbben azzal gyakorolnak, azzal foglalkoznak. Hidd el, rengeteg televíziónál van Premiere a mai napig (nem is a legújabb verziók ráadásul!) és mivel mást még csak nem is láttak, esküsznek rá, hogy világverő...a szerencsétlenek. Tényleg sajnálatból írtam és együttérzésből, én is dolgoztam pár ilyen televíziónál és pestinél is..."...egy híradós anyag összevágásában is lehet kreativitás"
Való igaz, ahogy végülis abban is, ahogy a szakember felrakja a csempét a falra..lehet díszítgetni ott is, meg egy kicsit variálni, de attól az még iparos munka. Egy híradós anyagot nem gondolnám együtt említeni bármelyik normális független filmes által készített művel.Nem tudom, mennyit dolgoztál/dolgozol tévénél, de hacsak nem vagy vidéken városi tévénél, ahol kicsit (tényleg csak kicsit) lazábban mennek a dolgok, komolyabb stúdióban úgy néz ki, hogy kap a szerkesztő az anyagához mondjuk egy óra stúdióidőt. Ennyi. Ez alatt egyszerűen meg kell vágnia, ha törik, ha szakad. Így ha tutira akar menni, nem művészkedik, hanem villámgyorsan megvágja az anyagot és seper haza. Ez gyönyörűen meglátszik az ilyen végtermékek minőségén.
Ezen a helyzeten mondjuk a nonlineáris vágás rengeteget finomított, hiszen a számítógép jóval kevesebb áramot is fogyaszt és jóval-jóval kevesebbe is kerül, mint a hagyományos szalagos stúdióeszközök. Az üzemidő költségeiről már nem is beszélve. Anno százezrekbe került egy komplett stúdió üzemórája, ma már egy nonlineáris vágó fenntartása ehhez képest semmi összeg."A "Mac messze jobb" kijelentés sem áll már meg napjainkban... Több tévéállomás dobta ki a kukába a Mac Pro-it és váltott PC-kre, Ediussal."
Anyagi megfontolásból, tegyük hozzá."Az Apple ezzel a lépésével egyértelműen jelezte, hogy a broadcast felől inkább a profi/amatőr irányba kívánja átpozícionálni a termékét."
Ahogy azt jól is teszi, mivel a broadcast-ban már nincs pénz. Ha továbbra is marad ez a gazdasági helyzet, vagy rosszabb lesz, akkor még ennyi pénz sem lesz benne. Amíg viszont a vas ilyen drága lesz, addig hiába húzódozna ő az amatőrökhöz, ill. függetlenekhez, cseszheti..."Mielőtt rámsütnéd az elvakult PC-s plecsnit..."
Miért ítélsz el előre? -
.DLL
veterán
válasz adamsys #1703 üzenetére
Nagy + a fenti részekhez.
EF 50/1.8 képminőségben tényleg jó, viszont videóra elég lehet egy analóg 50-es is, rendes fókuszgyűrűvel, manuális írisszel és általában alacsonyabb áron mint a fent említett obi. Csak hogy a legolcsóbbat említsem ott a Helios-44M, de igényeseknek Zeiss 50mm Pancolar, 20-25e körül.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
válasz adamsys #1703 üzenetére
Vért fogsz vizelni izzadni a kezelésénél a gyatra és vékony fókuszgyűrű miatt, de a képminősége és rajzolata miatt az egyik legjobb ár-érték arányú objektív a piacon. Szvsz.
Erre jó az ML... ott kirakja a menü gombokra a fokusz gombokat nem is kell az obihoz nyúlni nagyon finoman állítható. Ezért is szeretem ezt az obit. Egyszerűen az áráért ez hihetetlen best buy. Azt nem tudom, hogy miért nem gyárt ugyanilyen "gagyi" műanyag obit más méretben is a Canon. Egy tök ugyanilyen paraméterű 35-öst is el tudnék viselni, de sajnos nincs neki.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #1712 üzenetére
Félre értettél. Én nem autofókuszról beszéltem, hanem manuálisról. Csak ugye ML esetén nem kell az objektívet tekergetnek, elég a hátsó gombot nyomkodnod. Az algoritmus TE VAGY (Természetesen én is focus peakinggel használom - de messze ez a legkényelmesebb szerintem, és a kamerát is stabilan tudom fogni mellé)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #1716 üzenetére
Nem nem. Ugyanazt csinálja mintha manuálisan tekernéd az obit csak nem kell odanyúlnod. A menü gombjaidon lesz egy F- és egy F+ valamint egy FF- és egy FF+ gomb. A szimpla F szép finoman mozgat (folyamatos nyomásra, vagy 1 nyomásra csak 1-et ugrik) a dupla FF meg sokkal gyorsabban.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
papaya
senior tag
válasz adamsys #1743 üzenetére
őő a zoom h1-en gondolkozom már régóta, vagy rode vic, de eddig úgy voltam, hogy a zoom közvetlen kártyára rögzítése miatt kevesebb zajjal képes rögzíteni a hangot, de a hozászolásod most elbizonytalanított. Az a mondatod, hogy nem használható éles használatra csak a füle kimenetű bekötésre vonatkozik vagy magára a készülékre?
Illetve, létezhet a h1-hez vmi adapter, amivel a canonra tudom rögzíteni?
-
HollyBoni
veterán
válasz adamsys #1751 üzenetére
Cold shoe 1/4" adapter, szerintem.
-
narumon
őstag
válasz adamsys #1794 üzenetére
Aham hát nálam most is itt van a Canon mellett a Pana m4/3 szóval már mindegy
A vignettálás meg nálam abszolút pozitívum, kifejezetten keresem az ilyen üvegeket, sőt ha nem vagyok vele megelégedve akkor általában utómunkaként szoktam rátenni.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2084 üzenetére
Én még azt is hozzátenném, hogy itt nem ússza meg a külső mikroportos megoldást... ha ennyire fontos az audió része... amúgy pont ilyen jellegű felvétel esetén, nem is lényeges annyira a fókuszálás, hiszen, az alanyod nem fog interjú közben rohangálni... ergo van időd mindent beállítani.
Így erre az egészre nem is nagyon lehet mit mondani, tényleg példa kellene, hogy pontosan milyen jellgű produktumoat akarsz... akár valakitől, aki példaértékű... -
narumon
őstag
válasz adamsys #2103 üzenetére
"alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Azért ez szerencsére nem igaz. Én most vettem meg az első vállrig-et (még nem is használtam) eddig kézzel only dolgoztam. A kényelmetlentől is messze van, mivel szerencsére fotós ergonómiával készült ami azt jelenti, hogy jól kell tudni tartani. Szerintem pl sokkal kényelmesebb mint egy handycam amivel csak bohóckodva lehet normális felvételt csinálni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
dewillright
csendes tag
válasz adamsys #2103 üzenetére
"60d váz, gondolom itt a jobb fogásra gondoltál. Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Nem, itt arra gondoltam, hogy a váza nem fémre épített műanyag, hanem magnézium ötvözet mint az 5d 7d gépeknél. Nem tartom egyébként én sem kényelmetlennek őket, de használok egyébb stabilázoló eszközöket. 600d felé húz a szívem az ára miatt, csak vacillálok.
Köszi az eddigi tanácsokat! -
narumon
őstag
válasz adamsys #2109 üzenetére
"Pontosítok, a kényelmetlenséget és a használhatatlanságot egy olyan eszközhöz hasonlítva jelentettem ki a DSLR-ről, amely kb. azonos képminőséget tud produkálni, és videós használatra termett. Ez lehet pl. egy értelmes vállkamera, de NEM egy fényképezőgép."
Így már sokkal világosabb csak ugyebár teljesen más árkategóriáról beszélünk. Mert ugye ami azonos képminőségű vállkamera az mindenképpen 1 millió forint felett van (bár szerintem inkább 2 fölött). Az már innentől nézőpont kérdése, hogy ezzel való összehasonlításban valóban fennálló kényelmetlenséget bevállalod-e tized áron. Gondolom igen, azért beszélgetünk itt.
Akármennyire is szépítünk, egy fényképezőgép fényképezésre termett, mozgókép készítéshez nem elégséges a kialakítása. Másik nézőpont: a Red One is önmagában tökéletesen alkalmatlan forgatásra, fel kell szerelni kiegészítőkkel, hogy használható legyen...
Hát igen erről beszélek.
De ha nem használtál hozzá semmit, hogy védted ki eddig a jó kis mikrorezgéseket (aka. micro-jitter)?
Nem hiszek abban, hogy ezeket ki kellene védeni. Ha nagyon stabil felvétel kell akkor ugyis csak állvány jöhet szóba. Ha meg nem akkor semmi gond a minimális mozgásokkal, életszerűbb tőle a történet. (Vagy IS obi és megvan oldva).
"Definiálnád a bohóckodva kifejezést?
Igen, az egykezes handycamek alkalmatlanak minden munkára. Nincs normális fogása, a kéz teljesen kényelmetlen helyzetben van, nincs stabil fogás, nincs normális mozgás csak kényszermozgásokat lehet csinálni ami visszanézve teljesen életszerűtlen lesz.
Nem vagyok egy nagy handycam-es, de ha lenne olyan ellenségem, akit kínozni kéne, akkor lehet inkább egy 3 kilónyi, portrémarkolatos, vas és üveg 28-80-as objektíves, hangrögzítős, fejlámpás szettet adnék a kezébe (rig nélkül), mint egy handycam-et, hogy tartsa folyamatosan mondjuk 8 órán át
Azért most tök másról beszélsz ám azt tudod. Mert eddig arról volt szó, hogy mondjuk 550D vs handycam. Az 550D nem nehezebb, nincs rajta portrémarkolat, nincs mellé csatolva hangrögzítő, nincs fejlámpás szett és nincs az a helyzet, hogy 8 órát kéne tartanom. Ha meg ezekkel felszereled akkor illenék a handycamet is felszerelni ezekkel (már amelyik lehet) és akkor megint ugyanott vagyunk. Szóval ne kezdjünk el kitekert példákat hozni mert annak semmi értelme.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #2127 üzenetére
Ez szerintem nem hit kérdése. Egy broadcast képhez ki kell védeni a rezgést, állványról meg nem mindig lehet dolgozni. Az IS obi meg nem fogja megoldani a fogás problémát.
Hehh? Azért azt nézed, hogy a videózni DSLR topicban vagyunk? Ki az aki bármiféle broadcastot DSLR-el vesz fel? Ahhoz csak gratulálni tudok.... Az IS obi nem a fogás problémáját oldja meg hanem a remegését.
Vedd elő egy középkategóriás kis handycam whitepaper-jét és olvasd el, hogy mi mindent eladnak rajta a marketingesek.
Marketingről beszélünk vagy valóságról?
"A DSLR ugye hangra alkalmatlan, ezért kell egy hangrögzítő, nincs benne világítás, ezért kell rá fejlámpa, akksival nem bír sok időt, ezért kell rá portrémarkolat, stb."
Maradi vagyok, nekem ezek egyike sincs.
Egy handycambe ezt mind "belehazudják", hisz ott van az elején a kis ledlámpa, meg az 5.1 mikrofon, 10h-s akksi. Remélem így már érthető a példa.
Érteni értem de te is írod, hogy beleHAZUDJÁK. Akkor miről beszélünk?
Nekem az a véleményem, hogy a DSLR fogását tekintve önmagában nem videóra való, ez volt a topik indító, és remélem a záró is. De tisztelem és elfogadom a véleményedet, ha máshogy gondolod.
Szerintem ott csúsztunk el, hogy mást gondolunk a videóról.A DSLR videózás szerintem a filmforgatáshoz áll közelebb, ennek megfelelően el sem tudok képzelni órákig történő kamerázást (órákig tartó forgatást persze igen, de ott sem kell folyamatosan fogni a kamerát). Az esetek nagyrészében kényelmesen lógat a kezem miközben nem használom.
Kerestem egy képet hogy világosabb legyen. Én is így használom szerintem ennek így semmi ergonómiai gondja nincs (vagy a fotósokat is jól leszopatták )
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz adamsys #2131 üzenetére
Reklámok tömkelege, videoklipek, Trendmánia c. műsor, Totalcar c. műsor, Álomépítők c. műsor, stb.
Broadcast (aka. adáskész) alatt nem feltétlenül strict módon a sugárzott adást értik, hanem egy felvett anyag színvonalát, minőségét, igényességét is.Akkor mégis egyről beszélünk mert hát erre van a DSLR. (Erre jó igazán, hogy pontos legyek). Viszont azt akkor még mindig nem értem, hogy mitől remegne a kamera.
Igen, mást gondolunk róla . Ahogy a fenti, tv-s példa is alátámasztja, hogy a DSLR-t kb. bármilyen produkciós környezet számára alkalmassá lehet tenni. Én pl. el tudok képzelni napi több órás használatot, vállról, mert pl. én úgy használom több száz órát egy évben. Lógni nekem is lóg a kezem, mert a válltámasz tartja a kamerát, én meg, ha nem forog, akkor pihenek
Ne haragudj de akkor végülis ugyanrról beszélünk? Mert az elején még kerek perec kijelentetted, hogy ez meg az KELL hozzá és anélkül használhatatlan aztán meg kiderül, hogy te is így használtad most csak kényelmesebbé tetted. Egyet tudok érteni, ha körberaknám mindennel (mint ahogy fogom is amikor kell), akkor én sem a kezemben akarom markolászni (nem is lehet), de az eredeti kérdés nem erről szólt szerintem.
"Ennek a használatnak ergonómiai gondja nincs, csak rezeg a képe BTW én is így használtam sokáig a cuccost."
Nem rezeg? Miért rezegne? Azért teszel rá egy IS obit, hogy ne rezegjen. Ha meg tök stabil kép kell akkor meg körbebányászhatod steadyvel meg állvánnyal vagy akármivel, de még egyszer mondom, ez nagyon messze van attól, hogy DSLR vételkor ezekkel is számolni kelljen. (Az eredeti kérdésből kiindulva egészen biztos vagyok benne, hogy a srác nem totalcart akar vele forgatni).
gerincnek és egyenes háttal+nyakkal tudom használni és akár önmagában is megáll a támaszon amikor rajtam van, így szabaddá tehető a kezem is, alkalomadtán.
Ez szép és jó, csak drága dolog és kevésbé mobil.
Cserébe nyilván kompromisszumot kell kötni, kevéssé mobillá válik így az ember.
Jah jah.
A "vita" konklúziója szvsz az, hogy ritkább (nem folyamatos) használatnál, több rövid snitt ellövésénél még kényelmesnek és használhatónak mondható a sima kézi konfig, de hosszabb meneteknél nem.
Ebben legalább egyetértünk?Ebben mindenképpen. Nekem az átlagos snitt hossza valahol 5-20mp között van egyébként. Az elején is azért "szóltam csak be", mert ott mintha kerek perec kijelentetted volna hogy ilyen rig meg steady, stb nélkül használhatatlan a gép, ami messze messze nem igaz. Ezt írtad: "Ha valóban elsősorban videóhoz kell a gép, akkor úgyis mindegy, alapban mindegyik kényelmetlen (és használhatatlan) lesz kézben Kell hozzá egy rig/válltámasz/állvány/slider/steady/jib, hogy értelmes képet tudj vele készíteni."
Ezzel meg én így továbbra sem értek egyet.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
EkSYS
senior tag
válasz adamsys #2312 üzenetére
Szia!
Ez elég részletes volt.
Igazából volt Zoom-om, nem nagyon használtam, ew100-am még van is, de azt se.
Én az ew100-at gomb mikivel használtam még anno. Jó volt, sajnos a részleteiben nem merültem még el, meg csak egy adó-vevő párral használtam, de azzal tuti volt.
Soha nem zavart be semmibe, nem interferált semmivel. Hangja tiszta és szép volt.
Pusztán érdekelt kinek milyen tapasztalata volt ilyen cuccokkal. (Aki használja is.)Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
válasz adamsys #2319 üzenetére
beszéd hang rögzítés.
Arra jó volt, és tényleg jó minőségben nyomta, különösképpen a Sennheiser-rel , csak hát ezt itt nem nagyon fizetik meg mert, mert azért ez nem kis plusz munka összeszinkronizálni a hangot a képpel. Tudom vannak rá programok, de én a szememnek és a fülemnek hiszek, azok még sose hagytak cserben!Eki - az eredeti
-
sellerbuyer
őstag
válasz adamsys #2346 üzenetére
Ennyibe: KLIKK IDE!
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2695 üzenetére
Így teljesen jogos, amit leírtál. Engem egy dolog izgat csak elsősorban és az az esküvő, egyáltalán nem gondoltam, ilyen fokú általánosításra, mint más területek, amiket említettél is.
Hangminőséget majd orvoslom, de így is mesze több a befektetésem videózáshoz szükséges felszerelés tekintetében, mint az üzleti megtérülés, legalább is egyelőre.
Igen a művészet és a szakmai szabályok, ez mindig is egy érdekes dolog lesz. Többnyire attól lesz valami kifejezetten jó, ha benne van az ember személyisége, és ez már inkább művészet, mint szakma, hiszen ezt tanulni nem lehet, max fejleszteni.
Lehetne akár arculati elem is - nekem is bejön akár ilyen szemmel is, de ezt ott vettük fel, mielőtt eljöttünk.
Én a részletek, a történet elmesélés és keretbe foglalás lelkes támogatója vagyok, ettől kapja vissza az ügyfél az esküvőjének a teljes hangulatát. Persze erre van mikor jobban ráérez az ember, van mikor kevésbé, és van mikor külső szemlélőnek is tetszetős, de lehet, hogy csak a párnak ad érzelmi töltetet. Ettől szép ez a szakma.
Igen képeket már sokan mondták, ha van más megoldás képek használatára, örömmel néznék mintát, ki hogyan oldja meg elegánsan ezt, ha meglehet egyáltalán.
Könnyebb kézben megfogni a 70-200-at az is miatt, mint az 50-est, legalábbis fáradtság függvényétől mérten, de segített volna rajtam egy stabil állvány, hogy többet merjem használni a 70-200-at... no meg a rutin, amitől még messze vagyok.Köszi
Nincs benne nagy titok: Simán egy pár másodperces fényeffekt videó van rétegként mögé téve egy külön videó sávra és a Blend mode Lighten-re állítva, majd ízlés szerint áttetszőséget állítva értem el ezt a halvány hatást.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2704 üzenetére
Az lehet, de mint amint látod, az sincs a listámban.
A kétlépcsős megoldás nem zavar... kellően gyors a gépem, hamar végigfut az export.Remek kis bug-ok...
Lejátszással nem nagyon volt gondom, az inkább szerintem tömörítési hiba volt inkább, de majd azért felteszem a vlc-t. Régen úgy is csak azt használtam.
-
zgospel
őstag
válasz adamsys #2775 üzenetére
nem szaroznék sokat a zajszűréssel, inkább tényleg csak az a cél amit te is mondtál "elterelni a figyelmet a laikusnak is szemet szúró rossz tulajdonságokról"
egyébként őszintén nem értem hogy miért nem intézhettem saját géppel meg objektívekkel, de mindegy is, ha 6-szor rákérdezel és az a válasz hogy "mert azzal kell" akkor ez van
köszi a tippeket, akkor nem fogom túlzásba vinni, nem rabolom a saját időmet vele
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
.DLL
veterán
válasz adamsys #2943 üzenetére
+1
Esetleg mindezt UV fénnyel megtenni, ami a szürkületi fényben is túlteng, ezért rikít az a szín a cipőjén
Nagy teljesítményű ledes elemlámpa (kb. 5W) elé UV kék színszűrő fólia.
Jó lenne ha azok a csíkok amúgy fényvisszaverő prizmák lennének, mint egyes futó ruhákon és cipőkön (nameg a jól ismert láthatósági mellény) az nagyon kis szemből jövő fényre is már szépen kiemelkedik.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
zgospel
őstag
válasz adamsys #2943 üzenetére
és (#2944) .DLL, remek ötletek, köszönöm!
na igen, a vázon lévő zajszűrést benéztem, nem is értettem hogy miért nem találom
a probléma inkább akkor zavaró, amikor kifejezetten alul akarom exponálni kicsit a jelenetet, hogy ne legyen világosabb a jelenet, mint amit a szememmel látok.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
cOxeR
Ármester
válasz adamsys #2984 üzenetére
Esküvőre kell, szertartásra és az este folyamán az esetleges, beszédekhez.
Csiptetni max a szertartáson van lehetőség, máskor nem, ezért ez csak egy speciális funkcióra lenne jó (igaz arra a talán a legjobb). NTG-t túlkapásnak érzem, zömében, úgy is a zene dominál, amire vágsz, nem a beszéd egy ilyen anyagban.
Környezeti hangokkal, meg tele van a net.
Természetesen meggyőzhető vagyok, hogy miért jobb, pl egy kombináció, vagy a 3x drágább NTG.
Van aki pl. csak csiptet, minden mást feleslegesnek tart. -
updog
senior tag
válasz adamsys #3021 üzenetére
100K a normál kamerára vonatkozik, DSLR-re nyilván magasabb lenne a keret (legyen mondjuk a fogamat szívva 200 ). De akkor nyilván ott már a képkészítés is szempont gép és objektív részről is.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
.DLL
veterán
-
narumon
őstag
válasz adamsys #3783 üzenetére
Szerintem 5-10mp gond nélkül belefér. Streaming lesz így is úgy is. A mostani terv, hogy a HDMI ki belemegy a szerverbe ami utána streameli majd tovább. Csak egyszerűsítés miatt kellene az 1 kiment - bemenet. A Panasonic GH2 elvileg tud FullHD celan HDMI out-ot csak a hangot nem keveri rá. Sem külső forrásból sem saját hangját.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz adamsys #3800 üzenetére
Ez nem rossz ötlet, láttam is pár éve MM-ban egy "profi" usb-s HD webkamerát, akkora volt, mint egy nagyobb handycam, nem az a monitorra csiptethetős fajta, és az optikája sem egy fél körömnyi lyuk volt, hanem rendes nagyméretű lencsékkel. Sajnso nem emlékszem a márkájára, de az ára valami 60e körül volt.
Egyébként van jónéhány handycam-ben is USB webcam funkció.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- World of Tanks - MMO
- Futás, futópályák
- Gitáros topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...