- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #13399 üzenetére
Én is csak azért csaptam le rá, mert a tesztek szerint a kisebb kameráknál is jól jön az extra teherbírás, mert kevésbé szenved velük szeles időben. Így meg, hogy az árkülönbség 20EUR nincs is min gondolkodni.
Amúgy létezik egyáltalán gimbal (hasonló árkategóriában), ami vezérli a Fujit?
-
taranis
addikt
válasz #54625216 #13401 üzenetére
Moza-val lehet start/stop-ot csinálni, focust nem tudom. Igazából ki kéne próbálni, hogy mondjuk venni ilyet: [link], és megnézni mi történik vele, maximum nem működik A gimbalhoz mellékelt Panasonic kábel ugyanilyen, csak TRRS, nem TRS, és azzal nem megy a Fuji. Ja illetve először pont egy TRRS->TRS átalakítót kellene próbálni, mázlival az is elég.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Csak kettőt. Egy H264-est feltöltésekhez, meg egy H265-öst megőrzésre. Semmi extra.
NVENC-et már egyszer kipróbáltam ffmpeg-gel, de épp csak hogy működik-e. Elég korlátozott a funkcionalitása. Még nem fedeztem fel mit is tud valójában.ffmpeg ^
-i "%~1" ^
-c:v libx264 ^
-vf format=yuv420p ^
-preset slow ^
-profile:v high ^
-tune film ^
-crf 23 ^
-c:a copy ^
"%~n1_x264.mp4"ffmpeg ^
-i "%~1" ^
-c:v libx265 ^
-vf format=yuv420p ^
-preset slow ^
-profile:v main ^
-crf 22 ^
-c:a copy ^
"%~n1_x265.mov"(#13402) taranis
Ez a shutter control Fujinál a világ legegyszerűbb dolga. Csak rövidre kell zárni a pólusokat és már csinálja is a kamera, amit kell. Én timelapse fotóhoz használom 3D nyomtatón optocsatolóval. De bármire rá lehet hekkelni, egy közönséges kapcsoló/nyomógomb kell csak hozzá. Meg nyilván egy 3 eres 2,5" jack kábel.Viszont mi a helyzet a telefonos távvezérléssel? Én épp csak kipróbáltam ezt a funkciót, de úgy rémlene annak az előnézeti képén is lehet fókuszterületet kijelölni. Felvétel indítás meg nyilván működik az alkalmazásban.
Ha ezek adottak, akkor csak egy telefontartó kell a gimbal markolatára.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Volna egy témába vágó kérdésem:
Ha 60 fps-el veszek fel 1/120s záridővel, akkor ebből hogy tudok értékelhető 30 fps-t faragni? Mármint normál sebességen, lassítás nélkül. A gond az, hogy a szerkesztő szimplán eldobálja a képkockákat és lesz egy 30 fps 1/120-as záridőm, ami meg szaggatós.
Persze nyilván miért nem csinálok 60 fps videót, amit meg is tettem, de FB rögtön úgy kezdte hogy leredukálta 30 fps-re...
De a kérdés vonatkozik a 30 fps timeline-ra is.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13404 üzenetére
Naugye itt jön a képre, hogy pro akarsz lenni vagy csak annak akarsz látszani
Vagyis: a 30 fps 1/120 zaridovel szerintem teljesen normálisan néz ki, és még akad motion blur is. Ergo nem pörögnék a dolgon, mert alig-alig van különbség.A professzionális megoldás hogy mindent amit normál sebességen akarsz felhasználni normál sebességen lősz, éspedig 24 képkockán és minden amit lassítani akarsz azt 60 fpsen veszel fel. Nincs átmenet, pro szemszögből nincs olyan hogy "ezt talán lelassítom talán nem". Pont a záridő probléma miatt.
Nameg ugye pro szemszögből a 30 fps is értelelmezhetetlen, hiszen barbár ki ilyen képkockán exportál! -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #13405 üzenetére
24 fps-el én biztos nem rögzítek.
Az mindenhogy szar. Kicsi shutter angle esetén szaggat, nagy shutter angle-nél meg szimplán homály az egész: eltűnnek a részletek. 30 fps már barátibb kompromisszum és az internet világában a médiafogyasztásban meghatározó is. Valamint számomra kellemesebb és még nincs szappanopera hatása.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13406 üzenetére
Én a GoPro felvételeimet szoktam 30p-ben exportálni, mert úgy normálisabban néz ki a napsütéses 1/4000 záridő. Viszont a 30 fps +1/60 zár pl nekem "túl fluid". Egyébként anno pont a gopronál néztem hogy 24fpshez az 1/96 záridő sokkal jobban passzolt mint az 1/48, valahogy túlságosan szétmosta a képet.
Egyébként a ReelSmartMotionBlur csodákra képes.
Hozzáteszem hogy youtubeon sem divat a 30p. Sőt, egyetlen komoly felvétellel sem találkoztam ami jól nézett volna ki 30p-ben. Számomra is kényszer megoldás, mert ahogy te is mondtad: 24/25p 1/4000-res shutterrel szaggatós..
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13411 üzenetére
Ennyire szeret itt mindenki úszkálni a judder tengerben? Vagy ennyire érzéketlen mindenki a mozgás folyamatosságára?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #13412 üzenetére
Én csakis 25 és 50 fps-ben dolgozom (részben a TV-s meló miatt is), és a kijelzőimet is átpöccintettem 50Hz-re.
(#13411) hibavissza: 30»24 fps? 80%-ra lassítás? Háttttőőőőő...
Én max. 60»24-et csinálnék, az pont a 2 és fél szerese. De ha lassítok, az egyelőre 50»25.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Tudtátok, hogy ha 4k-ban töltötök fel Youtube-ra, akkor automatikusan jár a VP9-es kodek?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #13415 üzenetére
Persze, nekem olyan van most is, még 2009-ben vettem.
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #13418 üzenetére
Premiernél ez ugye úgy működik, hogy ha 60fps-t behúzol a 24fps timelinera az attól még 100% sebességen fog menni (nem lassítódik alapból), ezt neked kell beállítani. Fps alapú is lehet, ilyenkor csak símán beírod a 60fps helyett, hogy ez a klipp márpedig 24fps és akkor fog lassítás keletkezni. Nem tudom milyen módon csinálja de szép a végeredmény.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #13407 üzenetére
Ha végigmész a vásárlási procedúrán, akkor a legvégén levon belőle még 20%-ot. Ha nem vállalkozásra veszed (EU adószám regisztrálva), akkor az ÁFA sajnos nem jön le belőle, de még így is elég baráti az ára, kb. eglobal kategória. Így legalább amazonról veszed azaz van rendes tracking és 30 napon belül visszaküldhető.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #13419 üzenetére
OK, köszi. Kipróbálom a következő projektemben.
off
Hétvégén leszedtem a 16-ot. Amit a 15 röhögve vitt, arra folyamatosan dobálta a vRAM telítődést. Nah, mondom gyorsan visszadobom a 15-öt. Mivel a 16 updatelte a projekteket a 15 már nem akarta behúzni. Még úgy sem, hogy megmutattam neki a könyvtárat archív móddal. Murvannnyát.
Mérgembe leszedtem egy Premier trialt, hogy én márpedig most akkor visszaváltok Premierre! Na, az az akadás performance amit előadott. A Premiere erőforrás használata egy szégyen a Resolvehoz képest. Szóval maradok 15-ön a kártyacserémig. -
taranis
addikt
válasz hibavissza #13421 üzenetére
Meg amúgyis engedni kell a bátraknak hogy kirugdalják bétából, utána érdemes fejest ugrani.
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13415 üzenetére
Persze, kijön képkockára, meg nix ugribugri. De így lassabb lesz a mozgás, nem? Ez nem zavar téged, vagy a megrendelőt?
De egyébként ez a 29,970 » 23,976 workflow miben ad többet, mintha alapból 24p-ben forgatnál?
Szerintem még mindig sok olyan kijelző van, amit nem lehet átállítani alternatív frekikre. Sajnos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #13419 üzenetére
Én is így szoktam, már rögtön az importálás után a Project panelen (ahol listázza az importált tételeket és onnan lehet berakosgatni a timeline-ra).
Kijelölöm az összes klipet -> Modify -> Interpret Footage és a tulajdonságaiknál beállítom a konkrét fps számot. Tököm szórakozik a Speed/Duration ablakban a lassítás százalékos értékének beírásával, főleg amikor felváltva van akár három-négy különböző érték is.
Youtube tutorial videók alapján a többség ezt nem is ismeri.
-
hibavissza
veterán
Megrendelőt?? ne vicceljünk már. Tavaly nyári családi videót most kezdhetem elölről, mert a projekt elúszott a nagy frissítések közt. Régebben csináltam weboldalakra kis videókat apróért. Nem fér bele már az időmbe/idegzetembe. Nem szeretem a határidőket.
Mivel én csak ilyen pár perces "videó" albumokat gyártogatok jól néz ki benne ez a lassabb, álomszerű mozgás. Valahol olvastam erről a módszerről és kipróbáltam. Nekem tetszik. Nyilván nem lehet mindenhol használni.
-
_q
addikt
Pont hétvégén szembesültem vele én is a 60/30 fps kérdéssel. Lehet előzőekben leírtátok és nekem nem sikerült értelmezni csak, ezért előre is elnézést, ha ugyan azt kérdezném.
Legutóbb szinte csak lassítani kellett és optical flow-t használtam. Ezt gondolva megelőzőm és ezért 60 fps-el vettem fel az egész videó anyagot. Rájöttem kár volt, mert most meg nem is kellett volna csak egy max. 20 másodperces klippnél . Persze utólag már mindegy, marad ami van. Beraktam timeline-ra és hagytam 60 fps-ben az egészet, a kimentett anyag is emiatt 60 fps lesz.
Tehát a kérdés, ha az egész anyag 60 fps, hogy lenne célszerű csak a szükséges 20 s anyagot meghagyni 60 fps-en, a többit meg 30 fps-re tenni?
Másik meg, honnan lehet előre tudni, hogy majd hol kell lassítás ezért kell a 60 fps, hol pedig biztos nem akarok lassítani ezért mehet a 30 fps? Előre alaposan gondoljam át hogyan akarom felépíteni a videót? Lehet ezt előre tudni? Nekem általában részben a videó alatt használt hanganyag, részben a felvett jelenet adja hogy majd miként fogom gyorsítani/lassítani. Tehát nem biztos, hogy előre látom vagy csak még túlzottan kezdő vagyok?
-
Tuninger
Topikgazda
A végső anyag képkockasebessége mindig 24/25/30 fps legyen, az 50/60fps-es export az "home video"- san néz ki.
Ha a 60fps-es anyagot behúzod 30fps-es timelinera a szerkesztő automatikusan eldobálja minden második képkockát. ergo ugyanúgy fog kinézni mint amit alapból 30 képkockán vettél fel. Ha meg lassítani akarsz, tudsz lassítani a 60as forrásból.
Miért ugrottatok rá ennyire a 30fpsre? beltéren minden fényforrás pulzál vele és borzalmasan nehéz kiszedni.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #13427 üzenetére
"Ha a 60fps-es anyagot behúzod 30fps-es timelinera a szerkesztő automatikusan eldobálja minden második képkockát. ergo ugyanúgy fog kinézni mint amit alapból 30 képkockán vettél fel. Ha meg lassítani akarsz, tudsz lassítani a 60as forrásból."
Ha 60 fps anyagot húzok 30 fps timeline-ra és a program eldob mind 2. kockát, akkor nem ugyan azt kapom, mint ha alapból is 30 fps-el vettem volna fel az anyagot? Azaz ha tovább lassítom mondjuk 50%-ra, akkor darabos lesz és elveszik a 60 fps előnye.
"Miért ugrottatok rá ennyire a 30fpsre? beltéren minden fényforrás pulzál vele és borzalmasan nehéz kiszedni."
A 24/25 fps talán kicsit darabos, a 30 fps meg még annyira nem folytonos, hogy zavaró legyen. Talán csak emiatt. Lehet majd próbálkozok 24 fps-el is.
Rosszul megválasztott záridőnél pulzált, de ha jól van megválasztva akkor megoldható, hogy ne vibráljon a kép nem? Nappal mikor nincs lámpa háttérfény akkor nem pulzált nekem. Lámpa mellett meg csak rossz záridővel próbáltam, ott sajnos nem lett jó.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
A LEDszarok, fénycsövek gyors felfutási, kioltási meredekséggel villognak, de még a sima izzó is, ez ha nem egyezik meg a képsebeséggel, vagy annak többszörösével akkor interferálni fog. A záridő növelésével csak szétkened.
Azt nem értem miért kéne elcseszetten felvenni, ha lehet jól is csinálni? Home videósként csak magam szivatnám elsősorban a műfénnyel, ha eltérek a 25/50fps-tól.kovsol: szintén PAL-ban, minek szúrjam tökön magam.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #13424 üzenetére
Pontosan így csinálom én is.
Viszont akkor egy kérdés amire nem találtam még workaroundot.
Nekem ugye esküvői videónál készül egy highlights videó amit tele rakok ilyen lassításokkal a már te általad is említett módon.
Viszont ugyanebben a projektben csinálnám a többi videót is, ahova meg a nem lassított változat kellene, de innentől kezdve ha itt átírom akkor mindenképpen lassított. Ha visszaírom akkor persze megint jó, de akkor meg a korábban megcsinált highlights videóban is gyorsul. Valami megoldás erre? Most kínomban az szokott lenni, hogy 2 külön projektben csinálom, csak így meg nehézkesebb a kezelés és a végén a konszolidálás....5 let?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
"Ha 60 fps anyagot húzok 30 fps timeline-ra és a program eldob mind 2. kockát, akkor nem ugyan azt kapom, mint ha alapból is 30 fps-el vettem volna fel az anyagot? Azaz ha tovább lassítom mondjuk 50%-ra, akkor darabos lesz és elveszik a 60 fps előnye."
Ezért kell megismerni a szoftvert, amit használsz. Van ami felteszi a kérdést ebben az esetben, hogy dobja el a képkockákat, vagy a playback sebességet igazítsa a timeline-hoz (megcsinálja magának a lassítást). Megint más szoftverek nem kérdeznek semmit, csak csinálnak valamit.
Amit kérdezel, ott az a fontos, hogy ne az eldobott képkockás 30 fps-t lassítsd le 50%-al, hanem a 60 fps-t. Hogy ez már a timeline-ra behúzás előtt vagy után történik az csak a szoftvertől függ.
(#13434) narumon: Passz. Szokásos Adobe logika. Esetleg azt kéne megnézned, hogy a timeline-on már ott lévő elemekre be lehet-e kapcsolni védelmet a változtatásokkal szemben (vagy akár komplett sávokra) és ha így írod át az Interpret Footage alatt, akkor ezekkel mi történik.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Én szokás szerint Premiere oldalról tudok válaszolni de gondolo Resolve-ban is hasonló a helyzet.
Ha 60 fps anyagot húzok 30 fps timeline-ra és a program eldob mind 2. kockát, akkor nem ugyan azt kapom, mint ha alapból is 30 fps-el vettem volna fel az anyagot? Azaz ha tovább lassítom mondjuk 50%-ra, akkor darabos lesz és elveszik a 60 fps előnye.
Nem lesz darabos mert attól az még egy 60fps videó és abból lassít. (Tehát nem úgy működik, hogy jajj azokat a kockákat már eldobtam le van szarva - attól ott a 60fps csak renderkor meg lejátszáskor dob belőle.
A 24/25 fps talán kicsit darabos, a 30 fps meg még annyira nem folytonos, hogy zavaró legyen. Talán csak emiatt. Lehet majd próbálkozok 24 fps-el is.
24 nagy előnye még a sötétben felvétel. 24 vs 60 között legalább egy FÉ különbség van, de lehet hogy több (nem tudom hogy kell kiszámolni )
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13437 üzenetére
1/50 zár vs 1/120 zár papíron. Az 1.33EV különbség.
Egyébként kevés fénynél én sokszor veszek 50 képkockával és 1/50 záridővel. 50%-os lassításnál már sok a motion blur (hiszen olyan mintha 25 fpshez 1/25-öt használnék) de sokszor a lassítás csak azért kell hogy kijöjjön a ritmus, így 70-80%-os lassításnál még teljesen jól szuperál, mégis egy ISO-val lejjebb tudom használni mintha 1/100-on videóztam volna. Nameg a LED-es hátterek hajlamosak 1/100-on már villogni, míg 1/50en még nem
-
_q
addikt
válasz narumon #13437 üzenetére
A 24-el az a baj, ha lassítani akarok, akkor vagy 50-ről vagy 60-ról lehet. De egyik se egész számú többszöröse, így rendellenesnek fog hatni a kép, nem? Nem próbáltam még. Tehát ha lassítani akarok akkor csak 25/50fps vagy 30/60fps működhet.
Most már értem miért lett sötétebb a 60 fps anyag, a 30-al ellentétben. Fura is volt, de ráfogtam, hogy biztos más fényviszony volt a szobában. Akkor ez technikai oldalról ered. Köszi
(#13436) Stauffenberg és narumonnak
Davinci rákérdez az elején. Ha azt választom, hogy maradjon a timeline 30 fps, akkor a beimportált videó pörög 60fps-el, itt lesz egy sebességbeli eltérés. Ha azt választom, hogy igen változtassa meg az importált anyaggal megegyező fps-re, akkor meg 60 fps marad a timeline és a videó anyag is.
Elkerülhette a figyelmem egy további beállítási lehetőség, ami a képkocka eldobások vagy én értelmezem rosszul?(#13438) Tuninger
50fps és 1/50 záridőnél nem darabos? Nem azért kell dupla akkora záridő mint frame, hogy folytonosabb képe legyen a videónak?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
"50fps és 1/50 záridőnél nem darabos?"
Nem darabos, hanem mosottabb. Végszükség esetén, amikor tényleg kevés a fény, én is be szoktam vállalni ezt az ajánlotthoz képest felezett záridőt."A 24-el az a baj, ha lassítani akarok, akkor vagy 50-ről vagy 60-ról lehet. De egyik se egész számú többszöröse, így rendellenesnek fog hatni a kép, nem? Nem próbáltam még. Tehát ha lassítani akarok akkor csak 25/50fps vagy 30/60fps működhet."
Sokan használják a 60»24 fps lassítást is, mivel itt két és fél szeres a szorzó. Egyébként én is "csak" a 25/50/100 fps-eket szoktam variálni.Amúgy meg egyetértek Tuninger-rel, egyelőre ne a reciprokszabály legyen a legfontosabb, inkább a gyakorlati dolgok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Legegyszerűbb ha kipróbálod.
Egyébként még nem tartasz ott, hogy foglalkozz a záridővel, rakd egyelőre automatára és foglalkozz a videózás többi részével. Ez az 1/50, 1/120-ad tartása felesleges akadályokhoz vezet amatőr szemszögből, cserébe a nézők 10%-a veszi észre a különbséget... (és lehet sokat mondtam...)
Azért kell a 2x-es záridő mert az adja azt a motion blurt amit hitelesnek látsz. Ha kint álsz az utcán elmegy melletted egy autó és követed a tekinteteddel akkor az autó éles de a környezet elmosódik, hiszen ahogy követed a szemeddel az auto pozíciója a látott képen nem változik, míg a környezet igen.
-
narumon
őstag
A 24-el az a baj, ha lassítani akarok, akkor vagy 50-ről vagy 60-ról lehet. De egyik se egész számú többszöröse, így rendellenesnek fog hatni a kép, nem?
Miért hatna? A lassítás akárhány százalék lehet a szemed csak azt látja, hogy lassítva van, azt, hogy ez most 88,2%-ra volt lassítva vagy 72.3%-ra azt senki nem fogja tudni (és amíg elég a képkocka addig rendellenes sem lesz).
"Nem próbáltam még. Tehát ha lassítani akarok akkor csak 25/50fps vagy 30/60fps működhet."
Dehogyis. Én ha lassítani akarok akkor 60fps-el veszek fel - és én mindig 24-es timeline-on dolgozom. Sőt tovább megyek keverni is szoktam mert ide eddig behúztam a gopro 48fps-es anyagát is amit 50%-ra is le lehetett lassítani (de ez nekem sokszor túl sok tehát átlag 60-70% körül szoktam csak lassítani).
Davinci rákérdez az elején. Ha azt választom, hogy maradjon a timeline 30 fps, akkor a beimportált videó pörög 60fps-el, itt lesz egy sebességbeli eltérés. Ha azt választom, hogy igen változtassa meg az importált anyaggal megegyező fps-re, akkor meg 60 fps marad a timeline és a videó anyag is.
Ezért mondtam, hogy én Resolve-ot nem ismerem ebből a szempontból. Tehát ha a 24-es timelinera behúzol egy 60fps-es anyagot akkor az kb 2x sebességgel játsza le? Premiere normál tempóval játsza. PErsze rákérdez (ha ez az első behúzás, hogy változtatni akarom-e a timelinet de csak annyit mondok, hogy nem azt kész).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
Gondolom, sokan használnak itt jogtiszta Adobe CC csomagot. Látom, hogy meg lett hosszabbítva ez a 38 euró minden alkalmazás akció. Felmerült bennem, hogy frissíteni kéne a régebbi CS-ekről. Ez tényleg olyan, hogy egy előfizetéssel két gépen lehet használni a programokat?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
"Ez tényleg olyan, hogy egy előfizetéssel két gépen lehet használni a programokat?"
Igen, ugyanazzal az Adobe ID-val két gépen jelentkezhetsz be, de csak az egyiken használhatod egy időben (a gyakorlatban még nem próbáltam, nekem bent az irodában és otthon van feltelepítve, de a ToS tiltja az egy időben való használatot, nem tudom ilyenkor kidob-e az egyikből, amikor a másikat használni kezded). -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13444 üzenetére
Köszi! Jobb lett volna, ha egyidőben is lehetne használni, de végülis így se rossz bót ennyiért. Persze, alapvetően q drága.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13444 üzenetére
Kapcsolódó kérdés: Szerinted ezt mennyire lehet "céges" környezetben is használni? Teszem azt, előfizetek magamnak, és ezzel az ID-vel használom melóban is a CC csomagot, amikor nem vagyok otthon. Vagy épp fordítva, előfizet a cég, és melózhatunk vele otthon is.
Tudom, hogy van külön csoportoknak, vállalatoknak szóló csomag is, de ott nincs ez a féláras akció. És azért nagyon nem mindegy, hogy mondjuk 6 munkaállomáshoz évi másfél milliót fizetünk ki, vagy "csak" 800 ezret. Azt se tudom, hogy itt van-e hasonló megoldás, hogy nem csak egy gépen lehet használni egy előfizetést.
Kérdezzem meg az Adobe-tól, mi?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #13444 üzenetére
Nekem egyik barátommal közösen van előfizetésünk (tudom nem szép dolog ), de csak hobbi célra használjuk úgyis. Két gépen lehetünk bejelentkezve, és működik úgy is, hogy egyszerre használjuk.
May the Force be with you!
-
Falovas
aktív tag
Egy naív kérdést engedj már meg légy szives. Ma már négy egérkattintásnyira vannak a feltört programok bárki számára, ezek miért nem " játszanak " nálad? A fizetős annyival ad többet, hogy még úgy is megéri? De mások válasza is érdekel, akik a fizetőset használják.Jó látom, hogy kap a felhasználó egyéb extrákat is, de azok nélkül az extrák nélkül is használható az alap program. Vagy ezt teljesen rosszul látom?
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en