- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12800 üzenetére
1.) A Youtube letilthat jogtulajdonos kérésére videót, akár évekkel később is. Szóval nem ennyire egyszerű a helyzet. Nem szabadon felhasználható zene az idézés vagy általánosabban a fair-use szabályai szerint beemelhető a jogtulajdonos külön engedélye nélkül is.
2.) Copyright mentes tartalom nem létezik, az alanyi jogon jár, legfeljebb nem szabadon felhasználható. Az engedély beszerzése viszont feljogosít a használatra.
Ezt csak kiegészítésként jegyeztem meg, amúgy egyébként korrekt válasz.
-
_q
addikt
válasz narumon #12800 üzenetére
Amit (#12801) Stauffenberg is ír, régebben kedvencekhez adott zenét törölt a youtube. Tehát ezt szeretném kivédeni. Persze zenét már nem szeretnék nagyon szerkesztgetni megelégszek a videóval
Láttam már olyat is, hogy valaki esküvő videó alá tett hivatalos copyright zenét megvágás nélkül és nem törölték. Ez biztos fizetős volt hiszen esküvői videó a készítő által feltöltve még se törölték. Lehet szerencséje volt? (Nem volt sehol említve a felhasznált zene)
(#12801) Stauffenberg
Akkor a youtube audio library, ahol írja is hogy szabadon felhasználható az valójában copyright termék, de nem korlátozott, felhasználható jogi kereteken belül akár privát, akár fizetős a videó.Ti hogyan oldjátok meg akkor, mindig szerkesztetek valami minimálisat legalább, mert ha nem az eredeti, minimálisan eltér attól a zene akkor már a te "jogosultsági körödbe" tartozik? Esetleg nem törődtök vele, megy fel valamelyik megosztóra és marad amíg nem törlik?
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Láttam már olyat is, hogy valaki esküvő videó alá tett hivatalos copyright zenét megvágás nélkül és nem törölték. Ez biztos fizetős volt hiszen esküvői videó a készítő által feltöltve még se törölték. Lehet szerencséje volt? (Nem volt sehol említve a felhasznált zene)
Pont erről beszélek, én is így teszem fel az esküvői videókat, évek óta fent vannak, nem töröltek egyet sem. Egyszerűen ilyenkor a youtube lejátszások után nem te kapod a pénzt hanem a zene szerzője - ezt meg automatikusan felismeri a youtube neked semmi dolgod sincs. Nekem ezzel még soha nem volt gondom, mindig jön róla egy email, hogy a zene jogtulajdonosa ez és ez, és így övé a revenue. Ha nem akarom elfogadni akkor törölhetem a videót, ha elfogadod akkor meg semmi teendőd nincs.
ha nem az eredeti, minimálisan eltér attól a zene akkor már a te "jogosultsági körödbe" tartozik?
Nem, hiába szerkesztesz bele az soha nem lesz a te tulajdonod és a youtube is ugyanúgy felismeri a zenét. (nem hiszem, hogy át lehet úgy vágni, hogy az eredeti zenéből bármi is megmarad eredeti formában akkor ő már felismeri)
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
Megpróbálom dióhéjban összefoglalni ezt az egész "copyright" dolgot, sok mindenbe nem megyek bele, csak abba, hogy érthető legyen. Sokszor amúgy szellemi alkotásokból élő szerzők sincsenek tisztában még az alapokkal se. Lehet itt-ott nem lesz kellően jogásznyelvű (nem vagyok jogvégzett ember), de anno az egyetemen ezeket belénk verték, hogy alkotóként értsük ezeket.
Copyright:
Ez a szerzői jogokat jelölő kifejezés, de a szerzői jogok egy nagy rakás törvény összességét jelentik (ezért használok rá többesszámot). Amire a köznyelv használja ezt a kifejezést, az általában a szabad felhasználás tilalmát jelenti, de ez nem kicsit, hanem nagyon félreértelmezése a szerzői jogoknak és érdemes különbséget tenni szellemi tulajdon és felhasználási jog között.
Szellemi tulajdon:
A szerzői jogok lényege a szellemi alkotások és szerzőik hozzájuk fűződő jogainak szabályozása és védelme. Itt is van különbség szerzői jog és iparjog között (minket most a szerzői jog érdekel), de az elv ugyanaz. A szerzői jogtulajdonlás automatikusan jár a szerzőnek, arról lemondani vagy átruházni nem lehet (szóval az alkotást és a szerzőt szorosan összeköti, elvenni nem lehet). Ezért mondtam azt korábban, hogy nem létezik "nem copyright" tartalom (kivéve ha a jog által értelmezhetetlen a szerző, például állat, volt már erre példa). Szóval minden tartalom, szellemi alkotás eleve "copyright".
Felhasználási jog:
Na ez az, amiről inkább beszélni kéne, amikor copyright tartalmakat emlegetünk. A szerzői jogok védelme azt jelenti, hogy a szerző joga dönteni a szellemi alkotása felhasználása felől (felhasználási feltételek, licenc). A szerző dönthet úgy, hogy teljesen tilt mindennemű felhasználást, dönthet úgy, hogy a felhasználási jogot átruházza bizonyos feltételek mellett. Kérhet érte pénzt, adhatja tök ingyen, támaszthat feltételeket azzal kapcsolatban, hogy az alkotását csak változatlan formában lehet felhasználni, vagy esetleg át lehet írni, megszabhatja, hogy kér-e szerzőre utaló forrásmegjelölést vagy még ezt sem. Megszabhatja, hogy nem kereskedelmi (non-commercial, non-profit) célra ingyen használható, míg kereskedelmi (commercial, for-profit) felállásban tiltott vagy azért már pénzt kér. Lehet időbeni korlátokat szabni, mondjuk csak 2 évre adod át a felhasználási jogot, vagy örökre, dönthetsz arról is, hogy akire átruházod az kizárólagos haszonélvezője, vagy fenntartod a jogot, hogy másra is átruházhasd. Lehet ezt még cifrázni további lehetőségekkel és ezeket mindenféle kombinációban alkalmazni.
Ezért mondtam azt, hogy a szerzőnek a szellemi alkotásához való tulajdonjoga nem ruházható át, csak a felhasználás joga. Így például a munkaviszony alatt (pl: filmforgatáson dolgozol) az alkotásod esetén csak a felhasználás jogát adod át a megrendelőnek/stúdiónak/kiadónak. Attól még a saját belerakott munkád a te szellemi tulajdonod marad (ezért is pörög a mozifilmek végén az a rengeteg név). Ez nem jelenti, hogy te nem lehetsz korlátozva a saját szellemi alkotásod felhasználását illetően, hiszen azt átruháztad.
Fair-use, idézés:
A szerzői jogok sem adnak teljes korlátlanságot abban, hogy a szerző döntsön a felhasználás jogáról, itt jön képbe a fair-use. Ide tartozik például az iskolai felhasználás vagy az idézés szabályai szerinti felhasználás (az iskolai felhasználás is az idézés szabályait köteles betartani). Egy Youtube videóban például felhasználhatsz nem szabadon felhasználható tartalmat akkor, ha a saját alkotásod arra reflektál, hozzátesz és csak indokolt mértékig idézi az eredeti művet. Például egy filmkritikában idézhetsz jeleneteket a filmből, de csak célhoz kötötten, ha beidézed a fél filmet, az már túlmutat ezen. De még egyszerűbb megérteni ezt a mémekkel: Van egy eredeti alkotás, de a mémek már azok átdolgozásai, mely a mémek szerzőinek saját gondolatára épül, reflektálva az eredeti műre. Fontos, hogy az idézés csak saját gondolatok alátámasztására, kiegészítésére, megjelenítésére alkalmas formájában fair-use. Viszont ez a szerzői jogok egyik legnehezebb területe, tele gumiszabállyal és sokféle jogértelmezéssel. A Youtube lelőhet ilyen videókat, ha úgy érzi nem teljesen egyértelmű, hogy betartottad-e a fair-use szabályait, amik eleve gumiszabályok.
Felhasználó kötelessége:
Találsz egy jó zenét, beletennéd a videódba, mit kell ilyenkor tenni? A törvény abból indul ki, hogy a felhasználó minden esetben a jogtulajdonostól beszerezte a felhasználáshoz való engedélyt vagy meggyőződött arról, hogy a felhasználáshoz neki joga van (pl: szabadon felhasználható a tartalom). Szóval neked, mint videósnak vannak kötelességeid ezen a téren. Ha nem tudsz róla meggyőződni, hogy szabadon használhatod-e, inkább ne használd.
[ Szerkesztve ]
-
kelna91
senior tag
válasz Stauffenberg #12804 üzenetére
Szerintem kéne leírás ehhez a topikhoz, és ez mehetne is bele 1:1. Vagy ha nem is maga a szöveg, egy link a hsz-re.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12804 üzenetére
De továbbra is erre van egy jó megoldása a youtube-nak:
"A copyright owner using Content ID claimed some material in your video.
This is just a heads up
Don’t worry. You’re not in trouble and your account standing is not affected by this.There are either ads running on your video, with the revenue going to the copyright owner, or the copyright owner is receiving stats about your video’s views.
Video title: Gabi és Csabi Wedding Highlights
Copyrighted content: Chasing Cars (Radio Edit)
Claimed by: UMG"https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12806 üzenetére
Röviden: Nem.
Bővebben: A rendszer csak akkor engedi felhasználni a monetizálás korlátozása mellett, ha a jogtulajdonos beleegyezik ebbe. Itt a Youtube FAQ pontosan le is írja, hogy a jogtulajdonos kérheti a videód blokkolását.
Ha a jogtulajdonos nem megy bele a felhasználásba vagy annak módjába, három lehetősége van:
- Blokkolja a videót
- Némítja a hangsávot
- Blokkolást kér csak bizonyos platformok esetére -
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12808 üzenetére
de még itt is az van amit én írtam. Persze vannak kivételek csak még nem találkoztam vele. Az általad linkeltben pont ugyanaz van amit én írtam:
"It’s up to the copyright owners to decide whether or not others can reuse their original material. In many cases, copyright owners allow their content to be used in YouTube videos in exchange for having ads run on those videos. These ads may play before the video or during it (if the video is longer than 10 minutes)."
Persze más lehetősége is van, de szinte az összes nagy kiadó ezt a fenti kitételt alkalmazza. (Ez nem azt jelenti, hogy mindig így is lesz).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12809 üzenetére
Végignézek a kedvencek listámon Youtube-on és az időben visszafelé haladva egyre több a blokkolt tartalom.
Én amúgy tökéletesen értem amit mondasz, de a kérdező arra volt kíváncsi, hogyan lehet úgy feltölteni, hogy biztosan ne töröljék, nem csak ma, de évek múlva sem.
Hát úgy, hogy megvásárolja a jogokat, vagy eleve szabadon felhasználható anyagot tesz alá. Ez a biztos.
Amikor meg a Youtube Content ID-ra vagy bízva azt jelenti, hogy a jogtulajdonos bármikor dönthet úgy, hogy a továbbiakban nem járul hozzá és a videód blokkolva lesz. Ráadásul egyre többször olvasni arról, hogy a nagy kiadók elégedetlenek a Youtube teljesítményével és kiszállnak az ingyen megosztósdiból, mert keveslik az így befolyó bevételeket. De a zenei stream szolgáltatókat sem csípik, például a Spotify is nyomás alatt van, hogy töröljék el az ingyenes hozzáférést, mert a reklámbevételek ne hoznak eleget a konyhára.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12810 üzenetére
Ez akkor egy másik kitétel lesz amire akkor kell gondolni. Azért youtubera szerintem nem örökre teszi fel az ember a videókat. Most így működik és jól működik. (Facebooknál pl nincs ilyen lehetőség ott jogvédett anyagot rögtön ki is nyírják).
Ezt neki kell eldöntenie, hogy saját zene, free zene vagy jogvédett tartalom. Nyilván esküvőknél sok lehetőség nincs mert ismert zenére kérik mindig a vágást, de abból sem lesz gond ha a youtube pár év múlva leszedi, hiszen ezek elsödleges feladata csak annyi, hogy adott pillanatban a pár megoszthassa a barátokkal az élményt. 1 év múlva már kutya sem néz rá.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz kelna91 #12807 üzenetére
Levágok a képből ami azért is szükséges mert GH5-el lehet C4K-ban is felvenni ami eleve két csík alul felül mivel 4096 a felbontása a normál 4K 3840-e helyett. (A 6K-ról nem is beszélve. (4992x3744) de ezt csak perverzitásként szoktam bevetni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12804 üzenetére
Köszi a részletezést.
Ha nem tudsz róla meggyőződni, hogy szabadon használhatod-e, inkább ne használd.
Ezzel kb kizártam a lehetőségeimet, mivel többnyire fogalmam sincs mit szabad mit nem használni. Talán erre ad megoldást (#12806) narumon válasza, a youtube megoldja magától automatikusan hozzám rendelve a szerzőt, így nem sértek szabályt ha jól értettem. Mondjuk egy vimeo oldal megint kérdéses lehet.(#12810) Stauffenberg
Akkor nagyjából marad amit elején írtam, youtube audio library és azok a zenék, amik szabadon felhasználható leírást tartalamaznak. A többinél meg max. bizakodás marad, hogy ne töröljék később se.Összegezve, nem egyszerű dolog ez a videózás Figyelni a szerzői jogokra, használt eszközökre, minőségre. Jó lesz ez, nem veszi el a kedvem
-
MrChris
nagyúr
Szerintem megint túlgondolkodod a dolgot. Ebben sincs tutu biztos megoldás. Néhány évvel ez előtt feleségem Chopin-t zongorázott és feltettem Yt-ra anyósomnak, ismiknek. Három zenei cég vagy mi gyorsan be is jelentkezett, hogy elismerem e, ez az ő felvétele. Választhattam, hogy igen, meg, hogy vitatom és míg elbírálják nem tehetem közzé.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #12817 üzenetére
Jah igen, még annyit kérdeznék, hogy ezek megrendezett felvételek vagy full impro minden? Régen úgy hallottam a fotós/videós a középpont egy esküvőn, szinte ő vezényli le az egészet (a vőféllyel karöltve, ha van). Ez tényleg így van? Te irányítasz vagy sodródsz az árral?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12818 üzenetére
"Régen úgy hallottam a fotós/videós a középpont egy esküvőn, szinte ő vezényli le az egészet (a vőféllyel karöltve, ha van)."
Bár a kérdés nem hozzám szólt, de elfér itt többféle tapasztalat is: Régen én is besegítettem pár esküvőnél, ahol már azért több kamerát is kellett kezelni (egyik sem az én projektem volt, az esküvőzés nem nekem való, csak besegítettem haver videósoknak), de egyiknél sem volt ez a helyzet. A párral vagy az esküvőt szervező atyaúristennel (pl: dedikált esküvőszervező) egyeztetve mozogtunk, de nem "vezényeltünk" semmit. Azért fontos szempont az is, hogy a vendégek is tudják élvezni, ők is fotóznak, saját szemmel is látni akarják a szertartást, szóval ezeket nem árt tiszteletben tartani és nem mondjuk körbepörögni egy gimballal a párt az első csók alatt.
-
S.J.
tag
sziasztok!
észrevételekre, kritikákra (negatívra is) vagyok kiváncsi a most szerkesztett videommal kapcsolatban ha valaki veszi a fáradtságot hogy megnézi
-
kelna91
senior tag
Egy egyperces drónvideónak szerintem nagyon jó. Én annyit változatnék rajta, hogy több vagy jobb közeli snittet tettem volna bele, amin az emberek jobban látszódnak, mert végülis a videó témája ez, hogy van a gyönyörű táj, és ott vagytok ti, kirándulók.
Az egyetlen közelebbi snitt most a 35 mp-nél lévő. Ezt úgy vettem volna fel, hogy változzon a perspektíva, ne legyen ilyen statikus. Egy drónnal ezt nagyon jól meg lehet csinálni. Pl. a drón befelé néz, a hegyoldal fele, és titeket vesz a mostanihoz hasonló távolságból, de a snitt alatt megtesz egy félkört, megkerüli az embereket. Pl. úgy, hogy közben lejjebb is ereszkedik, a kamerát pedig megemeli, hogy feltáruljon a látvány a kirándulók szemszögéből.
-
Kukcaman
senior tag
MrChris: Megjött a stabilizátor Már csak egy apróság hiányzik róla. Majd kérek instrukciókat, ha valamit kell hekkkűni Még plusz súlyokat is mellékeltem - boríték szerint 800g.
Látom sokan írtok a kodekekről, nekem ez eléggé kínai, igaz sokat kipróbáltam, csakhogy tudjam, melyik kisebb méretű és még a minőség is a helyén van. Maradtam is a H.264-nél, viszont, ahogy javítottam a videó kontrasztján és/vagy fekete-fehérré tettem, renderelés után kissé mosott lett a kép - szóval az eredetitől kicsit roszabb. Mitől lehet? (eléggé általánosan fogalmaztam ).
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12817 üzenetére
Igen, sajnos a drónt nem én irányítom, (annyi kezem nincs) és vannak még néha gondok vele
Hát, hogy konkrétan ilyen 5 perc mibe kerülne azt még soha nem néztem meg csomagjaink vannak, aminek a highligts videó csak egy része. Ez mellé a pár megkapja természetesen a ceremóniát kompletten, a buliból egy sokkal hosszabb videót, külön az éjféli keringőt, nyitótáncot, stb. 100-tól indulunk. Határ a csillagos éghttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12818 üzenetére
Full Impro.
Vagyis inkább ez úgy néz ki, hogy mindig leülünk beszélni a párral, hogy mit szeretnének, mi legyen benne, mit nem szeretnének stb. Aztán mikor már csak pár nap van az esküvőig akkor megint és elkérjük vagy összeírjuk a "pontos" menetrendet, ez nekünk a támpont, de a fő támpont a vőfély, vele rögtön az elején megbeszéljük, hogy bármit indít akkor szóljon. (Mert nem állunk ott a sarkában - szerencsére elég sokkal már elég jó a kapcsolat szóval sosincs gond. A gond mindig akkor van, ha jön valami amatőr fotós mert a pár ismerősének a bátyjának a szobatársának az öccse, és össze vissza mászkál )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #12825 üzenetére
Grat, ugye ócsó volt! De szép az a biciklifogantyú! Enyémre csak egy vacak szivacs jutott. Hát majd kiderül hol akadsz el. Módosítani azért nem olyan egyszerű. A beállítgatással is el leszel egy darabig persze ez hozzá tartozik.
Amúgy meg pont ma próbáltam pár snittet a Vérmezőn szimplán a Cullmann háromlábú állvánnyal és majd szoftstabival. -
Teasüti
nagyúr
Ahogy kelna91 is írja, hiányoznak a közeli felvételek.
Egy drónnal nem (csak) az a látványos mekkora magasságból vagy távolságból tudsz videózni, hanem az igazán jó felvételek mindig kombinálják a hátteret az előtérrel. És e kettő közti mélység adja a hűha hatást. Vagy egy snitten belül mozog az előtér síkja a háttér síkjától eltérő irányban/sebességgel, vagy bedobsz egy-két látványos átmenetet két snitt között. Pl. most trendi - szerintem - a zoom in/out transition. A legügyesebb drónosok pedig bevállalósak és a közeli snittek tényleg közeliek! (Annyira, h érdemes kikapcsolni mindenféle proximity szenzort a madáron és full manuálban repülni).
Mondjuk egy arcot premier plánban felvenni drónnal (ehhez kb max fél méterről kell indítani az alanytól látószögtől függően), majd reveal shot hátrafelé a sziklaszirtről 1 km-ig sztem adná.
Majd ezt összevágni egy zoom out átmenettel pár másodpercben.Másrészt meg hiányzik a sztori. Egy marék ember álldogál a csúcson. De hogy kerültek oda?
Lehetne adni neki egy érzelmi töltetet egy felvezetéssel a túráról, akár a készülődéstől kezdve. Persze itt már kézi kamerás felvételekre gondolok. Majd befejezésben megmutatni a túrázok örömét, stb. Mondjuk lassítva.
Ezekhez a nyugis kvázi statikus repülésekhez szerintem passzol a lassított felvétel.
De ami szerintem a legnehezebb a vágásban, az a zene kiválasztása.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #12830 üzenetére
Egy passzoló zene megtalálásáig nálam hónapokig csak porosodik a nyersanyag. Bár utána már megy, mint a karikacsapás. De az ütemre szerintem érdemes még odafigyelni. A saját videómban sem mindig ugyanarra az ütemre vágtam - mert szerettem volna még berakni egy másodpercet vagy vmi - és nekem utána nem tetszett úgy a végeredmény. Kizökkentett a videóból. Ahogy nálad is minden második ütemre jön egy új snitt, majd kimarad egy és egy ütemmel később jön. Ez engem kizökkentett.
Egyik filmezős tutorialban mondták, h a néző várakozásainak meg kell feleli, különben irgumburgum durr durr durr. Pl. ha a színész tekintetét veszi a kamera, akkor a következő snitt legyen az, amit néz. Mert ez a kíváncsiságból eredő várakozás a természetes reakciója a nézőnek.
Ez az audióra is érvényes, ha történik vmi (bass drop mondjuk zenés videónál), akkor annak tükröződnie kell a videóban, mert ezt várja a néző.Szerintem érdemes konzisztensnek lenni, ha ugyanarra az ütemre vágsz, akkor tartsd az ütemet! Szerintem.
Végső soron a zene vezeti a sztorit - ha már zenés videó.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Panasonic G80-hoz milyen objektív ajánlott? G vario 12-65mm, 12-35mm vagy más?
-
_q
addikt
Ár érték arányban minél olcsobban. A lehetetlent, fotózni és videózni is (úgy értem egy objektív nem jó mindenre)
(#12835) Tuninger
Ahogy néztem használtan 150e Ft a váz + 40-50e Ft. 12-60mm-es. Ez jó ár érték ? Illetve ha nem tévedek az OIS+IBIS kombó így még lenne ami a gimbal kérdésre is pontozták tenné. Ezt úgy értem hogy ez az opció nagyon jól közelítene a gimbalhoz. A 12-35mm most látom tényleg többszöröse.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12841 üzenetére
Ha kikapcsolom akkor meg megkapom hogy Magyarorszagon magyarul beszélünk és írunk, használjak ékezetet. Manuálisan meg nem fogok ékezeteket tenni
A5000-el próbálkoztam manuálisan, de mivel kit objektivem van csak hozzá nem foglalkoztam a jelölésekkel. Tudom a 3 alapfogalmat: rekesz, záridő, ISO. Meg néhány alap dolgot szerintem. Az objektiv jelölésekkel viszont nem vagyok képben Amúgy érdekel a téma régen ezért se full alap gépet vettem, most is hasonlóan vagyok ezzel.
Nézegettem videókat, látom az újabb vagy inkább ki sőt komolyabb gépekkel fehér egyensúlyt meg más hasonló "bonyolultabb" beállítást is lehet használni. Ez nem rettent el, max nem fogom használni. Azt se szeretném, ha minden automatába menne. Jó lesz ez.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem véletlenül javasoltam pár napja, hogy videózz. Mindegy mit, csak ismerkedj az alapokkal és amikor elszúrsz valamit az rohadtul hasznos, mert ebből tanulsz.
Az a baj (ami nem tényleges baj), hogy az alapokkal kapcsolatban is sok a hiányosság, elmagyarázhatjuk ezt itt, de ha nem érted ez miként csapódik le a gyakorlatban (aminek hiányában vagy), akkor sokkal nehezebb megérteni.
Ez akár fotós, akár videós ismerősöknél megfigyeltem, hogy aki totál kezdő korában nem áll le pöcsölni a részletkérdéseken meg haladó praktikákon, hanem megy és csinálja, az sokkal gyorsabban fejlődik, mint az, aki folyton egy fórum előtt ülve próbálja kitanulni a "szakmát" még azelőtt, hogy egyáltalán hozzáért volna egy kamerához.
Ez olyan, mint a biciklizés, nem tudod elméletben megtanulni.
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12844 üzenetére
Értem és egyet értek más területen ugyan ezt tapasztaltam amit írsz tehát nem kérdőjelezték meg, sőt rá is jöttem már alap dolgokra. Ezért is szeretnék GoPro helyett olyat aminek lehet játszani a beállításaival.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Amivel foglalkoznod kell az a gyújtótávolság (pl: 12-40mm) és a blende (pl: f/2.8), minden más jelölés valamilyen funkcióra (pl: optikai stabilizátor: OIS, IS, VR), vagy lencsetagokra (pl: aszférikus: ASPH) utal, de ezekkel neked (különösen ezen a szinten) semennyire nem kell foglalkoznod, főleg mivel márkáról-márkára változik, hogy mit jelölnek és milyen rövidítéssel ezek között.
Szóval:
- Gyújtótávolság
- BlendeSemmi mással ne foglalkozz még. Ezeket pedig megkapod házifeladatnak, hogy keress rájuk leírást, tengernyi van amúgy. Vagy angolul: Focal Length, Aperture.
Tipp: Ha akarsz egy jó videóst, aki faszán magyaráz, akkor Gerald Undone Youtube-on.
-
_q
addikt
-
narumon
őstag
Én még azt mondanám, hogy jól bekavarjak, hogy vegyél valami Canon objektívet és egy Speedboosterrel tedd rá a panára. Egyrészt Canonból sokkal nagyobb a választék, sokkal könnyebb használtat venni és eladni, másrészt Így nagyobb fényerőd és mélységélességed lesz.
https://www.facebook.com/Naruvideo