- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
Nekem a húzott verzió jobban tetszik
Ha a shuttert csökkentem akkor nem lesz könnyen kivehető, hogy darabos, csíkos, villódzó stb. a videó?
Ha ND nem is, de egy CPL vagy UV se fontos? CPL jól jöhet víz közeli eseményen a tükröződés elkerülése miatt, általános környezetben mind a kettő felesleges? CPL-t próbálgattam és nem vettem észre, hogy túl sokat hozzáadott volna, az UV-ről meg azt olvastam, hogy még kevésbé látszódik bármi előny, max a lencsét védi.
Vagy ezek a szűrők inkább képeknél adnak több lényeges előnyt?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #13849 üzenetére
Ha megnézed a táblázatokban szereplő kiolvasási felbontásokat, hozzájuk tartozó frekivel akkor nem találni egyezőt a végtermék felbontásával, de még a képarány sem ugyan az. (Mint Canonnál a ML raw videó.) Hogy el lehet e térni ezektől nemtom, de a kamerák képén látni nyomát, hogy mennyire éles vagy sem ugyan az a felbontás. Pl XT3/GH5 120/180fps esetén nagyon látni hogy messze nem 1080p az a kép, kifejezetten olyan mintha le-fel széthúzott kép lenne sorkitöltéssel. Ugyanakkor még ha van is teljes képkiolvasás az gondolom visszaüt a méretessé váló rollingshutterrel, még több processzor számítással, így érdemes lehet kompromisszumokat kötni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Én ezt próbáltam ki: Cine D - Rec.709 LUT
De csak kipróbálásig jutottam, komolyabb teszteknek nem vetettem alá, de egyelőre használhatónak tűnik.
-
pikszel
őstag
A polárszűrővel az emberi bőrről is nagyszerűen eltűntethetőek a nem kívánatos csillanások akár, az UV szűrők pedig nem sokat adnak a kép minőségéhez, mert talán nincs is olyan objektív manapság, ami ne lenne ellátva ezzel a réteggel gyárilag. Viszont a plusz üveg megnöveli a fényszóródás esélyét, így inkább nem is ajánlott. Sokan csak azért használják, hogy mint írtad is, legyen a frontlencse előtt egy plusz védelem.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
Tuninger
Topikgazda
Vedd le, nézd meg. Tök jó hogy kérdezel, de sok kérdésednél hamarabb meglenne a teszt a nálad lévő géppel mint hogy leírod a hozzászólást.
Azért javasoljuk többen is hogy ne foglalkozz a záridővel, mert nagyon kevesen látják a különbséget az 1/50 és az 1/4000 között. Persze, szaggatós, de TE látod a különbséget? Ha nem akkor egyelőre felesleges szenvedni hogy tartsd az 1/50-et és inkább a többi fontos dologra kell fókuszálni. És most ne azt vegyük alapul hogy csinálsz egy tesztet 1/50en és 1/4000-ren úgy hogy rángatod a kamerát jobbra balra, hanem hogy valós körülmények között filmezel normális eseményt.
A CPL-el a bőrszín természetellenes lesz, kell a természetes csillogás különben fura eredményt kapsz ami nem mindig jó. Ettől függetlenül nekem is volt CPL mániás időszakom, amikor csak CPLel láttam mindent szépnek.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #13841 üzenetére
Ez egy egyszerű nyaralós projekt, de ehhez már kevésnek érzem a Panasonic 420 CineD-t. Nyilván azért, mert béna vagyok. Mondjuk onnantól volt igazán szívás, ahol letekertem a kontrasztot -5-re. Azt nem szabad.
-
pikszel
őstag
válasz Tuninger #13855 üzenetére
...eltűntethetőek a nem kívánatos csillanások akár...
Szétválasztanám a mániát a kreatív használattól. Volt olyan felvételünk, ahol a riportalany annyira izzadós volt, hogy nem volt lehetőség percenként sminkelni, a fények áthelyezéséről nem is beszélve (4 kamerás felvétel), és polárszűrővel "szedtem ki" a túlzó csillanásokat. Nyilván nem az volt a cél, hogy az arcot teljes mértékben mattítsam.
*nemkívánatos
[ Szerkesztve ]
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
_q
addikt
Köszönöm a válaszokat
-
tirszin
senior tag
Sziasztok, fejleszteni akartam a gépem vágáshoz.
Vettem egy GT 1030 VGA kártyát. De mint kiderült ENKÓDOLNI nem tud.
Mit javasoltok, vegyek egy GTX 1050-et?
Vagy van valami olcsóbb megoldás 1080p kódoláshoz, vágáshoz?Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
vond
MODERÁTOR
válasz tirszin #13859 üzenetére
A GT1030 kb. arra jó, hogy képet ad, és besegít a videó lejátszásba, ha kell. Meg 10-15 éves játékok eldöcögnek rajta. Egyébként ha tudna enkódolni (ezt nem is értem, mi az, hogy nem tud?), akkor se mennél vele semmire, olyan lassú lenne.
Melóra nagyon minimum egy 4 gigás GTX1050Ti-t vegyél, de inkább 6 gigás GTX1060-at, vagy 8 gigás GTX1070-et. Használtan azért egész jó áron ki lehet fogni ilyeneket.
A géped többi része egyébként rendben van?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tirszin
senior tag
Köszi a választ!
i7-es gép, 16GB RAM-al, SSD-vel.Eddig a proci IGP-jével csináltam, teljesen jó volt, csak sokáig tart (3 óra) amíg lekódol 1.5 órát.
De vettem egy 4K monitort és azért mindenképpen kellett valami, 60Hz-en arra képes VGA.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
vond
MODERÁTOR
válasz tirszin #13861 üzenetére
Ja, arra jó, hogy adjon normális 4K képet. De másra nem nagyon.
Akkor szerintem nézz egy dGPU-t azok közül, amiket írtam.Én is egy i5-8400 + 16GB RAM + MLC-s SSD kombóval tolom, videókártya nélkül. De egész jól elvagyok vele. Ha majd egyszer sok pénzem lesz, és hoz is majd vissza, akkor veszek melóra valami felső-középkategóriás VGA-t.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #13863 üzenetére
Elkezdtem keresgélni a Quick Sync után, de még nem sokat találtam róla.
i7-3370 a procim, azt sem tudom, vajon tudja-e.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
-
kovsol
titán
válasz tirszin #13867 üzenetére
Van is erre egy táblázat: Video Encode and Decode GPU Support Matrix
NVIDIA VIDEO CODEC SDK[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Ha fixeket veszel, akkor szerintem kikerülhetetlen a klasszikus ND2, ND4, ND8 sor. Mert van az a helyzet, amikor elkezded levenni őket ahogy elmegy a nap. Vehetsz nagyobb méretet step-up gyűrűvel, amire felrakhatod akár mind a hármat vignettálás nélkül. Az úgy már ND64 összesen. Majd a legerősebbet elsőnek, a leggyengébbet a végére, hogy gyorsan tudj finomhangolni.
Én így csinálnám, ha nem VND-t vettem volna.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13635 üzenetére
Megfogadtam a tanácsodat és megcsináltam optocsatolóval.
A kábelt kissé hosszabra hagytam, hogy ha kell, a follow focus motort is elérje.
Némi ragaccsal és zsugorcsővel pedig megoldottam időjárás állóságot:
Az egyetlen kérdés most már csak az, hogy mennyire bölcs dolog összekötni az usb 5v-os vonalát a d+ és d- vonalakkal, de egyelőre működik.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #13873 üzenetére
Ügyes.
R2 elvileg felesleges. A vázban van külön ellenállás, nem is kicsi mert vmi pár uA-t mértem csak rajta.Az usb port meg vmi egyedi bekötése ez; elvileg csak a LED előtét ellenállásról kell gondoskodni a csatoló előtt és ennyi. A 10k szerintem kicsit túlzás, de ha működik akkor jó.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
-
Teasüti
nagyúr
Most hozta a futár. Felraktam, csináltam pár tesztképet és szerintem el is csomagolom és küldöm vissza.
Már ND4 állásban is látszik az X. Feljebb meg nem is érdemes tekerni, mert minek...
Az ennél olcsóbb Hama VND-m jobban teljesít - ott ND8 állásban még nem láttam semmit a képen (még nem voltam azzal derült napsütésben) -, igaz az csak 58 mm-es.Gobe NDX 77 mm VND. Fujinon XF 10-24 10 mm-en.
Sorrendben 1, 2, 3, 4, 5, 6 stop:
-
-
Tuninger
Topikgazda
Videónál. nyitott rekeszen egy 35mm feletti gyújtótávú obinál már messze nem ennyire drámaian rossz az eredmény. Teasüti csak a legrosszabb oldalát mutatta a szűrőnek.
Egyébként a csóró magyaroknak gyártanak ócska NDt, merthátugye ha normális ND-t akarsz akkor az zsebbenyúlós... és itt sokan még obiért sem adnak ki 80 ezer forintot, nemhogy egy szűrőért...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #13880 üzenetére
Sajnos a link nem jó. Egy normális ND és egy kínai zomei vagy K+F ND között mi különbség lehet? Az ND az ND nem?
Egyébként azt elfelejtettem megkérdezni, mi a szívás az ND használatával? Amit látok elsőre, hogy ha változik a fényviszony, akkor macerás lehet cserélni a szűrőt. Ezen kívül van más? Az ND4-el eddig csak annyit tapasztaltam, hogy kevés volt és kiégett a kép.
Ha mondjuk egy viszonylag kisebb ND4-ND8-at használok + shutter speed-et állítok, akkor az még esetleg félmegoldás talán.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Élesség, kontraszt, színek elcsúszása, vignettálás, X jel.
Ezekben nagyon nagy eltérés tud lenne szűrő és szűrő közt.Veszel egy több száz ezer forintos objektívet ami tele van jó minőségű üveggel, aztán elé teszel egy fillérs fost, akkor azzal teljesen haza tudod vágni a képminőséget.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #13880 üzenetére
Nekem is egy olcsó LCW vnd-m van az csak a végén X-ez. Bár ahogy nézem 70$, míg Teasütié jóval nagyobb és csak 50$. Ezeket a ruppótlan szűrőket nem hinném hogy a magyaroknak gyártanák, akkor lehúzhatnák a rolót, még akkor is ha minden magyar fotós egy tucatot venne belőlük. Veszik ezt a német, francia, angol, ázsiai... csórók, nem hiszem, hogy népspecifikus lenne. Írd be a keresőbe, csupa külföldi teszt van vele, pl.: ez, jó szar filter és akkor finom voltam.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #13881 üzenetére
ájóéletbe rossz link maradt a vágólapon
Szóval Peter McKinnon VariND szűrő a PolarProtól
kovsol én ajánlottam az Eclipset kb 1 éve
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Milyen márkájú fix ND szűrő ajánlott? Mondjuk 50$-ig darabját.
-
Tuninger
Topikgazda
Most úgyis téma: VariND teszt.
Bár ahogy nézi az ember, úgy menne inkább a fix ND irányba
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #13893 üzenetére
Most, hogy ennyit süt a nap téma lett az ND. Télen meg a bitek és a techno.
Ebből úgy látszik nem lehet jól kijönni, vannak a drága rosszak és a nagyonxar olcsók. Ha jól láttam a színeket árarányosan rontja, még a 300$-os is belenyúl és még ennél is 3 stop után dereng az X. Egy tényleg homogén napsütötte meszelt falon véreznének nagyon, persze az nem jellemző videós téma.
Nekem mostanában az volt a tapasztalatom, hogy a tavaszi napsütésben egyből a még használható maxra tekertem az LCWmk2 vnd-t és f8-11 a rekesz, így tudtam lenyomni a záridőt. Kb 4EV-t fogott meg a szűrő.
Nyári napfényes fotóim f8, 1/500s-1/2000s abból ha jól számolom mínusz 4-6 EV-t kéne sötétíteni. Kitobit véve alapul rekesszel 3.5-11 között lehet játszani, ha a dof nem számít, az 3-4EV, plusz még egy iso emelés beleférhet. ND8 lenne az optimális fix? -
MrChris
nagyúr
Bocs a dupláért, most látok egy HA hirdetést, A7Smk2 140e.!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #13893 üzenetére
Még pont nem néztem meg, de a reggeli kávé mellé bepótoltam.
Ez a PolarPro teljesen okénak tűnik a műfajban. Nyilván egy normál ND sor sokkal jobb, de van amikor a cserélgetés egyszerűen nem opció vagy lemaradsz a témádról, akkor meg szórod a hamut a fejedre.
Mondjuk a K+F filtert is megemlíti, hogy hát ja, vannak bajok azzal is, de akinek egy PolarPro vagy B+W túl drága, annak felesleges a köztes darabokat nézegetnie, nem lesznek annyival jobbak, mint amivel többe kerülnek.
-
kovsol
titán
válasz MrChris #13894 üzenetére
Én csak ilyen kis amatőr hobbista vagyok, de számomra a megfelelő rekesz sokkal fontosabb, mint hogy 1/50 helyett 1/200 -al veszek. Ha én úgy álmodtam meg azt a témát, hogy f1.8 on akarom felvenni, és szép elmosott háttérrel, akkor nem fogok f4 -t használni, hogy 1/50 legyen.
Na meg a szenzor kosznál nincs utáltabb dolog, így f8 fölé nem nagyon megyek semmilyen videó esetén, mert jönnek elő a nem várt ici pici porszemek amit szabad szemmel kb észre se venni a szenzoron. Egy tájfotónál nem izgat, mert két kattintás kb eltüntetni, de nálam agyvérzés ha szenzor kosz van a videón.
May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...