- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- DIGI Mobil
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
válasz Ereshkigal #13198 üzenetére
Köszi erre voltam kíváncsi.
A Pana G81M ausztriában vásárolt kamera sanszos, hogy német nyelvű lesz ugye? Lehet váltani angol nyelvre?
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #13200 üzenetére
Hat ha annyi van mint normál bankkártyával akkor az nullát ér! Így buktam el egyszer 150e forintot! Bankon keresztül esélytelen bármit visszahivatnj, rendőrségi feljelentés sem ér semmit! PayPal. Iszony meg soha nem hagyott cserben! Legutóbbi vitás esetnél is elindítottak a PayPal disputa öt aztán minden meg is oldódott! Szóval részemről csak PayPal kivéve amazon mert náluk a bankkártyás is működik hasonló módon! Nem feltétlenül ebayre kell csak gondolni nagyon sok helyen lehet paypallal fizetni! Az eBay is csak akkor fogja tudni leváltani ha ugyanolyan garanciákat vállal ő is mögé - bár én eddig azt hittem hogy pont az eBay vette meg a PayPalt meglepődve hallom ezt a váltást...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
BMPCC 4k-val Holdfényben. Leginkább a színeken lepődtem meg, hogy egyáltalán van.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #13191 üzenetére
2, Jogdijas zenék : sokszor leírtam már esküvői videónal híres zenét szeretne alá a pár ezt is kapják
Youtube-ra feltöltésnél akkor csak fogod és mondjuk youtube-ról leszeded a zenét? Gondolom a párnak is oda adod mp4-be mondjuk, akkor ott meg mindegy a zene forrása?
Kis cégek nem fognak ezért fizetni szóval marad az ingyenes de ez nagyon nehéz
Ha beírom youtube-ra, hogy no copyright, akkor sok zenét kidob ami közül lehet válogatni. Vagy ez nem minősül ingyenesnek?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13203 üzenetére
Ez nagyon király marketingfogás.
Gyakorlatban meg ugyanezt meg lehet lőni egy GH5s-sel vagy a6300-zal.Zajban a GH5s jobb jó egy ISO-val a vázon belüli NR miatt, az a6300 meg még arra tud +0,5 ISOt. Hála az F1.0 körüli boostolásnak és a manualozásnak kb semmi sem éles a fenti felvételen... Egyébként szín tekintetében tényleg meglepően jó, ehhez tényleg nem árt a RAW
-
Tuninger
Topikgazda
Ma segítettem egy esküvőn egy fotós barátomnak és elvittem a BMPCC-t kis tesztelésre.
Monopodon használtam Andycine A6 monitorral, ami a tápot is adta a kamerának. Egy NPF550-es aksiról ment a field monitor és a BMPCC is, a 20 perces ceremónia végére 50%ra estünk töltöttségben. Döbbenetes.
Az audio részt most használtam először, valamit elállíthattam, mert egy Rode Stereo Videomic Pro volt bedugva a pocketbe, 85%-ra volt emelve a line in hangerő a kamerán, (+20dB bekapcsolva a mikin) és alig hallani valamit. Ez még tesztelést kíván.
A polgári ceremóniát vettem fel BMDFILM Film LOG-ban ProRes 422 és ProRes LT-ben.
Obinak a Canon 10-18-cat és a Takumar 50 1.4-et használtam. Többnyire F4 tájékán mentek az obik. A felvételek felénél van egy ugrás DOF-ban, akkor csavartam fel az ND szűrűt az 50esre és tudtam nyitni a rekeszt.
Az expót úgy lőttem be hogy a beltér "korrektül" van expózva a kültérnek viszont mindig kiég egy kis része. Gradenél könnyen összehozható.
Ha valakinek van kedve játszhat kicsit az original fileokkal és igen, hallottam a gdpr-ról
A tapasztalatom az, hogy a pocket nem alkalmas ilyen jellegű videózásra. Mindenhol kábelek lógtak, egyfolytában fókuszt kellett ellenőriznem, feleslegesen nagyok a fileok dokumentációs filmezéshez, gradelni kell (ami most szuper) amire ilyen esetben abszolút nem lenne szükség.
Még persze futok 1-2 kört a pockettel a köv. pár hétben, de ez a teszt most abba az irányba lökött hogy IBIS és patent AF kell ahhoz a jellegű használathoz ami az én munkáimra jellemző. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13214 üzenetére
Lehet hogy fel lehet rakni az egyetlen F1.0-ás obit, a Canon 50mm F1.0-át, de ott már drágább a leves mint a hús
EF/F/A/MD mountos obikat tudsz boostolni mert ezek készültek 46mm körüli flange distancehez. Márpedig ez a bázistávolság be is definiálja a maximális rekeszt ami 1.0 lehet, de csak a Canonnak van ehhez obija (meg a leaicanak?) Az E / m43 mounthoz készült elmúlt években megjelent F0.95-ös obik az adott mount bázistávolságára (16mm?) lettek tervezve, nem fér közéjük lencsés adapter.
Bár Sony FE - Nikon Z adapter létezik, de az csak egy fémdarab, booster nem lesz belőle.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #13221 üzenetére
Akkor az egy jó időszak volt
Davinci free verzióban nem lehet a deflicker opciót használni, ami segítene a led fények villogásának kiszűrésére. Youtube-on van ajánlás arra, hogy 2-3 egymás feletti videó sávot egymáshoz képest eltolva, átlátszóságot változtatva hasonló eredmény érhető el. [link] (3:40-nél). Legalább is elméletileg, de gyakorlatban nem ezt tapasztalom. Nincs véletlen ötletetek a villódzás kiszűrésére?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nálam sokat nyomott a latban a Studio megvétele, hogy amin dolgoztam elqrtam a záridőt és a teljes felvétel villódzott. Azt hiszem sokáig témát is csináltam belőle vmikor decemberben.
Nos a helyzet az volt, hogy a Deflicker annyit ért, mint p.nán a szőr. De még azóta is az ilyen kisebb területi villódzásokat se nagyon szűri ki - mint mondjuk egy kirakatban lévő világítás. Vmi tompít rajta, de nem sokat.
Van rá vmi spéci - már nem tudom mi a neve - OpenFX szűrő jó drágán, ami elvileg ügyesebb. De nekem a záridő szinkronizációs teljes képernyős villódzást az se tudta kivenni (demo). Pedig állítólag a support-nak sikerült a mintát megcsinálni, amit küldtem nekik. Nekem nem ugyanazzal a konfiggal. X akták...
Lényeg a lényegben, a Deflicker-re ne nagyon alapozz!Amikor meg egymásra pakolod egy képkockával eltolva a rétegeket, az működik egy statikus felvételnél. De nem működik mozgó képnél. Minden egyes további képkocka egy durva utánhúzást produkál a képen. Lényegében szellemképes lesz minden mozgás.
Sajnos erre a jelenségre kamerán belül kell odafigyelni, mert post-ban kivenni nagyon kicsi eséllyel lehet csak.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #13224 üzenetére
No copyright-nak volt írva még is copyright volt? Akkor ha nem ismerem fel a zenét, simán belefuthatok én is hasonlóba, majd csodálkozhatok ha esetleg letiltja a youtube.
(#13225) Teasüti
Azt hittem a beépített plugin az mindig működik. Jó tudni, hogy sajnos nem Nekem mozgás közben kellene kiszűrni a villogó led fényt, de így akkor marad az, hogy jobban oda kell figyeljek a záridőre máskor. Köszi. -
narumon
őstag
Adobe Premiere upgrade
https://youtu.be/Or-8L0QZeRY
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
Azt hiszem a panaszonik valamit nagyon nem ért. Matchelem a CineD anyagom Phantom 3 anyagokkal. Le kell hogy copjam saját magam, hogy azt elérjem CineD-ből amit a DJI+1 db LUT tud.
Menni fog a gép, mert ez így tiszta kínszenvedés.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13228 üzenetére
Volt nálad színtábla? Vagy szemre próbálod?
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13232 üzenetére
Használj finomhangolt Natural profilt. Sokunk szerint jobb, mint a Cine-D.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Ez a nóta volt az. Már nem emlékszem rá, hogy odalett volna írva a no copy, de rá pár hónapra írta a youtube ezt.
"Hirdetések jelenhetnek meg videódon.
A videódban szerzői joggal védett tartalmat találtunk.
Az igénylő engedélyezi tartalma használatát YouTube-videódban, de hirdetések jelenhetnek meg rajta.
MEGTEKINTÉSI KORLÁTOZÁSOK
Nincs
BEVÉTELSZERZÉS
Igénylő általi bevételszerzés"Viszont használtam az egyik videómnál a Not Fade Away (Mono) - The Rolling Stones-tól, ugyanez volt a szöveg itt is, de nincs tíltás, nem reklámozok senkit, ahogy írták "bevételszerzésre nem alkalmas" (a kis diplomatikus )
Amúgy köszönöm a sok segítséget srácok a választásban. Most mégcsak ott tartok, hogy csodálkozok:
1. van élesség
2. szép a kép -
_q
addikt
válasz Kukcaman #13235 üzenetére
Most felraktam én is egy videót. Egyből jött egy felhívás, hogy nem lehet bevételezésre használni, reklám jelenhet meg. Kíváncsi leszek én kapok-e hasonló értesítést. Igaz én most jogvédettet használtam. Meglátjuk pár hónap múlva.
Milyen objektíved van? Az aksi rajta jól fog jönni. 100 db kép és 10 perc videó után nekem lemerült a gyári aksi Használtan vetted így egyben van külön az aksit hozzá? Unalmas kérdés, de az Fn2 gomb ugyan úgy mozog mint a disp vagy Fn4 gomb? Nincs "slow motion" érzet lenyomásnál és ahogy visszaáll alap helyzetbe?
-
Kukcaman
senior tag
Az obi egy Helios 44-2. Jó keveset bír akkor Igen, használtan vettem
Így árulták, portrémarkolat 2gyári+2utángyártott akkis meg az alaptartozékok.
Kaptam volna hozzá egy Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f3.5-5.6 II R gyakorlatilag kabátgombokért, csak most még kabátom sincs
Jövőhéten kipróbálom a gombok nyomkodását meg hasonlítását, ha az jó. Nem lehet, hogy ráborult valami?Mi a tapasztalat ezzel az oly obival?
Most mikor felraktam a Heliost, kiírja a gép, hogy 35mm-re váltsunk? Erre mit nyomjak
MrChris: ahha Kíváncsi leszek mennyi akku időt bír majd.
-
Teasüti
nagyúr
Abban, hogy watermark van a képen. Vagyis az ő esetünkben egy négyzetrácsot rak a képre. Gyakorlatilag használhatatlanná téve. Épp csak arra jó, hogy lásd milyen munkát végez. Mondjuk ha ügyes vfx-es vagy, akkor biztos ki lehet szűrni azt az egy pixel széles rácsot a képről.
Színpalettát leginkább match-elésre használnak. Viszont 8 biten azért nincs nagy mozgástér, így két jó felvételt lehet egyeztetni leginkább. Szóval in-camera el kell találni azért közel a jó beállításokat minden eszközön, hogy ne kelljen sokat húzni rajta mert szétesik a kép.
Értem ez alatt, hogy egy szar fehéregyensúlyt már nem igazán tudsz match-elni egy jóval. Pár száz kelvint lehet húzni rajta, de 2-3000 kelvint már csak 10-12 biten lehet (pl. raw).Ha viszont van egy hitelesített színpalettád, amit ismer a DR, akkor elvileg színkorrekcióra is alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #13242 üzenetére
Igen, már a listán van köszi Már csak azt kell kitalálni milyen márkájú obihoz legyen megvéve
Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f3.5-5.6 II R
Erről az obiról tud valaki valamit saját tapasztalatként mondani? -
taranis
addikt
Akinek még nem volt meg, Resolve 16: [link]
Nem semmi update.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- ZIDOO médialejátszók
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Python programozás
- Napelem
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Torrent meghívó kunyeráló
- Renault, Dacia topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- További aktív témák...