- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12246 üzenetére
Nem is tudom ilyenkor mi van: kuka a teljes fájl, vagy nézhető még addig ameddig felírta a kártyára?
Gépe válogatja. Ezért jók azok a gépek ahol Dual kártya van (GH5). Ennél sokkal nagyobb baj amikor az akksi merül le. GH2 ilyenkor kikapcsol és kuka az uccsó fájl. GH5 akksija viszont úgy működik, hogy kikapcsolás előtt lezárja a fájlt szóval ott ilyenkor sincs adatvesztés.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12251 üzenetére
Anno mikor használtam SxS tárolós Sony Xdcam-eket, aklor elég menő volt, hogy egyetlen képkocka kihagyás nélkül tudott kártyát váltani. Consumer kameráknál az sem ritka, hogy eléri a fájlméret korlátot és a következőt megkezdve kimarad pár képkocka.
A GH5-nél, hogy van ez? Veszteség nélkül össze tudod fűzni a két klipet?
-
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
Van valakinek amazonos garis tapasztalata? Meghalt a field monitorom és vissza kellene küldeni, de az amazon.de-n ez nincs szépen leírva mi is a menete.
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #12254 üzenetére
Én már küldtem vissza cuccot amazon.de-re, itt le van írva mit kell csinálni: amazon.de return
Gyakorlatilag csak rámész a termékre a vásárlásaid között, return opció és végigvisz a folyamaton. A végén ki kell nyomtatni néhány lapot, rajta van, hogy melyiket kell a csomagba rakni, melyiket kell ráragasztani és melyiket kell a futárnak adni. A postaköltség átlag 3-5ezer körül szokott lenni, ha garanciális a visszaküldés, akkor utólag a postát is visszatérítik.
Ennél jobban szvsz nem érdemes belemenni a részletekbe, mert szétoffolnánk a topikot. Ha bonyolultabb a helyzet, akkor érdemes a prohardver amazon topikban kérdezni.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12252 üzenetére
Soha nem néztem még de gondolom nem dob frame-t bár fene tudja.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #12256 üzenetére
Én úgy vélem, hogy elsősorban az abszolút nem sikerült képeket lehetne eldobálni egy kis kijelző segítségével, amit a fényképelőben is meg lehet tenni. Viszont ez a lehetőség nagyon megdrágítja, valamint villanyt is többet fogyaszt. Egy notbook árával fog vetekedni. Komolyabb szortírozásnak meg már nincs sok értelme, sok idő elmegy vele, egy túrán szerintem pazarlás pár gigabájt szeméttel tölteni az időt. Legyen elégendően nagy a tárhely.
Egy nagyon egyszerű okoskodással kiskereskedelmi árakat összeadva: 2tb-os tár ~23e.ft +akksi 2.2Ah 1.5e.ft +kártyaolvasó 2e.ft. Mindez összeépítve ~30ezer ft, szerintem lenne rá kereslet. Esetleg egy százalékos adatmennyiség kijelző, mint egyes powerbankokon.
Ismereteim szerint egy PIC-el vagy Arduinoval, vagy hasonlóval meg is lehetne oldani, részegységeket hdd/ssd, olvasó, oled, battéria alkatrészenként olcsón beszerezhető még ebayen is. -
hibavissza
veterán
válasz Márton #12237 üzenetére
Változó, ki mire használja a gépét. Nekem 64 GB sokszor nem elég egy estére sem. Pedig nálam meggondoltabb (lustább) fotós a földön nincs. Másrészt - ahogy írtam - a célom az volt, hogy ne kelljen laptopot vinnem nyaralásra (filmek, zenék). Így egy picit bővítettem az iPad 16 GB-ját és van egy power bankom is. 3 in 1.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #12250 üzenetére
Persze, de nem 600 ojróért.
Én max 100% felárat lennék hajlandó ráfizetni egy ilyen eszközért kisker áron, ha összegyúrnánk egy 10 eurós 5 Gbit/s-os hdd keretet, egy 10 eurós usb3.0 SD kártyaolvasót, egy legfeljebb 100 eurós Android alapú "pendrive" pc-t ami ki is tudja hajtani az 5 Gbit-et és elég kraftos még egy stabil wifi-hez is, és egy 10 eurós 320x240-es tft kijelzőt.
DIY vonalon kb ennyibe kerülne egy ilyen eszköz. Ha patikamérlegen méri ki az ember a számítási teljesítményt, akkor lehet olcsóbban is ki lehet hozni. Kár, hogy a Málna nem tud usb3-at...[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12260 üzenetére
Nem akarok nagyon belevauzni, de az, hogy te DIY mennyiből hozod ki, annak olyan sok köze nincs ahhoz, hogy gyártásba kerülés után milyen végfelhasználói ár kerül rá. Van rálátásom a speciális eszközök fejlesztésére/gyártására és az árazás kialakítására (NDA miatt nem beszélhetek róla). Amivel DIY esetén nem számolsz:
1. Fejlesztési költségek és azok megtérülése.
2. Alkalmazottak bérköltsége, gyártással kapcsolatos rezsiköltségek.
3. Disztribúciós költségek (amiket általában a disztribútornak átadott akár 40-50% körüli árrés fedezhet, amiből szintén valamekkora árrést tovább kell adnia a kereskedelmi lánc többi tagjának).
4. Adók, járulékok, import terhek.
5. Szabadalmi kérdésben járatos jogászok megbízása, nem sérthetsz meglévő szabadalmakat és/vagy meg kell fizetned a licenc díjakat, ha szabványos megoldásokat akarsz, biztos lesz ilyen is.
6. Marketing, PR költségek.
7. Ha volt befektető/hitelező, akkor az ő jutalékát is ki kell termelni.
8. Support szoftveres és hardveres oldalon, garanciális feltételek megteremtése.
9. Végső soron keresni sem volna rossz rajta.Persze tudom a kínai Csingkong Corp. ebből tetszőlegesen a felére, kétharmadára csípőből kakál magasról, feldobja Ebayre és sokan telenedvezik a bugyit tőle, de ez ugye messze van attól, amit a nyugati féltekén gyártásnak nevezünk (függetlenül attól, hogy a nyugati márka is esetleg ugyanabban a gyárban gyártat).
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12261 üzenetére
Ez teljesen rendben is van így. De hát mocskos kapitalista rendszerben élünk és ez nem csak a vállalati szektorban van így, de az egyszeri vásárló is egyre tudatosabb(an vásárol). Főleg igaz ez egy magyarra, aki előbb okoskodja ki a megoldást, mint hogy nyugati árakat fizessen ki keleti fizetésből. Ez szépen látszik a topikon is ahogy figyeltem az elmúlt hetekben a beszélgetéseket az árérzékeny megoldásokról (stúdió eszközök, gimbal, steady cam, meg még mik jöttek fel), ideértve a saját dilemmámat is.
Persze lehet azt mondani vállalati szemszögből, hogy nem lehet ilyen terméket gyártani 600 eurónál olcsóbban.
De én is mondhatom azt vásárlói szemszögből, hogy én nekem akkor kár is gyártani, mert ugyan bizony nem fogok kiadni érte 600 eurót. Kereslet/kínálat. Ezt az arányt nem csak az egyik oldalról lehet gerjeszteni.Főleg így, hogy képben vagyok az egyes komponensek valódi árával, esetleg még össze is tudnám tákolni.
Persze a DIY megoldás se sokkal olcsóbb, ha a saját munkámat is beleszámolom, sőt! De ez már egy másik történet.A másik dolog meg, hogy versenyképesnek kéne lennie a terméknek egy full-fledge számítógéppel szemben, mivel céleszközről lenne szó. 600 eurós céleszközből azért már nem kevés alternatív lehetőségem nyílik. Ennyiből már laptopot lehet venni, ami körberöhögi a céleszközt. Vagy tabletet, vagy szerényebb ultrabook-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12262 üzenetére
"De hát mocskos kapitalista rendszerben élünk és ez nem csak a vállalati szektorban van így, de az egyszeri vásárló is egyre tudatosabb(an vásárol)."
Öhm... a kapitalizmus éppen a kereslet-kínálat egyensúlyáról szól, ha annyira mocskos lenne, nem tudnál tudatosabban vásárolni.
"Ez szépen látszik a topikon is ahogy figyeltem az elmúlt hetekben a beszélgetéseket az árérzékeny megoldásokról (stúdió eszközök, gimbal, steady cam, meg még mik jöttek fel)"
Ja, valaki már végigment ezeknek az eszközöknek a kifejlesztési költségein, adta valamilyen áron, aztán kiderült, hogy a kínaiak egyszerű lopással, reverse-engeneeringgel meg tudják csinálni sokkal olcsóbban (így már persze az eredeti hirtelen arcpirítóan drága lesz), licenc díjak ki nem fizetésével, nulla supporttal meg simán fel lehet ezeket rakni Aliexpressre. Kicsit visszás így mocskos kapitalistát kiáltani, közben meg arra célozgatni, hogy a sima kis tolvajok a kispénzű kisember megmentői.
De ha csak a filmes eszközöknél maradunk, akkor jól látszik, hogy a speciális eszközök nyugati gyártói nagyjából úgy tudnak a felszínen maradni, hogy ott vannak a rental üzletben, meg supportot adnak a produkcióknak, amit a kínai Fingfos YC-15 gimbal gyártójáról nem lehet elmondani, hiába adja harmadáron.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12263 üzenetére
Nagyon rugózol ezen a kínai vagy nem kínai dolgon, pedig egy szóval nem említettem sehol.
De hogy kicsit tárgyilagosabb vizekre evezzünk, te melyiket vennéd?
A 600 eurós céleszközt, amit feljebb linkeltem, vagy mondjuk egy Lenovo Yoga Book-ot, ami még olcsóbb is annál? Nálam ez nem is lehet kérdéses. Én céleszközt akkor vennék egy ilyen 10"-os gépecske ellenében, ha jóval olcsóbb annál. Ha nincs árelőnye, akkor mi értelme van egyáltalán legyártani egyetlen funkcióra képes eszközt? Azért annyira nincsenek speciális igényeim sem, hogy ne tudnék élni egy 10"-os géppel egy laptop hdd méretű eszközzel szemben.
És nem mondhatod, hogy a Lenovo nem tett le semmit az asztalra. Talán a support-ja nem példaértékű, de közismert márkaként van jelen a piacon.
És ez csak az első pár találat között volt a Google Vásárlásban. Mondhatnék Acer Switch-et, vagy Xiaomi-t, stb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12263 üzenetére
És ezzel úgy gondolom megindokoltam miért vélekedek így, ahogy. Potenciális vásárlóként leírtam nekem mennyit érne meg max az eszköz, aztán hogy megéri-e ennyiért legyártani az már nem az én problémám. Vagy ha nem én vagyok a megcélzott vásárlói bázis, az sem az én problémám. Ezt majd a döntéshozók jobban fogják tudni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12264 üzenetére
A céleszköz lényege, hogy egy specializált feladatra van kitalálva. Ha neked ez nem annyira telitalálat, hogy ragaszkodj hozzá, akkor a célok nem biztos, hogy tökéletesen találkoznak. De biztos van olyan, akinek a táskájában marhára ki kell centizni a helyet és tömeget (mondjuk repüléshez) és őt kevésbé fogja földhöz vágni a gondolat, hogy azonos pénzből vehetett volna egy kevésbé specializált, több mindenre használható, cserébe nagyobb és nehezebb másik eszközt is.
Én amúgy valamilyen nagyon jól hordozható notebookot választanék, de ez én vagyok. De ugye akkor meg már a notebook kategórián belül is összeveszhetnénk azon, hogy azonos pénzből mennyivel szebb kijelzős, erősebb teljesítményű vas is kijönne, ha kicsit nagyobb, vastagabb meg nehezebb lenne a gép.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #12266 üzenetére
Ha ennyire specializált igényeim lennének, akkor azt kérdezném mi a létező legkompaktabb céleszköz a piacon? Aztán a végén lenne vmi NASA felszerelésem 3 millióért, amit külön nekik terveztek a Nemzetközi Űrállomásra lementeni a "pózolj a Földdel" szelfiket, ahol minden egyes gramm számít.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #12261 üzenetére
Ez a hdd-s, kártyaolvasós, saját áramos hordozható backup már évtizedek óta ki van fejlesztve, bratyómnak 2002-ben is már egy kiforrott ilyen eszköze volt, több gigabájt tárral, lcd-vel amin a könyvtárszerkezet is látható volt. Erre mentettük az Oly E10-es és C5050 képeit kiránduláskor. 2005-ben Apám vett egy hasonlót az E1-hez amiben cserélhető vinyó van, szintén ceruza akksival megy. Akkoriban nagy választék volt ilyenekből, kártya árak/kapacitás miatt megérte megvásárolni. Ma meg megszűnt a tömeges igény olyan olcsó lett a kártya, használnak inkább notit a munkások.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #12268 üzenetére
Nem mondtam, hogy ebben a konkrét példában újra fel kell találni a spanyolviaszt, csak felsoroltam, hogy általában miért kerülnek az ilyen eszközök messze többe, mint a kisker alkatrész ár +100%. Kínában még csak-csak összejön, de egy európai gyártónál/márkánál ez szinte lehetetlen.
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #12264 üzenetére
Szerintem itt a céleszköz mondjuk egy fotós esetében azért az, hogy azt berakja a szütyőbe anélkül, hogy érezhetően nőne a pakkja, gondolom az akksija 10x annyit bír mint a notié, stb. ÉS egy nyugati fotósnak a 600EUR az nem az észveszejtő összeg, egy esküvőért ennek a többszörösét kéri el.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #12272 üzenetére
Azért szoktam én is lehetőség szerint az amazon.de-ről vásárolni, mert nagyon jó a supportjuk. Ha látják, hogy valódi a problémád (értsd: nem próbálod átverni őket), akkor nem keresnek kiskapukat, hanem simán fizetnek vagy küldik a cserét. Ezt a legtöbb magyar kiskerről sem tudnám nyugodt szívvel kijelenteni (tisztelet a kivételnek).
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #12270 üzenetére
Most olvastam, hogy az elektronikai cikkek 90%-a távolkeleten, kínában készül. Olyan talán nincs is hogy mikroelektonikai cikk legalább 50%-a európai lenne.
Ilyen backup tárat senki nem tud csak eu-ban gyártani, majd minden alkatrésze 'kínában' készülne. A Concorde tab nevű magyar vállalkozás gyárt táblagépeket, meg más eszközöket hasonló áron mint mások, de nyilván ázsiában készül talán minden alkatrésze. -
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #12274 üzenetére
Nem az a lényeg, hogy magát a hardvert Kínában gyártják-e, hanem hogy a fejlesztés a nyugati piac igényeit veszi-e figyelembe és van-e hozzá rendes support és garancia.
A legtöbb "olcsó kínai" cucc hardver specifikációkban simán a nagyobb márkák szintjén van, mert gyakorlatilag ugyanazokból a nyersanyagokból, ugyanazon a gyártósoron készülnek.Csakhogy pont az hiányzik belőlük, ami megkülönbözteti meg az igazi márkát a silány másolattól:
- Minőségellenőrzés: lutri, hogy éppen mit fogsz ki.
- Rendes felhasználói dokumentáció: általában csak kínait, vagy google fordítóval készített angolt kapsz. Ha szerencséd van, akkor valami nyugati termék direkt koppintása és alkalmazható annak a doksija, vagy valaki veszi a fáradtságot, hogy maga készítsen hozzá és megosztja a blogján.
- Rendszeres szoftverfrissítés: na ez az, amiben a kínai cuccok a legrosszabbak. Az "olcsó kínai" termékeket általában kis szériában gyártják a nagy gyártósorok átmeneti leállítása helyett, így max. pár tíz vagy százezer készül belőlük, emiatt sem normális szoftvertámogatásuk nincs és opensource közösség sem alakul ki körülöttük, mert nem jutnak el elég emberhez. Azaz egy idő után lesz egy hardvered, ami papírnehezéknek jó csak.
- Normális garanciális ügyintézés: senki se postázza a hibás terméket vissza Kínába, így az ember inkább benyeli a veszteséget, ha selejtet kap.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #12276 üzenetére
Teljesen értem amit írsz. Bár némileg ellent kell mondjak mert még a nagy gyártók is eléggé letojják a támogatást. Például az Lg tv-met frissítgették, de rendszeresen fagy, hangerő vezérlés is néha hibádzik. Az említett ma is létező sufni cég 2013-as Cocorde tabletjéhez 1 db frissítés jött, semmit se használt a hibáinak, előző telefonom az "első kétmagos" Lg is leszarta a supportot 5ször vittem gariba, nem lett tökéletes, de a szoftverén nem lehetett segíteni tegra 1-t kukázta. Vagy hogy közelebbi példát írjak a Techart pro A7II...-hez való AF adapter izgat kicsit, de rohadt drága ára ellenére fórumokon olvasva nulla az utógondozás, van amelyiket eleve hibásan küldenek és hiába amerikai egy kínai címet adnak ahová postázni lehet saját költségen, ha van merszed. 400$-os árba egy 3$-os áttételes motor, 2db 2$-os líneáris csapágy egy pic, meg kisipari ház jár.
Visszatérve egy adattárolónál nem a meghibásodás az igazi veszteség, hanem az adat. Ha egyszer egy Sandisk, WD... hdd kakukkol akkor arra nincs gari.
Apám 13éves noname adattárjában egy Samu vinyó van és 1-2 éve is használta. Azért 2019-ben ez egy elég egyszerű feladatnak tűnik, kiforrott opensource programkódok vannak. A nulláról én is összeraktam egy csillagkövető, fujiqt exponáló, végpontokon megálló rendszert. Asztalon működik. -
Runner_fxr
Ármester
Sziasztok! valószínűleg amatőr kérdésem lesz, de nem vagyok nagyon járatos a témában. Videóvágáshoz melyik videó szerkesztő programot használjátok? Én eddig a Sony vegast, jól is működött a fullhd felvételekkel, de amióta 2,7K-ban veszek fel, nem igazán tudja értelmesen kezelni. Megszerkesztem a videót és a renderelésnél elrontja a végeredményt, legtöbbször le sem tudja játszani a videólejátszó. Nekem az lenne a legjobb ha a vegasban megszerkesztett videót csak összefűzné, de meghagyná az eredeti formátumot. Ilyen beállítást sajnos nem találtam. Köszönöm!
-
Márton
nagyúr
válasz Runner_fxr #12279 üzenetére
Melyik Vegas verzió?
Melyik codec?
GPU rendering vagy anélkül?
Csak azért kérdem mert nekem a 11,12 szépen (igaz lassan) rendereli a 2.5k és 4k anyagokat is.
Bár ha minőségről van szó, akkor frameserver+ripbot az etalon.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
narumon
őstag
válasz Runner_fxr #12279 üzenetére
Én adobe premieret ajánlok évtizedek óta ezt használom.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Runner_fxr #12279 üzenetére
Kalóz verziókról beszélgetünk, vagy legális termékről?
Legális esetén ingyenes például a Davinci Resolve. Ha nincs személyes preferenciád, akkor ez volna az ajánlott kezdésnek a mai világban. Könnyen tanulható, szerintem logikusabb is az interfész, mint a régi motorosok toldozgatott-foltozgatott ezer éves programjaik.
Desktop használatra ideálisabb is, mivel a gpu-t részesíti előnyben (Nvidia GTX 9xx-től felfelé) és egy 8/16 giga ram-os gépen is vígan el lehet vele szerkesztgetni. Azt hozzá kell tennem, hogy az ingyenes verzióban nincs hardveres H264/HEVC dekódolás, csak a Studio verzióban. Jobban mondva a saját dekóderuk helyett a Windows 10 beépítettjét használja, ami meg nem tud hardverből dolgozni. Anno keresgéltem rá megoldást, hátha le lehet cserélni a Win dekódert vmi másra, de inkább megvettem a Studio verziót. Mac-en asszem ez nem gond, ott hardverből megy az OS saját dekódere is azt hiszem.A fizetősök közül meg a Premier-t nézném meg elsőnek, az havi 21 dolláros előfizetésre megy. Sony Vegas 250 dollárért van, Davinci Resolve Studio meg 300 dollár.
-
Teasüti
nagyúr
Fogalmam sincs. Én anno a DR Free-be botlottam bele először és mivel igazi stúdiókban is használatos szoftverről volt szó, ráadásul ingyen... Így egyáltalán nem foglalkoztam azóta se a "futottak még" kategóriával, csak az ipari sztenderdekkel.
Az egyéb aprócska programocskákkal - mint VirtualDub és társai, ahol minden egyes funkcióra önálló freeware programokat lehetne összeszedni - meg egyáltalán nem.[ Szerkesztve ]
-
Runner_fxr
Ármester
válasz Márton #12280 üzenetére
Vegas pro 12-es.
Rengeteg codec-el próbálkoztam már, de eddig nem kaptam értelmes eredményt.
GPU van a gépben, azt pontosan nem tudom, hogy most használta e renderelés közben vagy sem, szerintem igen, mert amúgy gyorsan kezeli a videó fájlokat. GPU nélkül kicsit akadozós. Sajnos csak elég alap szinten értek ehhez a programhoz.
Azt sem értem igazán, hogy amikor megszerkesztem a videót és a projectben elmentem a beállításokat, ez a lehetőség nem jelenik meg a render as menüpont után, pedig tudtommal ott kéne lennie a listában.
Tudsz esetleg javasolni pár beállítást a 2.7K 60fps videó rendereléséhez? Köszönöm! -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #12284 üzenetére
Azért az Avid-et ne tegyük a futottak még kategóriába. Lehet, hogy az ingyenes verzió ki van kicsit herélve, de az egyik legkomolyabb, és legnépszerűbb szoftver ezen a területen.
Én meg mondjuk amihez csak lehet, írok saját ffmpeg scripteket, és beépítem a Windows context menübe. Ha nem muszáj, akkor nem futtatom át semmilyen vágóprogramon a fájlokat. Pár éve a munkahelyen is készítettem egy csomó ilyen parancsot. Azóta sokkal egyszerűbb az élet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Runner_fxr #12287 üzenetére
Persze, mert ha nem számít, akkor bármit lehet ajánlani.
Amúgy meg az ingyenesek felé indulnék első körben.[ Szerkesztve ]
-
Runner_fxr
Ármester
válasz Teasüti #12288 üzenetére
Profi szinten nem akarok videót szerkeszteni, vágni, renderelni. Nekem annyi kell, hogy a gopro 7 black-el rögzített 2.7K 60fps, esetleg 4K 60fps videókat tudjam megvágni és nagyjából minőség romlás nélkül renderelje le. Ehhez keresek valami viszonylag könnyen kezelhető programot. Szóval jöhet bármi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Runner_fxr #12290 üzenetére
Nem tudom, meg kéne nézni mit tudnak az ingyenesek teljesítményben. DR Free ugyan nagy tudású és - szerintem - könnyen kezelhető, de hardveres dekóder nélkül kínszenvedős dolgozni vele. Nem tudom az az Avid Media pl hajlandó-e gyorsítást használni az ingyenes verzióban. Lehet arra felé nézelődnék először.
Virágbolti verzióból meg a DR Studio-t határozottan nem ajánlanám, mert trükkös kis rohadék: van benne egy-két bobby trap, ami elqrja a videódat.
-
endre941
újonc
Sziasztok!
Melyik topic foglalkozik itt a prohardveren filmkészítéssel, studiótechnikával, nem tudjátok? Esetleg ez?
Köszönöm.
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #12291 üzenetére
Az Avid azért népszerű a profik körében, mert az volt az első komolyabb NLE, azt szokták meg és arra épülnek a nagyobb workflow-k. Innentől a folyamat öngerjesztő: ha profi vágó akarsz lenni, akkor szokj hozzá az Avid-hez, a profi workflow-kat meg Avid-re építik, mert ahhoz találni a legkönnyebben szakembert.
Azaz azért használják olyan sokan, mert olyan sokan használják.
Otthoni körülmények között viszont semmi értelme az Avid-el vergődni, mert nem arra a célra fejlesztették.A Premiere is azért népszerű kis és közepes cégeknél, mert csak: PC-n elterjedt, az emberek azt tanulták meg, így könnyeb Premiere-hez embert találni, mint bármi máshoz.
A Resolve nem egy ligában játszik az Avid-el és a Premiere-el, mert a Resolve első sorban nem NLE hanem finishelő szoftver, csak ráfeküdtek az NLE fícsörökre és ma már teljesen ki tud váltani egy vágóprogramot.
Nagy előnye, hogy a render engine teljes egészében 32bit float, míg pl. a Premiere csak adott effektek esetén számol 32 bitben, ha nem 32 bites anyagokkal dolgozol, vagy akár csak egyetlen 8bites effekt van a vágásban, akkor az egészet 8bitben rendereli. Ez egy fade-in fade-out esetében látszik a legjobban, mert ahogy csökken a brightness, úgy a világos részekből szürke pacák lesznek, mivel a 8bit levágja az 1-nél nagyobb értékeket. Ugyanez 32 biten szépe előhozza a világos részekből a részleteket (főleg 10 bit log anyagoknál). -
#54625216
törölt tag
válasz Runner_fxr #12290 üzenetére
Szerintem maradhatsz a Vegasnál ha azt szoktad meg, csak ha nem bírja a géped szuflával, akkor érdemes átkódolni az anyagot valami köztes formátumba.
Az adott célra az utvideo pl. tökéletes opensource megoldás, mert az támogatja a video for windows (avi), quicktime (mov) konténereket.Átkódolásra szintén van ingyenes program, az mpeg streamclip.
Tehát az ajánlott workflow:
1. telepíted az utvideo kodeket
2. telepíted az mpeg streamclip-et
3. átkódolod az anyagaidat utvideo-ra (lehet avi vagy mov, a mov-al próbálkozz előbb, ha nem szereti a vegas, akkor átállhatsz avi-ra is)
4. megvágod
5. kirendereled a mastert utvideo-ba (ebben célszerű archiválni is)
6. átkonvertálod h264-re és abban publikálodPersze ha kalandból szívesen tanulsz komolyabb vágószoftvereket, akkor a Resolve remek választás, de szvsz a céljaidra overkill, ha egyébként a jelenlegi munkamódszereddel is meg tudsz csinálni mindent némi konvertálás közbeiktatásával.
-
MrChris
nagyúr
válasz Runner_fxr #12290 üzenetére
12-es Vegas az AMD gpu-t szereti, ez elsősorban a preview-n látszik, nvidiaval még erős gépen is darabos, alig használja.
Inkább a problémát kéne megoldani, ha már megszoktad és elégedett vagy a progival. Tegyél fel egy 2.7k mintát esetleg egy szerkesztést hozzá, amivel nem boldogul, hogy kipróbálhassuk másnál hogyan viselkedik. -
Runner_fxr
Ármester
válasz #54625216 #12297 üzenetére
Köszi a tippeket, kipróbálom!
MrChris: Most épp egy AMD R9 390 van a gépben. Nekem tényleg jó lenne a Vegas is, de a probléma az, hogy pl a render as opció után, nem is látok olyan kódolási lehetőséget a listában, hogy 2.7K lehetne a videó. Ha manuálisan átállítom, akkor meg egészen biztosan rossz lesz a végeredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Runner_fxr #12299 üzenetére
2.7K nem szabvány méret egyébként sem, a gopro ráadásul valami 2704x1526 vagy miben rögzít. Ehhez a legközelebbi az 1440p vagyis a 2560x1440.
De ha nem youtubera dolgozol szerintem a 1080p teljesen jó végső rendernek goproból.
Egyébként én is azt javaslom mint kpbendeguz, hogy kódold át köztes formátumra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...