- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #12549 üzenetére
Andrew Reid (EosHD) elég egyértelműen értekezik arról, hogy ne piszkáljuk gépen belül a kontraszt és highl/sdw görbéket, mivel az árnyalatok számából is veszítünk ezáltal. Én magam ezt az állítást nem teszteltem, de hajlandó vagyok elfogadni. A CineD-t egyszer tovább lapítottam és érzésre semmivel nem kaptam jobban megdolgozható eredményt.
Kipróbálom most a Natural profilt lapítva. Mondjuk a HUE beállítás nem igazán fog menni gx80-on, mert ilyen dedikált menü gombja nincsen szegénynek.(#12538) narumon és MrChris: megnyugodtam. Nem (csak) én vagyok perverz.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12552 üzenetére
Simán lehet, hogy a Highlight/Shadow görbe piszkálása problémákat is szülhet, én a CineD esetén olvastam, hogy ott nem nagyon szabad buzerálni, alapértéken kell hagyni, míg a Natural esetén mehet neki egy kis korrekció.
Bár több időm lenne ezt csak úgy tesztelgetni. Ha jön a jó idő és kicsit utazgatok, akkor sem biztos, hogy éppen erre lesz majd időm, hogy megpróbáljak többféle beállítással kísérletezni.
Tegnap csak a CineD - Rec709 LUT-ot próbálgattam, ha ez ad egy jól használható neutrális kiindulási alapot, akkor rajtam ne múljék a használata.
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #12539 üzenetére
Jól hangzik. Néztem esküvős videót, amit GX80-al készítettek, az élek elég lágynak tűnnek, de tetszik a képe. Mikrofonos megoldásnak mi javallott erre a típusra? Hasonlóban is gondolkodom, hogy templomi és autókiállítós videókat is készítek, gyengébb fények ezeknél már előfordulnak, nehogy az AF járkáljon össze vissza.
Tuninger Néztem a G7 AF-át, elég lassúnak tűnik
MrChris Majd ha ráérsz, készítenél az A6000-el egy próba videót Flat-ben? Mégis mire lehet számítani. Szóval, akkor a Sony-nál elég magasan kezdődnek az obi árak. hmm
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
Ma rögzítettem egy hosszabb videót az a6300-zal.
A kamera állványon volt és kapott power bankot.
23 fokos teremben voltam, 1080p 25p 50Mbps-en rögzítettem, az túlmelegedés jelző 1 óra 2 percnél jelent meg, de végigment a 2 óra felvétel úgy hogy nem kezdett el villogni. (villogás után még tud menni azért egy jó darabot 4K -ban is). A kamera nem lett mozgatva, sima dokumentáció volt a feladat.
Azt kell mondjam ilyen típusú munkára nem jó választás ez a kamera, persze megoldható vele, csak egy sima handycam 100x praktikusabb.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Én meg tesztábrákat néztem. Hasznos. De meglepődtem, hogy a kis GX9 1080/60p-je majdnem olyan éles, mint a Pana 4k 1080p-re méretezve! Az egyik legélesebb fhd-t tudják ezek az 'új' 20mp-es szenzorok. Kíváncsi lennék mire elég vele a 28mbps.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #12557 üzenetére
Ez tényleg elég durva, bár nekem már a G80 FullHD-ja is nagyon tetszik.
Az egyébként nem lehet, hogy beleszól a tesztábra kinézetébe, hogy nem a "szokásos" Oly 45mm f/1.8-cal, hanem a 25mm f/1.2 PRO-val készült f/5.6-ra rekeszelve?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #12559 üzenetére
Amit Tuninger ír. Nálam 4k->1080p a kimenet, -5-re veszem az élességet.
Ezen az ábrán azt látom valódi tartalomtól nő az élesség, részletesség, valamint nem maszatolja össze. Már a GX8 is ilyen volt.vond: Ezt sohase lehet tudni, főképp egyetlen képből, mert iso sorozatoknál előfordul a fals fókusz. 45-ös ennyire rossz lenne? Még nem teszteltem. GX80 sajnos nem az obitól gyengébb, kistesó GX800 jobb.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12562 üzenetére
Letöltöttem a GH5, GX85, NX500, GX9 fHD mintaképeit és belenagyítva végig néztem Lr-ban úgy, hogy nem néztem a fájlnevet. Így nem láttam ezt a nagy különbséget. Inkább az élesítésben, kontraszban van eltérés. A DPreview azóta nem nézem, mióta a leginkább fókusztévesztő Oly 45-öt kezdték használni az mft-gépekhez. Egészen lehetetlen összehasonlító képekbe lehet belefutni. Ráadásul szerintem ez a kivágott kép nem igazán adja vissza az összhatást. Pl. a Canon gépek fHD-ja sem valami fényes a részletességet vizsgálva, de az összhatás mégis természetesnek.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Anno nekem is berögződés volt a windows, aztán 2006-ban a final cut (még nem x) miatt vettem egy használt macbook-ot (fehér műanyag core2duo), hogy majd vágáshoz átbootolok osx-re, amúgy meg windows. (Anno a windows és a firewire nagyon nem jöttek ki egymással, ezért kellett a mac és a final cut.)
Aztán a windows (akkor még xp) ugyanazokkal a feladatokkal kb. fele annyit bírt csak aksiról mint az osx így a windows-os cuccok helyett kerestem osx-es alternatívákat, majd miután kb. egy évig egyáltalán nem indítottam el a windowst letöröltem, mert csak foglalta a helyet.
Azóta vagy négyszer váltottam laptopot, most egy 2012 mid macbook pro-m van, i7 2.4GHz 16GB ram, nvidia 650m (512MB). Sokáig ez volt az egyetlen gépem, mert sokat utazgattam, most otthoni munkaállomásnak egy dual xeon van windows 10-el, 128GB ram, gxf1070, munkahelyemen meg 32 magos Threadripper CentOS-el, úgyhogy mindegyik rendszert aktívan használom. (Azért mondom csak el, mert ha valaki mac-et ajánl, akkor hajlamosak rögtön fanboyknt beskatulyázni és ignorálni a véleményét.)Szal a lényeg: mac esetében nincs értelme a nettó hardver adatokat összevetni a windows-os alternatívákkal, mert a macos teljesen máshogy működik. Az apple a saját drivereit és az alkalmazásait direktben a hardverre optimalizálja, így olyan feladatokat is meg lehet oldani egy régi gépen, amihez windowson top kategóriás hardver kell.
A 2012-es macbook pro-val és FCPX-el pl. mind a mai napig simán lehet agyoneffektezve realtime vágni fullHD többkamerás anyagokat. Egy hat éves gépen.
Ezért ha videóvágásról van szó, akkor érdemes körülnézni a piacon, hogy kb. mennyiért lehet egy normális rendszert beszerezni és utána megnézni, hogy ugyanaz a feladat mac-en milyen hardvert igényel és megnézni a korábbi modellek árait, amiket már nem lehúzos, sznobszivatós áron adnak. (Alapszabály, hogy sosem szabad vadiúj mac-et venni.)Félreértés ne essék, a mac nem minden feladathoz ideális megoldás, de amit igényként leírtál (videóvágás effektezéssel, könnyen tanulható rendszeren, minőségi laptopon) arra pont az.
Amúgy nem akarlak minden áron rábeszélni a mac-re, csak gondoltam szólók, hogy szvsz érdemes kipróbálni egy mac-fcpx kombót, mielőtt elköltenéd az összes pénzed quadrós laptopra.Az eGPU meg klasszikus mac / windows sztori: mivel a mac referencia hardver, az eGPU-k tényleg működnek is, mert a fejlesztők addig szüttyögnek, amíg ki nem pucolják a bugokat. Ugyanez windows-pc viszonylatban esélytelen, mert végtelen hardver kombinációra lehetetlen stabil rendszert fejleszteni. Persze van PC-s referencia hardver is, pl. Dell vagy HP munkaállomások, azokon feltehetően az eGPU-k is működnek rendesen (vagy legalábbis idővel fognak), de akkor árban ugyanott vagy, mint a mac-el.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12564 üzenetére
Azokat néztem én is, számomra azért elég jelentős a különbség. Párhuzamosan a G6 GX80 volt meg és a G6 élesebb volt 25p fhd-ban. Ez feltűnt, de a 4k miatt nem számított.
Néha lenne ingerenciám 50p-t lassítani, ekkor jól jönne ez a rendes élesség fhd-ban. -
_q
addikt
válasz #54625216 #12566 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataidat. Neked annyiból egyszerű a helyzet, hogy van egy asztali géped is windows-al, emellett van a macbook. Nekem 1 laptop lenne, ha valami még se passzol nincs ott a windows opció egyéb tevékenységekhez.
Nem mondom, hogy nem fogok sose kipróbálni macbookot, csak egyelőre úgy néz ki meg van már a kiszemelt laptop. Viszont biztató amit írsz, így tényleg más képet fest a macbook, mint azt az emberek első olvasatra gondolnák.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #12564 üzenetére
"a Canon gépek fHD-ja sem valami fényes a részletességet vizsgálva, de az összhatás mégis természetesnek"
Preferencia kérdése, narratív videóhoz, reklámhoz, zenés kliphez egyébként pont a Canon enyhe lágysága passzol jobban, amihez a színek is hozzátesznek, nem csoda ha sokan a mai napig ragaszkodnak hozzá és/vagy lenyelik az EOS R hülyeségeit.
A Panasonic élessége, karcossága meg inkább a dokumentarista stílusokhoz passzol. Egy természetfilmnél nem csak ott kell lennie az apró részleteknek (tollazat, szőrzet, távoli sziklák, lombozatok, stb), de le is kell mászniuk a felvételről anélkül, hogy túlélesítettnek hasson.
De valahol amúgy érthető ez a fundamentális különbség a gyártók között, elég megnézni, hogy mit csinálnak a tényleg Pro szegmensben. A Panasonic főleg a broadcast/dokufilmes vonalról érkezik, míg a Canon meg elég komolyan nyomja a Cinema EOS vonalat.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12569 üzenetére
Inkább az a duva, hogy egy C100 MKII még mindig rohadt drága használtan. Pedig azt hittem mostanra gombokért lehet venni majd...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
E-Infinitiről mik a vélemények? Rendelnék egy Sigma obit de nem tudom mennyire megbízható. Neten turkálva annyit találtam, hogy garanciás ügyintézés esetén problémás a dolog. Egyébként valakinek saját infoja van a cégről? Megbízható? Küldik is a cuccot ha rendelek?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #12571 üzenetére
Ha Paypal-el fizetsz, akkor nem érhet baj, csak időveszteség, amíg visszakapod a pénzed, ha nem küldenék az árut.
Az eglobaldigital és az einfinity is amolyan szürke import. Gyakorlatilag becsempénszik az árut valamelyik EU raktárukba és ÁFA nélkül árulják, azért tudnak mindenkinek alávágni árban.
Előnye, hogy ha van raktáron a termékből, akkor általában egy héten belül megkapod jóval olcsóbban.
Hátránya, hogy ha nincs, akkor hónapokig is eltarthat, mire megérkezik Hong Kongból és mivel nem mondhatják el, hogy miért nem küldenek, így bullshitelnek vagy egyszerűen csak nem válaszolnak a leveleidre egy idő után. Ilyenkor vagy kivárod, vagy a Paypal-el visszautaltatod a pénzed.
A garancia is azért problémás, mert gyarkolatilag kéz alatt, konténerből vásárolsz, azaz vagy van nekik még raktáron és cserélnek, vagy megint megy a süketelés, hogy ezért meg azért nem jár a garancia.
A legjobb világgaranciás dolgokat venni tőlük, mert akkor a gyártó nem nézi, hogy kitől és hol vetted a cuccot, de ezt minden termék esetében ellenőrizni kell. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12571 üzenetére
Sokaknak van mindene innen, másik sokaknak meg eGlobalról, de a kettő egykutya.
Én múltkor akartam rendelni egy Panasonic 25mm f/1.7 objektívet (eGlobalról), ki is fizettem, vártam majdnem 2 hetet, nulla reakció, aztán egyszer azt látom, hogy a bankszámlámra visszajött a pénzem, rá nem sokkal jött egy email, hogy sajnos a rendelést nem tudják teljesíteni, mert nincs belőle raktáron. Na a probléma az volt, hogy 150 EUR helyett 110 EUR-ért volt kirakva pár óráig és eszük ágában sem volt ennyiért odaadni. Persze 150 EUR-ért volt raktáron. Írtam nekik egy panaszlevelet, hogy ez nem igazán bánásmód az EU-ban, annyira elszégyellték magukat, hogy csesztek bármit válaszolni rá.
Egy másik email címről és névvel írtam nekik egy érdeklődést, hogy van-e raktáron Panasonic 25mm f/1.7 és egy órán belül kedvesen-lelkesen válaszoltak, hogy persze, rendeljem nyugodtan, azonnal küldik.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12573 üzenetére
Ezt nézem itt azt írja, hogy Stock. Ez az angol raktárra vonatkozhat?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12575 üzenetére
Nem, akkor tudja meg, ha meg is kapja. Lásd sokunk 25mm f/1.7 sztoriját.
(#12573) Stauffenberg: Írtam nekik én is egy viszonylag kedves levelet, aztán miután szó nélkül törölték a rendeléseinket, akkor egy nagyon nem kedveset is. A válaszokra azóta is várok...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Resolve-ban milyen keyframe-t állítotok rendernél? Van aki nem hagyja auto-n?
-
narumon
őstag
válasz z123456789 #12578 üzenetére
Videóra inkább ez: Minimálisan drágább de kapsz IBIS-t.
Szerk: Obikat nem kell cserélni, átalakítóval símán mennek M4/3-on a Canon obik, sőt speedboosterrel lesz egy csomó előnyöd is.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Márton
nagyúr
Azt tudja valaki hogy gpu támogatott VP8, VP9 enkóder létezik már?
Webm formátumot kell feltöltenem a netre, de egy kis 2 perces videót 10percig számolt a pazera konverter i7/1050ti-nEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
kpbendeguz: Te mivel tömöríted az utvideot? Az X-T3 10bites HEVC-ből próbálok konvertálni FFMpeg-el, de átvált yuv420p-re, azt írja, hogy a yuv420p10le nem támogatott. Pedig maga a codec tudná, gondolom az FFMpeg implementációban még nincs benne.
colorizer.net
-
_q
addikt
Most nézegetem a frame tulajdonságokat. Az, hogy 24fps vagy 30fps van jelen a felhasználásban legyen az profi vagy hobbi videó felvétel, az mitől függ??
-
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ, hogy mit szeretnél, vagy hol fog landolni az anyag.
24p - Mozifilmes felhasználás, illetve a mozifilmes "hatás" alappillére. Narratív filmhez mondhatni alapkövetelmény.
30p - Televíziós felhasználás, TV műsorok, szappanoperák, híradások használják, illetve sok dokumentumfilm is (de nem mind, van ami 24p).
25p - Ugyanaz, mint a 30p, csak ez a PAL (50 Hz) régiókban elterjedt, míg a 30p meg az NTSC (60 Hz) területeken.
Egyik sem profibb a másiknál, egyszerűen más területre valók.
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12586 üzenetére
Ha a telefonom szoftvere alapból 30 vagy 60 fps-t tud, akkor azt vissza lehet "butítatni" 24 fps-re?
Illetve akkor még ez pluszban kérdés, hogy hol használnak 60 fps-t?
-
Stauffenberg
nagyúr
"akkor azt vissza lehet "butítatni" 24 fps-re?"
Vissza, de szépen nem lehet megcsinálni frame eldobálással. Vissza is lassíthatod, de ez nem mindig járható. Használj más kamera appot a mobilodon. Ha már 25 fps van, azt visszalassítani nem lesz feltűnő. De hozzáteszem nem lesz a 24 fps-től egy csapásra moziszerű a videód, főleg mobillal nem. Ezt szerintem nyugodtan elengedheted.
"Illetve akkor még ez pluszban kérdés, hogy hol használnak 60 fps-t?"
Videojátékoknál. Meg lassított videóhoz.
-
kelna91
senior tag
válasz Stauffenberg #12586 üzenetére
Nekem ezzel a témával az a legnagyobb bajom, hogy a végfelhasználó úgyis egy 60 Hz-es kijelzőn fogja megnézni, akár online streamről van szó, akár tévéről (a mozi más témakör). Egy 60 Hz-es kijelző pedig csak a 30 és a 60 Hz-es forrást tudja problémamentesen megjeleníteni, nem? Mármint egy 24 vagy 25 képkockasebességes anyag csak képkockatartással és -eldobással lesz megjeleníthető. Egyedül egy 120 Hz-es és/vagy freesynces panel tudja pontosan megjeleníteni a 24 Hz-es forrást, de ezek elég ritkák, vagyis a kívánt hatás elérése nem lesz sikeres a legtöbb néző esetében.
Vagy valamit nem jól gondolok?
-
kelna91
senior tag
Azt tudja valaki, hogy igaz-e, hogy csak a fizetős Resolve Studioban van GPU gyorsított (NVENC?) h.264 kódolás és h.265 dekódolás, az ingyenesben nem?
Itt ezt írják, de nem tudom, hogy jól értem-e. Eszerint linuxon h.264-et dekódolni sem tud a Resolve, vagyis nem lehet ilyen fájlokkal dolgozni?
-
narumon
őstag
válasz kelna91 #12589 üzenetére
Én szinte mindig 24fps-el dolgozom, nem volt még vele gond. Azzal már sokkal több gondom van, hogy én megcsinálom direkt filmes hatásúra az ügyfél meg megnézi otthon egy olyan tévén amin minden képjavító áramkör be van kapcsolva - azaz 1:1-ben elbassza az egészet amin iparkodtam. Sajnos nagyon sokan használják a tévéjüket ilyen hibás beállításokkal.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12588 üzenetére
Van ugye a sony a5000 is, ami full hd, 24p-ben tud rögzíteni. A telefonba viszont van stabilizátor, illetve 4k. 30fps-t tud. Ezért gondoltam van értelme telefonnan rögzíteni. Illetve nézegettem drónokat, a legolcsóbb amit találtam dji spark nem is tud csak 30p-t.
"De hozzáteszem nem lesz a 24 fps-től egy csapásra moziszerű a videód, főleg mobillal nem."
Akkor jobban járok, ha nem erőltetem a 30p-t, a 60is csak akkor, ha lassítani akarok és maradjak az egyszerűség kedvéért a 24p mellett, ha jól értelek. Amúgy mi kell hozzá, hogy moziszerű legyen?Esetleg drón ajánlásotok van ebben az ársávban? ximi x8 már tud 24p-t és mavic air is, de ezek ugye már egy kicsit magasabb árkategóriás drónok.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #12591 üzenetére
Hát ezaz. Nem hibás a beállítás, hanem így hozzák forgalomba, minden képrontó funkció bekapcsolva és aprólékos gyomlálással lehet őket eltüntetni. Ezt alig teszik meg a felhasználók. Ezzel több helyütt, márkánál találkoztam, még értelmes mérnök ember is rám szólt (mikor meg akartam mutatni egy videómat), hogy ne piszkáljam el a gyári beállításról, mert az a jó.
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #12584 üzenetére
Az ffmpeg a 3.1 verziótól felfelé támogatja a natív 10bit utvideot: ffmpeg changelog
Valószínűleg régi ffmpeg builddel próbálkozol.
(Itt a cégnél is a 2.8 van fenn, mert csak az van a hivatalos CentOS csomagban, ezen se megy a 10 bit utvideo konvertálás, de az otthoni gépemen működik.)Egyébként közben megjelent a magicyuv kodek is, az ffmpeg 4.1 már kísérleti jelleggel támogatja, állítólag gyorsabb mint a többi "lossless" kodek. Lehet érdemes lenne kipróbálni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12591 üzenetére
Én úgy vettem észre az a6300nál és a gopronál is, hogy más a kiolvasás 24 fpsnél mint 25 fpsnél.
A gagyibb fényforrások simán pulzálnak 24 fps és 1/50 zarido mellett, míg 25p es 1/50-ed mellett nem.
Szóval én most mar fixen 25/50/100 fpst hasznalok, nem buveszkedek 24el.Lehet kesobb lehet felrakok samplet is a temaban.
-
#54625216
törölt tag
válasz kelna91 #12589 üzenetére
A kérdés kicsit árnyaltabb, mint elsőre tűnik.
A kadenciahelyes lejátszáshoz két dolog kell:
1. a kijelző támogassa a 24Hz-es jelet (azaz 60Hz-ről átvált 24Hz-re vagy 48-ra)
2. a lejátszó 24 vagy 48Hz-es jelet adjon ki magábólA legtöbb TV már tudja a 24Hz lejátszást, inkább a lejátszóeszközökkel szokott gond lenni.
Erre találták ki a 24p in 60Hz funkciót (ami hála az égnek kezd elterjedni a modern tvkben), ilyenkor a TV felismeri, hogy 60Hz-es jelben valójában 24p anyag van, kimazsolázza a megfelelő képkockákat és kadenciahelyesen játssza le.Amivel nem nagyon lehet mit kezdeni, az inkább a többiek által említett igénytelenség: az emberek egyszerűen nem törődnek a képminőséggel, inkább megszokják, ahogy van.
Erre viszont nem érdemes alapozni, mert ennyi erővel a színekkel meg a gammával se erőlködj, sőt a képaránnyal se, mert sokan simán elnézik a cinemascope arányú filmeket megnyújtva, mert "zavarják a csíkok", hogy az embereknek tojás fejük van, az bezzeg oké.A tartalomfejlesztésnél mindig az az alap, hogy van egy referencia display, azon kell jónak lennie, aztán a paraszt úgy játsza le, ahogy akarja.
Ezért szokták pl. a reklámok átadás-átvételét is mindig a gyártó cégnél referencia monitoron intézni (van aki a szerződésbe is belefoglalja), hogy ne azon múljon az elfogadás, hogy az ügyfélnek vagy az ügynökségnek milyen elcseszett tv-je van a tárgyalóban. -
vond
MODERÁTOR
válasz kelna91 #12589 üzenetére
Normális tévéknek ma már nem okoz gondot, hogy a különböző fps-sel készült felvételeket a megfelelő képfrissítéssel játszák le.
Mondjuk azt igazából én sem értem, ha már ennyire erőltetik Európában a PAL 25/50 fps-t, akkor itt miért nem 50Hz-es monitorokat hoznak forgalomba?
Igaz, hogy bizonyos kijelzőket régen is át lehet pöccinteni más frekvenciára, ma meg már különböző segédprogramokkal egyre több monitort lehet megmókolni (én is 50Hz-en használom az otthoni és melós monitoraimat is, mivel a munkámból kifolyólag is 25/50 fps-ben kell dolgoznom), de ettől még a mezei júzerek nem fogják/tudják ezt megoldani, és nézik a darabos 24/25/50 fps-t a 60Hz-es kijelzőn.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- További aktív témák...