- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoleee83
addikt
válasz tigipuf #2650 üzenetére
Ja meg érdekelne egy olcsóbb , vízálló füles amivel simán be lehet vállalni egy strandi vízbe esős-merülős balesetet,zuhanyozást is.Ilyen valóban vízálló cuccot nem tud valaki?
Soundpeats Trueshift2 és TrueFree2.
Mindkettő IPX7-es, ráadásul a Soundpeats fülesek elég jó minőségűek is, és nem drágák.
Annyi, hogy Aliról nem tudom mennyi idő a szállítás de ezek meúszhatóak 10k alatt.[ Szerkesztve ]
* You can't stop me to love the world with all its lies - Guano Apes *
-
-
blueye
veterán
Éppen Dire Stairs megy :)
-
idegen lény
őstag
válasz Shade45 #2627 üzenetére
Sziasztok! Azt nem tudom, hogy ajánlott-e, de én ezt ajánlottam egy ismerősömnek. Nem tudom, hogy jól tettem-e? Drágát nem akart. Ezt a grafénest meg most találtam.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
Clay
senior tag
válasz idegen lény #2660 üzenetére
Rossz topic
A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!
-
bryant56
aktív tag
Sziasztok.
Nézek mostanában wireless füleseket és ahogy nézem egyiknek sem kiváló a hang minősége, pedig én úgy gondolom, hogy az a legalapabb funkció, amit jól kéne tudnia egy fülhallgatónak.
Az tudom, hogy a BT szabvány nem teszi lehetővé a jobb minőséget.
A kérdésem az volna, miért nem használ BT helyett RF-et? -
tigipuf
senior tag
-
-
-NoVa-
őstag
válasz bryant56 #2665 üzenetére
Nem a BT a gond, hanem a méret/akkuidő/kényelem/ár között kötött kompromisszumoknál lehet variálni. Ott a FiiO BTR5 - ThieAudio Legacy 3 párosom, az is LDAC BT protokollon zenél, és teszi ezt 2 Sabre DAC-cal pontosan olyan minőségben és hangzással, mint egy Sennheiser HD580.
Drága, van benne vezeték a füles és az erősítő között, de a minőségben nincs kompromisszum.
Ezt egy TWS még azért nem fogja tudni, mert 3 rendesen becsövezett, damperekkel hangolt driver rendes hangváltóval, erősítővel és akkuval együtt gigantikus lenne. A Buds mérete kényelmesen apró, könnyű, emiatt a hangminőségből kicsit lehet engedni, de még mindig nem szól rosszul. Ezen egy FM cucc nem tud túltenni, csak rengeteg vételi zavart és analóg interferenciát pakolna még mellé. Egy zsúfoltabb párazáz aktív eszközt használó épületben esélytelen, és akkor még csak a zenelejátszás megy egy irányba, a telefonálás, meg az egyszerű lehallgatás csak bonyolítja. -
fericske
addikt
Hát nem
Nekem a personal audio az hobbi.
Bele sem kezdek mennyit nyomtam már bele. Csak ami használatban van, az van kb. másfél milla értékű, meg ezen kívül vannak még kütyüjeim eltéve.
A tws egy próba volt, John [link] ajánlására egy Lypertek Tevi. Ismerem személyesen, szóval nem valakinek a hájpjára mentem.
Kellemes megelepetés volt a füles. Jobb hang mint vártam.
De még nem elég kiforrott a technológia, egyelőre.
A Periodic BE-t azt meg Dan Wiggins-től kaptam ajándékba, őt is személyesen ismerem(#2668) tigipuf
Pontosan, ahogy írod. Ez a jövő, és gyorsan fejlődik.
Az én prémium hordozható kábeles audió cuccaim, a nem túl távoli jövőben nosztalgiává válnak.
Érdemes figyelni a nagynevű, ténylegesen szakértő gyártók munkásságát, mint pl. a Noble Audio.
Ők kifejlesztettek egy olyan membránt amit mágnesek között feszítenek ki, és fizikailag sehol nem érintkezik semmivel. Lebeg a mágnesek között.
A prototípusát hallottam egy éve. Jó hangminőség, ahogy kell, bár nem volt kiemelkedő egyéb komoly fülesekhez képest.
Viszont maga a technológia nagyon kevés energiabevitelt igényel a membrán meghajtásához, szóval tws-nek nagyot durranhatna. Nem tudom mi van most vele, vagy, hogy bármi formában piacra került ilyen fülesük. -
vicze
félisten
válasz bryant56 #2665 üzenetére
RF = Rádió frekvencia, a BT egy rádió frekvencia egész pontosan 2.4GHz.
Bármilyen fogyasztói eszközben használt rádió adót csak hatósági engedéllyel lehet használni. Fix frekvenciák vannak kiadva amiket használni lehet. 2.4GHz a legnépszerűbb mert ez adja ez egyik legjobb középút a hatótávolság és jelstabilitás között.@tigipuf: Egész pontosan 13év(vagy több) alatt 0 fejlődés volt abban a BT protokollban amit jelenleg is hallgatsz. Az általad felsorolt összes paraméter létezett 13éve és nem változott, jelentősen. A többi nem függ össze szorosan a BT-vel.
-
Yany
addikt
Az olcsóbb TWS-ek közül melyik adja leginkább a Jabra 65t Active hangzásvilágát vajon? Nagyon kiegyensúlyozott, de érezhető mélyekkel. A Tronsmart Spunky Beat-re szinte csak pozitív review-kat sikerült olvasnom és megnéznem, de ha azt mondom, hogy kevés a mélye, akkor hazudtam, mert nincs. De úgy nincs, hogy az nem eq kérdése, konkrétan hardveresen is totál képtelen a spektrum aljáról bármit elővenni. (mégcsak user error sem lehet, mert 2 példányom van belőle és rádugtam Sony TV-re SGS7-re, SGS9+-ra, Asus Notebookra, Desktop gépre és a telókon elvileg Aptx-szel mentek, de ugye nincs visszajelzés, hogy biztos lehessek benne. Szóval mindent elkövettem annak érdekében, hogy a legjobbat hozza ki magából.
Helyette keresnék valamit, ami legalább emlékeztet a teljes hangképre. Ezúttal nem touch-osban gondolkodom, a Tronsmartnál nagyon nem vált be.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
tigipuf
senior tag
Értem.igazad van nem jól fogalmaztam meg amit akartam. Nem magára a bt technológiára, protokollra gondoltam, bár nem is követem, valószínűleg megvannak a maga korlátai.Inkább a tws fülesek fejődése az ami szerintem nem kérdőjelezhető meg. Kezd már néha idegesítő lenni.,hogy vagyunk itt jópáran akik megelégedetten használjuk ezeket a füleseket,és menetrendszeeűen beesik valaki aki csípőből lefikázza az egészet. Ezt én nem tudom és nem is akarom tolerálni.Természetesen nem rád gondoltam. Úgy érzem az itteni topiklátogatók tökéletesen tisztában vannak a bt fülesek előnyeivel és hátrányaival, és tudnak vele együtt élni.
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
Zoleee83
addikt
válasz tigipuf #2675 üzenetére
Egyetértek!
Van töb komolyabb vezetékes fülesem is, de amikor nem kell kell a kábellel kinlódni az nálam sokszor többet ér, mint a hangminőség. Főleg, ha menet közben, városban, boltban, munkában rohangálok. Nem akadok bele, tudok normálisan haladni.* You can't stop me to love the world with all its lies - Guano Apes *
-
oszi666
őstag
Sziasztok,
a nyakbaakasztós agybadugós fülesekkel kapcsolatban kérdeznék:
volt egy meizu EP52-m ami sajna elromlott, meg kicsit kényelmetlen is volt, de volt egy funkciója amit imádtam: ha összeakasztottam a nyakamba, azonnal leállította a lejátszást, és 5 perc múlva kikapcsolt magátólMost vettem egy soundmagic E11BT-t (üzemidő miatt, és mert nagyon szerettem a vezetékes Soundmagic fülhallgatókat) de ebben ez nem működik.
Tudtok olyan hasonló fülhallgatót, ami nyakbaakasztós, sima hengeres agybadugós, és 10+h lejátszásra képes, és van ilyen pauzálós feature?It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
vicze
félisten
válasz tigipuf #2675 üzenetére
"tws fülesek fejődése az ami szerintem nem kérdőjelezhető meg"
Ez nézőpont kérdése.
Amikor olyanokat olvasok, hogy külön oldalakat párosítanak egyes modelleknél, és ehhez hasonló kapcsolódási problémák, akkor erősen felhúzom a szemöldököm. A 3éves 1. generációs Bragi TWS-emmel nem volt sose ilyen gond.
Annyi történt, hogy a low end piacot elözönlötték a kínai gyártók és most 2-3 generáció után kezdenek eljutni arra a szintre ami 3éve a normális belépő volt. Ezt gondolod te fejlődésnek, de gyakorlatban csak a borzasztó szar minőségtől eljutottunk az elfogadhatóig, és még minding gyerekbetegségekkel küszködnek. Ez nem fejlődés, csak "race to the bottom" tipikus esete.
Gyakorlatban költséghatékonyság történt és semmi más. Ezek a fülesek üzemidő javuláson kívül az ég világon semmi olyat nem tudnak, amit az első TWS-ek ne tudtak volna. Sőt mai napig a szinte teljesen változatlan AirPods még minding az egyik legjobb a piacon.
Még egyszer csak az ár változott ez idő alatt más nem. -
Zoleee83
addikt
De téged miért zavar az ha sokaknak kiválóan megfelel az a "minőség" amit a jelenlegi low end nyújt? Hozzáteszem azért ebben a ketegóriában is vannak kiváló fülesek, amik az árukért azért már elég jó hanggal operálnak. Nem mindenki akar 50-100k-t költeni egy fülesre, illetve nem is mindenki teheti meg. Többször leírtad már a BT korlátait, az a helyzet, hogy a legtöbb ember ezt magasról lesz@rja, az érdekli hogy tudjon menet közben/kondiban zenét hallgatni kábel nékül folyamatosan, ne dobálja a jelet, ha ezt olcsón kínai fülessel megteheti, pont nem fogja érdekelni a 150$-s Apple, vagy Galaxy Buds..
* You can't stop me to love the world with all its lies - Guano Apes *
-
vicces
addikt
srácok, ez az edifier x3 mennyire emeli ki a mélyet? jelenleg egy mpow t6-om van. jó meg minden, de a basszus sokszor zavaró. legtöbbször podcastre használom, de néha bedugom a második dugót is és megy ez kis zene. tegnap néztem asszem aliexpressen 20 euro az ára spanyol vagy polák raktárból.
:)
-
vicze
félisten
válasz Zoleee83 #2680 üzenetére
Milyen formában írtam, hogy zavar?
Ha neked megfelel semmi probléma nincs vele. Egyszerűen az "istenítést" tartom furcsának, azért mert nem ismersz mást. Pont ezért írtam, hogy a fejlődés csak látszólagos, mert csak az alsó kategória lesz jobb használhatóbb egyre inkább.A hang minőséget pedig 1x se említettem és nem is fogom, mert egyrészt szubjektív másrészt pedig különösen TWS esetében erősen korlátos. A BT valós képességeitől nagyon messze van és marad is így még jó pár évig.
Nem tegnap kezdtem BT-n zenét hallgatni, hanem 10+éve, eléggé tisztában vagyok vele, hogy mi hova jutott ezalatt. A hogy fericske nekem is hobbim a fülesek, így tudok elég rálátást szerezni, ezért írom amit. Megnyugtatlak van 10$-os TWS-em is nem csak "drágák".
"tudjon menet közben/kondiban zenét hallgatni kábel nékül folyamatosan, ne dobálja a jelet, ha ezt olcsón kínai fülessel megtehet"
A beszámolók nem éppen ezt tanúsítják már megbocsáss. Aki valósan használja is nem csak pár cm távolságon tartja a telefonjától azok elég sokat panaszkodnak. -
Zoleee83
addikt
folyamatosak a panaszok az akadással, mindennapi párosítási gondokkal, desynccel.
Egyikkel sem találkoztam abból amit én használok, szererencsém volt.@vicze1-
Nem tegnap kezdtem BT-n zenét hallgatni, hanem 10+éve, eléggé tisztában vagyok vele, hogy mi hova jutott ezalatt.
Nem tudtam hogy te ekkora szakértő vagy, ettől még nem kell pár naponta leírni a technológiát, aki ilyet vesz az tisztában van ezzel.. Nem megy "Istenítés", ellenben te mindig találsz rá alkalmat hogy leírd a technológia és TWS hátrányait. De lehet máshogy látjuk.[ Szerkesztve ]
* You can't stop me to love the world with all its lies - Guano Apes *
-
vicces
addikt
akkor nem is firtatom tovább. a plantronics m70/75 jött be eddig a legjobban podcastre mind üzemidőben, mind kénylemeben és használhatóságban. valamint hallottam, hogy mi folyik körülöttem is. néha viszont hiányzott a stereo ami így utólag nekem nem érte meg. legközelebb is inkább ilyet veszek ha lesz még.
köszi!:)
-
vicze
félisten
válasz Zoleee83 #2686 üzenetére
"nem kell pár naponta leírni a technológiát"
Továbbra is szeretném megérteni, hogy hol tettem ilyet? Ahogy azt is, hogy mikor "fikáztam" bármelyiket is?Tehát azt mondod, hogy egyik TWS fülesnél se találkoztál, akadozással akár pillanatnyi vagy folyamatos, gond nélküli azonnali a párosítás minden alkalommal, 10m távolságban sincs semmi gond?
-
Yany
addikt
Wow, ezt láttátok (hallottátok) már?
A legjobb, amit a témában valaha láttam: https://www.youtube.com/watch?v=-w5l4nYp3fMÉpíts kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
vicze
félisten
Ezzel a "teszteléssel" van 1-2 probléma, nem véletlen nem csinálja senki.
1. A mikrofon nem a füled.
2. A mikrofonoknak is van egy hangszíne.
3. Youtube processing.
4. Az hogy min hallgatod vissza drasztikusan befolyásolja, hogy mit hallasz.
5. A forrás is nagymértékben befolyásolhatja a kimentet, codectől a telefon DSP-jéig.
Nagyon sok a variáció és rengeteg felé torzulhat a hang.Szóval egy ilyenből túl sokat nem fogsz megtudni sajnos. Sajnos egy BT füles esetében olyan nagy a változók mennyisége, hogy csak egy általános csapásirányt lehet mondani, de tuti biztosat nem.
-
Yany
addikt
Igazad van bizonyos tekintetben, de alapvetően nem értek veled egyet. Az alábbiak miatt:
1. Az eszközök azonos körülmények között szólalnak meg. Mindegyiken ugyanazok a környezeti tényezők torzítanak, ezért egymáshoz képest igenis összevethetők.
2. A youtube hangtömörítésének hatása fasorban sincs az amúgyis tömörített bluetooth hanganyaghoz képest. Akkor szólna bele, ha elfedné a különbségeket, de színtisztán hallható különbségek vannak az alanyok között.
3. Természetesen fejhallgatón hallgatom több okból is.Oluv's Gadget binaurális tesztjei is tökéletesen azt sugallták nekem, amit aztán több ízben is a gyakorlatban is viszonthallottam a saját fülemmel (bolti stúdióban, otthoni környezetben, stb), szóval mindenkire rábízom ezt, de én igenis megbízom egy ilyen videón hallható anyagban. Ráadásul annyira ordító különbségek vannak, hogy talán még fejletlenebb eszközzel is hallanám.
Amúgy meg szemmel láthatólag de, csinálják néhányan. Oluv pl. egy kifejezetten sikeres, csalódott követőktől gyakorlatilag mentes youtuber.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
vicze
félisten
Nyilván ad némi támpontot, de ne csodálkozzon senki ha nem úgy fog szólni, ennyi.
1. Igen az adott körülmények között összemérhetőek, de pl. már csak annyit se tudsz hogy mi volt a használt codec, ami akár drasztikusan más hangszínt jelenít meg 1-1 fülesen. Forrás se látom említve, pedig pl. egy iPhone elég biztos támpontot adna, és így tovább.
2. Youtube Video max. 192 kbps-es AAC, míg több eszköz a tesztben tud 256-os AAC-t, vagy 384-es AptX-et is. rengeteg tömörítés van itt oda vissza.
Kb. a felvétel hangszínét tudod megsaccolni. -
Yany
addikt
Ez a 160k-s Opus CODEC, amivel a video pörög, elég jónak tűnik: https://auphonic.com/blog/2012/09/26/opus-revolutionary-open-audio-codec-podcasts-and-internet-audio/
Szerintem kár ezen pörögni, hallani a különbségeket, nem is picit.Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
vicze
félisten
Ez kizárólag attól függ, hogy milyen felbontáson, milyen eszközön és milyen böngészővel játszod le, a Youtube ezt full dinamikusan kezeli. Sőt nem minden videón elérhető minden. Opus webm esetnében van, mert úgy full licence mentes a formátum.
Illetve Opus csak alacsony minőség esetén van, a magasabb minőségű webm-nél már Ogg van 128k-ig, hogy az jobb-e mint a 192 AAC passz...
Tehát ez stimmel még minding:
"YouTube will convert audio to ~24kbps(Mobile aka 3gp) ~64kbps(240p), ~128kbps(360p/480p) and ~192kbps(720p+) using the AAC and Opus (WebM only) codec."[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Ez kizárólag attól függ, hogy milyen felbontáson, milyen eszközön és milyen böngészővel játszod le, a Youtube ezt full dinamikusan kezeli. Sőt nem minden videón elérhető minden.
stbstbstb...
A youtube saját playback statjából szedtem desktop chrome-ban, ezt adja: Opus (251), ezért is küldtem a linkeket. Fölösleges az adaptív streamelés és a minpl rosszabb körülmények közti meghallgatás irányába menni, nem is értem miért próbálsz meg mindenképp problémát találni. Konkrétumot írtam, nem egy általános Nézzünk youtube videót, mer' az jó lesz minőséget ellenőrizni" butaságot. Vagy mit akarsz tulajdonképpen mondani? 720p-s videóanyagot 160K-s Opus audio codec-kel játszottam le, ahogy fent írtam is. Természetesen ha valaki odamegy 32x18 pixeles felbontásban, 3 kbps audióval minőséget ellenőrizni, az nem fogja kihallani még azt sem, hogy zene szól a videón, de miért beszélünk nonszenszekről? Remélem veszed a lényeget és nem kapok egy már-már értelmetlenségbe fulladt "hol írtam én ilyet" választ. Légyszi ne gyere azzal, hogy de ha mobilon hallgatja valaki beépített speakerrel, az sem lesz jó. Vagy ha valaki befogott füllel próbálja a fülébe tenni. Nyilván az sem.
De tessék, félreértések elkerülése végett:
Nincs itt semmiféle konvertálás az Opushoz képest, arról beszélek, hogy így játssza le a youtube, legyen az eredeti anyag bármiben is encode-olt és ez alapján igenis továbbra is fenntartom, hogy simán döntés hozható a minőség alapján. Nem kell egyet értsünk, de nem értem, hogy miért beszélünk még mindig erről.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
vicze
félisten
Értem honnan nézted, csak azt próbálom megértetni, hogy lehet, hogy másnak tök más lesz mert máson nézi.
"miért beszélünk nonszenszekről?"
Ez nem nonszens. Youtube adaptív ezzel nem lehet mit kezdeni. Csak egy változó a sok közül, ez van. Ha te ezeket a tényeket ignorálni akarod rendben van.Csak figyelmeztettem másokat ennyi. Befejeztem.
(Még egyszer elég jó oka van, hogy senki nem használja ezt komolyan, megpróbáltam kifejteni, ennyi.) -
-
Yany
addikt
Buds+ nekem ilyen balance-os, se nem túlszínezett, se nem vékony. A Liberty2 és a Momentum tetszenek nekem a legjobban. A 1more az tényleg borzadály. A magasakkal a Sony is erősen birkózik, de ott inkább mintha tömörítés miatt lenne gond, nem a hw tűnik gagyinak, de ez már az a szint, amit tényleg nem tudom megállapítani. Érdemes lecsekkolni a noise cancellation videót is, brutális! Brutális! Remélem, hogy folytatja emberünk ezt a szériát, ennyire jól soha nem tudtam volna összevetni a cuccokat, mint így. Egy boltban meghallgatva sem. (annak is megvan az előnye, pl. ergonómia csekk, szóval ne kezdjünk újabb vitaköröket, hogy ez miért használhatatlan így, pls, köszi)
szerk.: ja én mind a 4 videót megnéztem, nem csak a linkeltet, ha esetleg a linkelt videóban nem találná valaki azt, amiről beszélek.
szerk2: az, hogy melyik a legjobb, az már tök szubjektív, szóval nincs egyetemes legjobb, max olyan tekintetben, hogy akusztikailag mennyire működik rendesen pl. frekvencia-visszaadásban stb, de ettől még nem biztos, hogy valakinek azt tetszik, ami a legpontosabb is. Az Anker pl. nekem "kicsit" túlzásba is esik a magas és mély tartományokkal, de mégis azzal együtt is az egyik legjobban tetszik. Valójában a Momentum a nyerő nálam, de fizessen 300 eurót egy TWS-ért az, akinek két anyucija van. A zajszűrésén viszont lepetéztem... mindjárt kelnek...
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078