- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
"A flame hsz-ek többségét meghagytam, mert tanulságosak."
Ilyen alapon az én válaszhsz.-emet is bent hagyhattad volna. Egyébként nem nagyon értem, miért kell bent hagyni upszilon minősíthetetlen személyeskedéseit (imádja azt mondani, hogy a másik baromságokat beszél [link],[link], és így tovább), ha már pl. az én reakciómat (és gondolom másét is) törlöd... Szerintem senki számára sem tanulságos, inkább elszomorító. Csak arra lennék kíváncsi, ha már Moderátor jár a topicban, hogy mikor szabadulhatunk meg végre a kollégától. Na, de nem is folytatom tovább ezt a témát.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #24015 üzenetére
Nagyon jól tette, főleg, hogy upszilon nyitotta a topicot, ott tuti, hogy kő kövön nem maradt volna. Azért az viszont már az eddigieknél is bicskanyitogatóbb, hogy egy moderátorral ilyen hangnemben beszél: [link]. Ami viszont jó hír, hogy upszilontól még több mint két napig megszabadultunk.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Az scp segítségével szeretnék feltölteni saját gépemről távoli szerverre, de valami hibádzik. Tudnátok segíteni, hogy mi a használatának megfelelő módja?
Jelenleg így próbálkozom:root@Peti-Ubi:~# scp pete@localhost:/home/pete/komplex_main.cpp hpxxx@ural2.hszk.bme.hu:szoftlab2/
ssh: connect to host localhost port 22: Connection refusedA lényeg az utóbbi hibaüzenet. Úgy értelmezem, hogy a 22-es port alapértelmezetten biztonsági okokból zárva van - ennek feloldására tettem fel a FireStarter tűzfalbeállító eszközt, de számomra nem triviális a használata. Vagy enélkül is meg lehetne oldani?
Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy kérdés: a vizuális effektek bekapcsolásánál hibát kapok, pedig az 1. hsz.-ben látható módon telepítettem a videókártyához szükséges dolgokat.
A következő hibát kapom: "Az Asztali effektusok bekapcsolása meghiúsult"
Amikor átállítom, akkor elkezd valamit dolgozgatni, rendezgeti az ablakokat, aztán ezt a hibaüzenetet írja ki.
A sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg sem segít.
Aktiváltam a zárt forrású driverek használatát, amiről figyelmeztetést kaptam az Eszközmeghajtók részben.
Igaz, az ATI saját driverét nem tettem fel, de eddig úgy gondoltam, hogy az nem is feltétlenül szükséges, ha a fenti lépéseket megteszem. Vagy mégis?Szerk.: ja igen, és a kártya HD3850.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #24045 üzenetére
Kendek és CPT.Pirk: köszi, csodás, működnek a vizuális effektek, a hivatalos ATI driver megoldotta.
Azt hittem, nem kell hozzá külön telepíteni, de mégis.
Érdekes, hogy néha eléggé belassulnak ezek az effektek, és emiatt az általános ablaknyitás sebessége is jelentősen lassulhat. Pedig a konfigom ugyan nem egy erőgép, de azért bőven bírnia kéne. Igazából csak a teljes képernyőre rakásnál és az új ablak nyitásánál érzékelhető, és akkor mondjuk elég zavaró, amikor ide-oda húzogatom az ablakot, és látszik az az ablaknyújtós effektus, akkor szerencsére nincs ilyen jellegű lassulás. De az előbbiek mondjuk nem olyan kellemesek.Jahh, egyébként végül az Eszközmeghajtókban nem deaktiváltam azt a zárt cuccot, ami az alábbi képen látható. Kellene?
És még egy ezzel kapcsolatban: nem kellene itt több eszköznek látszania? (pl. tunerkártyám, miegymás, mint a windows-os device management-ben)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem értem, miért lenne olyan para a CMOS reset? Teljesen egyetértek Siriusb-vel, néha valóban csodákra képes, volt már nem egyszer, hogy szívtam valamivel napokat (pl. tunerkártya), nem tudtam rájönni, mi a para, és egy CMOS reset oldotta meg a helyzetet (lehet IRQ-ütközés, stb.). Ha meg semmi különös beállítás nincs a BIOS-ban, akkor amúgy se veszíthetsz vele... (nyilván tápellátás megszüntetése mindenekelőtt)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #24086 üzenetére
Itt valaki az utsó bekezdésben feltett kérdésre esetleg? Thx!
Amúgy ez az effektes dolog másnál is relatíve lassú? Pl. a teljes képernyőre kirakás. Amikor rángatom az ablakot, és az "utánhúzós" effektus jön elő (ha értitek, mire gondolok ), akkor egyáltalán nincs akadás, lassulás, csak az új ablak megjelenésénél és full screennél.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #24103 üzenetére
Okés, köszi, most el is távolítottam az abban az ablakban megjelenő "zárt" drivert, ezzel deaktiváltam. Mondjuk az ott szereplő szöveg kicsit félreérthető: "Ez az eszközmeghajtó szükséges egyes ATI kártyák 3D képességeinek teljes kihasználásához, valamint az újabb kártyák 2D gyorsításához."
Ehhez mondjuk odaírhatták volna, hogy amennyiben hivatalos drivert telepítek, akkor ne foglalkozzak ezzel...
Ja, egyébként itt nem kéne több eszköznek is megjelenni?
Ezt az akadós dolgot meg nem elsősorban filmre értem, hanem úgy általában bármilyen ablak full screenre rakásánál (pl. dupla katt az ablak legtetején, vagy a kis ikonra való kattintás a jobb fölső sarokban) egy másodpercig (na jó, lehet, hogy kevesebb, de feltűnő) várakozik, gondolkozik. Annyira azért nem elviselhetetlen, de elég szembeötlő, hogy amikor nincsenek vizuális effektek, akkor egyáltalán nem várakozik, hanem rögtön reagál, viszont vizuális effektek engedélyezésekor felmerül ez a probléma. Pedig konfig elbírná - ez valami hibának tűnik, még WUBI-nál tapasztaltam ezt, de akkor betudtam annak, hogy esetleg csak ez a WUBI-s telepítés az oka. GNOME-os.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #40553216 #24120 üzenetére
Na, de itt úgy értettem, hogy nem kéne-e több eszköznek is megjelenni, hogy nem úgy kellene-e nagyjából kinéznie, mint a Windows-os Eszközkezelőnek, ahol valóban minden felismert eszközt mutat, azokat is, amiknél driverproblémák vannak (amik mellett a kérdőjelek szoktak megjelenni). Gondolom van ilyen lehetőség Linux alatt is, hogy grafikus felületen, kategorizálva, átláthatóan lássam a felismert összes eszközt, azokat is, amiknél gond van (nincs még drivere, esetleg gond van vele, vagy újabbat kéne felhúzni), csak még nem találkoztam ilyennel. Javaslat?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Még egy kérdés:
ezzel a módszerrel telepítettem a LAMP servert, mert nem volt kedvem ismét tökölni az egyenként való felrakással (Apache, MySQL, PHP), ez meg elintézte elég gyorsan:
sudo tasksel install lamp-serverEkkor a sudo tasksel megnyitásakor látszik is, hogy a LAMP server telepítve van.
Ha viszont kipróbálom parancssorban, hogy csak annyit írok be, hogy php, akkor azt írja, hogy
A(z) "php" program jelenleg nincs telepítve. A következő beírásával telepítheti:
sudo apt-get install php5-cli
php: command not found
Pedig a böngészőben a http://localhost-ra szépen megnyílik az alapértelmezett /var/www könyvtárban lévő fájlban lévő tartalom, és ha PHP-tartalmat is szerkesztek bele, az is szépen működik, ahogy kell. De akkor miért írja, hogy nincs telepítve? Mit csinál másként a tasksel?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #40553216 #24126 üzenetére
Thx, erről már tudok, meg az lsusb-ről is, de azért kérdeztem egy GUI-s eszközkezelőről, mert a terminálban egy ilyen hosszú listából kibogarászni a lényeget, meg végiggörgetni nem a legkényelmesebb megoldás. (Pl. ha engem csak a SATA-s eszközök érdekelnek, akkor ne kelljen végignéznem a hangkártya tulajdonságait, meg az Ethernet controllert, stb. ) A Windows beépített devmgmt.msc-je ilyen szempontból egész áttekinthetően meg van oldva. Jó dolog a terminál, de bizonyos dolgokat azért jobb, ha az ember egyből át tud látni. Ezek szerint gondolom csak valami külső program kellene hozzá, ami olyasmi, mint az Everest. Kár.
A Linux Alternative Project oldalán találtam a HardInfo nevű programot Linuxra.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #24139 üzenetére
Igaz, és milyen vicces, hogy amikor beírtam, akkor nem jelent meg semmi, pedig van egy 1 terás SATA-s vinyóm. Aztán rájöttem, hogy valszeg azért, mert IDE-módban üzemel (BIOS-beállítások szerint)... Szerintetek ez jelent észrevehető hátrányt? Mert eddig pár helyen azt olvastam, hogy igazából az AHCI-mód mezei felhasználók esetén csupán parasztvakítás. Lehet olvasni ennek ellenkezőjéről is persze...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #24147 üzenetére
Én is erre gondoltam. Haverom már csak a "dizájnja" miatt is ajánlotta inkább a Kubuntut KDE4-gyel: [link].
Elvileg sima Ubuntu-nál is meg lehet csinálni, hogy utólag KDE-t húzok rá valahogy, nem? Vagy valamit félreértettem?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Hogyan tudnám viszonylag gyorsan (nemsokára húznom kell, és kéne a hely ) megcsinálni azt, hogy azt a partíciót, ahol a /home van, letörlöm, persze előtte backupolva a /home tartalmát mondjuk egy pendrive-ra (egyelőre csak 327,8 MB a mérete a Nautilus szerint), majd létrehozok helyette KÉT új partíciót, ami kiterjesztett partíció?
Sajnos sikerült elcseszerintenem a telepítés során, 4 elsődleges partíciót hoztam létre (pedig pont ezt akartam elkerülni, az egyik kiterjesztett is lett, most nem teljesen vágom, hogy ez hogy lehet...), és ugye ez a maximális szám, pedig kapacitás még bőven lenne plusz egy partíciónak. Tehát egy elsődleges helyett szeretnék két logikai partíciót létrehozni, úgy, hogy az egyikre aztán visszapakolom a /home-ot, anélkül, hogy tönkretenném a rendszert...
Köszi!(#24164) sh4d0w: OK, köszi, majd megpróbálom.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz FixY67 #24182 üzenetére
Screenshot:
És mielőtt kérdeznétek, NEM, nem lehet létrehozni új partíciót - annak ellenére, hogy van ott egy extended; mintha ez alá lenne rendelve a primary...:
Érdekes a dolog, mert telepítés során elvileg szándékosan logikait választottam, a maradék partíció létrehozásával meg akkor nem foglalkoztam, mert úgy voltam vele, hogy majd később. Hát mégis akkor kellett volna.
Amire megoldásként gondoltam: Live CD-ről kimásolom akárhova a /home tartalmát, lezúzom ezt a partíciót, majd létrehozom a két logikait, és végül a keletkező meghajtónév szerint átszerkesztem a csatolási pont miatt /etc/fstab fájlt.
Ez tűnik számomra a legegyszerűbb megoldásnak. Gondolom ennél egyszerűbb nincs is igazán.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Szerintetek ndiswrapper-rel rá tudok húzni Ubuntura egy Windows-os nyomtatódrivert? USB-s multifunkciós nyomtatóról lenne szó (Epson DX7450), amihez az elérhető, külső gyártótól származó Linuxos driver nagyon gagyi. Nagyon zavar, hogy csak nyomtatás miatt át kell jelentkeznem Windows-ba...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #24382 üzenetére
OK, köszi, akkor valóban marad a virtuális oprendszer, mert ez az Avasys-os driver egy nagy rakás sz@r. Mondjuk az Epson igénytelensége, hogy képtelenek voltak gondolni a Linux-júzerekre...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz FixY67 #24234 üzenetére
"gparted felejtős. Nagyon szép a GUI, épp csak... na, inkább ne menjünk bele."
Miért felejtős? Akkor már menjünk bele, ha már említetted... Nem igazán értem, miért ne lenne alkalmas particionálgatásra az általad említett progikhoz hasonlóan.Még azóta se volt időm megcsinálni, de akkor most már rászánnám magam.
A lényegi kérdés az volt, hogy nem lesz-e problémám belőle, ha letörlöm a /home-os partíciót, miután kimentem egyszerű másolással a tartalmát, majd létrehozok helyette kettőt, és esetleg az új névnek megfelelően módosítom az fstab-ot.
Vagy Norton Ghost-jellegű programmal kéne egy képfájlba menteni a /home tartalmát? Vagy elég, ha csak simán létrehozom az új partíciókat, és majd az egyikre beállítom a csatolási pontot, meg fstab-ban átszerkesztem a dolgokat, ha kell? Működni fog?Jelenleg fstab-ban ez látható a /home-ra vonatkozóan:
# /home was on /dev/sdb5 during installation
UUID=98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309 /home ext3 defaults 0 2(#24235) tomtyi: na ez az átméretezősdi nekem soha nem volt szimpatikus. Az ilyen utólagos partíció-átméretezéseket, tologatásokat mindig is csupán buherálásnak éreztem. Akkor már inkább mentés után letörlöm a korábbi partíciót, majd létrehozom az újakat.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nagyon zavar, hogy ha a böngésző címsorába belekattintok, akkor nem jelöli ki automatikusan az egész sort, amit esetleg más cím elérésekor egyből át tudnék írni, ilyenkor mindig nyomni kell egy Ctrl+A-t (Windows alatt nem kell, automatikusan kijelölődik). Ezt nem lehetne valahogyan elkerülni? Tehát nem lehetne beállítani, hogy amint a böngésző címsorába kattintok, egyből jelölje ki az egész címet?
Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sweet Lou 6 #24408 üzenetére
Ennél lustább megoldásra lenne szükségem. Ha van ilyen.
Ezt a sokszor klikkelős változatot persze ismertem, csak elfelejtettem leírni, de egyébként akkor már egyszerűbb nyomni mindegyik böngészőben egy Ctrl+L billentyűkombinációt. A Ctrl+L-nél viszont kényelmesebben elérhető a Ctrl+A, ha egérrel klattyogok, mivel az L betű ugye pont a másik oldalon van. De a Ctrl+A-t egy kezemen két ujjal simán elérem. (Ha akarom, a Ctrl+L-t elérem a jobb oldali Ctrl-lal is simán két ujjal, de inkább a bal oldalin gombokon tartom a kezem. )
Az egeres megoldásnál az lenne a jó, ha csak egyet kéne klikkelni. Felváltva használom a Chrome-ot és az Operát, de a Gmail miatt elsősorban Chrome-ot (a JS-sel megoldott menük a többi böngészőben feltűnően lassabbak). Chrome-ban meg elég idegesítő, hogy 3-szor kell kattyogni.
Most ez fura problémának tűnhet, de ha az ember évek óta megszokott valamit, ami kényelmi funkció, akkor nehéz visszaszokni.(#24409) Atapi: bármelyik böngésző. De, csinálja, de nem elég nekem.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #24405 üzenetére
Kicsit azért parázom ettől az utólagos partíciólezúzástól, és azt sem tudom biztosra, hogy elég-e, ha csak simán lementem a /home tartalmát valahova, aztán visszamásolom.
Kell csatolási pontokat állítgatni az utólagos particionálást követően? Vagy csak szerkesszem az fstab-ot? Az UUID-t mondjuk ki tudom deríteni Live CD-n, és az egyezni fog azzal, ami a telepített oprendszeren lévő UUID?
Bocs a sok kérdésért, de nem szeretném elcseszni a jelenleg jól működő rendszeremet.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #24545 üzenetére
Köszönöm, sikerült!
Most már szépen szétparticionáltam, és a működő Ubi alól írok.Leírom, hogy csináltam, hátha másnak is lesz hasonló gondja.
Ubuntu 9.10 Live USB.
A /home partíció UUID-je 98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309, csak hogy egyértelmű legyen, és ne kelljen mindenhol átírnom.
tar-ral egy állományba csomagoltam az egész /home partíció tartalmát:
tar -cf home_part_mentes.tar /media/98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309/GPARTED: (továbbra sem értem, FixY67 kolléga miért említette, hogy GParted felejtős, szerintem tökéletesen alkalmas egy ilyen jellegű feladat elvégzésére... )
-korábbi /dev/sdb5, majd extended partition (/dev/sdb4) eltávolítása,
-új max. méretű extended partition, azonbelül két megfelelő méretű logikai partíció létrehozásaEkkor a particionálást követően az "új" /home partíció ugyan maradt /dev/sdb5, az UUID-je azonban megváltozott, és mivel nem volt kedvem a korábbi /etc/fstab-ban bogarászni, és átírni a régi UUID-t az újra, ezért inkább a régi UUID számát adtam meg az újonnan létrehozott partíciónak is:
UUID megváltoztatása a korábbira (UUID=98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309):
tune2fs /dev/sdb5 -U 98b0cde2-0fa7-4e4a-8812-662393b7e309Ezt követően a File-Roller GUI-s archívumkezelőt elindítottam:
sudo file-rollerÉs egyszerűen kibontottam ide a korábban létrehozott home_part_mentes.tar állomány tartalmát az "új" /home partícióra.
Ezt követően restart, majd immár a "normál" Ubuntu a bootoláskor ellenőrizte a fájlrendszert, és meglepődésemre újraindította a gépet, aztán ismét egy ellenőrzést hajtott végre, majd elindult az Ubuntu, és azóta eddig még gond nélkül működik.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #24620 üzenetére
Igen, tényleg nem volt olyan nagy wasistdas, mint amennyire tartottam tőle eleinte. Csak eddig nem nagyon volt időm babrálni ilyesmivel, most viszont rászántam magam.
De azért volt egy kis kockázata, hogy nem fogja home-nak látni a home-ot
Köszi amúgy a korábbi biztatásokat, úgy már könnyebben bele mertem vágni.Amúgy most az tűnt fel, hogy a Helyek menüben nincs ott a Képek, Dokumentumok, stb. könyvtár linkje. Nem mintha annyira hiányozna (egyébként viszont fájlmentéskor és egyéb esetekben látszik ott bal oldalt a navigációs ablakban, és jó helyre mutat).
Meg kaptam egy ilyen hibaüzenetet:Bár a Nautilus megnyitásakor Terminálban korábban is kaptam hibaüziket, egyelőre nem vágom, miért, őszintén szólva még nem volt időm utánanézni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #24624 üzenetére
Már megcsináltam, csak elfelejtettem említeni.
Mármint úgy értem, rögtön a partícióbuzerálás után. A hibaüzit azután írta. De ha sudo nautlius akármikönyvtárt indítottam, akkor korábban is voltak hibaüzenetek, amik mondjuk zavaróak, de látszólag attól még jól működött a fájlkezelés.
Pl. most erre a következőket dobja:
sudo nautilus /media(nautilus:5325): Eel-CRITICAL **: eel_preferences_get_boolean: assertion `preferences_is_initialized ()' failed
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'UploadFinished'
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'DownloadFinished'
** (nautilus:5325): WARNING **: No marshaller for signature of signal 'ShareCreateError'
Initializing nautilus-gdu extension
Nautilus-Share-Message: Called "net usershare info" but it failed: A „net usershare” a következő hibát adta vissza: 255: net usershare: cannot open usershare directory /var/lib/samba/usershares. Error Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
Please ask your system administrator to enable user sharing.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Mi a véleményetek, van valami különbség, Linuxos vagy Windows-szoftver segítségével van-e nagyobb esély adatot menteni egy vinyóról?
Linux alatt mi pl. a GetDataBack megfelelő alternatívája?
Mit ajánlotok adatmentésre? Van igazán jó, megbízható progi, amivel nagy az esély rá, hogy sikerül adatot visszahozni?Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #24702 üzenetére
Időközben haverom említette a PhotoRec progit. Erről vélemények?
Esetleg egyéb alternatíva?
Biztos van itt olyan, aki már vesztett adatot, és szerette volna visszahozni.Mellesleg gratulálok az Asus portugáliai szervizének. Nővérem most Sp.o.-ban él, ott viszont állítólag nincs hivatalos Asus szerviz, ezért elküldték a laptopját egy problémával Portugáliába. OK, először megérkezett, nővérem bekapcsolja, nem működik a Wi-Fi-része (azzal előtte nem volt gond). Jó, visszaküldi, viszonylag gyorsan megcsinálták, bekapcsolja, és azt látja, hogy a merevlemeze teljesen üres, úgy, ahogy van, formázták. Milyen alapon? Mi a francnak? A laptopnak annyi volt a baja, hogy beázott, alaplapot kellett cserélni, de nyilván gondolom ugyanolyanra cserélték... Mi a francnak kellett formázni? Ráadásul a vinyón két partíció volt, miért voltak képtelenek csak a rendszerpartíciót formázni?
Állítólag a papíron, amit aláírt, valami apróbetűs résznél szerepelt egy olyan kitétel, amivel ebbe beleegyezett, de 1.) ki a franc olvassa el betűről betűre az összes apróbetűs pontot? (jó, hát tanulság, ezek szerint tényleg kell) 2.) ilyenkor véleményem szerint minimum, hogy felhívják a kedves kliens figyelmét egyetlen árva mondattal, hogy mentsen adatot, mielőtt elküldi a szervizbe, különben adatot veszíthet.
Shame on them...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #24713 üzenetére
Hát igen, ezeket az apróbetűs részeket sokszor én se értem, de nem csak erről van szó, hanem arról, hogy mivel ez kritikus jelentőségű ügy, sztem kötelességük lenne felhívni az ügyfél figyelmét az ilyenekre, a kellemetlenségek és a konfliktusok elkerülése érdekében is - ráadásul egy ilyen húzás az egész márkához való lojalitást megrendíti az emberben.
Természetesen eredeti OS volt rajta, ugyanaz, mint ami még a vásárláskor fent volt. A HDD-csere már nekem is eszembe jutott...de miért érné meg az nekik? Akkor azt is fel kellett volna, hogy számítsák.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #24718 üzenetére
csakis hardveres para volt.
mondjuk olyat is hallottam már, hogy valaki elvitte szervizbe a laptopját, és érdekes módon nemsokára az interneten közzétéve megtalálta a vinyóján tárolt privát fotóit...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Oké, de milyen programmal sikerült ennyit lementened?
Épp ez volt a kérdés.---------
A HDD-cserére én is gondoltam, de annak mi értelme lenne az Asus szempontjából? Akkor fel kellett volna, hogy számolják. Legalábbis nem hiszem, hogy ott potyognának az égből a 320 GB-os Hitachi-vinyókOFF: előző avataroddal mi van? Meguntad? Úgy megszoktalak már küklopsznak, az egyedibb.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
mc? dehát az csak sima fájlkezelő. Akkor miért látott törölt fájlokat is?
Ha az alaplapot felszámolták, akkor kétlem, hogy ne szerették volna elkérni a pénzt a HDD-ért is.
A rohadt életbe, dögöljenek meg, most nekem csináltak pluszmunkát, azzal, hogy szarnak bele az egészbe, és nem tekintik embernek a klienseket... Pedig ők az állatok...Őőő, hát fogjuk rá.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jól tetted. Tanulság a legközelebbi alkalomra. Mondjuk én tuti kivettem volna, ahogy Te is, dehát sajna nem az enyém volt a gép.
A PhotoRec nevű programot ajánlom mindenkinek adatmentésre!
Nagyon jó arányban sikerült visszahoznom vele adatot, és mivel részletesen is megvizsgálja a fájlokat, olyan képeket is helyreállított, amire a Windows-os GetDataBack képtelen volt.
Itt van rá példa, hogyan tud a program sérült képeket is visszaállítani. A JPG bruteforce recovery beállítással nagyon dicséretes eredményeket produkált, de persze hozzá kell tenni, hogy közel 30 órát (!) dolgozott a gép a fájlok helyreállításával - ráadásul a bruteforce módszer nagyon CPU-igényes. Az eredmények tekintetében viszont megérte.
A program emellett állománytípus szerint szűrhető, tehát ki lehet jelölni, melyek azok a fájltípusok, kiterjesztések, amiket vissza szeretnénk állítani - lehet szűkíteni pl. képekre, hangfájlokra, dokumentumokra, és így tovább.
Ajánlom mindenkinek!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Bedöglött a monitorom, így egy igen régi, 15"-os monitort kellett beállítanom, ami csak 1024×768-as felbontásig bírja szuflával.
Az előző monitornál viszont 1280×960-at állítottam be, így bootolás után azt írja ki a monitor, hogy "Out of Range", mert nem bírja a felbontást.
Próbálkoztam már ezzel és ezzel a módszerrel is, sikertelenül, valamint kiszedtem a GRUB-ból a bootopciók szerkesztésénél a vga=xxx (x=szám) opciót is, hátha automatikus felismeréssel működni fog, ezenkívül az xorg.conf fájlt is átneveztem recovery mode-ban, hátha generál újat magának, az sem jött be.Windows esetén semmi probléma nincs, most az alól írok, a régi monitorral, mert automatikusan felismerte, hogy nem bírja az előző felbontást.
Linux alatt is ez lenne logikus, de lehet, hogy ilyen esetben rossz információkat kap a monitortól, vagy fogalmam sincs.
Mellesleg DVI-RGB átalakítóval csatlakozik a monitor.Van ötletetek?
Köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #30272 üzenetére
Köszi , és bocs, nagyon amatőr kérdés, de a "saját könyvtárad" alatt most a felhasználónevem szerinti könyvtárat (esetemben /home/pete) érted, vagy a /root-ot?
Mert itt így írják: ~/.xprofile, ami elvileg utóbbit takarná, ha minden igaz.
Tényleg bocs, ha hülye kérdés.(#30271) Atapi: köszi, ezt is megpróbálom.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #30275 üzenetére
Hali!
Kipróbáltam az xrandr parancsot, válasz: "Can't open display".
Ettől függetlenül megpróbáltam, amit mondtál, DVI és VGA output paraméterrel egyaránt, egyik sem hozott sikert, és a dpkg-reconfigure xserver-xorg sem.
Érdekes, hogy valamiért mintha nem tudna rendesen kommunikálni a monitorral (vagy nem megfelelő információt kap) azután, hogy megjelenne a GRUB-menü, majd pedig a szokásos betöltő feliratok (nem quiet mode).Egyéb ötlet? (Persze alternatív megoldás az lenne, ha szereznék egy monitort, ami bírja a felbontást, de így szeretném megoldani, mert érthetetlen, h akkor Windows alatt miért üzemel hibamentesen.)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #30286 üzenetére
Hali! Köszi a sok segítséget, mindennel próbálkoztam (amit írtatok, és még amiket fórumokról összeszedtem), de sajnos egyszerűen nem oldódott meg, továbbra is "Out of Range" volt a válasz a bejelentkező képernyő megjelenésekor (azt nyilván már nem láttam), illetve xrandr és egyéb ehhez hasonló parancsokra a válasz "Can't open display" volt...
Végül egy nagyobb felbontást is bíró monitorral összekötöttem, és átállítottam a felbontást. Favágó megoldás, de a többi nem működött...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Mutternak most vettünk egy laptopot netezési, filmezési és max. dokumentumszerkesztési célokra, szóval nem egy erőgép (Dell N5010 AMD V160 procival, 2GB DDR3 1333MHz (1*2GB) RAM-mal, ATI Mobility Radeon HD 4250 videókarival).Ubuntu 9.10 volt rajta eredetileg, sebessége több mint kielégítő volt.
Egyszer felajánlotta az upgrade-et a 10.04 LTS verzióra, gondoltam miért ne, baj nem lehet belőle.
De mégis, azóta botrányosan lassan bootol, nagyon lassan indít el programokat, bár az is igaz, hogy olyan 10 perccel a bootolás után () a böngésző már gyorsan fut, és a programok első indítása UTÁN már nem olyan vészes (az első indítás még elég gáz). Pl. a Terminál teljes betöltése is eltart vagy egy 20 mp-ig. De az upgrade óta rövid fagyások is előfordulnak.Mégis miért lehet ez?
Ismertek valami ezzel kapcsolatos bugot, általánosan ismert hibát, más panaszt?
Terminal - top szerint max. a Chrome ugrál fel megnyitott flash-es videóknál 20% CPU-használatra, de ez különösebben még nem lenne baj, így igazából nem értem, mi okozza a lassúságot.
De mondom, elsősorban bootolásnál és programok első indítása után tapasztalható ez a probléma, utána már jó a sebesség, ezért is fura.
Most épp azon gondolkozom, visszatérek a régebbi, 9.10-es változatra.Előre is köszi bármilyen ötletet!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #32760 üzenetére
Ja, és amúgy BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #32762 üzenetére
Hali!
Köszi! Most arra jutottam, hogy lehet, hogy akkor ráfrissítgetés helyett inkább teljesen újrahúzom a rendszert, és azon is gondolkoztam, hogy mondjuk Kubuntu-t vagy openSUSE-t raknék rá, mert ezek még szebbnek tűnnek, mint a sima Ubuntu. Bocsi, tudom, vétek ilyet mondani pont az Ubuntu topicban, ez csak első benyomás, amúgy én is Ubuntu-t használok, de próbálgattam már a másik kettőt, és nekem bejöttek.
Szerintetek?
Mutter amúgy is örülne egy szép kezelőfelületű oprendszernek, de Windows-t nem szeretnék, mert szerintem feleslegesen lassítaná a gépet a nagyobb hardverigénye miatt (akkor már 7-est raknék).Amúgy a laptopokon a recovery partíciót még nem hoztam létre, de annyira nem is fontos, hogy érdemes legyen vele tökölni, meg plusz partíciót lecsípni emiatt a rendelkezésre álló tárhelyből, ugye? (Tudom, hogy elvileg arra való, hogy újratelepítési igény vagy probléma esetén ezzel lehessen visszahúzni rá a még működő rendszert, de ezt annyira nem tartom szükségesnek.)
--------------------------
(#32763) róland: köszönöm, viszont! A fórum összes résztvevőjének.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #32765 üzenetére
Hmm, hát igen, ezek is elgondolkodtató szempontok.
A Kubuntu - vagy maga a KDE grafikai felület - ennyivel lassabb? Ezt eddig nem tudtam. Mi az oka?
openSUSE-val mi a gond? Én eddig csak virtuális gépen próbáltam, de nem volt sok bajom vele, igaz, nem használtam annyit, mint a sima Ubit (a Kubuntut sem próbálgattam túl sokáig, mert csak pendrive-ról használtam).Az animáció meg effektek azért nem ártana, mert ez is dob a felhasználói élményen, és ez mondjuk annak főleg nem árt, aki egyelőre idegenkedik a Linuxtól. Idővel úgyis meglátja, hogy semmivel sem jobb a windóz.
Ha már itt tartunk, az Ubuntu felületét mivel szoktátok kicsit feldobni? Van valami általatok használt szép téma?
(Őszintén szólva én még nem mentem bele a dologba, mert saját használatra megelégedtem az alap témákkal.)A ráfrissítgetésről mi a véleményed? Nem lenne szted is ésszerűbb inkább teljesen új rendszert ráhúzni? Lehet, hogy így csak görgetem tovább a problémákat, nem?
Na jó, még egy utsó kérdés 32 bitesre gondoltam, hogy ne legyen szopás flash-sel és egyebekkel sem. Vélemény?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #32767 üzenetére
Köszi!
"Az Ubuntu és származékai használatával számos előnyök és plusz dolgok járnak"
Mikre gondolsz konkrétan? (persze nem kell az összes előnyét felsorolni, csak néhányat kiszemezgetni, ami fontos, és nincs meg a többi kiadásban)"Nyugodtan telepíthetsz 64 bites rendszert is, nincs vele igazán több probléma mint a 32-essel."
Flash-sel és ehhez hasonlókkal kapcsolatos ismert bugok? Pl. nálam a full screen flash-es videóknál nem működik, és bár ez nem tudom, konkrétan 64 bitesekre vonatkozik-e, de Google-találatok szerint ismert hiba, melynek "megoldása" az, hogy a flash Settings menüjében kikapcsolod a hardveres gyorsítást. Pl. az ilyesmi azért gáz, pont ilyenektől tartok, nem fordul-e elő hasonló...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Kendek #32775 üzenetére
Kendek, Siriusb, köszi a válaszokat!
Még egy kérdésem van:
érdemes már ext4 fájlrendszert használni? Korábban azt hiszem, azt a tanácsot kaptam, hogy még nem érdemes, mert nem elég kiforrott, stb.
Ezenkívül itt a fórumban sokszor írtátok, hogy /boot partícióhoz is érdemes ext4-et használni, de a naplózgatás nem lassítja?
Nem érdemes helyenként simán a régi ext2-t használni?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Siriusb #32795 üzenetére
Hi!
Köszi, és miért jobb, ha ext2 a /boot?
Gondolom egyelőre nem igazán fogom hiányolni a btrfs-t... Vagy cáfolj, ha tudsz komoly előnyöket átlagfelhasználó számára.Van egy nem feltétlenül témába tartozó kérdésem, azért bátorkodom mégis itt feltenni, hátha valaki már találkozott hasonló problémával:
Ubuntu 10.10 x64 verziót szeretnék feltenni, eljutok a bootképernyőig, utána elindítom, hogy menjen a telepítés, de onnantól fogja magát, és leáll, nem reagál többé, csak villog a bal felső sarokban a kurzor. Az oprendszer telepítés nélküli kipróbálása menüpontnál ugyanez történik. Nem értem, mi van.
Az Ubuntu 9.04 x86 verzió telepítője működik. A Windows 7 x64-telepítő is működik, elindul, nem villog a kurzor...
Most próbáltam a 10.10-es x86 verziójával is, azzal is ugyanez a helyzet...
Kompatibilitási probléma? Elég furcsa lenne...Valószínűleg NEM magával a képfájllal, NEM is a CD-vel van a gond, mert már letöltöttem két példányban HIVATALOS forrásból (két szerverről is), kiírtam CD-re, majd pendrive-ra is, mind a két változatot, de nem megy.
Érdekes módon van, hogy a szokásos első telepítőCD-s Ubuntu-logóig sem jutok el, ismét a kurzorvillogás jelentkezik, kivéve, ha rögtön nyomok valami gombot. Szóval elég furcsa...
Mi lehet ez?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #32797 üzenetére
Bocs, elírtam, a működő változat 9.04 x86 helyett 9.10 x86.
Sk8erPeter
Aktív témák
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap