- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Akciófigyelő: Már 70 ezer forint alatt a Xiaomi felmosni is képes porszívója
Hirdetés
-
Akciófigyelő: Már 70 ezer forint alatt a Xiaomi felmosni is képes porszívója
ma A Mijia 3C régóta piacon van, de folyamatosan egyre olcsóbbá válik, most a Tomtopnál akciós.
-
Ma érkezik a következő Dune Awakening Direct
gp A készítők további részleteket árulnak el nekünk a készülő játékkal kapcsolatban.
-
Firmware-frissítés a Kioxia SSD-kre
ph A Toshiba-korszakból származó meghajtókra is vonatkozó frissítést mindenképpen érdemes telepíteni.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #34018 üzenetére
Dr. John Campbell mai tényellenőrző elemzése.. erősen kritikus hangot üt meg a BBC újságcikkben közölt "leleplező információkkal" kapcsolatban.
A nature cikknek-amire annyira hivatkozik a BBC- a vezető szerzője.. várjál...egy diák!
Egyesek meglepőnek találhatják, de a szakmai hitelességét mégsem teheti kockára egy kutató sem, annyit nem ér egy lejárató cikk!A BBC felfedte, hogy a Covidra szánt gyógyszer 26 nagyobb vizsgálatának több mint egyharmada súlyos hibákat vagy potenciális csalásra utaló jeleket tartalmaz.
Tehát 17-18 study rendben lenne? Mégiscsak rendes gyerek ezek.Apró szépséghiba, hogy egy tanulmány sem szerepel a nature cikkben.
Na de nézzük tovább..
A független tudósokból álló csoport gyakorlatilag minden, az ivermektinnel és a Coviddal kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálatot megvizsgált.
Közösségi média csoport: [link] 🤣🤣🤣
Nézzük a BBC cikk referenciáit:
A nature cikkben hivatkozott tanulmányt hetekkel korábban visszavonták.
Ez a cikk egy fantazmagória.
(#34200): Sajnos nem nyert, ez a próbálkozás is a szemétdombon kötött ki. A Rolling Stone magazinos beégés nem volt elég kínos?
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
válasz
koncsik #34225 üzenetére
igazából mi a durva? gondoltad, hogy az lesz a reakció, hogy "na jó, tényleg baromságnak tűnik az ivermectin, elengedtük"?
teljesen fölösleges szerintem mostanra már az elméleti karate a témában, amikor majd túl leszünk több ezer fős kontrollált vizsgálaton, mindezt nyugati standardok mellett, és az jön ki, hogy ez a szer egyértelműen hatékony és nagyobb a haszna, mint a kockázata, akkor majd lehet feliratni. eleve nagyobb volt a tétje a csodavárásnak, amikor még nem volt oltás.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
koncsik #34254 üzenetére
de én syberiát kérdeztem
(az a helyzet, hogy azzal végképp nem kínzom magam, hogy ilyen arcok fáccse profiljait nézegessem, syberia viszont itt van, ha tetszik, ha nem
)
számomra egyébként az értelmezhetetlenség határát súrolja, ha valakinek egészségügyileg aggályos egy oltás, viszont simán propagál egy gyógyszert.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
koncsik #34320 üzenetére
jó, de akkor is, 700 >> 2, és mivel indiát is meggyógyította az i (ezt mindenki tudja!), kész-passz.
számomra egyébként az a legmeglepőbb, hogy te beleálltál ebbe (még ha csak fél lábbal is
), de inkább tanulok tovább az erdőművelő vizsgámra, nem idegesítem magam
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
koncsik #34331 üzenetére
mármint, hogy magukon kipróbálták? te is tudod, hogy ez nem jelent semmit, fogalma sincs, hogy nélküle hogyan futott volna le nála a betegség. ezért kell nagy elemszámú, kontrollált vizsgálat, mert egy-egy esetből csak legendák születnek.
kisgyerekeseknél most épp a broncho-vaxom a sztár, mert bazsika köhögött hetek óta, bazsika elkezdte szedni, bazsika meggyógyult. oké, ez tök jó, de nem lehet tudni, hogy mitől gyógyult meg, mert nem kizárólag a gyógyszer befolyásolja ezt (sőt).
az mit jelent, hogy részt veszel a vizsgálataikban? szeded és mellékhatásokat mérnek nálad?
édesanyám véleménye amúgy csak egy, meg nem is a sajátja, csak mindig tolmácsolja, hogy mi van épp a két kórházban, amire ő rálát (és bármi is van, az sem szentírás, nyilván -- nekem hasznos infó, meg beírom ide, de ennyi).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
koncsik #34340 üzenetére
azelasztint én is, van is, meg sósvizes orrmosás, gargarizálás. tök világos, hogy az elején ezek különböző módokon, de segítik picit lassítani a szaporodást, kockázatuk pedig gyakorlatilag semmi.
az ilyen "ajánlottam az ivermectint, és egy súlyos betegem sem volt" már tavaly is megvolt a merényi attilával (ha jól emlékszem a nevére), de az mega csalódás, hogy másfél év után sincs normálisan bizonyítva (pro vagy kontra) az egész. egy dologban egészen biztos vagyok: hogy nincs mögötte semmiféle összeesküvés.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #34331 üzenetére
Utolsó módosítás: 2020-12-14 12:04 🤣🤣🤣
(#34345): Emelkedik a vírusterhelés, és sokakban esőben az ab szint. Én már tolom a D vitamin boostert meg a többi jóságot.
A covid webinaron a szervező doktornőt nagyon érdekelte hogy mik a tapasztalatok az i-vel gyerekek esetében, a Kory interjú végén kérdezett rá. Nincs jelentősége.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
syberia
veterán
válasz
koncsik #34460 üzenetére
Indiában is számon tartják covid tünetként a kötőhártya gyulladást (conjunctivitis). Ugye a gyerekek sűrűbben piszkálják az arcukat, így könnyebben kerülhet a fertőzést okozó vírus a a száj- orrnyálkahártyáról a szemükbe.
Betadine oldatos szemcsepp felkészül?(#34447): 4. Erre térjünk vissza 1 hónap múlva.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
tisn
addikt
válasz
koncsik #35334 üzenetére
volt, de tuti nem turom elo igy honapokkal kesobb.
na megvan, de ugyes vagyok
They estimated that the rate of cardiac myocarditis after the second dose of the vaccine was 162.2 cases per million in healthy boys aged 12-15 years and 94.0 per million in those aged 16-17. For girls the rate was 13 per million in 12-15 year olds and 13.4 per million in 16-17 year olds. Nearly all (86%) of the boys affected needed some form of hospital care, the authors said. By comparison, at current infection rates the risk of a healthy adolescent being admitted to hospital within 120 days of infection in the US is estimated to be 44 per million.
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2251
-
válasz
koncsik #34443 üzenetére
Ha több a modernában a hatóanyag ( 100 mikrogramm vs 30 mikrogramm), akkor nem logikusabb a több hatóanyagot tartalmazót beadni boost-nak? A kérdés nyilván nem neked szól, csak elgondolkodtam.
[ Szerkesztve ]
-
BlackV
őstag
válasz
koncsik #35550 üzenetére
Szerintem jobb, ha most már itt maradsz pontosabban tudod elmezgetni később, ha ugyanannál a labornál vagy. A tetejénél ez a hülyeség igazából nem egy nagy veszteség.
Ja és amúgy a centaurnál is van gyári "hígító kit" ha nagyon érdekel a teteje, akkor esetleg kérdezz rá erre a whitelab/avidinnél.
/Itt a hígításnál a magyarázatuk szerint az ellenanyagok heterogenitása miatt veszít a lineraitásból, azaz nem annyira elegánsan fogalmazva kicsi mérési hibás lesz hígításkor./ -
válasz
koncsik #35791 üzenetére
Jó lenne, ha lenne pár alternatíva is a piacon, nem csak 1 gyártó egyetlen terméke... A sino ugyebár elavult adjuvánssal dolgozik, de kicsit terjeszthetnék a modernebb inaktivált kórokozós oltóanyagokat - lehet gyerekeknek azok lennének ideálisak. Főleg a sino+mRNS kombókból szivárgó egyik-másik eredményt látva óriási potenciál lenne még a védettség kimaxolására.
Influenzánál pl bevált az orrspray-vakcina gyerekeknél, covidra miért nem terjesztik ezt még? Azt igen valószínűtlennek tartom, hogy egy mRNS orrspray-től szívproblémáik legyenek.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BlackV
őstag
válasz
koncsik #35829 üzenetére
Na de tudományos kolléga kéremszépen. 4000 résztvevő? Ennél Kékesék csoportjában is többen vannak és azzal is elégedetlenek vagyunk, hogy milyen kevés.
Egy ilyen ritka kimenetelű eseménynél 4000 fő egyszerűen érdektelen.
23 millió fős, 6 év (!!) követéses vizsgálatok vannak. ..melynek során azt találták, hogy 1 000 000/1 halál agranulocytosistól. Ez tényleg nem sok. De mégegyszer. Ár-érték arány. Mire szedjük. Fejfájásra, hőemelkedésre, másnaposságra.
Nem kovidra.[ Szerkesztve ]
-
válasz
koncsik #36686 üzenetére
akkor sajnos még van remény a konteónak, mert a molnupiravir be lett reklámozva (bigpharma), nyomják ezerrel (bigpharma) és így persze, hogy gyártják eladásra (bigpharma). bezzeg szegény ivermectin, ami már bárki által gyártható és hiába zseni, nincs rá épp kereslet (bigpharma). persze az ivert ugyanaz a bigpharma fejlesztette anno, pénzért, de ne vesszünk el a részletekben.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Vesa
veterán
válasz
koncsik #36654 üzenetére
Lerágtuk már pár napja.
Minden víruslaborban történnek külföldi megrendelésre kutatások. Semmi különleges nincs itt. Ebben a történetben kb. annyi értelme van az USA-t hibáztatni, mint mondjuk a Paksi atomerőmű radioaktív hulladékának külföldi elhelyezésére leszerződött Magyarországot akkor, ha a másik ország lerakóhelyen később nukleáris katasztrófa történik. Például ha az egykoron Paksról származó radioaktív fűtőszálból szabadulna ki sugárzás, kinyírva a környék élővilágát az embereket is beleértve. Mármost mi közünk lenne hozzá? A raktározást végző cég/ország vállalt valamit, többek között biztonságos elhelyezést, amit nem teljesített. USA/Kína kapcsán ugyanez a helyzet. Azzal az 'apró' különbséggel, hogy itt még arról sincs szó sehol, hogy a vírus laborból származik, vagy ha onnan is, akkor valóban abból a kutatásból amit az USA pénzelt. Elvégre számos kutatás zajlott ott párhuzamosan, de utóbbinak sincs jelentősége, mert mindenképpen kína hibázott. Ha laborból származik a vírus akkor azért mert trehány volt a biztonsági fegyelem, másrészt meg azért, mert bárhonnan származik is a vírus, kína kezdeti tagadása és eltusolási kísérletei miatt terjedhetett el világszerte.
A tudomány a valóság költészete!
-
Sir Pocok
őstag
válasz
koncsik #36781 üzenetére
"Új fertőzöttek számának napi átlaga: 3737 (a múlt pénteken közölt napi adatokhoz képest -304)
Új halálos áldozatok számának napi átlaga: kb. 51 (a múlt pénteki adatokhoz képest +14)
Kórházi ellátást igénylők száma: 2605 (a múlt pénteki adatokhoz képest átlagosan napi kb. 158-cal nőtt)
Lélegeztetőgépre szorulók száma: 299 (a múlt pénteki adatokhoz képest átlagosan napi kb. 7-tel emelkedett az érték)
Az első dózissal oltottak száma: 5 955 207 (a múlt pénteki adatokhoz képest átlagosan napi kb. +1649)
Ebből a második dózissal is beoltottak száma: 5 736 378 (a múlt pénteki adatokhoz képest átlagosan napi +1576)
A harmadik dózissal is beoltottak száma: 1 221 000 (a múlt pénteki adatokhoz képest átlagosan napi +10 000)"
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Ezekiell
veterán
válasz
koncsik #37485 üzenetére
nő a publikációs száma, nő a hivatkozási száma, stb
"publish or perish" elég sok helyen él még (köztük nálunk is...)
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Asbee
veterán
válasz
koncsik #38009 üzenetére
Miután át is estem, magas az ellenanyagom, nincs semmi krónikus betegségem stb, az első sem volt semmi extra csak viszonylag hosszan tartott, így nem fogok rohanni a 3-ik adagért csak mert.
Ezektől függetlenül el is vihet akár, de szerintem nem kell attól tartanom.
[ Szerkesztve ]