- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
nagyúr
válasz kw3v865 #23797 üzenetére
Ennek ellenére nem tartom kizártnak, hogy jobb lehet 3. dózisnak egy Szputnyik, AZ vagy Janssen, csak egyelőre nincs rá bizonyíték.
hát erről nem is nagyon lesz nagy mintás study, mert a civilizált országok egyszerűen megveszik 3. körnek a pfizert/modernát.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Nekem ugy remlik hogy pont ok vegeztek kutatasokat Pfizer + AZ, illetve AZ + Pfizer keresztoltasrol, mikor felmerult az EU-ban, hogy le kell cserelni hirtelen az AZ-t masra, mivel eloszor nem jutott az AZ-bol eleg, utanna meg a mellekhatasa miatt tobb orszag felretette azt, illetve sokan el is zarkoztak egyenileg az AZ beadasatol.
Akkor az derult ki, hogy ha a Pfizer a masodik, akkor nagyon magas szintre emeli a vedettseget, ha az AZ masodik, akkor nem annyira. Persze lehet hogy az a kutatas nem volt reprezentativ, vagy csak kis mintan vegeztek. Mindenesetre nekik kedvezett. Az biztos hogy a Pfizer szamara a keresztoltas tamogatasa veszteseget okozna globalis szinten. Nalunk lehet hogy jol jarnanak a mi oltasi strukturank miatt, de globalisan nem. Ezert nem fogjak leirni, hogy tamogatjak a keresztoltasokat, akkor sem ha hasznos lenne. Ezt fuggetlen szerveknek kellene letesztelnie.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
balojazz
tag
válasz Tigerclaw #23800 üzenetére
"minel idosebb az ember annal hatastalanabb a vakcina. Ez valoszinuleg igaz is, csak sokkolo - ha tenyleg igy van - hogy ennyire szamit a kor".
Hát persze, hogy számít a kor, de nem úgy, hogy hatástalanabb a vakcina. Hanem maga a vírus kor szerinti lefolyása más: sokkal nagyobb valószínűséggel lesz beteg vagy halott egy idős ember, mint egy középkorú, utóbbi gyakrabban, mint egy fiatal stb. A vakcina minden korcsoportban hozza a számokat, de a veszélyeztetett időseknél a sok súlyos lefolyást csökkenti, míg a fiatalabbaknál a keveset. Így a fiatalok nagyjából eltűnnek a kórházakból, és magas átoltottság esetén jóformán csak duplaoltott idősek halnak meg, lesznek kórházban, más nem.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
daneel_hu
addikt
Na ezért nem lesz még jóideig az oroszoknak EMA-engedélye.
-
HÁZIGAZDA
válasz Ringman #23812 üzenetére
így van. ez az eu halálra szivatja szegény kicsi anyamedvét, pedig ők mindent megtettek dolog pedig egy politikai narratíva (= mese), nem több. biztos vagyok benne egyébként, hogy képesek lennének rá, hiszen egészen pontos guideline van, de az oltást a fejlesztés után már a politika "árulja", ott meg nagyon sokrétű szempontok lehetnek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sir Pocok
őstag
50 felett azért elég sok olyan körülmény van, ami nagy hátránnyal ezt a korosztályt:
pl.:
Gyengébb immunrendszer
Endotél rendszer betegségei (érelmeszesedés, koleszterin, érszűkület)Persze ehhez jönnek a kardiológiai problémák amelyekben nagyon sokan érintettek.
Dr. Campbell a videóiban régebben többször elmondta, hogy a 60 felettieknek mindent tegyenek meg, hogy az immunrendszerüket felturbózzák. Multivitamin, C vit+D vit+CINK extra bevitele, napi mozgás. Nem lehet félvárról venni az az igazság ennek a korosztálynak.
Más:
Ma voltam vérvétele, maszkhasználat ahogy sikerül és tömegnyomor.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
Érdemes meghallgatni Dr. Campbell friss videóját a brit helyzetről.
Kemény és még finoman fogalmaztam.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
mpo
veterán
Ha nem lett volna a
- Sinopharm után a sok egyéni, majd a két szervezett antitestvizsgálat
- és nem járnának Romániába Pfizerért
- és nem harcoltak volna a 3. oltásért
- és nem lenne raktáron 3.100.000 Sinopharm, amiért nem tolonganak
akkor más megoldást javasolnának.Még el is hinném a jóakaratot a Sinopharm sürgős beszerzéséről és a rendelettel engedélyezést, ha nem ez lett volna:
"akár 11-12 dollárt is nyerhetett adagonként a Danubia. Ez 55–60 millió dolláros nyereséget jelent, ami január végi dollárárfolyamon nézve 16,2–17,6 milliárd forint."Lélegeztetőgépek:
"A kormány VG70-es típusú lélegeztetőgépeket is beszerzett tavaly. Forrásunk azt mondta, a cégük tavaly Németországba és Spanyolországba is szállított VG70-es masinákat,
35–39 ezer dolláros darabáron, ha kell, ezt szintén dokumentummal tudja igazolni. A 444.hu által kikért szerződések alapján a külügyminisztérium ugyanezeket a gépeket 70–79 ezer dollárért hozatta be különböző nagykereskedőkön keresztül, akik hasonlóan kiemelkedő haszonkulccsal adhatták tovább a gépeket a magyar államnak, vagyis ugyanaz a súlyos túlárazás mutatkozik itt is, mint a kínai vakcinák esetében."
[link]Ha érted, akkor már elavult.
-
HÁZIGAZDA
válasz daneel_hu #23814 üzenetére
oké, de a lényeg, hogy ez egy verseny. a pfizer is eladni akar, tehát fizet ezer tanulmányt a saját termékéről. és, mint kiderült, fizetett tanulmányt az astra vérrögre is . az oroszoknál viszont állami hátterű a gamaleja, nem egy piaci versenyző. te is tudod, hogy innentől tök mások a célfüggvényei...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz bigdady #23811 üzenetére
ha egy populációban (idősek) adott egy 90%-os átoltottság, majd meghal ugyanannyi oltott és nem oltott belőle, az azt jelenti, hogy arányaiban tízszer annyi nem oltott halt meg, hiszen, ha véletlenszerűen kiveszel mondjuk 100 embert ebből a populációból, abból 90 oltott lesz.
100%-os átoltottság mellett már csak duplán oltottak halnának meg.
a fpájzőr az időseknél is 90% fölötti hatékonyságú (ez egyébként egy kisebb orvosi csoda szvsz), magyarán, a tizedére nyesi vissza a parát, ugyanakkor az időseknek eleve rosszabbak az esélyeik, százszor. vagy akár ezerszer, nem emlékszem már a pontos korfa szerinti halálozásra. ezernek a tizede még mindig százszoros növekmény a fiatalokhoz képest.
az a helyzet, hogy az időseknek még mindig védekeznie kéne, nekünk pedig a lehetőségekhez képest azért védeni őket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
daneel_hu
addikt
válasz Ringman #23820 üzenetére
Ez a két cég 2019-ben még nem termelt profitot.
Ahhoz képest kurva sok pénz.Ez üzlet is ahogy Parci is írja - mindent megmozgatnak, hogy az ő termékeiket vegyék.
Én is ezt csinálom, tehát nem rosszallásból írom ezeket.
A politika és az üzlet pedig kéz a kézben jár egymással. -
Z.É.T.
őstag
Cikk a nem oltakozó olimpikonról
-
Csatravi
senior tag
válasz Csatravi #23540 üzenetére
"Lesz ott még több is!"
Újabb 9 pozitív koronavírusteszt az olimpiai faluban
Nincs itt semmi látnivaló csak az történik ami várható volt. -
HÁZIGAZDA
válasz Z.É.T. #23824 üzenetére
ilyen egyébként tényleg van, mi magunk is betegség miatt buktunk egy sputnik lehetőséget két héttel korábban, de emlékszem, hogy a kullancs encephalitisnál is hónapokat csúsztunk, mert amikor lehetett volna, a zasszony mindig beteg volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Ringman #23812 üzenetére
Valoszinuleg nem akarjak beadni, mert kiderulne hogy nem olyan fenyes a helyet az o vakcinajukkal sem, es ha mondjuk a kapacitasuk igy is le van kotve, mas orszagokba, nem nyernenek semmit azzal ha bekerulnenek az EU piacra jobban. Ott raadasul nehezebben tudnak politikai tokere valtani a vakcinajukat, mert az Oroszellenesseg, pontosabban Putin ellenesseg ugyse valtozna, nyugaton.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
mpo
veterán
válasz daneel_hu #23823 üzenetére
Nem emlékeztem a vakcinák árára, megkerestem:
[link]
Senkinek nincs megtiltva, hogy versenyre kelljen velük.Ahogy a hardver elavult a laptop és a desktop cserére szorult, a Win98-tól a Windows 10-ig legalább 5 Windowst vettem és sose foglalkoztam a profitjukkal.
Ha érted, akkor már elavult.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Z.É.T. #23824 üzenetére
Akkor pontosan az tortent amit irtam is. Tul keson szoltak neki(k), hogy kotelezo lesz es mivel szerintuk nem lehetett volna dobogos, nem adtak neki valasztasi lehetoseget. Vajon a MOB-ba kulon vadasszak az olyan low IQ embereket, akiknek az Olimpia tavalyi halasztasa utan nem esett le az, hogy kotelezove kellene tenni az oltast mindenkinek aki kiutazik iden, illetve azt se tudtak kiszamolni, hogy par nappal az Olimpia elott mar keso ultimatumot adniuk. Ilyen agyatlan bandat meg szandekosan is nehez osszetoborozni, de mit varjunk mikor lassan minden sportagi szovetseg elnoke politikus.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
bigdady
nagyúr
Próbálom felfogni .
Adott ez a kettő:
A. 50 év felett 90% átoltottságnál 100-ból 90 embernél pl 80%-os vakcina hatékonyság esetén 20% lehet az elhunytak száma pl 18 fő
B. 50 év alatti pl 50% átoltottságú 100-ból 50 embernél 0% vakcina mellett adott elhunytak száma XA eset (18) több halálozást hoz még így is mint B (X)?
Pedig ötször annyi az oltatlan 10 vs 50
-
balojazz
tag
válasz bigdady #23837 üzenetére
A rövid válasz igen lenne, de viszonylag bonyolultra vetted a példádat. És jobb volna nem 50 évnél kettévágni a népeket, hanem mondjuk 10 vagy 20 éves korcsoportokat vizsgálni: 20-30, 30-40 stb. Vagy összevetni a 20-40 éves korosztályt a 60-80-nal. De ja, kb ez a lényeg.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
HÁZIGAZDA
válasz bigdady #23837 üzenetére
igen. a kulcs az, hogy - fiktív példák csak, nem keresek most utána -, hogy az alap halálozás így néz ki:
- 20-30 éveseknél: 0,01%
- 30-40 éveseknél: 0,04%
- 40-50 éveseknél: 0,1%
- 50-60 éveseknél: 1,4%
- 60-70 éveseknél: 5,6%
- 70-80 éveseknél: 14,9%
- 80 fölött: 26%
erre ráoltasz, mindenhol leszedi a halálozások 90%-át.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BlackV
senior tag
Azért a qubit is elmehetne kapálni ilyen szalagcímmel. Ugyanezt egymillió főre arányosítva is lehozhatta volna mondjuk. Akkor így is kinézhetett volna a cím "~7x több oltatlan halt meg."
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
Lockdowns do not harm health more than Covid, say researchers
Little evidence that social restrictions during the pandemic have added to rates of death and ill-health -
Ringman
nagyúr
[link]
A munkaadóknak lehetővé kell tenni, hogy kötelezővé tegyék a koronavírus elleni védőoltást a munkavállalóik számára – erre vonatkozóan tesz jogalkotási javaslatot a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK).
Az elnök elmondása szerint eddig is tömegesen létező jelenség volt, hogy a munkaadó elvárta a munkavállalóitól a koronavírus elleni védőoltást, és abban az esetben, ha nem éltek a munkavállalók vele, akkor elbocsátással szankcionálták a vállalatok ezt. Az ilyen esetekben az elbocsátásokat viszont nem lehetett az oltás elutasításával indokolni, ezért ilyenkor egyéb indokkal mondtak fel a munkavállalónak, úgyhogy inkább egyfajta munkaadói nyomásgyakorlásról beszélünk. -
mpo
veterán
válasz Ringman #23844 üzenetére
Miért kell erre fölbérelni Parragh Lászlót? Szidják őt?
Ha kötelező lesz, melyiket kapják (van 3,1 millió Sinopharm, rendeleti engedéllyel)?
Engem nem érint, a kötelezővé tétellel is egyetértek (ha már ennyi a hülye), csak a módszer nem tetszik.Ha érted, akkor már elavult.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Ringman #23844 üzenetére
En nem tolnam ra a cegekre a felelosseget. Ha a kormany meghoz egy ilyen dontest, vallalja fel es tegye o kotelezove. Raadasul igy semmi logika nem lenne hogy X cegnel kotelezo, Y-nal meg mondjuk nem. Minden csak a vezetes vagy a tulajdonos allaspontjat tukrozne. Most mondhatnam hogy ez is jobb lenne a semminel, de problemas.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.