- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
qwertly
addikt
Szia!
Sajnos nem értek,hozzá de ha felvennéd evvel a sráccal a kapcsolatot ö szerintem beszállna.Korrekt és sokat fordít a szabadidejében,már régóta csinálja és jól.Nem is értem miért nem csinálta már meg ennek a programnak a fordítását amikor ennél sokkal nehezeteket is megcsinált.
-
Sanyi.mTs
addikt
hülye kérdés: 7zip-pel (jelszóval) becsomagolt fájl (zip) mennyire tekinthető biztonságosnak Truecrypt-hez képest?
-
kovisoft
őstag
válasz Sanyi.mTs #504 üzenetére
Olvasd el ezt az oldalt, ez alapján biztonsági szempontból nincs lényeges különbség a jelszavas 7zip és a Truecrypt között (igaz, ez 4 évvel ezelőtti thread, de szerintem a lényeg továbbra is igaz).
Viszont van egy lényeges különbség: 7zip-pel tömörített file esetén ahhoz, hogy használni tudd a file-t, először ki kell tömörítetned valahová. Tehát lesz egy időszak, amikor titkosítatlanul is ott van valahol a file, aminek a nyomát használat után el kell(ene) tüntetni, és ez nem egyszerű, hiszen nem elég szimplán letörölni, mert abból még visszaállítható. Truecrypt konténer esetében nincs ilyen probléma.
-
hacsa
tag
Sziasztok. Csak egy egyszerű kérdés meghajtót (merevlemez) titkosítani a Mount Volume míg a titkosítást leszedni a Dismount Volume utasításokkal kell. Egyik esetben sem szükséges tartani adatvesztéstől ugye? (VeraCrypt 1.17)
-
Mezei laptopszarkával szemben van értelme TrueCrypt-et használni, bitlocker helyett? Az nem nagyon fenyeget, hogy az esetleges bitlocker-backdoorokat ismerő hárombetűsök durrantanák meg a laposomat, de céges adat van rajta szép mennyiséggel, nem szeretném, ha ezekhez illetéktelen is hozzáférne.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
kovisoft
őstag
Pontosítnék: a Mount nem titkosít, hanem a már titkosított lemezt vagy konténerfájlt csatolja fel, elérhetővé téve annak tartalmát. A Dismount pedig ezt csatolja le, teszi elérhetetlenné. Maga a titkosítás a felcsatolt meghajtóra íráskor történik (ill. Create Volume-kor).
A Mount nem hiszem, hogy bármi adatvesztést tudna okozni, legfeljebb nem sikerül a felcsatolás, de akkor már úgyis nagy baj van. A Dismount garantálja azt, hogy minden adat kiíródjon a memóriából/cache-ből, mielőtt a meghajtó eltávolításra kerülne. Enélkül elveszhetnek adatok, hasonlóan ahhoz, mintha egy pendrive-ot "biztonságos eltávolítás" nélkül rántanánk ki az USB csatlakozóból.
A Mount/Dismount-tól függetlenül a titkosított lemez vagy konténerfájl ugyanúgy megsérülhet, mint maga a fizikai adathordozó, amin van. A titkosított adat valamivel érzékenyebb az ilyen sérülésekre, de nagyobb gond inkább csak akkor van, ha a volume header sérül meg, mert ekkor előfordulhat, hogy nem lehet többé Mount-olni az állományt. Ha szimplán csak egy adatszektor sérül meg, az hasonlóan jelentkezik a titkosított állományon belül is, mivel az egy szektoron belüli adatok a titkosítás után is jellemzően egy szektoron belül maradnak. Adatvesztéstől természetesen mindig tartani kell, ezért célszerű rendszeres backup-ot készíteni minden fontos adatról, de nem annyira a VeraCrypt miatt, inkább az alatta levő fizikai adathorozó miatt.
-
-
-
vitemerius
tag
Sziasztok!
Van arra esély, hogy egy ext4-es truecrypttel titkosított partíciót felcsatoljak windows alatt, hogy aztán az Ext2explore-rel vagy valami hasonlóval tudjam olvasni a tartalmát? A truecrypt ugyanis a mountolás során mindig lefagy. Linux alatt természetesen nincsen gond, ott felcsatolható és olvasható/írható, tehát a partíció és a hdd ép.
Köszi! -
King Unique
titán
válasz vitemerius #513 üzenetére
Üdv!
Működik a dolog, ha Windowsra fel van téve pl. az Ext2Fsd, amivel lehet írni & olvasni az Ext4 fájlrendszert. Bár az írása egy kicsit lassabb lesz, mint natívan Linux alatt.
A másik megoldás az, ha olyan titkosított konténert / partíciót hozol létre, amelynek fájlrendszerét mindkét OS tudja natívan kezelni. Illetve ilyen téren pl. a VeraCrypt jobb, mert az Linux és Windows alatt egyaránt felajánlja nemcsak a FAT, hanem az exFAT / NTFS fájlrendszereket is. Míg a TrueCrypt csak az NTFS-t és azt is csak Windows alatt.
[ Szerkesztve ]
-
vitemerius
tag
válasz King Unique #514 üzenetére
Köszi! Akkor tehát elvileg működnie kéne, de akkor nálam miért nem akarja még felcsatolni sem vajon a ext4-es partíciót? Valami hiba van a partícióban? Attól még, hogy a Linux jól kezeli, simán lehet valami gond.
-
King Unique
titán
válasz vitemerius #515 üzenetére
Nemcsak elméletileg, hanem gyakorlatilag is, mert próbáltam már többször. Illetve nálam nem volt semmilyen fagyás és simán működött Windows alatt a TC-vel titkosított Ext4-es partíció kezelése. Aztán, hogy nálad mi okozza, azt passzolom. Lehet, hogy a Windowsban van valami összekuszálódva, lehet Linux alatt kellene valamit (pl.
fsck
) kezdeni vele stb.Amivel viszont gondolom volt, az a LUKS és a BitLocker kezelése a konkurens OS-ek alatt. Épp ezért, ha valakinek multiplatformos megoldás kell, akkor jobb választás pl. a VeraCrypt.
[ Szerkesztve ]
-
vitemerius
tag
válasz King Unique #516 üzenetére
Ok, köszi a választ. Próbálok majd valamit kezdeni vele előbb Linux alatt, hátha tényleg gyógyítható onnan. Viszont ha nincs más megoldás, akkor kikódolom, átmásolom, újraparticionálom, s esetleg akkor már VeraCrypttel titkosítom vissza, nem olyan vészesen nagy az a 320 giga.
A Bitlockerrel nekem sem volt sikerem Linux alatt.
[ Szerkesztve ]
-
vitemerius
tag
Doky586: Nem értek hozzá, sose próbáltam még a SATA jelszót, de szeretnék most egy laptopot titkosítani lopás esetére, ezért kérdem, hogy akkor mégis miért használnak sokan (pl. cégek is) titkosítást SATA jelszó helyett? A titkosításnak így elvileg csak a külső drive-ok védelménél van értelme, nem? Egyszerűen a gépben minden vinyót le kell SATA jelszózni, és kész. Vagy nem ilyen egyszerű?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz vitemerius #518 üzenetére
egy 2 perces google utánaolvasás után ez a sata jelszó egy nagy baromságnak tűnik, simán visszahozható külső programmal az adat
veracrypt-et használj, full system encryption-t. ha van másik partíció is, azt pedig külön le kell titkosítani
olvasd el a help-jét minden egyértelműen le van írva, pofonegyszerűcryptot minden termékemért elfogadom
-
válasz vitemerius #518 üzenetére
"akkor mégis miért használnak sokan (pl. cégek is) titkosítást SATA jelszó helyett?"
- ezt miért tőlem kérded? Nem vagyok cég..
- talán mert "Nem értenek hozzá, sose próbálták..."
- talán mert 2 perc google keresés nem helyettesíti a gondolkodást még egy közgazdász döntéshozó esetén sem az informatika világában... nem tudhatom
- vagy mert totális egységesítésre hajtanak és az ATA jelszó kizárólag laptopokra van (ott is csak 99% elterjedtségben) asztali gépeken nincs ilyen
- vagy mert a rendszergazdát nem érdekli hogy a felhasználó picit lassabbnak érzi a gépét bitlockerrel, ahhoz képest mintha ATA jelszóval használná.."A titkosításnak így elvileg csak a külső drive-ok védelménél van értelme, nem?"
..és az asztali gépeken is, mivel azok nem tudnak ATA jelszót kezelni. -
vitemerius
tag
"Nem értek hozzá, sosem próbáltam" logikával adódik még néhány kérdésem a satás dologgal kapcsolatban:
- ha tönkremegy az alaplap, de a meghajtó ép marad, akkor azt gondolom kivéve a gépből külső meghajtóként nem tudom felcsatolni, de egy másik gépbe berakva a jelszóval el fogom tudni érni?
- ha tönkremegy a gép, akkor mondjuk egy live cd-vel el tudom érni a jelszó ismeretében az adataimat?
- ugyanezen esetek VeraCrypttel megoldhatók?[ Szerkesztve ]
-
válasz vitemerius #521 üzenetére
- ha tönkremegy a laptop alaplapja, de a meghajtó ép marad, akkor azt kivéve a gépből külső meghajtóként nem tudod felcsatolni, de egy másik laptop gépbe berakva a jelszó ismeretében hozzá fogsz férni az adatokhoz tudtommal. (igaz sosem teszteltem ezt)
"- ha tönkremegy a gép, akkor mondjuk egy live cd-vel el tudom érni a jelszó ismeretében az adataimat?"
Egy másik laptopban igen. Ez 'átlátszó' titkosítás, ha már megadtad a jelszót ugyanúgy működik mint bármelyik lemez.Tudtommal az ATA jelszó minden ezen évtizedben gyártott SSD-vel működik és a nem öreg (<5év) HDD-kel is, de ezeknél meg kell nézni az adatlapot hogy valóban tudják-e..
[ Szerkesztve ]
-
-
Ra's al Ghul
senior tag
Sziasztok!
Az érdekelne, hogyan tudom azt megoldani, hogy a gépemben lévő HDD és SSD egyaránt titkosítva legyenek. Most fogom újra húzni a gépen a windows -t és ezesetben szeretnék beállítani egy teljes titkosítást mind két meghajtón.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.
-
kispx
addikt
válasz Ra's al Ghul #525 üzenetére
Ha jól értem, akkor a rendszert is le szeretnéd titkosítani.
How to Encrypt Your Windows System Drive With VeraCrypt -
M_Jackson
csendes tag
Sziasztok!
A segítségekere szorulok.
Elkövettem egy óriási baklövést. Figyelmetlenségből a gépbemben lévő másodlagos truecrypt meghajtót Win10 alatt sikerült dinamikusra átkonvertálni.
Ezek után természetesen nem lehet mount-olni és vannak rajta olyan adatok, amelyekre iszonyat nagy szükségem lenne.A itkosításhoz használt truecrypt jelszót természetesen tudom!
Van valami segédprogram, ami a jelszó ismeretében elveszett partíciót keres vagy visszaállítja a lemez elején lévő volume-ot?
Vagy valami más megoldás? A ráfordított idő nem számít, a fájlok elérése viszont annál inkább.
Megtisztelnétek, ha valaki tudná a megoldást.
-
veze
őstag
Fájlok elrejtéséhez mi ajánlott? hogy az bármilyen (másik) gépen (is) láthatatlan legyen.
Pl adott egy drive, Bitlocker van rajta, jó esetben ha ellopják elvesz, mezei megtaláló nem jut vele semmire.
Rosszabb esetben mondjuk elveszik, és mielőtt a kezem/lábam eltörik, szemem kinyomják, megmondom a jelszavát, más esetben backdoor igénybevétele ( mert miért ne lenne benne) és már bent is vannak. És akkor mindent látnak, (ami kamu fájl), csak épp a konténer fájlt nem, mert az el van rejtve.( de ugy tényleg igazábol, hogy a meglétére sem lehet következtetni, max felülírhatják és végleg elveszik)
És akkor azt gondolják micsoda naív vagyok én, hogy azt hittem majd a bitlocker elrejtheti nekem, és nem használtam valami más komolyabbat.
De ha már van egy konténer fájl, akkor joggal hihetik, hogy abban akár rejtett kötet is lehet, sőt abban egy ujabb konténerfájl.. és akkor az ember másik szemét is előveszik[ Szerkesztve ]
-
-
veze
őstag
Gdrive
az annyi, mintha kiraknám közszemlére , ott aztán tényleg hozzáfér aki számít, ahogy a levelezésünket is folyamatosan szűrik keresőprogramok, csak addig senkit nem érdekel amíg be nem kattannak bizonyos szavak..
komolyan kérdeztem, nincs normális fájl elrejtő program ?
ha már konténer fájl van, akkor biztos van benne valami.. de ha nincs, akkor max azt hiszik balek a csávó hogy hitt a Bitlockerben
Tudom, létezik Hide Folder meg ilyenek. el is rejti a kijelölt fájlokat, azon a gépen amelyikre telepítve van, amig a drive-t be nem dugják egy másik gépbe. ott aztán az összes látszik
hát milyen már ez, vicces )[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
A legtöbb, amit tehetsz, az egy hidden volume létrehozása egy titkosított konténeren belül. Így hiába találják meg a konténert, és hiába kényszerítenek arra, hogy beírd a jelszót, az csak az alap konténer tartalmát teszi elérhetővé. Viszont az alap konténerben is olyasminek kell lennie, amiről a támadó elhiszi, hogy ez minden rejtett cuccod. Ellenkező esetben kényszeríteni fog a hidden volume jelszó beírására is.
-
válasz kovisoft #532 üzenetére
"az alap konténerben is olyasminek kell lennie, amiről a támadó elhiszi, hogy ez minden rejtett cuccod"
Ezenkívül a rejtett konténernek elenyésző méretűnek kell lennie az álca fileokhoz képest hogy ne tűnjön fel azonnal a mérethiány, különben nagyon kilóg a lóláb..
Esetleg egy olyan jelszó ami nem nyitja a rejtett konténert, hanem automatikus önmegsemmisítésre utasítja a programot, persze ez mitse ér ha előbb tükörmásolatot (ghost szerűen) csinálnak a lemezről másik lemezre..
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz kovisoft #532 üzenetére
Igen, ezt csinálom most is., csak jó lett volna ha azt is el lehet tüntetni.
Az a baj , hogy tudjak, ha valaki képes truecrypttel konténereket létrehozni, az már a rejtett kötetet is megcsinálta .. Legalábbis én nem hinném el hogy az nincs
A szívás az ha valakinek tényleg csak alapkonténere van de tovább szorongatják hogy árulja el a másik jelszót is - ami nincs is
a mérethiány nem tünik fel , mert az alapkonténer a benne lévő rejtett méretét úgy mutatja, mintha szabad terület lenne, sőt rá is lehet másolni, felül is lehet írni, csak akkor már bukta a rejtett kötetet, mert sérül ( kivéve ha védetten mountolja az alap konténert, de az annyi lenne mintha bevallaná a rejtett kötett is)[ Szerkesztve ]
-
-
válasz kovisoft #535 üzenetére
A szívás az ha tovább szorongatják hogy árulja el a másik jelszót is - meg a harmadikat, meg a negyediket is..
Talán egyszerűbb ha letagadja hogy egyáltalán használ titkosítást.. és az a sok gigás valami.log file pedig csak egy jól ismert hiba miatt jöhetett létre...
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz kovisoft #537 üzenetére
Ezt cáfolnom kell mert nekem is van a rejtett kötetben további konténer, és még abban is lehet, viszont azt addig sehogy nem lehet elérni amig nem mountolja az első számút amiben az ujabb konténerfájl van.
vagyis sorban kell mountolni, először ez első rejtett kötet, majd onnan az ott lévő konténer fájlbol a másikat..
Egy szinten , egy alapkonténerben nem lehet egymás mellett két különböző méretű és jelszavú rejtett kötet
Pont ezt szeretnéh ha kb annyit feltételeznének rólam, hogy tudok a facebookon lájkolni ,meg az ertéelklubbon szavazni a celebvagyokmentsmegre és kb ebben kimerül a géphez való hozzáértésem és sosem hallottam még rejtet kötetről[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
Amiről én beszéltem, az az egy szinten - egy alapkonténerben - levő két párhuzamos hidden volume. Ilyen nem lehet, csak egy. Ami az egymásba ágyazott konténereket illeti, ha valaki megtalálta az elsőt, és rávett, hogy nyisd meg (a hidden volume-ot is), akkor abban ugyanígy meg fogja találni az újabb beágyazott konténert, stb, stb.
Annak lenne értelme, hogy egy alapkonténerben lehessen egy szinten több hidden volume is, mert ekkor nem lehetne semmilyen módon megállapítani, hogy van-e még újabb, eddig meg nem nyitott hidden volume. De persze ekkor is kiverhetnék belőled, mint ahogy Doky586 is írta.
-
-
ViZion
félisten
Hát nem tudom... ha meg akarnak vmit szerezni, akkor használnak inkább keyloggert, ilyesmit. Nem hiszem, h otthon olyan dolgai lennének, ami indokolja ezt az overkill védelmet. Ha meg igen, akkor nagy a baj, családját veszélyezteti. Az ilyenek nem otthonra valók. Fájjon a munkahely feje ezen. Kicsit túltoltuk szvsz...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
veze
őstag
NEM rendszer meghajtót/particiót lehet dekodolni? ( true crypt)
vagy csak formázni..
Rendszert, azt tudom hogy vissza lehet fejteni adatvesztés nélkül , de egy sima meghajtót is lehet ? mert arra nem jöttem még rá. -
Ra's al Ghul
senior tag
Sziasztok!
VeraCrypt -tel való titkosítás során, amikor a Wipe mode -ot kell megadni, ott hányszoros törlést érdemes meg adni?
1 TB HDD -n ami tele van adattal azon mennyi ideig tartanak ezek a törlési opciók?
Segítségeteket előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.
-
kispx
addikt
válasz Ra's al Ghul #543 üzenetére
Elég az 1-pass (random data).
Az ideje függ a merevlemez sebességétől is. Az 1-pass durván annyi ideig tart míg 1 TB-ot kiír a merevlemezre.
-
Ra's al Ghul
senior tag
Hali!
Most egy olyan problémába ütköztem, mikor ki szeretném választani az "Encrypt Whole Drive" opciót, azt nem tudom mert szürke. Azt mi módon tudom megoldani, hogy a gépben lévő összes drive titkosítva legyen?
Egy SSD és egy HDD. Az SSD -n van a rendszer minden más a HDD -n.Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.
-
veze
őstag
válasz Ra's al Ghul #545 üzenetére
egyesével tudod, minden meghajtót külön.
a rendszerhez válaszd a "rendszerparticio vagy meghajtó titkosítása" opciót, és válaszd az SSD-t ez az egészet titkosdítani fogja ugy hogy az adatok meg fognak maradni mind csak titkosított lesz
A kötetlétrehozás varázsló elinditása utan ez lesz a legalsó opció a 3 közül.
nem tudom angolul mit ir ki nekem magyar ( 7.1a )
ha a HDD-t akarod, akkor a középső opciót kell választanod az előbb említett oldalon
Ez a nem rendszerpartició vagy másodlagos merevlemez, USB pendrive teljes formatálása és titkosítását jelenti
Vigyázat !!! itt le fogja formázni a teljes meghajtót, minden adatod el fog veszni ami rajta van. tehát ha van fontos dolog rajta előtte le kell menteni.
utána a teljes meghajtó titkositott lesz, csak akkor látod a tartalmát ha felcsatolod. -
znani
újonc
Sziasztok!
Adott egy 500 GB-os HDD 3 db partícióval. Az elsőn (C) fut a Windows, a másik kettőn (D, K) adatok vannak.
Jelenleg csak a 3. partíció (K) van VeraCrypttel titkosítva, a másik kettő nem.
Szeretném az egész rendszert (a teljes meghajtót, minden partíciójával együtt) titkosítani.
A kérdésem az, hogy a már titkosított 3. partíciót előbb fel kell-e oldani (Permanently decrypt volume/partition), vagy pedig így, ahogy van, mehet rá a teljes System encryption?
Köszönöm!
-
Biggeszkij
aktív tag
Tegnap este felraktam a VeraCrypt legutolsó verzióját a laptopomra. Mégpedig olyan formában, hogy az egész C: meghajtó legyen kódolt. Vagyis bekapcsoláskor kér jelszót, addig semmi sem látszik. Nos, ma este "törlöm" is le. Már a jelszó (26 karakteres) visszafejtése is majd egy perc az elején, aztán a rendszert valami olyan szinten lefogja, hogy a gép gyakorlatilag használhatatlan. A TrueCrypt utolsó, 7.1a verzióval ugyanez gyakorlatilag észrevehetetlen lassulást okozott. Megy vissza az. Gyászos.
"Ne legyél hős! A hősök ostobaságokat csinálnak és meghalnak." (Daenerys Targeryen)
-
őstag
válasz Biggeszkij #548 üzenetére
a pim kód (ha jól emlékszem ez a neve) miatt van a lassabb boot, ez egy hozzáadott fejlesztés, de sosem volt kedvem részletesen elolvasni miért jó
nekem az a tapasztalatom, hogy normális gépen ugyanúgy észrevehetetlen mint a truecrypt volt.
nekem inkább a plusz hdd-k bemountolásával van gond startupkor, azt nem akarja csinálni win 10 alatt
amugy szerintem használhatod a truecryptet továbbra is, nem olvastam róla, hogy különösebb sebezhetőséget találtak volna vele kapcsolatban[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok