- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
win xp és win7 alatt van tapasztalatom
a full system encryption és aaz adott hdd vagy mappa titkosításhoz sem kell formattálniegyébként ha tudsz angolul, akkor nagyon alapos helpje van, ott gyorsabban megtalálod mintha 2 napig vársz a válaszomra
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
elég az aes szerintem, de jó hosszú és speciális akraktereket tartalmazó jelszó az ajánlott
de attól is függ ki kiváncsi a gépedre szerintem
ha csak torrentezel akkor elég az aes, de ha iránnak tervezel atombombát és a moszad nyomoz utánad, akkor van leehtőség többszörös titkosítást is használni, de akkor lassulni fog a gép...
de ez már a mélyvíz, tényleg nézd meg a helpet ha tudsz angolulcryptot minden termékemért elfogadom
-
kalapacsolok
senior tag
Sziasztok!
Öcsém munkahelyi laptopja truecripttel védve volt bizalmas céges adatok miatt - bekapcsolás után be kellett pötyögni a jelszót, utána indult a rendszer. Valamiért elromlott az XP, a jelszó beírása után nem indult a rendszer, egy fájlt hiányolt. Mondta, hogy rakjak fel windows 7-et. Bedugtam a boot pendrive-ot, de legnagyobb meglepetésemre bebootolt, és a telepítés folyamán sehol nem kérte a truecriptes jelszót. A windows 7 felment a gépre, nem formáztam semmi partíciót, de az összes korábbi adat eltűnt...
Valaki tudna segíteni, mit tudnék csinálni? Nem értem, mi lett a truecriptes titkosítással? Mintha az egész megszűnt volna, pedig nem kapcsoltam ki, nem dekódoltam az egész meghajtót...
-
őstag
válasz kalapacsolok #258 üzenetére
a te problémádra nem tudok megoldást ha felülírtad a tikosított adatokat
azt viszont tudom hogy iylen esetben át kell rakni a hdd-t másik gépbe és a gépen lévő truecryptel be lehet olvasni az adatokat (ha tudod a jelszót)
vagyis be lehet mountolni külön meghajtónak
nekem is volt ilyen hogy összeomlott a win7, és így sikerült adatot menteni, ezért tudomha viszont felülírtad egy másik oprendszerrel akkor azt már senki nem hozza vissza neked véleményem szerint
cryptot minden termékemért elfogadom
-
kispx
addikt
válasz kalapacsolok #258 üzenetére
> "Bedugtam a boot pendrive-ot, de legnagyobb meglepetésemre bebootolt"
Azért mert a titkosított rendszer nem indult el. Mert helyette az USB-ről bootoltál (és nem a HDD-ről)> "A windows 7 felment a gépre, nem formáztam semmi partíciót, de az összes korábbi adat eltűnt."
Mivel a Win csak a saját rendszerét látja (amit most letitkosítottál, tehát üres területnek látja), ezért nagy valószínűséggel oda ment fel a rendszer.Az előttem hozzászóló által mondottakat csináld meg, de nagy valószínűséggel menthetetlen lesz.
-
grigo
őstag
Sziasztok! Lehet rossz helyre írok, de ez tűnik a legaktívabb titkosságossági topicnak.
Van egy külső hdd-m, azon tárolnám az olyan fájljaimat amit nem szeretnék folyamatosan notebookon tartani. Pl a fotózásaimat és hasonlók. Le tudom valahogy védetni a Fotók könyvtáramat, hogy ha esetleg hurcolászok publikus adatokat akár ismerősöknek akár máshova még véletlenül se nyúlhasson senki bele a munkáimba? Azaz létezik olyan megoldás ami más gépen is védi a munkámat? Előre is köszi.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
tonyrulez
őstag
Aztak***
Nem fejlesztik tovább a TrueCrypt-et, a sok biztonsági rés/hiba miatt egyáltalán nem ajánlják a volt fejlesztők a használatát. Inkább a Windows beépített BitLocker-ét ajánlják.
Továbbá a hivatalos SourceForge-ról letölthető legutolsó verziót (7.2) letiltja a SmartScreen, régebbi op.rendszer hibát ír ki, mivel állítólag kompromittált a program.
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
-
tonyrulez
őstag
válasz tonyrulez #264 üzenetére
Mondjuk mielőtt farkast kiáltanék, vannak efelől kétségeim. A Truecrypt.org oldal át van irányítva a Sourceforge.net-es oldalukra
Linux usereknek meg ezt javasolják: "Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation." Szóval random módon telepítsenek olyan csomagokat amiknek a nevében benne van a crypt szó, majd olvasgassák a leírását.
Úgyhogy fogalmam sincs mi az igaz. De hogy fognak hivatalos bejelentést tenni, ha eddig sem lehetett tudni róluk hogy kik ők?
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
-
kispx
addikt
-
Ereshkigal
őstag
Ajánlott alternatíva? A Bitlockerrel kapcsolatban (is) vannak kétségeim. Ha annyira jó, akkor eddig is ajánlott lett volna.
DiskCryptor-t ismeri valaki?[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
válasz Ereshkigal #267 üzenetére
A BitLocker-rel technikailag (elméletben) nincs semmi baj. A paranoidabbak azzal érvelnek, hogy zárt forrású technológia, esetlegesen backdoor-ral.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz Watercolour #268 üzenetére
Köszi. Ahogy elnézem, egyik sem igazán windows-os.
-
Watercolour
aktív tag
válasz Ereshkigal #269 üzenetére
Ha a BitLocker-t azért próbálod kerülni, mert egy zárt, Microsoft által fejlesztett szoftver, akkor miért használsz Windowst? Mi a garancia arra, hogy nem kompromittálódik a zárt rendszeren futó open source titkosítás?
-
Ereshkigal
őstag
válasz Watercolour #270 üzenetére
Jogos a kérdés. A rövid válasz az, hogy a Win-re rákényszerülök, az alkalmazásokat viszont próbálom megválasztani.
A hosszabb verzió: igazándiból nem kerültem eddig se a Bitlockert, csak úgy gondoltam, biztosan vannak jobbak, mint pl. a Truecrypt. Egyébként nem titkosítok sokat, csak néha felhőbe megy fel ez-az, és paranoiás vagyok. Windows-t azért használok, mert nem mondhatom azt a munkahelyemen, hogy térjünk már át linuxra; nem fognak. Így ha azt akarom, hogy az Office fájljaim 100%-os biztonsággal ugyanúgy jelenjenek meg a többiek gépén, illetve a szimulációim is fussanak "minden" gépen, akkor kénytelen vagyok Wint használni.
Persze lehet mondani, hogy használjak két OS-t dual boottal, vagy live CD-t és hasonlóakat, de ehhez én túl kényelmes vagyok. -
tonyrulez
őstag
válasz Watercolour #270 üzenetére
Mióta kiderült hogy a Microsoft hátsó kapukat szolgáltat az NSA-nek Outlook-hoz, Xbox-hoz, azóta a Microsoft saját programjaira csak ezt tudom mondani:
4 8 15 16 23 42
-
kispx
addikt
Azért vicces, hogy egy opensource multiplatformú program egy zárt forráskódú win-only programot ajánl helyette.
-
Watercolour
aktív tag
Nagyon sok teória terjeng az interneten, hogy miért tették / tette ezt.
(A TrueCrypt fejlesztőinek kilétét tudtommal a mai napig homály fedi.)Számomra a leghihetőbbnek tűnő történet az, hogy nincs tovább idejük/kedvük/energiájuk fejleszteni, ezért nem akarnak morális felelősséget vállalni abban az esetben, ha a jövőben probléma lenne a szoftverükkel. A weboldal csak annyit állít, hogy a fejlesztést leállították, és a programban LEHETNEK ("it MAY contain...") javítatlan biztonsági problémák.
-
kispx
addikt
válasz Watercolour #274 üzenetére
Én a mai világban az NSA-ra tippelnék. Semmit sem tudtak bele csempészni.
-
VIC20
őstag
Fura, hogy föltettek egy 7.2-es változatot - szigorúan csak azért, hogy szerencsétlen nép tudjon migrálni, de ennek se forrása, se dokumentációja...
Nem így szokás elköszönni.
-
Watercolour
aktív tag
Ott a forrás sourceforge-on.
-
VIC20
őstag
válasz Watercolour #277 üzenetére
Pardon, az más, én csak a nem túl informatív honlapig jutottam. Illetve informatív: nagyon jól informál arról, hogy hogyan lehet Bitlocker-re váltani, de izibe!
-
Elrood
őstag
Több ponton gyanús nekem, ami most történt.
Ha tényleg befejezték volna a fejlesztést, akkor miért töröltek mindent?
Weboldalt, forráskódot, binárist, mindent (kivéve 7.2).
Ráadásul 7.2-t lebutították úgy, hogy írni már nem hajlandó, csak olvasni.A TrueCrypt egy ingyenes multiplatform program. Miért ajánlanak helyette egy olyat, ami csak és kizárólag Windows-os és az alap Windows-ban nincs is benne? Nem csak az "új" weboldal propagálja, hanem a telepítő is: [link]
Pl. Windows 7 esetén Ultimate és Enterprise verziókban csak [link]. Windows 8 esetén pedig Pro és Enterprise verziókban [link].Remélem kiderítik, mi áll ennek a hátterében.
Több cikk is azt tanácsolja, hogy a 7.2-t ne telepítse fel senki, az utolsó rendes verzióval (7.1a) nincs semmi probléma.
[ Szerkesztve ]
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
N0zer0
senior tag
Mondjuk én már nem használtam, LUKS dm-crypttel tolom helyette, de azért kár érte, mert a TrueCrypt nagy előnye a keresztplatformosság volt. Van helyette olyan alternatíva, ami ugyanolyan biztonságos, nyílt forráskódú és természetesen keresztplaformos?
-
N0zer0
senior tag
A dm-crypt alapból AES256 CBC-vel dolgozik, és SHA256-ot használ hashelésnek, hagytam is default beállításokon. Szerintem ez elég, és nem nagyon lassít. Ha AES utasításkészletet támogat a procid, akkor natív sebessége van, semennyire sem lassít, ha nincs, akkor is csak +1/+3% procit eszik intenzív lemezműveleteknél, és az átviteli értékeken alig venni észre. Magyarán ez is csak észrevehetetlenül lassít, abszolút megéri használni.
-
N0zer0
senior tag
Itt van egy jó teszt, hogy mennyire nem lassít semmit sem a LUKS. Igaz itt AES-t támogató procival mérték, de harveres AES támogatás nélkül is kb. ilyen elhanyagolható mértékben lassít.
-
N0zer0
senior tag
Most látom, hogy az dm-cryptet lehet használni Windows alatt is, igaz csak olvasásra:
„dm-crypt and LUKS encrypted disks can be accessed and used under MS Windows using FreeOTFE, provided that the filesystem used is supported by Windows (e.g. FAT/FAT32/NTFS).Encrypted Ext2, Ext3 and Ext4 filesystems are supported by use of Ext2Fsd (all ext* versions) or Ext2 Installable File System for Windows (ext2 and ext3 only) and with FreeOTFE.”
Windows alatt viszont nem tudom, hogy mit érdemes használni. A FreeOTFE tűnik a legjobbnak. Ott van még a Axcrypt, de az csak fájlokat tud titkosítani, containert, partíciót, egész lemezt nem. Ha valaki bevállalja a zárt kódú BitLockert, akkor az Linux alatt olvasható Dislockerrel.
-
kispx
addikt
-
NickNév
csendes tag
Zavarodott, mint egy svájci anarchista
-
kispx
addikt
Ide is beillesztem, hogy ha valaki keresi:
List of TrueCrypt encryption alternatives -
NickNév
csendes tag
Itt egy másik alternatíva lista: list-of-truecrypt-compatible-encryption-software
Zavarodott, mint egy svájci anarchista
-
N0zer0
senior tag
válasz Ereshkigal #284 üzenetére
Elméletileg, ha nincs más gyengesége, az a 128 bites kulcserősség is elég, mert nem olvastam, hogy bárhol megtörték volna.
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
Most olvasom,hogy mi van evvel a jó kis programmal nagyon sajnálnám ha megszőne mert én a win és a linuxon is használom.Nem tudom van-e még ilyen titkosító program amely mindegyik platformon elérhető.Mert ha nincsen akkor ezt még egy jó ideig fogom használni.Nem tudjátok melyik a legújabb magyarosítás hozzá?Mert még én ezt használom egy kis bele piszkálással. -
kispx
addikt
VeraCrypt egy TrueCrypt fork. Idáig csak Windowson érhető el.
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
Valaki homályosítson már fel , mint kezdöt, ebben a dologban, hogy windowsos bitlocker-ben backdoor van, akkor az mit is jelent konkrétan nekem, mint mezei felhasználonak.
Amikor bitlockerrel titkositok el egy meghajtót és közben hálózaton (neten) van a gép, akkor sunyiban szépen elküldi valami microsoftos adatbázisba az összes adatokat (mikor, mekkora meghajtó, milyen IP cimről és mi a kódja.. söt a tartalomat is cimekben stb) és aztan ha egy ilyen meghajtót lefoglal, nyomoz utana valami hatósag akkor, akkor csak szépen megkéri a microsdoftot hogy szolgáltassa ki a hozzáféréshez szükséges kódokat?
Esetleg lehet generálni hozzá valami master kodot amit szintén kiad a microsoft?
És ha elveszitem a pendrivomat és megtalalja az utcan vér pistike ( dea hatósagot nem érdekli) akkor pistike is vissza tudja fejteni ( mert gondolom a microsoft neki nem adna ki semmit)
Mi van ha internet kapcsolattal nem rendelkezö gépen élesitem a bitlockert egy pendrivra. akkor nem tudja elküldeni sehova. majd kiolvassa máskor pl egy windows frissitéskor, vagy egy megnyitráskor..?
Vagy ezekre a kérdesekre nem nagyon tudja senki a választ mert homály fedi, csak egy a biztos, hogy óvakodjunk emiatt tőle.. -
N0zer0
senior tag
Nem, nincs benne backdoor. Vagyis nem zárható ki, de nem is bizonyítható. A backdoor annyit tenne, hogy valami valami trükkel (nem feltétlenül hálózatossal) visszafejthetők könnyen (kerülőúton) az adatok.
Utcai Pistike sem tud mit kezdeni a titkosított pendrive-oddal. Szóval szerintem nincs mitől fosni, főleg nem a TrueCrypttel kapcsolatban, pláne, ha az a 7.1a-s verzió. Használd nyugodtan.
Mondjuk én könnyen vagyok, mert Linuxot használok, és annak a beépített alap dm-cryptes titkosítását használom alapbeállításokkal (AES256 SHA256 CBC), ami bőven elég, és semmit nem lassít úgy sem, hogy a procim nem tudja az AES-NI-t.
-
Ribi
nagyúr
Szerintem maradhatunk annyiban, hogy igen valószínű, hogy van backdoor. Viszont ez mezei felhasználókat tényleg nem érint. Ilyeneket olvasva pedig az igen valószínű inkább biztosra változik. És igen sok másban is van backdoor. Ez USAban kb. "kötelező".
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
Nos mint mezei felhasználót, valószínűleg nem "fenyeget " a bitlocker backdoor..
Titkositottam vele a pendriveot, elvesztés esetére, teszik benne az hogy minden adat megmaradt eközben és ha bedugom egy gépbe az egész meghajtó elérhetetlen, kéri azonnal a jelszót.
De ha vissza is fejtené valaki és örül hogy megvan, akkor fog találni egy csomo lényegtelen dolgot meg egy truecrypt kontenerfájlt, abban eltitkositva egy másik, amiről már végképp nem fog tudni
Lehet hogy ez paranoia már? mindegy... most egyelőre így lesz:-) -
N0zer0
senior tag
Lehet azt, hogy titkosított meghajtóra tenni egy másik kulccsal titkosított konténert, akár rejtetten. Elvileg a titkosítók is tudnak olyat, hogy 2 kulccsal titkosítani, az is majdnem ugyanaz.
Bár szerintem az alap linuxos AES256 CBC is jó védelmet nyújt, még ezt sem törte fel senki, nem hogy a még erősebb XTS-sel változatot, amit a TrueCrypt is használ.
Sőt, most olvastam az angol Wikipedián, hogy a linuxos beépített dm-crypt is tud TrueCrypt-es titkosítást csinálni/használni (tcw-t kell neki megadni), ha valaki paranoiás, nem bízik a truecrypt.ch-ban, sem a VeraCryptben, akkor bármelyik Linuxszal is csinálhatja, csak legyen a kernel legalább 3.13-as vagy újabb, és legyen telepítve a cryptsetup csomag (bár ez már benne szokott lenne a főbb disztribúciókban, a Live rendszerben és telepítőkben is). Így garantáltan nem lesz benne backdoor.
-
N0zer0
senior tag
Megnéztem, a natív linuxos dm-crypt tényleg támogatja a TrueCrypt meghajtókat, partíciókat, konténereket, de csak használni tudja a meglévőt (viszont ilyenkor írni is tud bele), akkor, ha egy kulcsos. Létrehozni újat viszont nem tud, meg többkulcsosakat kezelni. Viszont ezekhez Linuxra is van TrueCrypt, ráadásul nem buherált, nem 7.2-es verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )