Hirdetés
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Razr 50 Ultra - ajtó, ablak
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Kiszivárgott a Xiaomi 14T modellek eurós ára
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
Hirdetés
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
gp A Netflix-re szánt széria a tervek szerint jövő hónap elején debütál.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cobra.
őstag
válasz jozsi252 #3398 üzenetére
A táp (pontosabban ez a Corsair) a gép fogyasztásának 18-20%-át veszi fel (illetve fűti el). Természetesen hülyeséget mondtak neked az APC-nél, bőven elég a 700VA-s is neked. 300W körüli fogyasztással meg lazán kibír 5 percet, de gondolom ha elmegy az áram, akkor csak kilépsz játékból, és akkor mindjárt sokkal tovább megy majd akkuról.
-
BT86
tag
válasz jozsi252 #4752 üzenetére
Gigabyte SuperB 460W a táp a gépben.
Igazából úgy vagyok az összeggel, hogy inkább legyen 5k-val drágább, csak rendben működjön.
Ezek a szünetmentes tápok kb meddig bírják ellátni a gépet feltöltve? Illetve kb mennyi ideig tart az újratöltés? Némelyiknek a leírásában szerepelnek értékek, de kíváncsi lennék a tapasztalataitokra.
Nagyon noob vagyok a témában -
krealon
veterán
válasz jozsi252 #7566 üzenetére
Ugyes.
A vedett korbe (UPS kimeneti oldal betettel egy eszkozt (tulfeszvedo eloszto), ahol szinten tulfeszultseg lephet fel.Olyan mintha a hazad tetejere furnal egy lukat, hogy szellozzon, azan a lakasban esernyovel jarkalnal, hogy ne azz el zivatarkor.
Tulfeszvedos eloszto az UPS bemeneti oldalan legyen.
"Csak azért kérdezem, mert olvastam már hogy nem nagyon ajánlott UPS-nek, az akkus részt szétosztani."
Ebben a formaban netto baromsag.
Az akkuval vedett reszt tulfeszvedos elosztoval nem szabad osztani.
Kapcsolodo poen:
- Hogy vagy haver?
- Jol.
- Kifejtened bovebben?
- Nem jol. -
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #12297 üzenetére
Itt már másról volt szó mint a korábbi neked írt üzenetben, végülis nem lőttem mellé mert 49 ezerért egy pont megfelelő UPS-ről van szó. tankcsabee-nak már arról írtam, hogy sajnos a teljesítményéhez képest nem olcsó. Annyira nem drámai a helyzet alapvetően egy hely van ahova kötelező a tiszta szinusz, a keringető szivattyú a többi esetben akár egy NAS stb. esetén is lehet megfelelő egy line interaktív kvázi szinuszos is.
-
piero86
aktív tag
válasz jozsi252 #13845 üzenetére
Szünetmentes elé lehet túlfesz védő elosztót tenni, mögé nem.
"Túlterhelve nincs semmi, mert semmilyen nagyobb fogyasztó nincs rá dugva"
Ha az adatlapodon szereplő dolgok vannak az ugyanott szereplő APC Back-UPS BE700G-GR-re kötve az már rég rossz mivel a nyomtató fogyasztása gyári oldal szerint 1100W is lehet. + a géped és a TV meghaladja amit az a szünetmentes le tud adni.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #13847 üzenetére
Üdv, nem is tudom hol kezdjem, először is köszönöm piero86-nak aki a lényeget elmondta.
Túlveszvédős elosztó MINDIG a fali konnektor és BÁRMI közé kell tenni, hiszen amit AZ után kötsz elvileg már védve lesz. Annak mi értelme, hogy egy UPS-be - ami alapban képes némi feszültségszabályozásra - beledugsz egy feszvédős elosztót? Ha a UPS kevés lesz akkor mondjuk megsül de az elosztó után lévő dolgok megússzák de ha elé kötötted volna akkor a UPS megússza de ha a feszvédő elosztó nem jó akkor még ott van utána a UPS és talán az megfogja a "túlfeszültséget. Tehát a sorrend mindig: fali konnektor - túlfeszvédős elosztó - UPS - védendő eszközök és/vagy SIMA elosztó.
Ha UPS CSAK túlfeszvédős de akkumulátoros tartással nem védett aljzatába dugsz egy feszvédős elosztót annak megint nincs értelme. Gond azért nem volt, mert ez az aljzat elvileg nincs kitéve a kvázi szinusz problémájának (az inverter az akku áramát alakítja át kávzi szinuszos kimenetté amikor elmegy az áram és az ilyen áramot nem szeretik a feszvédős elosztók - hibának vehetik - és lekapcsolhatnak) de itt közvetlenül jött az áram csak a UPS csak a túlfeszültségre figyel itt tehát ha elmegy az áram ez az aljzat nem kap áramot az akkun keresztül.
A SOK kisebb fogyasztó is problémát jelent a fogyasztónként keletkező veszteség miatt: 1db 100W-os eszközt tovább tud tartani egy UPS mint 10 db 10W-os eszközt, az eszközönként összeadódó veszteségek miatt.
A legjobb az lenne ha MINDEN eszközöd használati utasítását, leírását, vagy hátoldalán lévő cimkét, megnéznéd hogy MENNYI WATT-ot fogyaszt és ezeket összeadnád és erre + 30-40%-ot rászámolva vásárolnál egy UPS-t. Mondjuk ha az eszközeid ELMÉLETI maximum fogyasztása 1000W alulról akkor egy 1200-1500W tartásra képes UPS-t vennél.
Ha a nyomtató tényleg annyira durva fogyasztó mint ahogy azt piero86 írta akkor azt nem is feltétlen kellene a UPS-re kötni elég lenne csak túlfeszvédelmet adni neki, főleg ha napi szinten csak perceket használod a nyomtatót.
A legjobb lenne ha a FALI konnektorba dugnád a túlfeszvédős elosztót az egyik aljaztába menne a UPS a másik aljzatába a nyomtató. A UPS után pedig egy sima elosztót kötnél amibe mehetne a minden egyéb eszköz.
Azt hogy milyen UPS kell neked nem tudom mert bazi sok eszköz van felsorolva a profilodban, lehet valami ilyen elkelhet - nyomtató nélkül -
- Kstar Micropower Micro 2000VA LCD
- Legrand Keor SP 2000VA
- PowerWalker VI 2200 SHEZ a BE700G-GR (405W tartásra képes) kb. a NAS-odnak, routernek és pár apróságnak elég csak, csak a PC-nek is kevés, az a PC simán ehet vagy 400W-ot ennyire kicentizett terhelés nem egészséges.
-
cinemazealot
addikt
válasz jozsi252 #13852 üzenetére
Ez így már érthetőbb. simico kolléga úgy fogalmazott, hogy túlfeszültségvédő eszközhöz nem, viszont hosszabbítóhoz már lehet csatlakoztatni. Ami azért furcsa, mert a hosszabbítót ugyanúgy kiránthatjuk a falból, mint ahogy a túlfeszvédő bármikor leoldhat.
Az Általad bemásolt leírás viszont érthető: a gyártó semmilyen ideiglenes kötéssel nem támogatja a készülék csatlakoztatását (a fali aljzatot most tekintsük végleges vagy "telepített" megoldásnak), hogy így annak működését óvatlan felhasználói vagy harmadik fél által gyártott eszköz általi lekapcsolás ne befolyásolja. "Közvetlenül a hálózatra, mert az úgy az igazi!"
Ez tehát mindössze a felhasználói hülyeség elleni figyelmeztetés, nem műszaki óvintézkedés. Ha a felhasználó egyértelműen tudatában van annak, hogy mit, miért és hova köt, akkor nyugodtan csatlakoztathatja túlfeszvédős elosztóba vagy sima hosszabbítóba a UPS-t.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #13852 üzenetére
cinemazealot kolléga tökéletesen fogalmazott (a megfogalmazáson gondolkodtam de ez nagyon jó)
" a gyártó semmilyen ideiglenes kötéssel nem támogatja a készülék csatlakoztatását (a fali aljzatot most tekintsük végleges vagy "telepített" megoldásnak)"
Tehát az APC csak magát fedezi ezzel a leírással - amivel anno én is találkoztam mikor átlapoztam a tájékoztatót, SŐT azt sem nagyon ajánlják hogy az eszközöket általános hosszabbítóba dugjuk hanem azért van általában 2-4 aljza is hogy abba dugjuk KÖZVETLENÜL az eszközöket de valljuk be ez nem mindig megoldható ha a fali konnektor messze van a PC-től mert akkor vagy elé vagy mögé de kell valami hosszabbító, még ezt is meg lehet csavarni ha mondjuk a fali konnektorba közvetlenül dugjuk és onnan egy jó hosszú hosszabbítóval vezetnénk az áramot a PC-hez de ha van rajta USB port a kommunikációhoz akkor ugye egy rohadt hosszú USB kábel kell ami nem mindig egészséges megoldás, tehát patthelyzet.
+ szerintem abban is kiegyezhetünk akár logikailag is így helyes, hogy feszültségvédős elosztót mindig közvetlenül a falba dugjuk ha nem elég hosszú akkor a SIMA elosztót már belé dugjuk és ekkor az is védve van ha pedig fali konnektorba a sima elosztó van és abba a megy a feszvédős ha jön valami hálózati zavara akkor tök fölöslegesen tönkre is mehet a sima elosztó.
A fogyasztásra visszatérve:
A géped simán megkajálhat monitorral együtt (monitor kb. 50W) 400+W-ot:Ez a beQuiet! PSU kalkulátor az egyik legjobb, legpontosabb,egy kis tuningot is rászámoltam amúgy megállna 350W alatt.
Értem azt hogy játékon kívül - netezés stb. közben - kb. 200W alatt megáll a fogyasztás de ha épp játék alatt megy el az áram akkor úgy elszáll a géped mint a győzelmi zászló vagy legalábbis nagyon szenvedni fog a UPS és akár 1-2 perc után le is kapcsol. (ahogy öregszik a UPS az akkuk csökken amúgy is a tartási képessége)
A UPS-t mindig az ELMÉLETI maximumra kell tervezni, és előfordulhatnak pl. bekapcsolásnál akár a maximális fogyasztáshoz közeli áramtüskék is, tehát a terhelés sem mindig egyenletes.Az elosztók között is van gyengébb pl. ami már 16A-el sem boldogul - vékony gyenge kábel -
-
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #16475 üzenetére
Üdv, ha egy konnektorból megy minden akkor úgy kellene: fali konnektor - túlfeszvédő - UPS - hosszabbító - eszközök.
JÓ lenne megmérni az eszközök fogyasztását egy konnektoros fogyasztásmérővel 4k-ért már kapható, vagy az eszközök fogyasztását a műszaki leírásukban megnézni, a PC-nél a GPU, VGA adat már elég.
-
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #16477 üzenetére
Ez a túlfeszültségvédő vs. UPS úgy van hogy:
1. kvázi szinuszhullámos UPS esetén ha a UPS-be dugod feszvédős elosztót és elmegy az áram akkor a UPS-ből érkező KÁVZI szinuszt hálózati zavarnak fogja érzékelni és lekapcsol.2. TISZTA szinuszos UPS esetén ilyen probléma nincs, a UPS elé és a UPS mögé is köthető a feszvédős elosztó de ha logikusan végiggondolod csak egy féleképpen van értelme egy túlfeszvédős elosztót bekötni: MINDIG közvetleneül a fali konnektorba dugni és BÁRMIT már ebbe, így MINDEN is védve van.
A te esetedben egy túlfeszvédős elosztó is elég lenne sőt így a azokat az eszközöket is védenéd amik eddig a túlfeszvédős elosztó előtt voltak pl. a UPS és magát a hosszabbítót.
Persze a UPS-ben is van túlfeszültségvédelem, de az én megoldásommla dupla védelem lenne:
fali konnektor után a túlfeszvédős elosztó lenne az első védelem a a második pedig a UPS.A MAXIMÁLIS áramfelvétel mennyi volt? Tehát akár csak egy rövid ideig egy úgymond pillanantyi "áramtüske" ami jellemzően bekapcsoláskor, induláskor jelentkezik, tehát írtad, hogy 200W körül volt a max de amikor bekapcsolod a tévét vagy egyéb fogyasztót akkor lehet egy pillanatnyi kiugró érték.
Amúgy összeségében az az APC jó választás, de ha úgy közöd be ahogy én ajánlottam az egyik túlfeszvédős elosztó is kiesik és beteheted máshová, más eszközt védeni akár egy hűtőt vagy bármilyen más értékes műszaki cikket.
-
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #21498 üzenetére
Szia milyen NAS-t vennél, mert ez egy eléggé nagy UPS hozzá. Egy jóval kisebb is megfelelő lenne egy 600-900VA közötti is elegendő.
Pl. jó vétel lenne az EATON 5E DIN 850i USB jelenleg 30k-tól kapható kevesebb mint a fele az APC-nek, tud kommunikálni USB-s kapcsolat segítségével - automatikusan felismerik egymást - egy NAS-sal, ennél a minimális fogyasztás sem lenne gond. A másiknál kérdéses hogy mit csinál alacsony terhelésnél pl. hogy kikapcsol e. -
Cs1csó
félisten
válasz jozsi252 #21525 üzenetére
Passz, nem tudom, hogy pontosan mennyire szigorúak tehát ha rákötsz egy NAS-t akkor azt tudja e tartani. Ha nem kell USB-s kommunikáció akkor van több opció APC fronton is.:
APC Easy 500VA (BV500I-GR) 30k-ért
APC Back UPS 750VA 20V AVR (BX750MI-GR) 47k-tólBár ilyen tudásszint ennyiért drága. Az APC inkább a felső szegmensben jó, ezen a szinten van ami bőven többet tud.
-
jovás
aktív tag
válasz jozsi252 #21819 üzenetére
Nincs biztos védelem, az a legbiztonságosabb, ha otthon vagy ilyen viharban, hogy sűrgősen kikapcsolsz mindent, és még a villásdugókat is kihúzod a falból jó messzire rakva őket, mert ha közel csap be a villám, még úgy is át tud húzni, ha csak mellé van rakva.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz jozsi252 #21819 üzenetére
Osztom jovás kolléga álláspontját: feszültségmentesítés. Persze sokan vernyognak, hogy ha pl. egy elektronikus eszközt állandóan kihúzok a konnektorból, az nem tesz jót a tápjának. Több évtizede így (kapcsolós elosztóval/konnektorral) használom az eszközeimet (tévét, projektort, erősítőt, mikrót, PC-t, töltőt stb.), és egy kezemen meg tudom számolni, hánynak szállt el a tápja. De még így is összemérhetetlenül beljebb vagyok anyagilag, mintha viharkár érte volna őket és még az üresjárási energiafelvételüket is fizettem volna.
-
cinemazealot
addikt
válasz jozsi252 #21837 üzenetére
"Mi van azokkal a dolgokkal amik jótállásosak? Azokra a biztosító azt mondja hogy vegyem fel a kapcsolatot a gyártóval?"
Utóbbit most kérdezed vagy beszéltél már a biztosítóval és erre kért Téged? Mert ha csak kérdezed, akkor szerintem nyugodtan fusd át az érintett termékek jótállási jegyét és nézd meg, mire tér ki a jótállás, de én kötve hiszem, hogy külső behatás általi tönkremenetelre tudnál bármi gyártó általi jótállást érvényesíteni. Mert ugye miért is a gyártó fizessen azért, ha a termék a villámlás miatt halt meg? Legfeljebb bevizsgálásra vinném a forgalmazóhoz vagy a hivatalos szervizhez. De az meg miután megállapítja, hogy nem gyári hibáról van szó, a bevizsgálás árát téríttetné meg Veled... amire meg a biztosítás nem tér ki.
Szerintem próbálj meg mindent kifizettetni a biztosítóval! Elvégre ezért fizetsz neki évente kőkemény összegeket. Már csak arra kell odafigyelni, hogy a kötvényednek legyen megfelelő fedezete az ingóságok elektromos/villám/vihar kárára.
A kárrendezés szerintem nem jelenti majd a "minden elvitelét". Kijön majd Hozzád egy kárszakértő, aki majd jól elhümmög minden meghibásodott terméked felett. Aztán vagy rámondja, hogy KO, vagy elrendeli a szerviz általi bevizsgálást. Ekkor viszont ragaszkodj hozzá, hogy a vizsgálat díját minden esetben ők fedezzék (már ha lesz egyáltalán ilyen opciód)! Természetesen olyan eszköz, amin érzékeny adat lehet (számítógép, fényképezőgép stb.), abból vedd ki az adathordozót, azt ne add ki a kezedből!
-
PROTRON
addikt
válasz jozsi252 #21837 üzenetére
Szia, remélem még időben ér el a commentem.
Az 1 dolog hogy "túlfeszvédős elosztókat" és "túlfeszvédelemmel is rendelkező, de elsődlegesen UPS egységeket" alkalmaztál, valamint "minőségi PC tápegységet, ami remélhetőleg kellő mértékű OVP -el rendelkezett hogy az alaplapot megvédje".De-1: a UPS-ről soha senki nem állította hogy közeli villámbecsapás esetén garantáltan megvédi a berendezéseket.
DE-2 (ez a fontosabb "DE")
Volt az ingatlan főelosztóban túlfeszültség levezető berendezés? Ha igen milyen típus jelzésű? Ezt a biztosító társaság felmérő emberkéje is keresni fogja, csak első alkalommal nem "büntet" a hiánya miatt.
Ha nincs, akkor ha ez volt az első alkalom, akkor a biztosító valszeg kártalanítani fog a bemutatott számlák alapján, de megfogja jegyezni hogy legközelebbi villám előtt szereltess be villanyszerelővel megfelelő típusú túlfeszültség levezető berendezést a betápláló főelosztóba. Különben nem köteles másodszorra is fizetni.Ilyen túlfeszültség levezetők 30k-100k közötti anyagköltségűek+ szerelési díj, attól függően pontosan milyen kell, valamint melyik márka, mert a túlfeszültség védett hosszabbítóid márkája sem mind1.
Azonos márkából kell állnia az elektromos hálózaton lévő túlfeszültség "védelem" minden komolyabb elemének (a UPS-ben lévő védelem nem számít "komolyabb" elemnek mint a mellékelt ábra mutatja).Szóval a UPS-ek nem hülyeség, a bennük lévő védelem sem hülyeség, csak tudni kell milyen határig védenek. Ide a betápon is bejöhetett a másodlagos hatás által keltett túlfeszültség. Pláne ha vasúti sínek is vannak a közelben, azok kilométerekről is képesek közelbe hozni a másodlagos hatást.
Szóval esetedben a főelosztóban kellett volna a védelemnek megvédenie a hálózatot.
A különböző fokozatok vannak, a meghatározott "tól-ig" tartományban "megszólalnak" és védenek, ha alatta vagy felette jön a hibajelenség, akkor nem védenek.Tehát van "A" fokozat, "B" fokozat, "C" fokozat, "D" fokozat, "E" fokozat. Leegyszerűsítve kiloamper értékekben különböznek az egyes fokozatok, az "A" fokozat a 25kA feletti, közvetlen villámcsapással szembeni "védelem". Ha 25kA alatt jön a túlfeszültség, akkor az "A" fokozatú védelem egyáltalán nem fog megszólalni, csak ha 25kA feletti a hibajelenség.
Ugyanígy értem a többinél is a "tól-ig" tartományt. Ha csak mondjuk 10kA a másodlagos hatás, akkor ott már alacsonyabb "fokozatú" berendezéssek kell védekezni, de ettől függetlenül kell a magasabb fokozat is, mert ki tudja legközelebb mi fog jönni.Jött egy olyan villám, ami a becsapás helyén "A" fokozatú védelmet igényelt volna, tőle távolabb, tehát nálad meg "B" fokozatú védelmi szint kellett volna hogy megvédje a berendezéseid. A UPS-edben max "D", de inkább "E" fokozatú védelem van.
Ezért szoktak kérni az ingatlan főelosztójában "B+C" vagy mai nevén "T1+T2" osztályú(fokozatú) védelmet, a kis hosszabbítóid meg "D" vagy más néven "T3" fokozatúnak számítanak.
Amúgy ahogy a többiek is mondják a koax-on is be tud jönni, csak az a gond hogy a koax-ra kitalált olcsóbb védelmek legtöbbje lekorlátozza a maximális sávszélességet 100-as netre.
Ha giga neted van ÉS ki is használod, akkor jól körül kell nézni koax védelem terén.Persze ha optikán jön be a net, akkor ott nem kell védeni.
Bocs hogy hosszú lett, estére elfáradtam...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Rick4
félisten
válasz jozsi252 #23502 üzenetére
Miért szempont a 4 schüko? Veszel egy 4-es, 6-os hosszabbítót mögé, és annyi cuccot dugsz bele, amennyit akarsz. Egy vagy két aljzattal kiváló szünetmentesek vannak a piacon.
Az elsőnek amúgy két kimenete van..Mindig a lényeg marad le, amit rádugsz, azoknak mennyi a max fogyasztása, és hány perces áthidalási időt akarsz elérni? Hiába van pl az Eaton esetében 1200W-os képesség, 1 akksival lemegy hídba a töredéke fogyasztóval is, 254W-ra 2 percet ír, ráadásul ezzel gyilkolod is az akksit.
[ Szerkesztve ]
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
Rick4
félisten
válasz jozsi252 #23504 üzenetére
Jogos, látom már, ennek az eaton-nak tényleg négy dugasz van, valami altípust találhattam, ami 1-2 katakterben eltért, de csak kétdugaszos volt.
Nem tudom, melyik lenne jobb, de van egy ökölszabály, hogy minél több akksi van, annál több áthidalási idő lesz.
Ami előny, hogy két 7Ah-s aksi van benne.
Itt írja, hogy alig 4 perced van 200W fogyinál. Ha ez elég, akkor is nyírod az akksit, ha ennyi energiát akarsz kivenni 5 perc alatt.
A nas usb-n lan-on kezeli ezeket a szünetmenteseket, azaz ha jelzi a szünetmentes, hogy nincs fesz a konnektorból, és akkuról megyünk, a syno leállítja magát, neked nem kell ezt külön megtenni, cserébe a max 5m-es kábel még épp menni fog a ups és a nas között, szóval az elhelyezéssel kalkulálni kell, ha ezt a fontos funkciót használni szeretnéd.
A vezérlőpultban lesz egy menüpont, hogy automatikusan újraindítsa magát, ha megoldódott a fesz probléma, azaz neked nem kell ezzel törődni "elvileg".Az apc-ben 1 db 9Ah-s akksi van, tehát az se fog sokat bírni, de az usb mellett van egy lan védő funkció, azaz ha kábelneted van, bejöhet a kábelen kóboráram, ráküldheti a lan részre a delejt, én jártam így, sokminden pukkant, szóval ez jó dolog, de pl optikai netnél már nem lesz jelentősége.
Neked kell dönteni, nem tudom, van-e árkülönbség, nekem mások a preferenciáim, így ha mindenképp döntenék, a kétaksis eaton nekem jobban feküdne.
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
UberMutant
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Ford topik
- Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az új LOGOUT!
- Zseniális!
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen