- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz flashpointer #7 üzenetére
Miért kellene mindig állvány?
-
#65675776
törölt tag
A csésze ráolvadt a kezedre? Na ott pl nagyon kijön a mobilos szenzorok korlátoltsága.
flashpointer: Szerintem ez roppant messze van a mindigtől. Lehet velem van a baj, de ha elmegyek valahova, akkor azt akarom fotózni, nem pedig magam. Egyébként anno (két egész éve) a Balatonparton simán kint hagytuk állványon, időzítővel a gépet egy csoportképre. Nem igazán akarta senki sem felkapni és elszaladni vele. Pedig voltak elég sokan kint.
-
#65675776
törölt tag
-
-
#65675776
törölt tag
Azért a kompakt, mint kategória nem mondható egységesnek. Eléggé elkülönülnek benne a szintek. A legolcsóbb szappantartók valóban nem éppen jók. Van egy közepes szint, ami viszont már jobb, mint egy telefon. A nagyszenzoros csúcskompaktokról meg nem is beszélve. A legolcsóbbakat leszámítva legalább egy tisztességes optika szokott lenni a szenzor előtt. És már ez is vízválasztó lehet. De sok esetben elég beteg korlátozások vannak bennük. Pl a Canon SX170 IS esetén a legszűkebb rekesz f8, szóval a hosszú záridős felvételeket nappal el lehet felejteni.
Francia91: Csak kérdés, hogy a manuális beállítások elérése, és kezelése mennyire egyszerű. Ez az, amiben pl egy belépő DSLR is messze előtte van bármelyik telefonnak.
-
#65675776
törölt tag
válasz somogyib #150 üzenetére
Azt soha sem állítottam, hogy nincs helye a telefonnak a fényképezés világában. Csak tudni kell a helyén kezelni. Maga a nagylátó optika önmagában behatárolja a használhatóságát. Nagyon csúnyán eltorzítja a perspektívát. Sokszor egyébként belenagyítani sem kell, elég csak a telefon kijelzője helyett egy monitoron vagy TV-n megnézni a képeket.
-
#65675776
törölt tag
Az egy darab exponáló gomb az összes dedikált kezelőszerv egy telefonon. Egy alja DSLR-en is van dedikált kezelőszerv a záridőnek, egy plusz gomb megnyomásával a rekesznek. Aztán ott a módválasztó tárcsa, az önkioldó, vakukompenzációnak, expokompenzációnak, LV-nak, felvételnek. Van rendes segédfény, a vaku tengelytávja kellően nagy, hogy az esetek többségében ne is kelljen tartani a vörösszemtől. Ezen gombok egy része már a közepes kompaktokon is megtalálható. Szóval többnyire egyáltalán nem kell a menüben turkálni, de még csak a keresőből sem kinézni, hogy beállítsd az alapvető dolgokat. Ezt nevezik ergonómiának, ami a mobilokbók kb teljesen hiányzik.
Persze aki teljesen automatában fotózik, és a gép dönti el, hogy hogyan legyen trágya a kép, annak mindegy.
lezso: Sok esetben a diffrakció nem szempont, mert kénytelen vagy szétrekeszelni a téma miatt, mert kell a széles DoF. Ráadásul egy DSLR-re (többnyire) könnyedén raksz egy ND szűrőt, míg a kompaktok többségére még ez is problémás, tehát meg sem tudod kerülni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Láttam. Ettől függetlenül egy DSLR-en, de a legtöbb kompakton is jóval rövidebb idő alatt lehet beállítani mindent. Persze ha ráérsz, akkor mindegy. De pl rendezvényeken "öröm" nézni, hogy a kompaktosok, és főleg a tableteek milyen szinten fel tudják tartani az összes többi fotóst. Eleve belemásznak mindenbe, mert a nagylátó optika miatt kénytelenek. Ha meg rájuk jön az állítgatás, akkor nem ám, hogy odébbmennének, hanem ott helyben pöcsölnek. A tabletesek ráadásul egy fél asztalt kitakarnak a péklapátjaikkal. És pofátlanul bemásznak a fotósok elé. Szóval a mobilosok döntő többségének az alapvető fotós kultúrával is komoly problémái vannak.
Ha tényleg ugyanolyan egyszerű lenne menüben turkálva állítani mindent, akkor a DSLR-eken sem lennének dedikált kezelőszervek.
A félautomata módok (A és S, vagy Tv és Av) más tészták. A teljesen automata módról beszélek, ami minimális beavatkozást tesz lehetővé. Sok esetben orosz rulett. A DSLR-ekben, MILC-ekben csalódók nagyrésze soha nem fordította el a módválasztót P-ről vagy Auto-ról. Így nem is tudták meg soha sem, hogy mire képes a kezükben levő gép, csak azt látták, hogy rengeteg zajos kép készült, mert ugye az összes gép első nekifutásra feltolja az ISO-t a fájdalomküszöb felé, a záridőt meg nyújtja, mint a rétestésztát. Eredmény? Zajos, bemozdult képek.
scarabaeus: Szép és jó a nagy fényerő. Már csak kellene mögé egy szenzor, amelyik képes érdemi mennyiségű fényt begyűjteni. Plusz a kis szenzor miatt az az f1.7 messze nem ugyan azt a DoF-ot fogja adni, mint egy akár 1"-es szenzor esetén.
[ Szerkesztve ]