- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Xiaomi 12 - az izmos 12
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mirci18
addikt
Akik nem hívatják elő a fotót azok általában igénytelenek.
Fotóznak majd utána többet rá sem néznek.
A fotókat általában nem minden évben hónapban vagy héten nézi újra és újra.
Majd 5-10 vagy 20 év múlva kiváncsi leszek mit fog mutogatni az az ember aki most digitálisan őrzi a fájlait.
Mert elég egy meghibásodás és oda egy csomó emlék.
Csak akkor már hiába.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
dabadab
titán
"Akik nem hívatják elő a fotót azok általában igénytelenek"
Vagy csak nem akarnak ilyennel bohóckodni.
"Majd 5-10 vagy 20 év múlva kiváncsi leszek mit fog mutogatni az az ember aki most digitálisan őrzi a fájlait."
Ugyanazt, mint eddig (több, mint 15 éve van digigépem), változatlan minőségben, fakulás- és gyűrődésmentesen - mert nem vagyok igénytelen
"Mert elég egy meghibásodás és oda egy csomó emlék"
A te fotóidról hány másolat van, geográfialag mennyire szétszórva? Mert az én digitális fotóimból van jópár backup, egymástól függetlenül a nagyvilágban.
DRM is theft
-
atike
nagyúr
...és ha valakinek nagy hirtelen nem csak megmutatni szeretnéd a képet, hanem neki is adni (mondjuk legyen szó akár egy jól sikerült képről akár mondjuk egy babafotóról)...? Elküldöd emailben?
Ez a kell-e papírkép vagy csak a digitális a jó ez megint egyfajta hitvita... Terjed a digitális, nagyon is. De attól még van jogosultsága a papírképnek. Nagyon is. Szerintem.
Szerk:
aham... elküldöm emailben a nagyszülőknek vagy akár a szülőknek is akik akarva vagy akaratlanul de távolabb állnak a digitális világtól... nincs okostelefon, mert nagyon jól elvannak nélküle, nincs gép sem mert szintén elvannak nélküle...[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"...és ha valakinek nagy hirtelen nem csak megmutatni szeretnéd a képet, hanem neki is adni (mondjuk legyen szó akár egy jól sikerült képről akár mondjuk egy babafotóról)...? Elküldöd emailben?"
Pl. Lényegesen egyszerűbb, mint előhívatni még egy példányt, nem?
Miattam aki akar, az használjon papírképet, nekem nem fáj, csak arra mutatok rá, ha valaki tényszerűen hülyeségeket beszél.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
rii
nagyúr
persze ... nem nehéz, csak már nem muszáj, hiszen ott van SD-kártyán, HDD-n
szerintem maga a digitális kor annyi képet ömlesztett ránk, hogy 0,5%, aki nyomtatni is fogja.
mint ahogy senki se ágáll, hogy a kommunikáció is digitális lett .... 0,5% szintén aki ha lehet dobja a internetes kommunikációt, és inkább "gyere már át egy sörre" - hívő ... én pld. ebbe tartozom.
.-))))olyan ez mint a kalózkodás.
annak is megvolt a maga 30 éve, meg a fotózásnak is .-(((((
soha vissza nem jön már ....
szép volt, jó volt, saját varázsa van már egy 80-as évekbeli fotónak is ..... de mert abból a korszakból nincs is más ... csak az a pár db papírkép, újságok.(mondom ezt úgy, hogyha csak analóg képet lehetne előhívni, csinálnék a fészerbe egy sötétkamrát, .... de amit én "fotózok" a Canon 40D-vel, alap objektívval, max valami régi 1-2 db analóg ojjektív, az nem ér annyit .-)))
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
mirci18
addikt
válasz scarabaeus #158 üzenetére
Szíved joga ezt gondolni.
De az olyan emberekre akik ész nélkül fotóznak majd egyszer megnézik a fotókat de utána soha többet mit mondjak azt hogy igényes?
De tudod mit cáfold meg az állításaim érvekkel.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
scarabaeus
őstag
-
troviko
senior tag
Nagyon jó topik lett, tetszik.
Szerintem a papír alapú fényképek teljese mértékben eltűnni nagyon sokáig nem fognak (kb, amíg lesznek papírgyárak, papír alapú nyomtatási lehetőség) viszont szerintem pár évben belül annyira marginalizálódni fog a technológia, hogy kijelenthető lesz, hogy a hagyományos fotók kihaltak.
Először is, már most teljes egészében kijelenthető, hogy a film alapú fotózás a lakossági szektorban kihalt. Mert kihalt. Mindenki telefonnal fotózik, akik komolyabban tolják, vesznek egy kompakt, vagy tükörreflexes digitális gépet.
2 fotós ismerősöm van, az egyik hobbista, a másik profi, mindkettejük felszerelése bőven millió forint fölötti, és még majd ennyi a tartalék gépeik értéke, mégis csak a profi ismerősömnek van filmes gépe, az is egy Nikon FM-2-es, ami még 15 évvel ezelőttről marad neki, akkor is tartalék gépnek vette, és kb. 10 éve nem volt benne film, nem volt levéve a polcról...Tehát filmes gépet ma már kizárólag professzionális felhasználó (pl természetfotósok, stb) és kemény vonalas hobbisták használnak (kb. mint bakelitet, vagy old timer autókat). Tehát az analóg fotózás kvázi halott.
Innentől kezdve a papír alapú fotózás is digitális fotózás, az pedig, hogy papírra kinyomtatjuk, az már majdnem mellékes. Bármikor felmerülhet olyan valid igény, ami ezt indokolttá teszi. Akár 100 év múlva is, ha akkor még lesz papír a világon.
Ha mást nem, simán elkaphatja az embert egy rajongás egy téma, vagy a család után, és ahogy a szerző írta, akár poén lehet egy albumot kinyomtatni.Tetszett egyébiránt, hogy a cikk írója megosztotta a privát véleményét, és hogy kiemelte, hogy a digitális hordozók "megbízhatatlanok", ugyanakkor nem értek egyet az állítással.
Minden ilyen kérdés egyenesen arányos a befektetett energia és törődés mennyiségével.
Egy példa. A papír alapú hordozó is "sérülékeny". Rossz minőségű papírra, vagy festékkel nyomtatva fakulni fog, összeragad, gyúlékony, ha leöntöd vízzel, game-over, könnyen elszakad, nem mindegy milyen körülmények között tárolod, stb, stb.
A digitális képeket pedig lehet több helyre menteni. Nem muszáj 1 CD-n, DVD-n tárolni őket, lehet NAS-on, felhőben, pendriveon.
Amúgy már ma is lehet úgynevezett "Archive Disc"-et kapni, névleg M-Disck, ami 1000 éves fájl megtartást ígér, megfelelő tárolás mellet. Nem is drága cucc, 1000 forint egy DVD, de egy BR lemez is 1500-2000 forint per darab.
Persze lehet mondani, hogy ez plusz munka, de hát istenem, ha valakinek sokat érnek a képek, energiát kell beleölni. Meg majd 20-30 év múlva is, mikor DVD-ről át kell menteni az akkori kornak megfelelő adattárolóra.
De ez a fotókra is igaz, azokat is jól kell tárolni, és ha nincs meg az igény a gondozásra, 20-30 év múlva azokat is kidobhatja egy hanyag családtag, mondván "ez nem ér semmit".Felhoznám a saját példámat, ami pont az ellenkezője, a cikkíró véleményének, világlátásának.
Nekünk van 2 nagy cipős doboz fényképünk. Az egyik az én családomé, az 1980-as évektől 2008-ig kb, akkor vettem digitális gépet, azóta nincs nálunk se film alapú fotózás.
A másik doboz a tágabb értelemben vett családé, nagyszülők, ükszülők, unokatesók, stb. Ez kb. az 1800-as évek legvégéig nyúlik vissza, és az 1970-es évekig tart. Van itt minden, a dédapám Bugattija a 20-as években, a repülője, vagy a '60-as évek kommunista strandolásai, a '80 évek katonai parádéi, díszszemléi a Felvonulás téren, kismillió rokon és barát, akinek már a nevét se tudja senki... Egy igazi kis történelemkönyv.
Igen ám, de ezek a fotók, ahogy írtam, még fekete-fehér voltuk ellenére is fakulnak, gyűrődnek a cipős dobozban, összeragadnak, stb.Meg úgy istenigazából senkinek nincs kedve a szekrény tetejéről, vagy az ágy alól előhalászni a dobozokat, előkeresni ezt vagy azt a képet a több száz, egymás hegyén hátán heverő képekből.
Ezért aztán pár éve fogtam magma, nekiveselkedtem és pár nap megfeszített munkával az összes képet bescenneltem. Mikor végeztem, mappába rendeztem őket, majd kiírtam az egészet 2 DVD-re, felmentetem a NAS-omra, meg felhőbe, és pendriver-ra is. És bármikor szabadon másolhatom, sokszorosíthatom, megoszthatom őket, ami fontos, extra költségek, és minőség romlás nélkül, ami a papír alapú fotókra jelenleg nem igaz.
Szerintem így több esélyük van a túlélésre, mint ha továbbra is abban a poros cipős dobozban hánykolódnának.But it's just me...
[ Szerkesztve ]
https://www.oldtech.hu/
-
troviko
senior tag
Jó volt végigolvasni a kommenteket. Megdöbbentő, hogy mennyien aggódnak amiatt, hogy 20-30 év múlva nem lesz DVD, meg USB port.
És? Ha neked fontosak a képeid, majd átkonvertálod őket az akkor szabványokra. Valószínűleg 3 klikk lesz az egész, de ha valami szoproller befigyel, akkor is pár óra meló.
Ha meg valakinek nem fontosak a családi képek, ott úgy is eltűnnek, ha papírra vannak nyomtatva. Költözéskor kidobja őket az ember, vagy ha elfogyott a hely a szekrényben.Halálosan komolyan mondom, a hely kérdés nálunk örök probléma, pedig nem kis lakásban lakunk, még egy 25 nm-es gardrób szobánk is van, mégis néha már egy rohad dossziét nem tudok hova elpakolni. 2 cipős doboz, meg a nagyobbacska albumok, sok helyet jelentenek. Mindez elférne egyetlen Bluray M-Disc-en, és akkor az időtállóság is meg van oldva.
És ha már itt élünk. Fura látni, hogy mennyire ragaszkodnak az emberek az általuk megszokott dologhoz. Jaj, papír alapú fotó, 100 év múlva is meg lehet nézni. Na és? Befektetett energia nélkül az is tönkre fog menni X időn belül. Lehet, hogy nem 30 év múlva, hanem 300, de el fog tűnni az is a francba. Mint ahogy a régi papírok nagy része is eltűnt. Ellenben vannak több ezer éves kőtáblák. Sőt a nagy piramisok 5000 éve állnak. Minél primitívebb valami, annál időtállóbb. Ugyanakkor ne feledjük el, hogy egy kő tábla olvasgatása (hát még a megírása) közel sem olyan kényelmes, mint egy mai könyv, vagy ebook olvasgatása.
Lehet, hogy 2000 éve sokan a papírról is azt gondolták, hogy "micsoda szar technológia, mennyivel alábbvaló, mint a jó kis kőtábla, hát hol lesz az a papír 1000 év múlva". És részben igazuk is lett, az évszázadok során baromi sok minden veszett el. Picit értékesebb dolgok is, mint a családi portrégyűjtemény. Semmi új nincs ebben.
Csak míg mondjuk a középkorban egy kódex "biztonsági mentése" úgy 10 éves munka volt, most 3 másodperc. Klikk - másol - klikk - beilleszt.Értem én, nincs ennek romantikája, de semmivel sem alábbvaló dolog. A digitális dolgoknak rengeteg előnye van (mint ahogy hátránya is).
Ebből kifolyólag szerintem felesleges azt bizonygatni, hogy melyik technológia jobb, vagy időtállóbb, mindkettővel törődni kell, meg akarjuk őrizni az utókornak.A digitális helytakarékos, veszteségmentes, könnyen másolható, sokszorosítható, terjeszthető, olcsó, a papírra ezek ellenkezője igaz, cserébe valóban olyan hordozó, ami az elkészülés után nem igényel energiát. Max helyet, és megfelelő tárolási körülményeket. Igaz, hogy ha másolni kell őket, veszítenek a minőségükből, "állásukban" is veszítenek a minőségükből, stb.
Szerény véleményem szerint a digitális tartalmaknak több az előnye, mint a papír alapúaknak, ugyanakkor tényleg nagyon sok olyan élethelyzet van és lehet, amikor jobb, vagy praktikusabb a papír kép/tartalom. Csak nem tömegesen. Mert ahhoz piszkosul drága, és a környezetre gyakorolt hatása sem elhanyagolható.
Szóval tartom az eredeti felvetésem, kihalni nem fog, még nagyon sokáig, de erősen marginalizálódni fog. Főleg, ha jön valami e-ink papír helyettes, ami árban, és minőségben is versenyképes lehet a papírral (mert jelenleg egyik állítás sem igaz az e-papírra).
https://www.oldtech.hu/
-
Degeczi
nagyúr
Nálam is hasonló a helyzet: bőröndökben rengeteg ősrégi kép, amiket be kellene scannelni, ahol belép egy újabb papírkép nyűg: ha nincsen ráírva, évtizedek távlatából már csak találgatni lehet, egyáltalán mikor készült... (emiatt aztán akár a szereplőket is nehezebb kitalálni). A helyszínről már nem is beszélve.
Digitálisnál mindig ott az Exif a dátummal - és egyre inkább a pozíció is helyet kap (akár a Google által a telefon helyzetével összepárosítva)Ráadásul nálunk nagyon sok régi kép még csak nem is papíron, hanem negatívon vagy dián van, amiket scannelni is nyűgösebb
-
Degeczi
nagyúr
Kivételeket mindig könnyen lehet találni, de nyilvánvalóan magad is jól tudod, h ez egyre kevésbé jellemző.
(egyébként meg a mai gépek egyszerű használata mellett ez is csak hozzáállás és nem életkor kérdése: 80 fölötti apám is örömmel használja a gépét pl. pont azért, mert külföldi nyaralásról is rögtön kap képeket, nem csak hetekkel később, mint régen, az analóg időkben) -
@k.feri.80 : Digitális képet is lehet laborálva hívatni, nem scifi az. Normálisab helyeken nem fotónyomtató hívja elő.
@rii : Ezek megint külön kategóriák. A digitális kommunikáció máskor jó, mint a sörös. Sörös az lazulás, amikor viszont valaki Angliában van, azzal jó, ha tudok chatelni, mert kétévente jön haza.
Nagy divat, hogy régen minden jobb volt, de egyszerűen csak van, aki kiaknázza az új dolgokban rejlő lehetőségeket, meg van, aki nem érti, nem hajlandó semmi újat megszokni (nem azért mert rossz lenne az adott dolog, csak mert nem hajlandó), és fújol, meg idegesíti a többit
Amúgy a fene tudja, nekem mindegy, min van a kép, mert a képet nézem, nem a hordozót. Ugyanígy a könyv. Anyámnál rengeteg könyvem volt, eladtam, elajándékoztam rengeteget, mert elolvastam, sokat többször, helyet foglal, stb. Lakás kicsi. Most van 10 gigányi ebookom, egy lerúgott tableten olvasom. Ugyanaz a szöveg, mint papíron, a jó könyv ugyanúgy élvezetes, a rossz meg rossz.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Amennyire képben vagyok, a Facebook egy ideje kigyalulja az EXIF / IPTC metaadatokat a képekből (és ezzel minden azonosítási támpontot): a beágyazott GPS koordinátákat, a szerzői jogi információkat, de még az sRGB színprofilt is - így túlszaturáltan jelennek meg a képek az FB-ről nézve, mert ha jól van beállítva a böngésző, akkor a színprofil nélküli képeket túlszaturáltan jeleníti meg. Németországban összefogtak a Facebook ellen és perre vitték a dolgot, emiatt törvényileg kötelezték, hogy Németországban nem szedhetik ki a metaadatokat. Ebből adódóan érdekes kísérlet lenne egy Német proxyról bejelentkezve feltölteni a képeket - szerintem papíron hirtelen megnőne Németo. lakossága, pont a világ fotósainak a számával.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
FB abszolút nem érdekel, nem használom amúgysem, nemhogy albumokhoz. Nem is arra való.
A Google Photos viszont nem csak hogy nem törli ki az Exifet, de automatikusan gyűjteményeket is készít helyszín alapján (sőt, még a képtartalmat elemezve is, mint pl. "szobrok", "hidak", "macskák", stb) -
atike
nagyúr
Mindenki - én is - "csak" a tárolásban gondolkodtunk... Volt itt érv és ellenérv a papírkép mellett és ellen, digitális de jó, de nem jó, mi igényes mi nem.
Igen, jó buli az, hogy küldünk egy emailt, megosztjuk valahol, miegymás.
De mi van akkor amikor mondjuk ajándéknak szánjunk? Akkor mindjárt semmit nem ér a digitális mivolta... Olyan téren örök résztvevő marad a hagyományos papírkép. Akár albumban, akár csak fényképkeretben, akár magában a kép - de ilyen szempontból nem vetélytárs a digitális.
Szerintem.
-
félisten
A csaladban a tizen, huszon evesek mar foleg jatek es egyeb "gift"-eket ajandekoznak egymasnak.
Ha ez a korosztaly felno, akkor a fenykepet sem papiron fogjak ajandekozni, hanem NFC-n.
10 ev alatt a digitalis kepkeretek is nagyon sokat fejlodhetnek.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
atike
nagyúr
Igen tudom. Mint ahogy már nem "analóg" módon zajlanak a beszélgetések (személyesen, élőszóban) hanem digitálisan (fb, messenger, viber, stb). Szomorú.
Nem vitatkozok. Látva itt a hozzászólásokat egyre kevesebben vagyunk és leszünk azok, akiknek érték egy papírkép. Sajnos ez is, mint olyan sok minden más is egyre kevesebbet jelent a fiatal generációnak.
....de ez hogy hová vezet...? Szép új világ. De ez már félig off...
Nem próbálok én senkit meggyőzni a papírkép értékéről... Ez kb olyan, mintha a könyv olvasása (hagyományos papírkönyv ) mellett kampányolnék...
Szerk: gyorsan ránéztem a digitális képkeretekre - na ezzel aztán meg lehet ölni a képet... drága, alacsony felbontás, és még csak nem is néz ki jól... Tény, hogy a megjelenésük óra nem nagyon követtem a fejlődést, de én nem igazán látom, hogy olyan hűde jól ajánlat lenne... 10 alatt nem is találtam, alacsony a felbontás, nem épp megfelelő kontraszt és fényerő... Nekem még mindig nem opció, pedig karácsonyra épp gondolkodtam egy normálisabb beszerzésén...
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Én sem használnám az FB-t ha az emberek többsége túllépne rajta - de sajnos eléggé belecsúsztunk világszinten abba, hogy ami az FB-n nem létezik, az nincs is. Mondjuk, ahogy az utóbbi pár hétben elkezdte variálni az FB a hírfolyamát, abból valószínűleg hamarosan mindenki rájön, hogy mint reklámmédia egyre instabilabb a szolgáltatók szempontjából (ugyanígy a Google Adwords is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kékes525
félisten
"Eddig az volt az egyik érv, hogy a digitális "ingyen" van.."
Miért lenne ingyen? Amivel fényképezel azt meg kell venned.
(#174) atike
"egyre kevesebbet jelent a fiatal generációnak."
Én (65 év) valószínűleg idősebb vagyok, mint Te.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
félisten
En nem tartom ezt olyan szomorunak. A mi szuleink is szomorunak tartottak mindent, ami nem olyan, mint az o szokasaik. Ez egy emberi tulajdonsag.
A foto lenyege maga a kep, nem annak a megjelenesi formaja. A papir csak egy eszkoz a megjelenitesre.A jelenben persze, hogy van jogosultsaga, mert a digi technologia meg nem all a helyzet magaslatan. De most a jovorol beszelunk, en legalabbis 10-20 eves tavlatban azt gondolom, hogy a digi kepekretek is lesznek majdnem olyan laposak es jo kepuek, mint egy papirkep.
20 kep eseten persze nem eri meg, de 200 eseten biztosan.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
#54625216
törölt tag
Úgy tűnik csak nem akar lejönni a lényeg, hogy az aktuális lakossági trendek és egy technológia időtállósága két teljesen különböző dolog.
Miért tárolnak a nagy hangarchivumok mind a mai napig bakelit nyomatokat, amikor a teljes hangrögzítési folyamat már évtizedek óta teljesen digitális?
Mert a bakelitről tudják, hogy hosszú távon is képes megőrizni a felvételt, míg a digitális adatok tárolása messze nem olyan biztonságos.
Ettől még a lakosság boldogan hallgathat mp3-at a telefonján, vagy streamelve, lementheti a saját hangfelvételeit felhőbe, stb.
Ugyanez a helyzet az analog képrögzítéssel: mint archiválási forma nagyon sokáig fenn fog maradni. -
dabadab
titán
válasz #54625216 #186 üzenetére
"aztán azok, akik nem szájkaratéval archiválnak, hanem a gyakorlatban, valahogy mégis máshogy gondolják"
Én nem tudok róla, hogy én vagy mondjuk bambano szájkaratével archiválna, meg olyat se láttam ebben a topikban, aki ténylegesen archiválással foglalkozik és máshogy gondolná - te igen?
DRM is theft
-
*Ropi*
félisten
Vannak előnyei is a FB-nak, pl. amikor tablófotózás után az osztály FB csoportjába töltjük fel a képeket és rögtön látja mindenki, viszont az már nem annyira vicces, hogy külső weboldalra már nehezen kattintanak át - kis túlzással újra meg kell ismertetni az emberekkel az internetet, hogy a FB-on és az Instán kívül is van élet.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Ha ajándéknak szánod, akkor nyomtatsz, előhívatsz. Nincs ezzel gond.
Ezt mondtam fentebb, hogy van, amikor jobb a papír, de nem mindig.@Ropi : Volt ilyen kutatás, hogy valóban rengetegen nem tudják, hogy a Facebook is csak egy hely az Interneten
(De pl. azt sem tudják sokan, hogy a mobiltelefon rádiójeleket használ, illetve az USA-ban volt nemrég ilyen jelenség, hogy rácsodálkoztak az emberek, hogy még vannak ingyenes, földi sugárzású TV adások )Mutogatni való hater díszpinty
-
Degeczi
nagyúr
válasz #54625216 #186 üzenetére
Mert józan paraszti ésszel is látja bárki, h a gyakorlat pontosan a fordítottja az elképzelésednek: digitalizálással próbálnak filmeket menteni az enyészettől - sajnos gyakran már pár évtized után sem elhanyagolható veszteségekkel... De biztosan ők a hülyék, hagyniuk kellene.
-
-
#54625216
törölt tag
A gyakorlat pont az ellenkezőjét bizonyítja: az elfeledett, elhanyagolt analóg megoldások még valamennyire menthetők, az elfeledett, elhanyagolt digitális adat viszont néhány évtized után jó eséllyel elérhetetlenné válik.
A nem elfeledett, elhanyagolt filmarchivumokat pedig nem kell megmenteni, mert a film megfelelő körülmények között tárolva bizonyítottan kibír 100 évet minőségromlás nélkül.
Amúgy nem az volt a kérdés, hogy a digitális vagy az analóg képtárolás-e a jobb, kényelmesebb, időtállóbb, hanem hogy van-e hosszú távon létjogosultsága az analóg képtárolásnak, ami józan ésszel beláthatóan van, már csak abból adódóan is, hogy az analóg filmnél semmilyen dekódoló mechanizmusra nincs szükség az eredeti adat visszeszerzéséhez és a rendszer nincs kitéve logikai hibáknak.
Ettől még az analóg technika kompromisszumai és kockázatai természetesen megmaradnak, csak nincs értelme úgy csinálni, mintha a digitális adattárolással ne lépnének be más jellegű kompromisszumok és kockázatok, ezért hülyeség kijelenteni, hogy az analóg képarchiválásnak nincs jövője. -
Degeczi
nagyúr
válasz #54625216 #192 üzenetére
Ezek szerint nem olvastad a témaindító cikket, mert az nem arról szólt, h irdatlan ráfordításokkal lehetséges-e az analóg formátumok hosszú távú tárolása, hanem kihangsúlyozottan a magánhasználatban mi a jövőkép - és ott amikor utoljára néztem, még nem a házi, klimatizált sóbarlang volt a jellemző, hanem minőségromlás...
A többire pedig már többen, többször kitértek, fölösleges ismételni.
-
félisten
válasz #54625216 #192 üzenetére
Majd az utókor eldönti.
Biztos lesz olyan eset, ahol használni fogják, pl. a digitális tárolás, mellett analóg módon is tároli fognak pár helyen képeket, és tuti lesz olyan ember is, akinek jobban fog tetszeni 100 év múlva is a papírkép, de az emberek 95%-a biztosan nem fog élni ezzel.
Én már most sem ismerek olyan embert, aki papírra nyomtatna, vagy kidolgoztatna képeket (nem is emlékszem, hogy mikor láttam utoljára ilyen fényképet), 20 év múlva pedig szerintem olyan lesz, mint ma az orsós magnószalag gyűjtés.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
Mist_13
csendes tag
Feldolgoztam családom történetét, kb 3000 fős családfa. Kinyomtatva közel 10 méter. Rengeteg 120-130 éves fotóm van az ősökről, papíron. Akkoriban igen gondos munkát végeztek, fantasztikus részletek, kartonpapírra ragasztva stb stb. Mivel fény nemigen érte őket, jó állapotban maradtak meg.
Ha belegondolok, hogy ma már az 5,25 ös floppit sem tudjuk olvasni, a VHS videót sem tudjuk lejátszani, nem is beszélek a N8, S8-as filmekről, az a véleményem, hogy csökken ugyan a papírképek részaránya, szerepe, de a leg jövő biztosabb formátum!
Mi lesz a vinyón lévő képekkel? Főleg, ha feldobom a talpam és jelszó hiányában be sem jutnak a gépembe?
Mit kínlódtam, míg a Picassára feltöltött fotóimból visszanyertem a javát, mert a Google nem támogatta tovább?
A digitális gépekkel, okos telefonnal meg csak csináljuk a rengeteg képet, korlátlanul, áttekinthetetlenül.A nejemmel együtt a következőket csináljuk: én fotózom 4-5 géppel, telefonnal. Dátum és téma szerint nevezzük el a mappákat a PC-n. (PC +2 HDD-n, azaz 3 példányban van meg). Időnként (1/2, 1, 1,5 évenként) átfésülöm az állományt, és a képek legjobbjait (10-5-2%-át) kiválogatom, majd 10*15-ös papírképet csinálok (csináltatok) róluk. Minden képen van dátum, és egy egy két szavas helyszín, vagy személy megnevezés. Nejem pedig albumokba rendezi. Hát egy komód már tele van velük.
Időnként egy-egy időszakot átnézünk, jól esik felidézni a múltat.
Apropó képminőség: sok régi képet (filmet) beszkennelve PC-n jelentősen fel lehet javítani. Célszerű laborban csinálni a printet, mert ők UV álló anyagot használnak.
Otthoni nyomtatóval (CIS nagytartályos olcsó!) sajnos nem UV álló a kép, természetes fényben 1-2 év alatt jelentősen halványul, üveg alatt sokkal tovább bírja, de albumban "sötétben" semmi romlás nem tapasztalható.
Unokáinknak valószínűleg nagy élmény lesz majd visszanézni az albumokat, nyári üdülésekről, kirándulásokról, családi eseményekről, meglátogatott látványosságokról, hatalmas havazásokról, gleccserekről stb. Sok minden lesz, amit már csak a képen láthatnak.Ezt a lehetőséget a digitális tárolás nem tudja! A papírkép örök, de nem mindenkinek.
-
Degeczi
nagyúr
Nem tudom, mit csinálhattál, de a Google Photosban több mint 150 albumom van, aminek min. 2/3-a, de talán 3/4-e is Picasa volt eredetileg: annyira "nem támogatta" a Google, h minden beavatkozás nélkül élnek tovább Google alatt...
(ráadásul a Picasa alatt eredetileg kapott 2 GB tárhelyet több lépésben gyakorlatilag végtelenre növelték...)A többi is elég zavaros így: milyen lehetőséget nem nyújt a digitális tárolás?
Gyorsabb, sokkal kényelmesebb visszakeresés - akár a világ másik feléről is, 10x15 papírképeknél lényegesen jobb minőségben böngészve. -
"Mi lesz a vinyón lévő képekkel? Főleg, ha feldobom a talpam és jelszó hiányában be sem jutnak a gépembe?"
Több személynek lehet a Google Photos-on hozzáférést adni, számítógépről nem is beszélve.
A jelszavad nélkül meg, ha nincs titkosítva a winyó tartalma, simán le lehet menteni az adatokat.A formátumok továbbmentése sem egy nagy ügy. Ami volt, egy nagy dobozni CD-DVD-m képekkel, az kb. 700GB volt tavaly. Most 800. Lazán elfér egy 1TB HDD-n. A következő generációs tárolók meg valószínűleg megint olyan kapacitásúak lesznek, hogy az addigra általam összefotózott cucc elfoglalja majd a felét se. A dolognak inkább az előre gondolkodás hiánya az akadálya, mint a műszaki lehetőségek.
Hogy digitális géppel korlátlanul lehet fotózni - igen. Lehet. Nem azt jelenti, hogy kell is...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs