- Új HMD modell bukant fel
- Mobil flották
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Fejlesztői videón a Destiny 2: The Final Shape
gp A Bungie alig két hét múlva végre elhozza nekünk a játék következő nagy kiegészítőjét.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Kell is (ill. érdemes, hiszen bizonyos pillanatokat csak így lehet elkapni) - de a rengeteg kép többsége csak saját backupra megy, on-line albumban megosztásra már csak egy alaposan megválogatott készlet.
Ehhez a családtagok, barátok azonnal hozzáférnek - az pedig hol-miért érdekelne, h a kimaradt, meg nem osztott hulladék majd az enyészeté lesz a halálom után? (noha valóban, a vinyók nincsenek titkosítva, örökös is tovább mentheti majd, ha akar vele foglalkozni: de ha nem, nincs veszteség)
Ha nyomtatnék még papírképet, oda csak egy még szigorúbban megválogatott készlet jutna, jóval kevesebb, mint az online megosztásra: ez nem érv tehát, mert nem maradna utánam olyan papírkép, ami senki másnak nincs meg már régóta digitális formában.
-
BiP
nagyúr
A facebook a minőségen is ront, meg elvből sem tárolnám facebookon a képeket.
(#169) Degeczi : Igen, Google sokkal jobb ebből a szempontból. Bár nem szeretem ezeket az automatikus albumokat, de nem is haszontalan annak, aki meg tudja szokni.
(#174) atike: Egy emailben átdobott digitális fénykép is tud örömet okozni, de az én világomban messze van az ajándék kategóriától.
A gyereknek most volt fotózás az oviban, a nagyszülőknek hivattatunk elő képeket. Oké, hogy drága (ez a lehúzás része), de teljesen más egy papírfotót adni/kapni, mint egy emailt átdobni.A digitális képkeretekkel én is hadilábon állok. Egy ideje én sem tudom, mi van a piacon, de pár éve még nem volt használható fajta.
(#179) Bici"A foto lenyege maga a kep, nem annak a megjelenesi formaja. A papir csak egy eszkoz a megjelenitesre."
Igen, a képi tartalmat maga a kép hordozza, viszont a megjelenési forma sokat hozzá tud adni. (lásd fent említett email csatolmány vs. kép.
e-képeslap vs. valódi képeslap.
De egy étteremben is sokat számít a tálalás a mennyiségen és az ízeken túl. -
scarabaeus
őstag
"A digitális képkeretekkel én is hadilábon állok. Egy ideje én sem tudom, mi van a piacon, de pár éve még nem volt használható fajta"
Ha az a képkeret a piacon lenne, amit várok, tudnánk róla, mert kb. lesöpörné az eddigi próbálkozásokat (színes, fényképminőségű és e-ink módszerű). A magam részéről addig nem veszek ilyen kütyüt, így lehet, hogy soha.
Szerk.: bár...
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
*Ropi*
félisten
Digitális csomagot kellett volna kérnetek a fotóstól (a retusált képeket teljes méretben): valamivel drágább, mint a többi csomag, viszont annyi és akkora képet hivathattok elő belőle, amennyit csak akartok. Mi legalábbis tablófotózásnál fel szoktuk ajánlani, és általában favorit a szülőknél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BiP
nagyúr
válasz scarabaeus #203 üzenetére
Ez nekem nagyon bejön.
Teljesen más dimenzió, mint a mostani 1024x768, TN-es sz*rok.(#204) *Ropi*: Az esküvőnkön így csináltuk. Itt most ez nem volt opció.
(meg alapból annyi volt a terv, hogy kb. 2 képből 5-5 példányt kérünk, több nem kell. Erre felesleges lett volna kérni az egészet. Csinált vagy 20 képet a fotós, aminek a 80-90%-a nem is tetszett.)[ Szerkesztve ]
-
Meg egy minimális tudatosság fotózásnál... A legtöbben arra sem hajlandóak odafigyelni, hogy ne lógjon be minden franc a képre, vagy hogy gyerekhez leguggoljon, stb.
Megjegyzem, a "nagyon értékes" filmes képek esetén sem nagyon figyeltek a legtöbben. Már aki nem fotózott kicsit komolyabban.
Válogatni meg szinte semmi. 800 képet nyom egy 3 napos kiránduláson, van ami 20 képen rajta van.Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Aki filmen szocializálódott, sokkal átgondoltabban fotóz digitálissal is: ugye a rollfilmen volt jó esetben 36 kocka, ha valaki már 3-4 tekercset ellőtt egy esküvőn az relatíve soknak számított. Abból lehet jó eséllyel megtippelni, hogy ki milyen fotós, hogy visszanézi-e a képeket: egy tudatosan fotózó profi nem, mert tudja, hogy mit lőtt (max. az élességet ellenőrzi, hogy az autofókusz talált-e). Aki már digitálison kezdett, annak az a természetes, hogy *végtelen számú* újrapróbálkozási lehetősége van (jó, persze témafüggően) és nagyon leblokkol, amikor filmes vázat adnak a kezébe, hogy azzal alkosson valamit (és nem is csak a kényelmi szolgáltatások hiánya miatt). Egyébként az esküvőfotózásban újra reneszánszát éli a film: prémium kategóriában felárért lehet kérni, hogy filmre fotózzanak (nem is mindegyik kolléga csinálja) - egyrészt nagyon kevés nívós labor van (Magyarországon talán 2 db), másrészt az alapanyagok ára is eléggé a csillagos egeket csiklandozza.
Mondjuk a belógó dolgok kérdésénél a párok eleve úgy indítanak, hogy "Photoshopban könnyű kiszedni". Hát persze. Egyszer-kétszer meg lehet csinálni amikor tényleg nincs más lehetőség és valóban megéri a kép, de egy komplett esküvői anyag több száz képén egyenként megcsinálva (mert ugye nem lehet automatizálni) aránytalanul elnyújtja a feldolgozási időt. Pl. amikor jeleztük, hogy a piros barátságkarkötő nagyon kiugrik minden kép látványvilágából: jobb lenne, ha aznapra letenné a menyasszony. Nem, azt ő nem fogja...Rendben, mi szóltunk. Utána: nem lehetne lephotoshopolni a képekről mégis? De természetesen, csak idő és pénz. Ó, akkor inkább maradjon...És ugye nem csak 1 db esküvőt fotózunk egy szezonban: ha csak minden másodikon ferdül elő egy ilyen elhajlás, már akkor is 1.5 - 2x idő amíg mindent helyremasszírozunk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
Egy esküvő abból a szempontból is kivétel, h jól ismered a koreográfiáját, többnyire a helyszínt is, tudsz előre helyezkedni, fontos pillanatokra fölkészülni, stb.: persze, h kevesebb képből meg lehet oldani, szemben egy spontán eseménnyel (nem feltétlenül sport, lehet egyszerűen "gyerekekkel a játszótéren, vagy strandon" is), ahol természetszerűleg jóval több kép készül, amiből aztán lehet válogatni.
-
BiP
nagyúr
Itt az egészben a nagy "probléma" a válogatáson van, de szerintem sokan kiemelték már.
A mai átlagember telefonnal ellő csomó képet (mer' ingyen van), de sose nézi vissza, nem válogatja.
5percen belül kiválasztja, hogy az adott jelenetből melyik nem lett homályos, ezt kiposztolja/elküldi valakinek, és utána az enyészeté.Aki fotós vagy fényképezővel rendelkező civil, az már azt jelenti, hogy van némi elköteleződése, már nagyobb eséllyel nézi át (vagy mert ez a munkája), rendszerezi, válogatja.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ez csak részben igaz, mert manapság egyre nagyobb szerepet kapnak - elvártak - az esküvőkön az elkapott pillanatok - ezekből viszont nem tudni hány lesz éppen: egy pókerarcú társasággal minimális, egy bulis csapattal meg lehet, hogy éppen az teszi ki az anyag nagyobb részét.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Aha... Ismerős esküvőfotósok pár ezer képet elnyomnak egy esküvőn
Én kisebb városi rendezvényeken, színházi premiereken, sajttájokon, interjúkon , koncerten a 400 képes keretemmel elvoltam, kicsit tudatosan kell komponálni, esetleg menet közben törölgetni a rossz képeket, amikor üresjárat van. (Egy Omega koncerten volt majdnem 1000, de akkor használtam azt a vázat először élesben, és a Kóbor egy Duracell nyuszi basszus Szal nyomtam a sorozatot, mint a hülye, hogy legyen legalább pár kép, amin nem mozdult be Ebből ugyanúgy 20 képes galéria lett.)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Nem fog kihalni a papír kép. Próbáltatok már fotóalbum helyett SD kártyával fejbevágni valakit?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kékes525
félisten
Kihal a papírkép, pontosabban átalakul e-papírrá.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Mist_13
csendes tag
Igazad van, ezek a lehetőségek vannak, én is élek velük, de 5-10-15 év múlva ki tudja az albumodat megtalálni,
megnézni, főleg, hogy teljesen más rendszerű számítógépek lesznek akkor már.
Én is repróztam diákat, ff negatívokat, VHS-C, DV filmeket írtam át mai eszközökre, de fárasztó és követhetetlen a nagy tömege miatt.
Szerintem a papírformátumnak igenis lesz jövője még, speciális területeken, speciális témákban, de amatőr szinten is.
Gondoltátok volna, hogy a "bakelit" lemez (pvc) újra feléled?
Vagy hogy a legbiztonságosabb adatmentést még kazettára végzik?
Én jobban szeretem a kedvenc képeimet a falon függve látni, mint soha nem látni a vinyóban tudni. Na és pl. a festményeket is. -
dabadab
titán
"5-10-15 év múlva ki tudja az albumodat megtalálni, megnézni, főleg, hogy teljesen más rendszerű számítógépek lesznek akkor már."
15 év múlva mitől lennének "teljesen más rendszerű" számítógépek és ennek amúgy is mi köze lenne a képek megnézéséhez? 15 évvel ezelőtt 2002 volt, az akkor digitális képeimet mindenféle gond nélkül meg tudom nézni és nagy összegben lefogadnám, hogy 2032-ben is ugyanez lesz a helyzet (a jpeg formátum nem mostanában fog kihalni és ha egyszer majd tényleg nagyon-nagyon visszaszorul a használata, akkor nagyjából egy klikkel át lehet konvertálni a komplett fotóalbumomat valami kurrens formátumra).
"Én is repróztam diákat, ff negatívokat, VHS-C, DV filmeket írtam át mai eszközökre, de fárasztó és követhetetlen a nagy tömege miatt."
Ja, mert ott a fizikai adathordozókkal egyenként, kézzel kellett megküzdened, persze, hogy fárasztó. Amikor egyetlen gombnyomással átmásolod az összes videódat meg képedet (függetlenül attól, hogy egy darabról vagy hárommillióról van szó), akkor az más.
"Gondoltátok volna, hogy a "bakelit" lemez (pvc) újra feléled?"
A "feléled" az erős túlzás. Idétlen divat lett belőle - és a múltkoriban előkerült az az érdekes adat, hogy a bakelitvásárlók jelentős részének nincs is lemezjátszója és így nem is hallgatja meg ezeket a lemezeket.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
*Ropi*
félisten
Az alapvető probléma, hogy tárhelyszűke miatt az átlagemberek általában veszteségmentesen tömörített formátumokban (jellemzően jpg) tárolják a képeiket annak ellenére, hogy rendelkezésükre áll(t) a nyers raw is. A raw ugye színcsatornánként 64x több információt tárol, mint a 8 Bites jpeg - emiatt lesz bizonyos esetekben látható minőségromlás (a tónusok elcsúszása, banding, poszterizáció) a képek kisebb Bitmélységen történő megjelenítésekor (exportálás ill. monitoron nézés). A tapasztalat azt mutatja, hogy a képfeldolgozó programok fejlődésével adott alapanyagból nagyságrendekkel jobb eredményt lehet kihozni, mint a program korábbi verzióival feldolgozva: ebben mindenképpen előnye van a digitális technikának a papír képekkel szemben. Ha viszont töröljük az eredeti raw fájlt és csak a jpg-t hagyjuk meg, akkor elveszítjük a kvázi szabadon szerkeszthetőséget - gyakorlatilag a papír digitális változatát hagyjuk meg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
És a 26 saláta papír albumban megtalálni?
Hova tettem az 1980-as képes dobozt? Padlás?
Ja, valamelyik pakolásnál véletlenül kidobtuk?
Ha nem, akkor megette az egér, vagy a beázás.Jól kell csinálni az archiválást, akkor megtalálod a képeket, és meg is tudod nyitni.
A más rendszerű számítógépekre mindenféle ilyen lényegtelen adatot is át kell majd menteni, mint állami, céges nyilvántartások, stb., szóval az ilyesmi meg van oldva. Maga az, hogy az adataidat - akár papír, akár digitálos - sosem annyi, hogy lerakom, és kész. Mindig kell vele foglalkozni. Vagy nézz meg egy múzeumot, azok sem halott terek.Ész, az viszont nem árt, és az sokaknak nincs.
A papírképeknek rétegfelhasználásása természetes, hogy lesz, hiszen néha jobb adott feladatra. De korántsem mindenre jobb.
"Vagy hogy a legbiztonságosabb adatmentést még kazettára végzik?"
Természetesen, csak az már nagyon backup. Abból sem 3 perc visszaszedni az adatot.@Ropi : Ennyi, amit megtartok, az nekem is raw+jpg.
De mondjuk lehet veszteségnemtes png16, ilyesmi is, de az is raw-nyi helyet foglal.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Ilyen formátumba valóban nem éri meg átkonvertálni mert tárhelyet nem nyersz vele, viszont a szerkeszthetőségét elveszted.
Vicces, amikor a párok jönnek nagy lelkesen, hogy ugye elkérhetik a forrásfájlokat? Aztán amikor megtudják, hogy 100-150 GB az anyag, akkor a 4-es Metróban keresgélik az állukat - ők azt hitték, hogy egy pendrive-ra ráfér. Persze, hogy nem: a jpegeket szoktuk 16 GB-os peneken átadni és van, hogy már ott is tömöríteni kell rajtuk (egy ~30 MP-es, 100%-os jóságú jpeg fájl átlagosan 16-22 MB), mert még a slideshownak és egyebeknek is el kell férnie mellette.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
"...Az alapvető probléma, hogy tárhelyszűke miatt az átlagemberek általában veszteség
mentesentömörített formátumokban (jellemzően jpg) tárolják a képeiket annak ellenére, hogy rendelkezésükre áll(t) a nyers raw is...."És mi ezzel a gond?
A papírképről mennyivel jobban lehet visszanyerni az eredeti képi információt?
Ráadásul a tényleg értékes fotók értékét nem a pontos szín és "formai" hűség határozza meg, hanem a kép tartalma.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
*Ropi*
félisten
Tényleg így van (bár nem értem, hogy miért meglepő, hiszen a kép a szerzőjének a szellemi terméke és tulajdona).
Nem nyúlhatnak bele a kép lényegi részeit tekintve: nem tehetnek rá rózsaszín szívecskés keretet, nem vághatják le a vízjelet, nem tekerhetik szénné a kontrasztját, de még a képarányát megváltoztatva sem vághatnak bele vagy méretezhetik le.
Az egyedüli amit megtehetnek vele, az az eredeti képarány szerinti leméretezés - bár még az is véleményes, mert ugye az alapból is részletvesztést okoz, de még jobban is attól függően, hogy milyen algoritmussal csinálják.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Hieronymus #226 üzenetére
Jó, hogy észrevetted, köszönöm: nem veszteségmentesen tárolják, hanem veszteségesen. Ezt csak digitális vonatkozásban írtam, hogy a digitális előnye abban is lenne, hogy rendelkezésre áll az eredeti nyersanyag és bármikor újra kidolgozható a kép egy hatékonyabb szoftverrel (pl. a Lightroom zajkezelése óriásit fejlődött az utóbbi években) vagy egyszerűen csak más beállításokkal. Ha viszont nincs raw csak jpeg, akkor ez a lehetőség is elveszik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
Igen - és hol sérül a tulajdonjog azzal, ha saját fölhasználásban vki átalakítja?
Ahogy egy festményt is átpingálhatsz otthon, vagy papírképet bescannelve szintén.A szerzői jogi törvény eleve ki is tér magánfölhasználásra (ezért nem büntetendő a letöltés sem, csak a megosztás), utána kellene nézni, de nagyon meglepő agyrém lenne, ha fotózásban nem lenne hasonló.
-
"A szerzői jogi törvény eleve ki is tér magánfölhasználásra...."
A törvény szellemében csak fogyasztásra és nem átalakításra. De ez a törvény hosszú távon tarthatatlanná válhat. Igazából senkinek sem jó.
A havi fix díjas audiovizuális szolgáltatók külön térítés nélkül tudnak zenét és vizuális tartalmat szolgáltatni. (Az új filmek esetében szoktak mozijegy ár alatti bérlést biztosítani.)
Az adathordozókra kivetet sarc leginkább azokat bünteti, akik saját tartalmat állítanak elő.Visszatérve a fotókra. Mi értelme lenne annak, hogy valaki időt és energiát áldoz egy olyan átalakításba, amit nem lehet megosztani másokkal.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
szazbolha
addikt
"És a 26 saláta papír albumban megtalálni?"
.
Nem tudom te mennyi képet gyártasz, de nekem kb 30 évnyi fotózás után van 6 albumom. Ebből kettő esküvői és előtte való időszak. 1 a gyerekekről és 3 az utazásaimról. Sokat nem kell keresni.
.
A gépemen az elmúlt 10 év digitális anyaga a szemét kidobása után is ezernyi mappában kb 1 terrabyte.
Ez nem is sok, de se kedvem, se okom nincs benne visszakeresni. De nem visz rá a lélek, hogy töröljem.
Talán majd egyszer belenézegetek....
Ebből az óriási halmazból kb.100 kép került web-es képárakba. Az albumokba több van. És azt legalább 1-2 évente megnézzük. A diákat csak a fotós haverokkal nézegetjük... egy 6x9-es vagy 4x5-ös dia még ma is olyan ütős, hogy csakna..A lényeg: minden személyes kép az enyészeté lesz előbb vagy utóbb a készítőjével együtt eltünik erről a világról. A papírkép talán tovább kitart.
-
Mist_13
csendes tag
Tisztelt Szerkesztők!
Nem tudtok kitalálni valami aktuális témát, ez már nagyon unalmas, hogy ősidők óta fenn van, az első-második helyen?
Kihalt a szerkesztőség, vagy Csipkerózsika álmot alszotok? -
Mist_13
csendes tag
A Picassa webhelyen tárolt információinak nagyrésze (nevek, megjegyzések...) eltűntek, nem élnek tovább.
30-50 év múlva a felhőben, s a winyódon tárolt képek sorsa mi lesz?
Most 3-5 évig oké amit mondasz, de olyan gyors a fejlődés, a változás, hogy hosszútávon nincs esély.
Kéne egy digitális "fortepan.hu".
Az a főbaj, hogy 1000-szer többet kattintgatunk, mint amikor a film és a hívás költségeivel számolni kellett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy topik
- Új HMD modell bukant fel
- Az otthoni irodákba költözne be az AOC 100 Hz-es monitora
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Lenovo ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB DDR4 512GB NVMe ujjlolv., gar
- IPhone 13 256GB Green gyári független megkímélt akku 91%
- IPHONE SE 2.GEN 2020 64GB FÜGGETLNE NAGYON JÓ AKKU, GARANCIA, ÜZLETBŐL
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest