- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Honor Magic V2 - origami
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
2026-ban hozhatja saját IGP-jét a Samsung
ph Persze nagy kérdés, hogy mennyire lesz majd valóban saját tervezésű.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-=RelakS=-
veterán
válasz Hopkins95 #397 üzenetére
Egy példa videó jó lenne. Biztos vagyok benne, hogy simán tudnak hozzám vágni olyat, amire még én is azt mondom, hogy nyádpics!
kchris78
Szerintem inkább az lesz a baj, hogy 2D-nél egy pontba néz a szemed, oda is fókuszál, 3D-nél viszont míg a fókusz végig egy síkban van, mint a 2D-nél, addig a szemed össze-vissza állítgatja a mélységet, és nem végig ugyanazt a pontot nézi mindkét szem. Lehet, hogy vannak olyan problémák, amit ez okoz, hogy a fókuszálás, és a szem összetartás nem ugyanazt a síkot használja?
dabadab
Azért vannak érdekes húzások:
Deadpool: 4K
Deadpool2: 2K
[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
kchris78
veterán
"Miost már nem igazán a XXI. század első másfél évtizedében készült filmeknél volt ez jellemző - azelőtt inkább analóg nyersanyagra dolgoztak, amit lehetett 4K-ban szkennelni, azóta meg natív 4K-ban."
Szerintem sokan ebben az idoszakban is analogra dolgoztak, mert meg nem volt igazan erett a digit. -
dabadab
titán
válasz kchris78 #402 üzenetére
Magát a filmet sokszor forgatták analógra, viszont ekkor jött nagyon-nagy divatba az, hogy a komplett film kapott digitális postprocessinget (leginkább digitális color gradinget, amit az O Brother Where Art Thou? után Hollywoodban nagyjából mindenki kötelezőnek érzett) és ez a köztes feldolgozás ment 2K-n.
DRM is theft
-
Auratech
őstag
A binaurális hallás élettanával akusztikájával eléggé képben érzem magam. Emiatt a látással is kellett foglalkoznom, mert összetartoznak a térélmény kialakításában az agyi folyamatok.
Mi lenne az ideális 3D élmény? (a valóságos látási érzékelés összes "HW-SW" elemének használata.. )
Amikor térbeli tárgyat nézek, a két szemem összetart(kancsalít) Ezt az agy már eleve egy bizonyos távolságtartományként vételezi elő, főként közelebbre, ahol a szögeltérés (kancsalítás) nagyobb. Aztán szemenként a fókusz is létrejön és a fókuszban lévő objektum éles lesz és plasztikus. Nem a sík! Mindig objektum. A térélmény egyik fenntartó eleme, hogy a szemek apró, de nem véletlenszerű, remegő mozgásokat végeznek, hogy a statikusság miatti kioltásokat, interferenciákat elkerüljék és befrissítsék a plasztikusságot, hiszen az objektum is mozoghat, folyamatosan kitakar.. Ezt a mozgást szemmozgással, agyi lekövetéssel (mozgásvektorral egybeeső történő irányított remegéssel) képezi le és ebből kvázi "renderel" az agy előre pár kockát. kb. mint egy irányított pixel eltolásos digitális képstabilizáció.. Ha pld elromlik az egereden a görgő, a döglött görgetést próbálgatva szinte bemozdul a kép, mert az agyad várja az elmozdulást és kompenzálni akar és amikor elmarad a scroll, szinte émelygésszerű az élmény.
Ideális esetben egy virtuális környezetben a sisakban figyelik hova, hogyan, milyen dinamikával fókuszálsz, ráadásul a tested, fejed is mozoghat..., és azt a tartományt pattintják ki max részletességgel, ami a sárgafoltra esik a mozgások eredményeként.
Kábé, ahogy az Unreal5 motorja a demóban. A látótér "többi része takarékon van renderelve" de a mozgások gyors perifériás lekövetése miatt onnét is rengeteg infó jön át, részben tudatküszöb alatt. Tulajdonképpen mozgásvektorok és részletes fényesség-változás info.
A perifériás látvány jó részét istenbizony szoftveresen rendereli az agyad. (hiszen ott nincs is valós színérzékelés, mégis színesnek hat...)
Az események követésének ez a többdimenziós tudatossága kiegészítve a hallásból ,mozgásból érkező komplex térinformációk rétegével, felprogramozza a látást a látvány 3D dinamikájának észlelésére és ez egyéni, mindenkinek máshogy, más dinamikával, leképezéssel jön le. Tanult, elsajátított észlelési mintakészlettel, észlelési koncepcióval.
Afféle látási HRTF függvénysor csak sokkal komplexebb és a látvány stílusa, hatása folyamatosan változtatja az agy fogásnemeit.
A 60 fps-re kényszerített filmek esetében is a látási érzékelés komplexitásának kiesése az, ami miatt az élvezhetetlen szappanopera effekt jelentkezik. A 24 fps-nél a "render" egy része az agyadra van bízva. Dolgozol vele és az ember megbecsüli a saját melóját. Tetszik neki. Van, akinek ez jól megy, főként gyors szemű de statikusan is hibátlan látású, jól olvasó gémerek... esetében. Ehelyett a látvány divatos elemeként a 60 képkocka sebességet vágják az arcunkba akkor is, amikor lassú a jelenet.. Emiatt olyan az élmény, mintha felezett sebességgel játszanák a színészek a jelenetet és utólag felgyorsítanák normálisra. Műanyag.
Ezt néha harci jeleneteknél csinálják is, ha nem is felezve.
A 8K közelíti a szem felbontását. Most kábé ott tart, ahol a 12 bites DA konverterek hangja az első cd- játszókban. Még nem hibátlan, de már legtöbbször élvezhető a részletesség és dinamika.
A HDR 120fps/16-32--K-val jön el a hangban már megoldott 20-24 Bites/48-192 KHz. audiókonverterek felbontása, ahol már az észlelési dinamika és részletesség a hallás fizikai lehetőségeit átfogja. A szoftveres oldalt (észlelés, belső leképezés) még nem haladta meg a technika a hang esetében sem, bár az objektumalapú processzálás nagyon közel hozza a valósnak mutatkozó virtuális hangtereket. A látás esetében ez szerintem képernyőn nem fog megvalósulni. Csak VR eszközökkel, 2x32K-s 240 HZ-es nano-oled kontaktlencsével.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
kchris78
veterán
válasz Auratech #405 üzenetére
ez komoly köszönjük a leírást ..."Ha pld elromlik az egereden a görgő, a döglött görgetést próbálgatva szinte bemozdul a kép, mert az agyad várja az elmozdulást és kompenzálni akar és amikor elmarad a scroll, szinte émelygésszerű az élmény." .. És emiatt alkalmazzák a BFI-t, azaz raknak bele fekete kép kockákat hogy ez az effekt ne történjen meg ha jól olvastam..
-
-=RelakS=-
veterán
válasz kchris78 #406 üzenetére
Inkább amiatt, hogy az elmosódás egyik eleme az, hogy az LCD kitartja a képet a képkocka teljes ideje alatt, így ha pl jobbról balra halad valami, és azt te szemmel követed, akkor az egyes képkockákon az objektum balról jobbra fog mozogni a szemed előtt, elmosódott hatást keltve. Ha bfi-vel csak fele annyi ideig mutatják a képkockát, akkor fele akkora lesz az elmosódás is.
Ma ugye a 60Hz-es LCD-n egy ilyen sima egyenletes mozgás elmosódott paca. Ha még használtál CRT monitort, ott ugyanez kristálytiszta éles volt, mivel csak egy rövid pillanatra jelent meg az adott pixel.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Tetsuo
aktív tag
válasz -=RelakS=- #407 üzenetére
"...Így ha pl jobbról balra halad valami, és azt te szemmel követed, akkor az egyes képkockákon az objektum balról jobbra fog mozogni a szemed előtt..."
Ezt nem értem. Megfordul a mozgás iránya? -
-=RelakS=-
veterán
A szemed jobbról balra halad. Az objektum az adott képkockán áll, ezért a látóteredben az objektum balról jobbra fog haladni.
Csak fogj egy kamerát, és próbáld ki. A kamera mozgásával ellentétes irányba fognak a képen elmozdulni a tárgyak.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
mad823
őstag
válasz Auratech #405 üzenetére
A 8K-t vagy bármilyen felbontás nettó értelmetlen a szem felbontóképességéhez hasonlítani, hiszen az fokmásodpercben értendő, tehát eleve nem mindegy a látott kijelzőtől való távolság. Másrészt pedig nem is mérhető a felbontóképesség sem pontosan, mivel csak kis területen látsz élesen (ahová éppen nézel), körülötte csak érzékelsz valamennyit.
-
atok666
őstag
-
kchris78
veterán
válasz -=RelakS=- #407 üzenetére
hat ezt is sikerult megerteni . Nekem regebbi meg 120-as panel van kikapcsolhatatlan rolling BFI-vel. A minosege nyilvan jo, de legalabb lenne kikapcsolhato a vibralas miatt :/.
[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
Ha beültetnek egy gömbbe, amire ideális felbontással rávetítik azt, ami az egytized ívmásodperces felbontásba belefér, fixált fej esetén, a kábé 210 fokos látótér mellett, nagyságrendileg egy 100 Mp-es megjelenítéssel érhető el, hogy bárhova pislogsz, ott max élességgel látsz mindent, ami a csövön befér. A két szem (vagyis inkább a látás) tud olyan trükköt is, mint a fül (fázismenet-különbségből irányinfó kinyerése a magasságérzethez pld.), hogy a szemenkénti látványt a nem natívan 4K-s projektorok pixeleltolásos módszeréhez kicsit hasonlóan rakja össze képpé. Megapixelről direkte nyilván nettó hülyeség beszélni, a retina nem pixeles, de az analógia elfogadhatóan közelítI. Inkább egypixeles poligonok rendszere, saját processzorral, dinamikusan változó számmal, neurális processzálással. Az fps is technikai fogalom, de 400 Hz az lefedi a minimális időszeletet, amit a látás differenciálni tud bármely viszonyban, folyamatban, átlagos körülmények közt. A látás és a hallás is analóg. Kvantumos és hullámtermészetű egyszerre.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
Oks. Nagyságrendileg 100-as ra gondoltam, 150- re emlékeztem de nem votam egész biztos benne. Nem guglizok posztolásor.. lehet hiba..
Amikor nagyon lefele, vagy felfele, oldalra nézel, a szemizmok feszülése torzítja a sárgafoltra eső képet, az összetartás is romlik, így a felodás kevesebb, de ez csak kifogás, hogy magyarázza, a bizit. Fixált szemmel a 600 a matematikai feloldás, bár vannak szuperlátásúak 2gigapixeles látótér feloldással is. A légy meg 2000 fps-t is tud.. vga-ban..
Az én vaksi szememnek tán elég lenne a100.
A fülemnek, vagyis a hallásomnak persze a 32bit/384KHz is kevés..Auratech Field Recording
-
-=RelakS=-
veterán
válasz kchris78 #415 üzenetére
Hogy értve 120Hz? 120-szor villan fel a fény, vagy 60 képed és 60 feketéd van?
Amúgy ez is egyénfüggő. Nekem CRT 72Hz már nem villogott, más meg még a 120Hz-es ULMB-től is kiakad. (120 kép, mindegyik egy pillanatra felvillan)Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Dyingsoul
veterán
válasz Auratech #405 üzenetére
Csak egy kérdésem van: Miért nem látogatod a VR topikot?
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dr. Akula
nagyúr
Persze hogy van értelme a 8K-nak, 60"-es monitoron jól mutatna, csak 1. legyen ami kihajtja, 2. magyar pénztárcához szabott ára legyen. Hogy egy lakás áráért nem kell senkinek, az gondolom nem meglepő.
-
Stan648
tag
Ez most csak saját véleményem a 8K-ról. Biztos jó, jobb, mint a 4k. De magyarisztánban a 8K TV minek? 576i és 1080i felbontású TV műsorokhoz? Mert mondjuk egy orvosi diagnosztikai eszközhöz valós idejű megjelenítéssel, egy műtét közben. Igen jó lehet, tán szükségszerű, de TV nézéshez? Csak azért, mert 32" colon vagy 49" vagy éppen 65" colon nézem az 1080i-t igazából teljesen mindegy, hogy !!FullHD!! vagy UHD vagy 8K.
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
joey04
titán
-
#72042496
törölt tag
A topic alapján számítógépes grafikához (aliasolt vonalak a teljes 4:4:4 színinformáció megtartásával, blur, grain és tömörítés nélkül) lehet értelme. Magyarországon éppen úgy, mint a világon máshol.
Kamerával felvett anyagoknál nem látszik a 8K előnye.
(#424) -=RelakS=-
Ditto, de menjünk le 27-32"-ig légyszi (#170).
65"-on most is van 8K, ha valakinek ilyen kell. Drága, de messze nem egy lakás ára. HDMI 2.0-n keresztül a meghajtása problémás, ugyanakkor előbb az ól, aztán a malac.[ Szerkesztve ]
-
kchris78
veterán
válasz -=RelakS=- #419 üzenetére
nem mertem ki de valószínű így lehet. 60fps a kép, és van egy fekete csík ami fut rajta végig és azzal cserélődik a frame.
-
Márton
nagyúr
nagyon sokunknak "csak" egy képernyő
de tényleg, ráköthetsz pc-t, mac-et, 4k médialejátszót, sticket, rpi-t, konzolt, kamerát, fényképezőt vagy egy pendrive-ot. Soroljam? Nálam is kb 10%-ban van tv-adásra használva..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Auratech
őstag
Mondjuk sportközvetítéskor veszteségmentesen rá lehetne nagyítani a választott motívumra, ahogy a mai nagyfelbontású kameraszenzorok esetében. Egy kis AI segítségével le lehetne követni kedvencünket egy PIP képen kinagyítva, lekövetve.. Oszt bármi..
Egy 39 "-os fHD tv van előttem, mint monitor, de egy 43-mas 4K sokkal jobb lenne. Egy 70-es ívelt 8K-s oled másfél métere még annál is jobb. Egy felületen tudnék videót, hangot vágni, netezni, videócsetelni. távvezérelni. Ezt most is meg lehetne csinálni 4db 4K. moncsival ide elémfüggesztve.. Bírnám.Auratech Field Recording
-
Ispy
veterán
Persze, ezt senki sem vitatja, de kiváncsi lennék egy statisztikára, hogy a világ összes tévéjén hány százalékban megy tévé adás. Nekem is megy rajta xbox, médialejátszó, de tévéadás is, és összeségében ez a több, mondjuk 75%.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Ispy
veterán
válasz #72042496 #430 üzenetére
Persze, de ez már ki lett tárgyalva itt alaposan. Majd az idő eldönti, én biztosan nem adnék egy forinttal sem többet a 8k-ért, de persze ha nem lesz majd más, akkor el is dölt a kérdés. Szerintem az fogja meghatározni a sorsát, hogy meddig fogják magasan tartani az árát, vagy tudják-e egyáltalán olcsón előállítani.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
addikt
Nálunk is pont így van. Először bekapcsolom a tévét illetve végignézem a tv animare műsorújságot, ha nincs rajta semmi jó, akkor megnézem mi van letöltve a gépemre vagy töltök le valami filmet - persze azt is HD vagy nagyon max FHD felbontásban, különben a lassú netemmel még másnapra se lesz leszedve.
Ja és van HBO Gom is, de ott sem elérhető a 4K sajnos. Sőt, ahogy állítgatja magának a bitrátát, néha abban is kételkedem, hogy a rendes 720p megvan.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
Ispy
veterán
válasz #72042496 #435 üzenetére
Szerintem nem is az a kérdés, hogy van-e egyáltalán értelme, hanem az, hogy a buget kategóriában van-e. Engem egy csöppet sem zavar, ha extraként megjelenik a közép, felsőkategóriában, mint opció, az már baj lenne, ha ezt is letuszakolnák az emberek torkán, mert nem lesz más. Van mondjuk nem tudsz majd 400k fölött venni nem 8k-s tévét (bár gondolom ez így lesz előbb vagy utóbb, sajnos).
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#72042496
törölt tag
Áhh, maximum PC-vel, renderelt képen látszik belőle valami. Ugyanakkor PC-vel HDMI 2.1-en a 8K@60@8-bit képhez is DSC kell majd. Tévékben ez a 8K nekem is olyan mehh.
Lehet, érdekes lesz közelről is megnézni rajta a képeket, esetleg DSC-vel játszani natívban. De most inkább szeretnék 4K@120-at 2x2 skálázással.
[ Szerkesztve ]
-
Stan648
tag
Mivel a cikkben a TV, tévé, okostévé szó szerepel párszor, gondolom ez esetben a tv műsor szorosan kapcsolódik hozzá. Magyarországon nem igen van 4k műsor és NETFLIX-re még nem fizettem elő és nem is fogok, nem nézek TV-t.
Balika911: Számítógépes grafikához valóban jó lehet, mert az pl.: Windows asztal lehet 8K-ban, meg még böngésző stb.. Mai videókártyák kezelik a 8K-t. Igazad van.
schawo: De lehet jó, de UHD BluRay is csak UHD. 8K tartalom pár demó képen és videón kívül nem igen van szerintem. Használtam pár évig UHD tv-t és néztem filmeket is UHD-ban. De végül még is csak FullHD-ban néztem, mert nem hozott akkora csodát számomra az UHD.
Számítógépen lehet értelme, magamból kiindulva játékra biztos nem lesz egy darabig. Most vettem egy 3440*1440 monitort és 5700 XT-vel egész jól meg vannak, de ez messze van a 8K-tól.7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
Segal
veterán
De monitornak meg a legtöbb esetben hatalmas. Jelenleg 55 col alatt nincs 8k felbontás az itthon kapható tévéknél (direkt írom így mielőtt valami troll kibányászik nekem valami nagyon távoli helyről egy linket ahol kapni esetleg kisebbet) az meg nagyon nagy, illetve 4K felbontásnál sokkal nagyobb fps szám érhető el ami a legtöbb esetben jobban jön mint a nagyobb pixelszám.
Persze a késöbbiekben ez változhat, de ma egyelőre szerintem még tárgytalan a 8K mint pc felbontás."Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Kansas
addikt
Már bocs, de a TV az attól TV, hogy TV adás vételére használható(esetleg még a beépített médialejátszást ide lehet venni, bár az határeset, inkább árukapcsolás), minden mást egy monitorral is meg lehet csinálni.
Ezek szerint sok ember azért használ TV-t, mert nem lehet kapni hasonló áron ekkora monitort? Ahhoz képest igencsak magasak az elvárások...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-=RelakS=-
veterán
Asztalra nem annyira tárgytalan. Játékra meg egy jó darabig az lesz. Még régebbi játékok sem feltétlenül rajonganak érte. GTX1070-en legalábbis minden élsimítást ki kell kapcsolnom, hogy pl a HL2 ne legyen diavetítés
Kansas
Hasonló áron? Azért használtam sokáig 42"-os tévét, mert akkora méretben nem volt monitor.[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Juhaszatti
addikt
"Ezek szerint sok ember azért használ TV-t, mert nem lehet kapni hasonló áron ekkora monitort?"
Pontosan. Rengeteg embernek manapság csak egy nagyon jó minőségű kijelző kell, de 43-80" monitort nem nagyon találsz, ha lenne akkor is csillagászati áron a TV-hez képest, és az Oledet még szóba sem hoztuk.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz -=RelakS=- #443 üzenetére
De mi a bánatnak 42"-os monitor? Megéri a méret azt hogy cserébe kb. minden más paraméterében rosszabb az azonos kategóriájú monitoroknál?
Igen, tudom, vannak kivételek, a vacak TN-paneles(vannak már bőven jó TN-ek is, amit nehéz egy VA/IPS-től elválasztani, csak alulról nézve evidens a különbség) monitornál szinte minden TV jobb, több OLED TV van mint monitor, illetve persze az ár...(#446) PuMbA: igen, ezt mondom én is - 27", max 32" az ami még monitornak jó(ergonomikus), ha nem konzolt kötsz rá, hanem asztalon használod elé ülve...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
PuMbA
titán
Egy megjelenítő nem monitor, ha a fejedet forgatni kell, hogy lásd a szélét 60-80cm-ről Dolgozni úgy lehetetlen. 27 colnál kb. vége a monitoroknak. Pro játékosok sem használnak nagyobbat, mert értelmetlen. Speciális munkára vagy szórakozásra jó csak a nagyobb méret.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Mondja ezt az, aki nem használt még nagyobbat. A lányom rákapott a Fortnitera, CS:GO-ra, COD-ra pár éve, és mindig az én gépemet használta 32"-ossal. Amikor másfél éve kapott egy sajátot, és kapott hozzá egy 27" monitort, teljesen ki volt, hogy ez milyen szar, és neki is olyan monitor kell, mint nekem van. Egy hétig ellenálltam, aztán kapott egy 32"-ost.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Segal
veterán
Akkor még véletlenül se vegyél a késöbbiekben magadnak nagyobbat mert abból még baj lehet
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
-
Segal
veterán
Nagyon nem mindegy mire használja az ember a monitort. Ha a multi fps a fő cél akkor nyilván 2x col és fullhd a legideálisabb minél több fps-sel.
Ha autós játék akkor a minél szélesebb (és nagyobb) a főbb szempont.
Nekem már volt tizen colos 4:3-as aránytól kezdve 16:9-es, 4K-s, 21:9-es is és most meg épp a 48as OLED tv-ben gondolkodom majd mert egyre inkább szorul a háttérbe a játék (öregszem?? ) és jelenleg ez tűnik ideális utódnak ár/érték arányban. (persze majd kiakciózva nem a kezdőáron )
Szóval nagyon nem mindegy a felhasználási mód és itt van a kutya elásva, de lényegében ezért van millió, féle monitor is[ Szerkesztve ]
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Ukrajnai háború
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- Jelszókezelők
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen