- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Egyfelől baromi jó érzés, hogy folyamatos a kép. Másfelől nagyon "gagyinak" hat. Olyan mintha én vettem volna fel telóval
Ezt nevezik úgy, hogy valósághűség.
Igen, mivel pontosabban rögzíti a technológia a valóságot, annál jobban látszik, hogy az ott egy damilokon lógó játékmodell.Azok a trükkök, amik az 1927-es Metropolisban (ahol a fekete-fehér majdnem tényleg szó szerint az volt, mert maga a nyersanyag olyan kis dinamikatartományra volt képes, hogy szinte minden túl- vagy alulexponált volt és csak egy nagyon szűk sávban voltak szürkeárnyalatok, a felbontás meg szintén elég harmatos) teljesen jól működtek, azok már huszonöt évvel később is viccesen amatőrnek tűntek volna a szélesvásznú Technicolor filmeken.
Most ugyanaz van: ami a 24 fps-es képregényeken elmegy, az folyamatos mozgásnál már feltűnően műtermi.DRM is theft
-
veterán
Ha viszont úgy vesszük hogy a filmek 99 százaléka nem a valóságot mutatja, hanem egy mesét, történetet akkor legyen meseszerű az FPS is, hiszen a nagyobb FPS sem a valóságot mutatná hanem egy kitalációt.
A HFR meg maradhatna a természetfilmeknek, sportközvetítéseknek.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
gabber01
addikt
Biztos?
Akkor nézzétek meg a kommenteket ez alatt, és nézzük meg mi az általános véleménye az embereknek. Vagy itt egy rövid kis írás
Nagyon-nagyon kevesen állnak ki a magasabb frissítés mellett.
24/25/29fps a standard, nem véletlenül.
Technikailag már régóta lehetne ennél magasabb frissítéssel készíteni az anyagokat, és sok esetben (pl. a már korábban említett sportközvetítéseknél) valóban van is létjogosultsága, de a film nem ilyen.
Több tanulmányt, kutatást is végeztek és tudtommal mindegyiknél az a konzekvencia, hogy a nézők döntő többsége az alacsonyabb fps-t preferálja filmes anyagoknál.Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
mad823
őstag
válasz Plazmacucci #50 üzenetére
Azért azt se felejtsük el, hogy a codec-ek is fejlődnek, egyre jobb képminőséget lehet kihozni adott bitrateből, vagy egyre kisebb bitrate hoz ugyanolyan minőséget. Persze nem mondom, hogy ez a fejlődés ugyanakkora sebességgel zajlik.
-
#16820480
törölt tag
Ezzel csak azt lehet akkor elérni, hogy a fizikai trükkök használhatatlanok lesznek, a cgi meg gagyi (1-2 éven belül biztos). Milyen jól öregedett a 3 SW prequel is, pedig akkoriban az csúcstechnológia volt cgi-ból A 70-es években készült kosztümös változat nézhetőbb, szóval én ezt a valósághűséget nem erőltetném annyira.
-
HyP3b0y
senior tag
Köszönöm hogy linkeltél egy példát
Ami látszik, hogy a CGI-t sokkal könnyebben észreveszi az ember és egyszerűen kiragad a sztoriból az, hogy nem tudsz elvonatkoztatni ettől. Látszik még az a pillanat is amikor a dublőr arcát Smith arca váltja.Abszolút egyet kell értsek veled. Sőt, már lehet azt is értem, hogy egy meseszerű videójáték (pl.: Ratchet and Clank) miért nem tud olyan hatást adni cutscene-k alatt mint egy animációs mese.
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
-
gabber01
addikt
Ez egyrészről igaz, másrészről meg nagyban függ az operatőri munkától, és hogy sok esetben erre még rá is játszanak az idióta kamerarángatással meg gyors vágásokkal. Ezt a hibát nem elsősorban az alacsony frissítésnek rónám fel, mert vannak azért bőven ellenpéldák is, ahol az akciójelenetek csak látványosak tudnak maradni 60fps nélkül is.
Ellenben a legtöbben mégis sokkal inkább zavarónak találják a szappanopera szerű, gagyi, homemade látványvilágot. És ezen nincs semmi szubjektív, ez egyszerűen így van.
Az egyik fenti video alatti kommentben elég jól megfogalmazta vki, hogy mi a probléma a magas frissítéssel:
"It's a really strange thing isn't it? Logically, it always feels like a higher FPS would always be better. It looks more clear, it flows more smoothly, and it feels like you're really there. That being said, the strange part is that it always feels worse to me. It's a really difficult problem to pinpoint. When I think about it, I think perhaps the biggest issue with higher FPS is the very fact that it DOES look so real. Too real, in fact. With 24fps, I'm seeing a TV show or a movie and becoming absorbed in that world of make-believe. In 60fps, on the other hand, it feels as if I'm just watching actors on a set reading lines, with a whole film crew off to the side watching and recording. It removes my immersion and breaks my suspension of disbelief. There's something very unnatural feeling about the whole thing. It's like seeing two different worlds interacting that have no real business being together. It's like the higher FPS highlights all the flaws that are always present in the acting and production of film and TV that a lower FPS was perfectly hiding from us."
A fentiek mellett pedig a jelentősen megnövekedett erőforrás- és tárhelyigény sem éppen pozitívum. A filmek készítésénél is sokkal drágább eszközöket kell használni, és a CGI is nagyságrendekkel drágább, hogy ne ultragagyi hatású legyen a végeredmény (de végső soron így is-úgy is az lesz, max kevésbé).Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
#00137984
törölt tag
Mozivászonra jobban mutat egy 48/60 fps-en forgatott film, mint egy házimozi kijelzőn. The Hobbit egy jó példa volt erre a gondra. Játékra ez a FullHD/60fps elvárás, de méginkább az egyre magasabb képfrissités terjed (144-240Hz). Filmnézésre a @24fps természetesebb, de a 25fps (TV adások és a DVD filmek) és a @30fps (online stream) az elterjedtebb. Gond a lejátszó kodek és a kijelzők miatt lehet, vagy a filmkészités egyre inkább a digitális képrögzitésre és a CGI-re támaszkodik. Az apró akadások a játékokban és a filmekben a magas képfrissités egyaránt nem természetes, ezért mindig zavaró marad a kijelzőn.
[ Szerkesztve ]
-
poci76
aktív tag
Nekem a 720p is mindenre elég, ha az valóban 720p részletességű. Ennél nagyobb felbontás csak arra jó, hogy odamegyek a TV-hez, és fél percig szemlélem, hogy ez hú de részletes, azonban a normál nézési távolságból számomra nincs igazán előnye még a FHD-nek sem, pláne nem a 4k-nak.
-
kukulec
őstag
tv-ben és neten nincs rendes 4k se. de ha bemegyek a boltba, akkor választhatok kb 20-30 uhd film közül 40 euros áron. amíg kisebb felbontáson sincs a) választék, b) rendes ár, addig a megfontoltabb vásárlóknak nehéz lesz beadni a 8k szükségességét. ahogy már előttem is írták, egy átlagos nappaliban már egy 65 colos tv is behemótnak számít. egyszerűen ez a technológia felesleges a legtöbb fogyasztó számára. sokkal jobb lenne, ha a minél olcsóbb 4k-s oledet tolnák, illetve 15-20 euroért lehetne uhd tartalmat vásárolni több ezer film közül.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
addikt
Ezaz, kell majd minden streamet szolgáltató szerverpark mellé egy erőmű. Hajrá, hajrá.
Nembaj ha olcsó lesz és távol az erőmű akkor mindegy, nem?
Már a 4K is gyilok. Én meg még 720p-n nézem az anyagokat a készüléken. Ha lerohad a ketyere akkor is max egy 1080p jön utána.Más: Moziban lenne ennek értelme, vagy oda is elég lenne a 4K?
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Zirowe
nagyúr
válasz #16820480 #58 üzenetére
Ez is amúgy egy urban legend, mert a prequelekben több a makett, mint az eredeti trilógiában.
Csak nyakon lett öntve túlzott cgi-vel, ami nem jól öregedett.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag meg sehol nem állná meg a helyét az eredeti trilógia az évtizedek során végzett javítások nélkül (nem mind volt szükséges vagy jó, de sokat javítottak).gabber01: a probléma az, hogy a 24fps problémakört csak az igazán filmbuzik érzékelik.
Ez a mozizás elején költséghatékonyságból lett alkalmazva, aztán az emberek "megszokták".
Gyakorlatilag a digitális kamerák elterjedése óta nem lenne rá szükség, de ragaszkodnak hozzá, mert ez így jó, ezt szoktuk meg, így olcsó.
Aztán meg külön kampányt indítani, hogy az emberek kapcsolják ki az évtizedek óta alapból bekapcsolt motion blurt mert úgy jobb lesz, és ez amúgy a felhasználók nagy részének nem tűnt fel, eléggé siralmas.
Aztán meg jön a sírás, hogy így meg akadozik a kép.Arról meg ne is beszéljünk, hogy nap, mint nap előjön a tv-s topicokban még itt is, hogy emberek inkább belenagyítanak egy filmbe, csak hogy ne lássák a fekete csíkokat.
Nesze neked minőség, 120hz-s megjelenítésre képes 4k tv-n felnagyított bd rip 24p-vel.De majd a 8k és a világmegváltó 5G.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
dabadab
titán
válasz benedekco #67 üzenetére
Moziban lenne ennek értelme, vagy oda is elég lenne a 4K?
A digitális mozik alapvetően 2K-sak (vagyis gyakorlatilag fullHD-sak) és a kétezres években készült filmek is alapvetően ilyen felbontásúak, mert a komplett posztprocessz digitálisan ment, ilyen felbontásban, akkor is, ha a végeredmény hagyományos filmre került.
Az emberi szemnek egyszerűen nincs olyan szögfelbontása, ami mozgóképnél indokolná a 8K-t.
DRM is theft
-
dabadab
titán
emberek kapcsolják ki az évtizedek óta alapból bekapcsolt motion blurt
Itt valamit félreértettel. A motion blurt nem lehet kikapcsolni, mert az magán a nyersanyagon van, a mozgásinterpolációról van szó, az meg nincs évtizedek óta, a 2010-es években kezdett el elterejedni a TV-kben.
DRM is theft
-
Zirowe
nagyúr
Bocs, igen, rosszul fogalmaztam.
Minden tvn más a neve, mozgásbecslés/mozgáskompenzáció/mozgáskiegyenlítésnek/mozgásinterpolációnak számított képkockák hozzáadásával.[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
veterán
A svenkeles alairom. Ott engem is nagyon zavar hogy ugral a kep. Receg docog. Az akciojelenetek szamomra ma mar annyira intenzivek hogy szinte fel sem tudom fogni hogy mi tortenik. Igy a kimarado kepkockakat ugyis berakja az agyam. Igy nekem ott annyira nem hianyzik.
ha viszont a hfr jobban kiemeli a hibakat akkor boritekolhato hogy hany rendezo, studio fogja bevallalni azokat meg akkor is ha lenne elterjedt technologia.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#00137984
törölt tag
-
Foglalt név
addikt
Akkor lenne nem szubjektív, ha nem egy trenírozott populáción vizsgálnád.
Viszont egész korlátozott mértékben állnak rendelkezésre olyan egyedek, akik még nem "tanulták" meg, hogyan "kell" kinéznie egy filmnek. Ezért meg senki nem fog elszigetelt törzsekkel kapcsolatot létesíteni.
Én arra tippelnék, hogy ha azt a generációt kérdezed majd meg, aki GoPro videókon nő fel és inkább sorozatokra gerjed, hogy a filmes kinézetet tartja gagyinak.
Kb. mint a játékokban a lens flare effekt -
kukulec
őstag
válasz benedekco #74 üzenetére
nem pont. nyomtass akárcsak 60*90 cm-ben és rájössz, hogy mpixelből sosem elég (nyilván a mobiltelefon erősen limitált). persze monitorra méretezett rendezvényfotóknál teljesen mindegy. tv esetében viszont elég ritkán lesz bárkinek alkalma elemezni 32 mp-t. ellenben a valódi fekete vagy vagy jó mozgásmegjelenítés már sokkal jobban számítana.
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
#16820480
törölt tag
Ez érdekes, tényleg sok makett szerepelt bennük, de egy-két vágásnál jól látszik ebben a videóban, hogy a textúrákat már cgi adja, és azon viszont látszik, hogy nem jó, mert sem a részletessége, sem a fény-árnyék nem lesz valósághű (lapos egyhangú felületek lesznek a rendes anyag részletgazdagságához képest).
-
#00137984
törölt tag
Sorozatok, ha már igy szóba kerültek. The Mandalorian készitői elég sok új filmes technológiát alkalmaztak, mint a HDR és a LED fal előtt a realtime filmrőgzités. [link] Remek látványt alkottak és nem kellett hozzá magas képfrissités.
-
addikt
Nyomtattattam már A1es méretben 1600*1200-as képet. Pixeles volt rendesen. De két méterről már nehezen lehetett kivenni a képpontokat ezen felbuzdulva nyugodt szívvel állítom, hogy 6-8mpixel bőven elég kell legyen még egy A4-es méretre is, ellenben fotókat ennél jóval kisebb méretben szoktunk kinyomtatni, 16-24 elég lesz A0-ra is.
Mobiltelefonról beszéltem. Amúgy mai napig rendre visszaveszem a felbontást a 5-8 körülire fotógépeimen mikor jpg a cél, mert tudom hogy a büdös életbe nem fogok akkorában nyomtatni hogy 8 vagy 16mp-ben kelljen az anyag. Akkor jön általában jól a plusz felbontás amikor bele akarsz vágni/nagyítani a képbe. De mivel mobilról beszéltem ezért továbbra is fenntartom a véleményemet. Szerintem ez is erőforrások felesleges pazarlásáról szól. Főleg hogy a világon elkészült fotók 80+ százaléka arról szól, hogy mit eszünk, és hogy nézünk ki a tükörben.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Fred23
nagyúr
válasz Foglalt név #75 üzenetére
Az sem lehet véletlen, hogy sokan meg a magasabb képfrissítésű videókat keresik mindenütt, csak gyakran hiába.
dabadab: "nagyon zavaró az, hogy egy táj svenkelésénél a hegyek kvantumugrásokat végeznek"
Vérciki az ilyesmi. Vagy gondoljunk egy teniszmeccsre akár, ahol a labda teszi ugyanezt. Kiábrándító és keserves. -
Kansas
addikt
Azért az is véleményes, hogy egy nem kompetitív/"lassú" játékban(RPG, stratégia. építgetős, stb) mennyi extrát ad a 60+ fps... azt persze aláírom, hogy egy shooterban(és egyéb reflex-játékban) vagy autóversenynél sokat bír számítani, de egy Witcher 3-ban vagy akár egy RDR2-ben ki a fenét érdekel, hogy 60 vagy 160 fps-sel megy(ha az stabil, persze, framerate drop más tészta)?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azt eddig se vitatta senki, hogy sportközvetítéshez és/vagy dokumentumfilmhez jó a magas felbontás is meg a magas framerate is. Azok a valóságról szólnak...
A vita a művészeti alkotásoknál van(minőségi kategóriától függetlenül). A jelenleg elérhető példányok a régi technológiára optimalizálva készültek. Biztos van olyan rendező és/vagy operatőr, aki 8K/hfr mellett is tudna élvezhető filmet csinálni, csak akkor adaptálni kéne rá a produkciós munkát is - és így sem vagyok biztos benne, hogy mindenféle filmnek jót tenne...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nézd már meg, mire válaszoltam...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Fred23
nagyúr
-
Sinesol
veterán
Hülyeseg a 3D-hez hasonlitani, mivel az egy elegge velemenyes extra feature volt, mig a 8k a termeszetes fejlödés része. A cegek haladnak a korral, elöbb utobb mindenhol levaltja majd az uj felbontas a regit, nem kell ide semmilyen attores, eleg ha nagyreszt csak ez lesz kaphato.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
De mi a gyászt nézzek 8K-ban??! Nincs tartalom, egy rendes 4K-t nem tudok streamelni. Mert hogy én adathordozón meg nem veszek filmet azis qrwaélet. Megnézem, azt itt porosodik utána. Oké az S20ultra plus tud 8k-ban venni. Nagyon jó, akkor nézhetem 8k-ban, ahogy a gyerek balfaszkodik a biciklin, meg Prágában a nyaraláskor elejti a fagyit a múzeumban. Másik: a userek túlnyomó többsége nem köti össze a telefont soha semmivel sem, max a fallal, hogy töltsön. Majd biztos a TV-vel fogják összekötni. Egyelőre felejtős. Monitorként szívesen látnám viszont.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
vaakuum
addikt
Szerintem a felbontás növelése a képminőségre is erős hatással van... máris nem kellenek a homályosító élsimítási eljárások, mer nem fogod látni a ferde vonalak élén a recéket, ha elég apró pontokból rakják össze a vonalat pl. Vagy nem értem, milyen képminőségre gondolsz...
Nekünk tv-nk nincs már 15 éve, monitorral megoldjuk, amit nézni akarunk. Abból a következő egy 27" 4k lesz a mostani 2560*1440 után.[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
marcee
addikt
Amikor 1,5-2 éve a 42"-os tv-t nagyobbra akartam cserélni, akkor csak azt néztem, hogy 55"-os legyen, okos és minél frissebb fejlesztés (meg persze legyen megfizethető, kb. 170e volt és a régi is elment 40e-ért), az csak járulékos volt, hogy 4k és hdr-es lett. Eleinte megnéztem rajta egy-két 4K mintafájlt, egyszer egy gyönyörű természetfilm sorozatot 4k-ban, ott látszott, hogy valóban nagyon szép, meg mostanában vettem észre véletlenül, hogy a netflix ezt-azt 4K-ban játszik, de azt inkább csak menüben láttam, minőségre nem.
Szóval tapasztaltam, hogy szép lehet a 4K, de amíg nem abban adják a Forma 1-et, vagy különlegesen szépen forgatott filmeket, addig nagyon nem érdekel már ez sem.
Sokkal nagyobb flesh, hogy rá van kötve a TV-re egy 1TB-os winchester, rajta a világ összes meséjével, amiből a gyerekek is tudnak már válogatni, aztán ha megunták, akkor ott a youtube, vagy a netflix a tv-ben, tök jó minőségben, gyors felülettel, egyszerűen. Ez lett az igazi különbség a régi tv-hez képest. TV-adásból lassan csak a híradó és az élő sport események maradnak.
Kezdem érezni a viszketést a 65"-os méret felé, de még el tudom nyomni szerencsére. Az biztos, hogy a 8K teljesen hidegen hagy.\m/
-
gabber01
addikt
válasz Foglalt név #75 üzenetére
Az a baj, hogy a trenírozás témája itt szerintem téves megközelítés és ebből kifolyólag téves következtetéseket vonnak le belőle.
Ha objektíven jobb lenne a magas frissítés, akkor ez nem lenne ekkora probléma, a tömegeket rövid időn belül át lehetne "nevelni", hozzászoktatni az új "jó"-hoz.
De ugyebár nem így van, mert kevesektől eltekintve a döntő többség objektívan és kategorikusan szarnak látja a szappanoperás filmeket, folyékonyabb mozgásmegjelenítés ide vagy oda, és elutasítóak ezzel szemben.Valószínűleg egyébként még a jelenlegi filmforgatási, felvételi technológiákat is hozzá kell igazítani a magasabb rátához, hogy kiküszöböljék a nem kívánt szappanopera jelleget. Ha ez megtörténne, akkor a tömegek hozzáállása is biztos vagyok benne hogy azonnal megváltozna és sokkal elfogadóbb/befogadóbb lenne a többség, hiszen egyébként egyértelmű, hogy a 48/60/120fps felsőbbrendű az alacsony rátához képest.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
addikt
Belenéztem, ez borzalmas.
(#47) adamssss Egyetértek, ez pont olyannak néz ki, mintha valaki mobillal vette volna fel. Olyan természetellenesnek hat, nem passzol hozzá.
Amúgy dolgoztam moziban mikor ezt a filmet vetítettük(mindig csak az elejét és végét láttam) és a színházvezetővel beszélgetve mondta ő is, hogy az embereknek nem igazán jött be ez a 120 FPS - állítólag egyesek panaszkodtak is rá - mert olyan természetellenesnek, rendellenesnek hatott.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
koko52
veterán
8k? Még a 4k is gyerekcipőben jár. Aki meg tv csatornát néz örűl ha fullhd-t kap.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
félisten
-
gabber01
addikt
https://www.cnet.com/news/smooth-movies-are-high-frame-rate-films-a-good-idea/
Még egy kis olvasnivaló akkor.
Egyébként még egy kicsit visszakanyarodva a trenírozás témakörére.
Anno, amíg még voltak 3D-s filmek a mozikban, ott az emberek többsége látta a hozzáadott értéket, nem ragaszkodtak sokan a jól megszokott 2D-s látványvilághoz.
Ha jól implementálták, akkor egészen látványos tudott lenni, és a sima verzióhoz képest objektívan is hozzá tudott tenni. Amióta nincsenek 3D-s filmek, én pl. nem járok moziba, mert minek? Otthon ez az egyetlen, amit nem tudtam és nem tudok megfelelően reprodukálni. Minden más tök ok otthon, nagy képernyő, jó hangrendszer és még kényelmesebb is.Most meg hirtelen olyan fontos lett ez a "trenírozottság"? Hát nem, csak egyszerűen nem működik jól a HFR a filmeknél, ez ilyen egyszerű.
De lehetne biztos egyéb példákat is találni, hogy a megszokásban keresni a hibát miért téves megközelítés.koko52: kb.
[ Szerkesztve ]
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...