- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BusinessGuy
senior tag
LOOOL, erről beszéltem.
Ahogy írtam én haverral euronicsban röhögtem amikor nézegettük a tévéket és a negyedik ember kérdezett rá az eladótól a q90r mellett a 8K-ra.... Erre itt a vakteszt, 88m colon képtelenek voltak egyértelmű döntést hozni az emberek...
Viszon itt a cikkírók szkeptikusak voltak, de máááár nem azok.
Fizetett Samsung/Sharp reklámunkat láthatták. -
niof
addikt
Ezért írtam, hogy olyan képkockaszám kellene, ami osztható. Nem feltétlenül kerek 120fps. Így elég lenne, ha az anyag tartalmazna referencia képkockákat, így a TV pontosan tudná, hogy a beállítások alapján hány következő kockát kell eldobni. A filmgyártók meg azért kellenének, mert egy ilyen formátumot csak közösen lehetne megalkotniuk.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
PuMbA
titán
Igaz, csak ugye kérdéses a módszer tökéletessége. Ha úgy állítja vissza, ahogy most az interpoláló algoritmusok működnek, akkor tele lesz képhibákkal
gabber01: "The thing is, movies aren’t real, and when we try to make them real, we realize just how not-real they are."
Na ez az, ami miatt én se vagyok biztos a HFR-be, még ha ki is küszöbölik a gyenge CGI, dublőrök, díszlet stb. dolgokat. A nép (mozi nézők) úgyis eldöntik, ha megint felkapják a HFR-t, hogy kell-e nekik vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Ma már ez nem gond, nem filmre rögzítik a mozit. Az ISO felverhető a világűrbe. Ezért sem kell ragaszkodni az évszázados megoldásokhoz. A felbontáshoz azért van köze, mert 0.7-en iszonyú vékony a fókuszsík mélységélessége. Ma már ilyennel se küzdenek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
#72042496
törölt tag
Ez minden emisszív technológiával így van sajnos, az élettartam kitolása a kérdés. A top-emission egy lépés ebbe az irányba. De részben vagy egészében magasabb fényerőbe, durvább csúcsfényekbe is lehet forgatni a tartalékot, ez már a vezérlésen múlik. Trükkös kérdés, és szép kihívás lehet megtalálni a legpiacképesebb egyensúlyt. Csodát azért én sem várok tőle, főleg egyik modellévről a másikra nem.
A ~10000 zónáról nekem is ugyanez az infóm, de sose néztem utána, hogy ez miért okoz fejtörést. Arra emlékszem, hogy a gamer monitorok 384/512 zónás panelei is jórészt a FALD vezérlése miatt késtek éveket. Tényleg trükkös lehet, 120 Hz-en főleg.
A mostani FALD tévék tudtommal "csalnak" is 120 Hz-en, már hogy egy fokkal "nagyvonalúbb" 120 Hz-en a local dimming, mint 60-on.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Csináltál már AB tesztet? Bármiben? Ez a legjobb dolog az emberek összezavarására. A világban nincs nagy különbség, azt így lehet érzékelhetetlenné tenni. Ha fél óra eltéréssel mutatják a Mona Lisát és egy másolatát, nem valószínű, hogy emlékezetből megmondod, hogy melyik melyik, de ha egymás mellett van a kettő, világít, mint a Salamon töke.
És ez nem azt jelenti, hogy nincs különbség a kettő között, hanem hogy az emberi érzékelés emlékezete nem korlátlan. Az ember az agyban hamar kivonatol, és pont a részleteket dobálja el.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tigerclaw
nagyúr
A legjobb kepminosegre csak a piac par szazalaka akar/tud penzt szanni. A piac 80%-a tokeletesen elvan az olcso 4k-s LCD-kkel. Nekik csak ugy tudod eladni a 8k-t, hogy ha szinte ugyanannyiert adod. A 4k-s tevek eseten is csak az hozott attorest, hogy bearaztak az FHD melle. Kb minden tenyezo a 8k bukasa fele mutat, igy most nekik kell eldonteni, hogy anyagilag melyik ut a legkevessbe rossz megoldas...vagy homokba dugjak a fejuket es varjak tovabbra is a csodat. Ha nem jott volna be a kepbe a virus, akkor se jott volna be egyik eladasi tervuk se, meg a legpesszimistabb sem. Nem lehet eladni valamit meregdragan amire nincs piac.
Ehhez kapcsolodo szomoru teny hogy itthon nemhogy a kovetkezo, de az azutani olimpiat se tudjuk majd 4k-ban nezni, hacsak nem valami kulfoldi stream/muholdas szolgaltatason keresztul, sot annak is orulhetunk ha valahol adjak majd, valdodi FHD felbontasban.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-=RelakS=-
veterán
Nincs tartalom, mert az új készülékek nem támogatják.
Ugyanakkor passzív 3D-nél meg kellene oldani, hogy a polarizáló sávok közelebb legyenek a pixelekhez, mert már FullHD-ban is csak fel kellett állni a fotelből, és szellemképes lett az egész.
Viszont ha megoldanák, az nagyon jó lenne. Legnagyobb bajom a 3D-vel az volt, hogy a csíkok miatt nagyon messziről kellett nézni. Ezt már egy 4K 3D tévé is megoldotta volna.
Másik nagy bajom az volt, hogy az nVidia valami nagyon kripli támogatást nyújtott a 3D tévékhez, így a játékok sem voltak kimondottan élvezhetőek.Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Márton
nagyúr
Kimúlt-kimúlt, én azért köszönöm, heti többször használom a projit és 4k3d tv-t is.
Majd ha visszajön a tech, lesz rá újra tartalom, addig is nézem a családi felvételeket, amit már 15 éve gyártok.. Áldom az eget, hogy akkor elkezdtem a kísérleteket két digit8-as kamerával
Ha az autosztereót is tökéletesítik még, szerintem újraéled. De ha nem tv-n akkor sisakban nézem a térhatást, hisz ott minden adott: 360 és 3d is.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Auratech
őstag
Ha beültetnek egy gömbbe, amire ideális felbontással rávetítik azt, ami az egytized ívmásodperces felbontásba belefér, fixált fej esetén, a kábé 210 fokos látótér mellett, nagyságrendileg egy 100 Mp-es megjelenítéssel érhető el, hogy bárhova pislogsz, ott max élességgel látsz mindent, ami a csövön befér. A két szem (vagyis inkább a látás) tud olyan trükköt is, mint a fül (fázismenet-különbségből irányinfó kinyerése a magasságérzethez pld.), hogy a szemenkénti látványt a nem natívan 4K-s projektorok pixeleltolásos módszeréhez kicsit hasonlóan rakja össze képpé. Megapixelről direkte nyilván nettó hülyeség beszélni, a retina nem pixeles, de az analógia elfogadhatóan közelítI. Inkább egypixeles poligonok rendszere, saját processzorral, dinamikusan változó számmal, neurális processzálással. Az fps is technikai fogalom, de 400 Hz az lefedi a minimális időszeletet, amit a látás differenciálni tud bármely viszonyban, folyamatban, átlagos körülmények közt. A látás és a hallás is analóg. Kvantumos és hullámtermészetű egyszerre.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
Oks. Nagyságrendileg 100-as ra gondoltam, 150- re emlékeztem de nem votam egész biztos benne. Nem guglizok posztolásor.. lehet hiba..
Amikor nagyon lefele, vagy felfele, oldalra nézel, a szemizmok feszülése torzítja a sárgafoltra eső képet, az összetartás is romlik, így a felodás kevesebb, de ez csak kifogás, hogy magyarázza, a bizit. Fixált szemmel a 600 a matematikai feloldás, bár vannak szuperlátásúak 2gigapixeles látótér feloldással is. A légy meg 2000 fps-t is tud.. vga-ban..
Az én vaksi szememnek tán elég lenne a100.
A fülemnek, vagyis a hallásomnak persze a 32bit/384KHz is kevés..Auratech Field Recording