- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
ph A 24.4.1-es, WHQL aláírással rendelkező szoftvercsomag több hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
-
#52
Hieronymus
addikt
azbest
#46
"Francnak van kedve folyton veletek hadakozni, csak mert nektek már nyugdíjas éveitekre nem kell semmi fejlődés,..."
Az újdonságot nem kellene a fejlődéssel összekeverni. Az újdonság lehet fejlődés is, de nem feltétlenül az.
De legalább értem a motivációdat. Ez is valami.Az emberek többsége számára nem létező problémára ad megoldást. Olcsóbban, stabilat netet kapnak korlátlan adatforgalommal. Nagy városokban még az SL földi egység elhelyezésre sem kapnának engedélyt. De felszerelni sem lenne hely.
Ráadásul a Mea culpa is új értelmezést nyer. Nem homok szórunk a fejünkre, A "szétégő" Starlink holdak szemetét szórják a fejünkre.
Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát. 5 évenként minden műhold megy a levesbe. Szétszórják a maradványokat a levegőben.
Eddig sikeresen feltaláltuk az ózonlyukat, a savas esőt, a kontinenseken átívelő rádióaktív szennyezést. A műanyagokat ki lehet mutatni az állatokban, növényekben, az esőben, a talajban és már az emberben is.Köszike, de ez csak a környezet károsításban fejlődés. Eddig nem volt olyan technológiánk, aminek nulla az újrahasznosítási százalékának lehetősége. Na jó, a többi műhold is hasonló problémát okoz. De nem ekkora nagyságrendet képez a szennyezés. (Igen, minden szennyezés gondot okoz, az is, amit éppen most gondolsz végig.) De egy meglévő, nem jogosít fel egy újabbra.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#53
Reggie0
félisten
Hieronymus
#52
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."
Hogy ne ismernenk, peldaul a komplett hadiipar.
Fejlodesnek pedig fejlodes, ugyanis a vilag arra tart, hogy minden mobiltelo muholdas legyen es a foldi mobilszolgaltatoktol fuggetlenul barhol a vilagon online maradjon. Apple is ebbe az iranyba kacsingat.
[ Szerkesztve ]
-
#54
Hieronymus
addikt
nyerek01
#50
"Nem tudom meddig tartható ez a sírós kislány álláspont a részetekről. HA a SpaceX szolgáltatása rosszabb minőségben, drágábban ad internetet mint a jelenleg piacon levő társai akkor ( a józan ész és a kapitalista piacgazdaság következtében ) jól csődbe megy."
Most éppen arra tartanak.
"Ezt játszottátok a Teslánál is "
Az akkumulátoros elektromos jármű mozgatás nem feltétlenül marad tartósan használatban tartott technológia. Az űrkutatáshoz használt eszközök újabb energiatermelési módokat igényelnek. Úgy tűnik, mikró fúziós erőműveket sikeresen tesztelnek. Ezek válthatják az akkumulátorokat vagy trolibuszok módjára, de valami modernebb kialakításban hasznosabb megoldás lenne, néhány 10 kilométernyi tartalék energiával.
A tárolási veszteségek nagy része és lecsökkenő tömeg, olcsóbbá és energia hatékonyabbá tenné a közlekedést.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
vicze
félisten
A linkelt cikkem pont arról szól, hogy alacsony sűrűségű helyekre viszik a egy kis cég a fibert jóval olcsóbban mint a nagyok, még ha az állami támogatást is figyelembe vesszük. És szinte pontosan ugyan ez a tapasztalom mindenhol.
Magyarországon, Digi nélkül mikor kezdte volna el a T behúzni az üveget családi házakba? Sohanapján?
A nagyon kapzsik és nyomatéktalanok, minden országban ezt tapasztalom. BT is azért nem költ FTTC-re szinte egyáltalán már évek óta, mert FTTH-ra megkapja az állami támogatást és FTTC-ből nincs extra bevétele, csak kiadás... A markting szöveg, hogy mindenki FTTH-t fog kapni, ja persze mikor 30év múlva... A különböző versenyellenes dolgokat meg fel se sorolnám, és még egyszer ez US-ben hatványozottan durvább, gyakorlatilag lényegtelen az ország mert mindenhol ugyanaz zajlik le. -
#56
Hieronymus
addikt
Reggie0
#53
"Hogy ne ismernenk, peldaul a komplett hadiipar."
Hogy ez nekem nem jutott eszembe!
Nagyon úgy tűnik, hogy következő 100 esztendőben sem tudunk megszabadulni ettől az iparágtól.
Amúgy tévedsz, de nem kicsit. A hadieszközök többsége újra hasznosítható. Még akkor is, ha kilőtték az eszközöket. Jó minőségű nyersanyag a maradvány. Ebből a szempontból kevésbé környezetkárosítóak a hadi eszközök, mint az égető pályán visszatérő műholdak. (A rakéták és lövedékek a valóban környezet szennyezőek. Nagyon azok.)
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#58
Reggie0
félisten
Hieronymus
#56
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#56
üzenetére
Attol fugg mi a maradvany. Az elsullyesztett csatahajo vagy a felrobbant bomba/raketa/akna/dron nem tul ujrahasznosithato dolog es ezekbol azert fogynak rendesen. Meg a huvely, lovedek se egyszeru, mert elegge macera oszeszedni, foleg az utobbit, mert belefurodik minden szarba. Oke, a tank, fegyver es a repulok egy resze megmarad viszonylag nagyobb darabokban.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"kokany minosegben"
A általa kínált akár 1Gbit miben kókány?Elolvastad egyáltalán? Leg van írva világosan, hogy külsősök ásnak, és maga húzta, de most már ritkábban teszi. Az, hogy egy zsír új vállalkozásnál vannak fennakadások, elfogadható, de kb. minden usere ezt választaná, mint a nagy büdös semmit... Mert a nagy szolgáltató leszarja a usereket méghozzá telibe!
Ebbe semmi kókány nincs, egyszer előfordul tanul belőle fejleszt megoldva.
Csak próbálsz hülyeségekbe belekötni semmi egyéb.
És akkor még felmerül a kérdés, hogy inkább egy ilyen ember kapjon állami támogatást aki tesz valamit a helyi közösségéért, vagy a világ leggazdagabb embere?[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Az 1gbit savszelesseget jelent, nem minoseget.
Ja, az, hogy a szolgaltatonak nem jut eszebe UPS-t lerakni a gerincre valoban elfogadhato es nem kokany. Nyilvan nekiall asogatni nulla tapasztalattal, ki tudja milyen szabvanyokat betartva(ha ha), az nem kokany.
Itt nem en probalok hulyesegekbe belekotni, hanem te nyomod a szemellenzos hulyeseget. Ertem, hogy utalod a nagy szolgaltatokat, de az nem eleg ahhoz, hogy raeroltesd masokra a szubjektivitasodat.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Érdekes, a linkelt cikkben a kínált akár egy gigabithez képest a teljes hálózata 500mbit-et generál kifelé, és képes felbővíteni 4gigabitre. Ezen túl viszont nem tudunk meg semmit a használt technológiáról vagy hálózati elemekről, így elég nehéz megítélni. Összességében az eddigi hozzászólásaid alapján az a benyomásom, hogy Telco témával maximum ügyfél oldalon találkoztál, vagyunk itt néhányan akik viszont most is ebből élünk. Kivetíteni ezt a példát (amiről nem tudjuk, hogy hány ügyfelet kötött be, milyen távol vannak, mennyit ásott, mit rakott a földbe, hogy néz ki a kiszolgáló infra stb.) az egész iparágra nem igazán valid. A UK-ben is van valami tizenéves gyerek aki felrakott pár Ubi rádiót oszt nagy arccal tolja az "én egy ISP vagyok" szöveget, aztán gyorsan lebuktatja magát a saját videóiban, hogy lövése nincs a hálózait technológiáról. Aztán amikor jön az első torlódás, hiba, nem működő QoS stb. akkor meg csak néznek mint hal a szatyorban... Nincs a kisebb helyi ISP-kel semmi baj, ha azok professzionálisan működnek (tudok neked példát mondani ilyenre is), de összességében közel 20 év tapasztalat alapján mondhatom, hogy sokkal több a kókány... A Digi sem véletlenül nőtte ki a lerakok a panel aljába egy swtich-et oszt jóvan üzemmódot...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#62
azbest
félisten
Hieronymus
#54
azbest
félisten
válasz
Hieronymus
#54
üzenetére
Úgy tűnik, mikró fúziós erőműveket sikeresen tesztelnek.
Mikro fissziós (maghasadásos) lesz az. Én is volt, hogy összetévesztettem őket. Konténer méretű erőmű, modulárisan több összekapcsolható. [link] Van, ami 25 évig megy a kezdő töltettel.
Ha tényleg fúzióra gondolsz, akkor az tudományos szempontból lépeget előre, de gyakorlati hasznosításra nem látni még lehetőséget.[ Szerkesztve ]
-
nyerek01
tag
Nevetséges ez a mesevilág amibe szeretne élni Anonymus...
Mi ez, hogy az elektromos ( aksis ) járművek nem lesznek tartósan használatban és piacképes alternatívaként emlegeti az atomenergiát... személyautókba?
Ennek mi baja lehet?Szakmai részről: Hol van ez a meghajtás, egyáltalán kutatás fázisban sem jár. Személyautóban nem használunk atomenergiát. Nyugodtan adhattok hivatkozásokat, nem bánjuk. Szívesen olvasnánk a témában hiteles szakmai írásokat.
Gazdasági része: Nincsen drágább energia termelés mint az atomerőmű építése. Akár vízerőmű, szél, nap, szén/gáz minden SOKKAL olcsóbb nála. Ez a személyautózás miatt fontos, életképtelen és ostoba gondolat egy olyan járművet kifejleszteni, legyártani amit nem lehet megvenni. Most 66k Dollár a Tesla Model Y, a legnépszerűbb elektromos autó.
Ilyenkor azért megnyugodok, hogy nem én élek álomvilágban a Hold/Mars kolonizálással. Azt is hamarabb megvalósulónak látom mint az atomreaktoros személyautózást.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
a moduláris micro erőmü, ha a ~30 próbálkozó közül valamelyik tényleg megcsinálja, akkor 5 éven belül realitássá válhat, az az amcsi támogatási pénz feltétele. Na persze nem járművekben, hanem kis (konténer) méretű, zárt modulként, egy nagy erőmű helyett sorozatban gyártott és darabszámmal skálázható. települések, gyárak mellé elhelyezhető, gondozást nem nagyon igénylő energiaforrásként. 15-500 MW modulonkénti teljesítményt emlegetnek. [link]
Van, amelyik az uránnál 3x gyakoribb tóriummal működne.Közben a hold kapcsán a nasa írt ki pályázatot azt hiszem, hogy kis teljesítményű, holdi körülmények közt is működő reakrort tervezzenk. [link]
[ Szerkesztve ]
-
nyerek01
tag
"We can't power a single car with a nuclear reactor"
Forrás: [link]Én úgy látom, hogy mi ketten ugyanarról beszélünk. Én arra reagáltam, hogy konkrétan egy db autó működtetése egy beépített atomreaktorral életképtelen mind technikai mind gazdasági okok miatt.
A Holdi erőművet én is örömmel várom. Én még a napelemet is működőképesnek látom akár a Holdon akár a Marson.
[ Szerkesztve ]
-
#66
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#52
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#52
üzenetére
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát. 5 évenként minden műhold megy a levesbe. Szétszórják a maradványokat a levegőben."
Most komolyan minek mantrázod ezt a milliószor cáfolt baromságot? A légkörben megsemmisülő űreszközök légszennyezése nevetségesen elenyésző bármilyen egyéb természeti jelenséghez (vulkánkitörés, viharok, meteorok) vagy emberi tevékenységhez képest.
-
#67
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#14
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
"Az állami megrendelések pontosabban az államok és egyéb szervezetek megrendelései adják a bevétel gerincét."
Az USA Air Force pont mostanában szerződött le a Starlink-el: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"És akkor még felmerül a kérdés, hogy inkább egy ilyen ember kapjon állami támogatást aki tesz valamit a helyi közösségéért, vagy a világ leggazdagabb embere?"
Hamis dilemma érvelési hiba, mert úgy állítod be a kérdést, mint ha mindketten ugyanazon a földrajzi területen ugyanazt az ügyfélkört céloznák és hogy csak az egyiküket lehetne támogatni.
-
vicze
félisten
válasz
#54625216
#68
üzenetére
Mielőtt jönnél, a többi giga bullshiteddel, ugye megvan, hogy a két cég azonos pályázatra jelentkezett?
Lényegtelen hogy más skálán mozognak, mert az egyik tudja teljesíteni a pályázati vállalásait a másik meg nem.
Pont a méretkülönbség miatt az egyik számára nem számít ez a pénz, míg a másiknak létfonottságú. -
vicze
félisten
"Telco témával maximum ügyfél oldalon találkoztál"
Persze meg a 8 év amit telco-nél dolgoztam...Lényegtelen, hogy mekkora és mit használ, ha 1 az ügyfelei elégedettek, 2 olyan szolgáltatást nyújt amit senki más, 3 esetlegesen versenyhelyzetet és konkurenciát teremthet a monopóliumnak.
Olvasás neked se erősséged akkor...
"service to about 30 homes in rural Michigan"
Itt nem családi házakról van szó, hanem egymástól akár több 10km-re lévő farmokról, ezt jelenti a vidék Amerikában, nem külvárosokat..."A Digi sem véletlenül nőtte ki a lerakok a panel aljába egy swtich-et oszt jóvan üzemmódot..."
Pont ez a lényeg, hogy egyszer kinőheti a kezdeti fázist és hibákat, és alternatívát nyújt.Tudod, hogy mekkora frusztráció és elkeseredettség kell ahhoz, hogy valaki beáldozza minden megtakarítását és egy ISP-t indítson, szó szerint a semmi közepén?
Mikor nagy telko-kal kell újra és újra foglalkozzak újra és újra ugyanazok az undorító módszerek jönnek elő mindegyiknél, ahol az első számú szempont az ügyfél lehúzása a lehető legjobban, elég csak ránézni a profitarányra és akkor jön csak elő, hogy mekkora egy hatalmas hülyeség, a "nem éri meg fejleszteni" süket szöveg.
Az hogy a UK legnagyobb szolgáltatójának a dobozainak a bele kilóg az utcára (nem egy úton útfélen így van), nem kóklerég, hogy a technikus az túrja órákig, hogy vajon hova megy a kábel mert semmi dokumentációjuk, de a backendbe csillivilli Cisco van csilliárdos éves licence díjjal akkor nem kóklerek egyből...
Ezt nézve kóklerek mind csak nehéz bevallani...[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Már bocs, de ha valóban dolgoztál volna 8 évet bármilyen nagy szolgáltatónál, akkor tudnád hogy egyáltalán nem "lényegtelen".
Egyészt amerikában sincsenek a farmok több 10 km-re egymástól, másrészt ez 30 végpont, itt aztán semmi olyan probléma nem jön elő, sem konfig sem eszköz, sem architekturális oldalon, ami egy nagyobb hálózatban igen. Naná hogy boldogak a userek ha a semmi helyett kaptak optikát, de ezt összehaosnlítani egy országos szolgáltató hálózatával, mert ő a kisvállalkozóval szemben nem tud olcsó módszerekkel csak úgy kihúzni egy szálat, és ráakasztani egy 30 ojrós végberendezést. Nem kell sajnálni a nagy szolgáltatókat, de azt állítani, hogy ezt a kettőt össze lehet hasonlítani pusztán azon az alapon, hogy az ügyfél elégedett... Pontosan az a lényeg, hogy ezek a kisipari módszerek egyszerűen nem skálázódnak. Már néhány száz ügyfélnél előjönnek ezek a problémák, de te állítod, hogy egy 20-40k eurós CMTS meg egy 100 ojrós switch között nincs semmi különbség. Arról sem tudtunk meg semmit, hogy a Comcast pontosan mire akart elkérni 30-40k dodót, milyen messziről és hogyan kellett volna kábelt húznia, ONU-val bővítenie a meglévő hálózatot stb. De ezek fölött a részletek fölött kényelmesen elsiklasz. Ha ez lenne a megoldás a vidéki internet problámájára, többen csinálnák. Ezzel szemben inkább átfogó reform kéne szabályozói oldalon, de ez már offban is nagyon messze van a témától...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#72
Hieronymus
addikt
#54625216
#66
válasz
#54625216
#66
üzenetére
"Most komolyan minek mantrázod ezt a milliószor cáfolt baromságot? A légkörben megsemmisülő űreszközök légszennyezése nevetségesen elenyésző bármilyen egyéb természeti jelenséghez (vulkánkitörés, viharok, meteorok) vagy emberi tevékenységhez képest."
Pontosan ezt mondták a műanyagokra, amikor elkezdett terjedni a használatuk. "Az a kevés elfér a szeméttelepeken!" Nem fért el. Ma már az esőben is ki lehet mutatni a műanyag részecske méretű műanyag szennyezést. Az emberi vérből is kimutatták már.
Értem, az a kevés elfér a levegőben. Majd az unokád gondja lesz, de biztosan megoldja. Persze lehet strucc politikát folytatni és tönkre tenni az élőhelyünket.
Utána lehet menni a Marsra, mert ott minden szebb és jobb. Ja nem. A Földet kevesebbe kerülne lakhatónak megtartani.Például a nulla százalékban újra hasznosítható technológiák tiltásával.A másik azt írta, hogy nem akarom a fejlődést.
Miért ne akarnám. Legyen A műholdakat tessék legyártani a világűrben. Például a Holdon. Onnan kevesebb energiával állíthatók pályára. A használt és sérült holdakat be lehet gyűjteni és új hasznosítani. Támogatom a projektet! A kihelyezett gyártással A Földi életminőséget még javítanák is.A gyártás beindításához minimálisan szükséges eszközök pályára állítását, nyilván támogatom. Utána már önellátónak kell lenni a gyártásnak. A Naprendszerben több nagyságrenddel több nyersanyag van. Könnyebben hasznosítható a napenergia. Könnyebben kezelhető a környezet szennyezése. Mindenki nyerne az ügyön.
A kevés is nagyon káros lehet. A cukor a legfinomabb méreg. Sokat kell belőle fogyasztani, amíg lenullázza a májat és tönkre teszi az idegsejteket. Arzénből vagy ciánból minimális mennyiség elegendő és vannak mérgek, amelyek még mérgezőbbek.
Te személyesen ki mered jelenteni, hogy a "szétégő" műholdak, a folyamat során nem termelnek erősen toxikus hatású anyagokat és ezért személyesen felelősséget is vállalsz?
Vagy a fejlődésbe vetett vak hit hajt vagy a havi jövedelem. (Ez nem kérdés, nem kell válaszolni rá.)Esetleg már készülhettek környezeti tanulmányok ez energia termelő egységek, tárolók, elektronikai eszközök és alkatrészek "szétégése" során lezajló folyamatokról, tartós hatásvizsgálattal.
Természetesen a StarLink holdjait vizsgálva. A részecske méretű szennyezéseket külön vizsgálva.
Linkelheted!Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
A meretkulonbsegtol meg nem lesz gazdasagosabb kiepiteni a halozatot a pusztaban nehany ember miatt, a cegek meg profitorientaltak, igy egy nagy ceg sem fog bukora nekiallni.
#72 Hieronymus: Nezd meg mennyi meteor eg el a legkorben es azok raadasul extra anyagot hoznak, nem olyat ami mar egyszer itt volt a foldon. Ehhez kepest a muholdak csak kerekitesi hiba.
[ Szerkesztve ]
-
#74
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#72
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
"Értem, az a kevés elfér a levegőben."
Nem, nem érted. Az a kevés konkrétan a semminél is kevesebb.
Ezt a vitát a nagyságrendről már többször lejátszottuk más topikokban, úgyhogy csak bemásolom a számokat ide is:"A teljes 42000-es Starlink konstelláció kiépítése esetén 5 éves elévüléssel számolva 2184 tonna műhold égne el 5 500 000 000 000 000 000 000 000 tonna légkörben.
Az 0.00000000000000039709 gramm szennyezés tonnánként.
1m3 levegő átlaghőmérsékleten 1.2kg, azaz 1 tonna levegő kb. 833m3.
Tehát 1m3 levegőre 0.0000000000000000000000004767 gramm Starlink szennyezés jut évente.
De azt mondod, hogy ez maradék nélkül lehullik a felszínre úgyhogy számoljuk ki azt is.
A Föld felszíne 510 100 000 km2.
2184 tonna szennyezés tehát 0.00428 gramm/m2. Mivel a Föld felszínét 70%-ban óceánok és tengerek borítják, a szárazföldre jutó szennyezés 0.00128 gramm/m2, de ennek 30%-a meddő terület (jég, szikla, sivatag, stb., ebben nincsenek benne az erdők és az édesvizek), így 0.000896 gramm/m2 marad.
Tehát a Starlinknek 1000 évig kellene üzemelnie, hogy az összes szennyezés elérje a kb. 1 grammot négyzetméterenként az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területeken.
- Ha kiépül a 42000-es konstelláció
- Ha a műholdak teljes tömege az elégés után 100%-ban szennyező anyagként kerül a légkörbe.
- Ha a Földön egyenletesen oszlik el a szennyezés (ha, nem akkor a jelentős része a Csendes óceánban landol).
Ehhez képest a vulkánok:
Eyjafjöll 2010:
" the eruption peak on April 2010 was at the beginning of the 16th day where ash mass up to 15 * 10^8 kg was estimated"
[link]
Azaz 1 500 000 tonna egyetlen kitörés során. És ez csak a hamu, a széndioxiddal, kéndioxiddal, és egyebekkel nem számolva. Mivel vannak kisebb és nagyobb kitörések, a számuk pedig 50-70 között van, számoljunk 50-el, az 75 000 000 tonna.
Évente.
A Starlink 2184 tonna szennyezésének ez valamivel több, mint 34000szerese."
És még nem beszéltünk arról a kb. 37000 - 78000 tonna meteoritról, a viharok által felkavart porról, vagy az egyéb emberi tevékenységekről.
Ahogy már sokadjára mondjuk: lepkefingen problémázol a tornádóban. -
#54625216
törölt tag
"ugye megvan, hogy a két cég azonos pályázatra jelentkezett?"
A pályázati kiírás lehet ugyanaz, de a terület és a célcsoport különböző. Azaz ha az egyik javára döntenek, akkor nem a másiktól veszik el rá a pénzt, mivel a pályázati összegeket régiónként határozzák meg. Tehát továbbra is hamis dilemmával érvelsz: megpróbálod úgy beállítani a kérdést, mintha muszáj lenne a kettő között választani. -
#76
Hieronymus
addikt
Reggie0
#73
"Nezd meg mennyi meteor eg el a legkorben es azok raadasul extra anyagot hoznak, nem olyat ami mar egyszer itt volt a foldon."
Nem az kerül vissza illetve nem olyan formában amiben már itt volt a földön, Ilyen alapon rádióaktív anyagokat is gondtalanul szórhatunk a fejünkre, mert olyan alapanyagokból készítettük őket, ami már itt volt a földön.
Az alumínium kötött formában itt van földön, de ettől függetlenül maga az alumínium enyhén mérgező fém.
Rengeteg méreganyagot állítunk elő, semmit sem importálunk hozzá a Földön kívülről.Fel szokták hozni érvként, hogy nagyon sok anyag kerül be a Föld gravitációs terébe és hullik le a talajra. Ezekhez viszont alkalmazkodott az élet. Nem okoznak zavart az élővilágban. Illetve okoz, de szerencsére nagyon ritkán. Ma azt gondoljuk, hogy közeli szuper nova robbanás takarította el a dínók nagy részét és nyitotta meg az utat az emlősök kialakulásához.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#77
dabadab
titán
Hieronymus
#76
dabadab
titán
-
vicze
félisten
Könyörgöm... Tök hülyének nézel?
link
link (Full előadás részletezi a saját házába való bekötést)
6km kábelt fektetett csak saját házába!!! Miről beszélsz, hogy nincs 10km...
Egy hálózati mérnökről beszélsz, úgyhogy elég biztos vagyok benne, hogy jobban ért hozzá mint amennyire te fogsz.
Használt eszközöket vesz, hogy olcsón tartsa, de azért elég nevetséges, hogy 100EUR eszközöket próbálsz képbe hozni, mikor szó sincs erről.
Én nem siklok el semmi felett, te nem veszed a fáradságot, hogy még egyszer megnézd, hogy mi a jó istent is linkelek...
Komolyan nevetséges amit műveltek.
30eur eszközök, tudnám miért Huawei ONT-t kaptam a legnagyobb UK szolgáltatóból(megsúgom a backend nagy része is az), a cégbe meg egy Nokiát a kicsitől...
[ Szerkesztve ]
-
#79
Hieronymus
addikt
#54625216
#74
válasz
#54625216
#74
üzenetére
"- Ha a Földön egyenletesen oszlik el a szennyezés (ha, nem akkor a jelentős része a Csendes óceánban landol)."
Ezt folyamatosan leírod, de sohasem volt igaz. Egyetlen szennyezés vagy anyag sem terül el egyenletesen a földön. De a csernobili vagy Fukusimai szennyezés sem egyenletesen elosztva terült el Földön.
Németország déli részén a mai napig ellenőrzik a kilőtt vadak sugárzási értékeit és a kilőtt példányok 30%-a még mindig megsemmisítésre kerül. Pedig a Csernobili szerencsétlenség nem most volt és Bajorország elég messze van Ukrajnától. Az időjárás itt ülepített ki jelentősebb mennyiségű rádióaktív port.
Egy kört már feleződött a sugárzó anyag, de még mindig magas a talajnövényekben felgyülemlő koncentráció.
Ez halmozódik az erdei állatokban. Mivel mi mindenevők vagyunk, bennünk halmozódik leginkább a káros anyag.Ha valamit ezerszer írsz le, attól még nem válik igazzá!
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dchard
veterán
"Egy hálózati mérnökről beszélsz, úgyhogy elég biztos vagyok benne, hogy jobban ért hozzá mint amennyire te fogsz.
GPON-t tervezek 5 éve, komplett infrával, de végül is nyilván nincs közöm hozzá... A teljes mobil RAN és core mellett, amit meg 17 éve csinálok. A kliens oldala sima Mikrotik, pontosan tudom milyenek.
"6km kábelt fektetett csak saját házába!!"
A linkelt videóban aztán szó nincs ilyenről, az hogy ennek egyáltalán mi értelme lenne, fel se teszem. De akkor nézzük meg ehhez képest mit ír az általad linkelt cikk:
"Mauch has installed five miles of fiber so far and began hooking up his first customers a few months ago."
"Mauch thus installed two miles of fiber from his home to ACD.net's closest underground cable vaults, where he connected his fiber to their network. "
"There are stretches of road where you drive down the road a mile and you pass two houses"
Tehát nem rakott 6km kábelt a saját házába, hanem a saját háza és az uplink szolgáktatójának a hálózati végpontja közé rakott le 6km-t. És nincsenek egymástól "akár több 10km-re lévő farmokról" hanem van ahol mérföldenként van két ház. És összesen 5 mérföld saját hálózata van az előfizetők felé. Ennyit arról, hogy kinek mit sikerült elolvasnia.
A kedvencem a Ubiquity OLT, ami az összes létező QoS tesztünkön elhasalt (ezért vettünk drágábban - bár nem sokkal - Nokiát), ráadásul a videóban elismeri, hogy egyik ügyfele sem rate cappelt, ilyen cselély forgalom mellett nem is lenne értelme mondjuk.
Ennyit arról, hogy ki mihez ért és mennyire... De álmodozni lehet. Hoy nem nőnek ki gomba módra a kis ISP-k ha ez ekkora buli, nem is értem....
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
#81
Reggie0
félisten
Hieronymus
#76
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#76
üzenetére
Dehogynem, pont ugyanebben a formaban kapjuk a meteorokbol is, sokkal nagyobb mennyisegben.
Es? A klor is mergezo, megsem halsz meg a konyhasotol. A hidrogen meg nagyon robbanasveszelyes, megsem robbansz fel a furdokadban.
A zuhano muholdhoz is alkalmazkodott az elet, ugyanis semmilyen kulonbseget nem jelent a zuhano meteorhoz kepest.
-
#82
Reggie0
félisten
Hieronymus
#79
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#79
üzenetére
Az a kulonbseg, hogy itt sok egymast koveto es az egyenlito menten terben elosztott esemenyrol van szo, csernobil pedig egy egy pontbol kiindulo esemeny volt.
Amugy meg a foldon levo viz szinten meteorokbol szarmazik, ami azert eleg egyenletesen eloszlott a foldon.
-
azbest
félisten
tényleg jó videó... volt pár homlokracsapós pillanat végignézése közben.
Amikor 50k comcast ajánlat jött a település bekötésére, akkor senki sem akart osztozni a költségeken. Lényegében neki sem volt olcsóbb megcsinálnia (60k-t említett talán), viszont alapított rá egy vállalkozást (ott már 140k volt talán a többi bekötéssel tervezve). Így kapott támogatásokat rá.
A kábelfektetéskor kiderült, hogy átfut már fiber a közelben, csak nem lehetett / engedték rákötni.
Más korábban már csinált wifis szolgáltatást a környékre, szóval azért nem volt annyira rossz, nem csoda, ha nem akartak beszállni mások nagy költségekbe.Azt mondjuk nem látom hogyan jön ki pozitívra, mert a táblázatában a havi ~2k költség 40 felé osztva 50 / végpont. De az elnyert pályázatokkal a környékbeli kisközösségekben lehet már átfodul jóra.
Sokkal kisebb földmunkával jár, mint gondoltam. Egyúttal sekélyebb is, mint amire számítottam. Szerencséje, hogy nem köves területen élnek
[ Szerkesztve ]
-
#84
#54625216
törölt tag
Hieronymus
#79
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus
#79
üzenetére
"Egyetlen szennyezés vagy anyag sem terül el egyenletesen a földön."
Ha egyenletesen oszlik el, az a legrosszabb forgatókönyv, tehát minden más esetben az ember által lakott, művelt vagy az élővilág szempontjából fontos területekre csak kevesebb szennyezés jut, mivel a műholdak a Csendes óceán fölött lépnek be a légkörbe.
Nem azért írtam az egyenletes eloszlást, mert az az érveim szempontjából a legkedvezőbb szcenárió, hanem pont azért, mert az a legrosszabb."Ha valamit ezerszer írsz le, attól még nem válik igazzá!"
Pontosan. Ezért nem kellene minden Starlink topikba beírni ugyezt a hülyeséget:
"Jelenleg a nem ismerünk ennél környezetszennyezőbb technológiát."
amikor már n+1 alkalommal cáfoltuk konkrét adatokkal.
[ Szerkesztve ]
-
#85
Hieronymus
addikt
Reggie0
#81
"A klor is mergezo, megsem halsz meg a konyhasotol. A hidrogen meg nagyon robbanasveszelyes, megsem robbansz fel a furdokadban."
Na.
Annyi sót tömött a 17 hónapos gyerekébe, hogy belehalt
A hiánya és a túladagolása is veszélyes.Amúgy, ezzel mit szeretnél mondani? Nulla kapcsolata van a beszélgetéshez.
Ha gondolod, tovább gyakorolhatsz a ciánkáli boncolgatásával. Melyik összetevője, mennyire mérgező.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
vicze
félisten
Nem azt írtam, hogy nem értesz hozzá, hanem azt, hogy az Akamai fő hálózati mérnöke jobban fog... És ezt tartom továbbra is.
"nincsenek egymástól "akár több 10km-re lévő farmokról"
Ez a megjegyzésem nem erre az konkrét szolgáltatóra vonatkozott, hanem általánosan a tényleges vidéki Amerikára, főleg a kevésbé fejlett és főleg mezőgazdasági északibb államokban ez eléggé jellemző.
Mivel ugye az csinálta, hogy kiszámolta, hogy hány szomsédtól kell bevétel hogy 0-ra jöjjön ki, így a bekötés nem csak saját magához történt, hanem a teljes környékre, ez nem jött át? Tehát bevezetékezte a teljes környéket és utána elment házalni mindenkihez a szolgáltatással."A kedvencem a Ubiquity OLT"
Passz sehol nincs Ubiquity-ről szó sehol.A videó 2éves, azóta kapott 2,6 milla támogatást. Jelenleg 70 ügyféllel rendelkezik és 700-ra bővítenek. Az eszközök nyilván cserélődtek.
"ezért vettünk drágábban - bár nem sokkal - Nokiát"
Remélem nem azok, amik miatt 1hónaig óránként szakadozott egyik telephelyen a kapcsolat percekre és 1,5 hónap után javította a Nokia. (ISP hibajegyből) Az külön humoros volt, hogy 1nappal a megoldás után bejelentették, hogy 10éves szerződést kötöttek a Nokiával. -
dchard
veterán
"Passz sehol nincs Ubiquity-ről szó sehol. "
"The ISP gear at Mauch's home includes an Arista router for talking to ACD.net; a Ubiquiti optical line terminal;"
A saját magad által linkelt cikkben van róla szó. De egészen vicces az, ahogyan a saját korábbi állításaidat próbálod itt megmásítani, és közben nyomod a ki mit nemolvasott el, meg ki mihez ért jobban szöveget. Te biztosan nem értesz hozzá, ez kiderült, és ebből kifolyólag nem is tudod megítélni a műszaki tartalmat. De véleménye persze mindenkinek lehet...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
#89
Reggie0
félisten
Hieronymus
#85
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#85
üzenetére
Tokeletesen kapcsolodik, csak nem erted, hogy az elegett aluminium az aluminium oxid lesz. Ami pedig egyaltalan nem mergezo, tehat kar azt boncolgatnod, hogy az aluminium mennyire mergezo.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ja, a 20e$-os router, ami valójában switch: [link]
Egyébként a két linkelt anyagban ezen az egy képen kívül (ami nem router, bár ezt írták a kép alá), sehol egy hivatkozás a típusra, de persze azt sem állítja rajtad kívül senki, hogy 20e$-os. De majd én is előadom a főnökömnek, hogy most vegyünk 500 ojróért használtan egy 8 éves Aristát vagy Ciscot, support meg minden nélkül, de a könybe majd az újkori árát írjuk több év supporttal, mert az sokkal jobban néz ki. Megint az alma-körte esete.
De persze, tartsd fenn az állításaidat, ha már azok nem tartják fenn magukat.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
vicze
félisten
Sohaj...
Elég nehéz megmondani, de valószínűleg egy 7280TR Switch Router, sima switchek elég ritkán tudnak BGP-t.
Se a modern Arista, se modern Cisco (van kivétel náluk), stb. konkrétan nem működnek, vagy nagyon limitált funkcionalitással(minden ami L3 fizetős), aktív licence nélkül(= van support is). Gondolom tisztában vagy ezen gyártó licence feltételeivel, ezért is nagyon "kelendőek" az enterprise core switchek a használt piacon... -
dchard
veterán
A képen biztosan nem 7280TR látható, mivel a TR verzióból csak 10GbE portokkal szerelt változat van, ráadásul optikailag sem úgy néz ki, nem hasonlít egyikre sem a képek közül. Amikor bedobsz egy ilyet, akkor össze is nézed őket, hogy legalább vizuálisan hasonló legyen?
Sóhaj...A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Természetesen. Az, hogy megveszel valamit használtan amiben van kulcs, még nem lesz hozzá támogatás, se HW se SW. Persze ebben a méretben ilyenre nem is feltétlenül van szükség, nade megint csak ezt összehasonlítani egy olyan szolgáltatóval, akinek orszgágos hálózata van több tízezer eszközzel, az ezt ha akarná sem tehetné meg. És ez az üzemeltetés számos területén így van. Ezt ilyen szempontból összehasonlítani nem fair. És akkor még nem beszéltünk az ezer éves technológiákat kényszerűen életben tartó szolgáltatási kötelezettségről. Vajon mondjuk egy Telekom mennyivel tudná olcsóbban adni az optikát, ha nem kellene két párhuzams rendszert is fenntartania, amin alig van már fizető ügyfél? Nekem sem a szívem csüske ez a cég, de ha az ilyen körülményeket figyelmen kívül hagynám, akkor egyszerűen nem lenne valós az érvelésem.
Az a benyomásom, hogy te ezzel tisztában is vagy, de valamiért annyira utálod őket, hogy bármit felhasználsz az érvelésben, amivel beléjük lehet rúgni. Ha valid, ha nem. Sokkal több értelme lenne ezeket elismerni, és abba az irányba elmozdulni, hogy mondjuk szabályozói oldalon mivel lehetne ezen segíteni, mert végső soron az ügyfelek szívják ezt meg...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
vicze
félisten
"használtan amiben van kulcs, még nem lesz hozzá támogatás, se HW se SW."
Licence maga az accounthoz van és nem az eszközre(bonyolultabb nyilván, de leegyszerűsítve). Bármilyen L3-hoz funkcióhoz licence és support kell különben illegálisan használja az adott HW-t is."ilyen szempontból összehasonlítani nem fair."
Mindjárt elmegyek a sarokba és sírok egyet a telko-k milliárdos profitján, és hogy milyen nehéz az életük. Arra hogy valaki 2022-ban ISDN-t ad el 5éves szerződéssel, kötve hiszem, hogy bárki is kötelezné... Ahogy azt se, hogy 10év alatt ne cserélje le a rohadt rezet a lakásomban, kb. bármire.
Egyáltalán nem utálatom van, hanem elég erőteljes frusztráltságom, látva nagy telkokat kívülről és belülről az utóbbi 12évben. Mutyizás, szarrágás, kapzsiság felsőfokon, ez megy egy telko-nál.
Megy a marketing hogy fejlesztünk és ilyen jó magas a fibre arány már, ja beleszámolják a FTTC-t is, de még azzal is szar valójában.
A kis szolgáltatók nem hibátlanok, de sokszor sokkal jobb támogatást és ügyfélközpontúságot kapok, mint egy nagy telko-nál aki konkrétan telibe **** az ügyfelet, és ezt konzekvensen minden alkalommal ugyan úgy élem meg. Bocs de 0 szimpátiám van a telkok irányába.
Találkoztam kis ISP-nél is elég trógerrel, írtam, de még így is 4x meggondolom, hogy nagy telkohoz menjek bármivel, mert pontosan tudom, hogy a szolgáltatás amit kapok az csak addig jó amíg nincs probléma, mert ha van többet fogok a naggyal szívni mint bármelyik kicsivel.Mikor 2022-ben a UK 2. legnagyobb ISP-je üzleti ügyfeleknek Puma platformos modemet ad, ami naponta szakadozni fix-s szarjukon(ezt 8éve tudják), ami ráadásul a fizetett 300 helyett csak 100-at tud(ez a legkisebb problémám), akkor nem beszéljen nekem senki arról, hogy a nagy telkonak milyen szuper jó a rendelkezésre állása...
Lényegtelen hogy más skálán mozognak, mert az egyik tudja teljesíteni a pályázati vállalásait a másik meg nem.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai FCC a SpaceX Starlink és az LTD Broadband igényét is visszadobta több mint 2 milliárd dollárnyi támogatás kapcsán. Előbbinél ennek részben a drága Starlink-tányér az oka.
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen notebookot vegyek?
- Ford topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- További aktív témák...
