- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android szakmai topik
- iPhone topik
- Magisk
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Emilió
junior tag
Ebből és a másik hírből is kimaradt, hogy a PowerGpu hozzászólása után még ketten jelezték ugyan ezeket a tapasztalatokat.
Vagyis ez a kijelentés már bukik: "miután a média több kereskedőnél is utánajárt az ügynek, és senki sem tapasztalt még csak megközelítőleg sem hasonlót."
A tegnapi cikkben az is elhangzott, hogy a HW Unboxed csak az ausztrál viszonteladókat kérdezte meg.
"Hardware Unboxed figyelmét is felkeltette, amely média meg is kérdezte a vezető ausztrál viszonteladókat,"
Vagyis kicsit merész dolog arra utalni, hogy egyedi esetről van szó, mivel A, még ketten jelezték a problémát és B, a HW Unboxed csak Ausztráliában kérdezősködött."Ezt az állításukat rendkívül szűk mintára alapozták"
Erre van valamilyen forrás, hogy mennyire szűk ez a minta, vagy csak oltjuk a tüzet?
Azért az mindenképp érdekes, hogy az AMD foglalkozik a témával, valószínű ez miatt is kérték hogy törölje a PowerGpu a hozzászólást. Az is érdekes, hogy bár senki más nem tapasztalt ilyet, máris be lett harangozva egy mikrokód frissítés.
Azt is hozzá kell tenni, hogy egy 1999 óta működő cégről van szó, gondolom láttak már pár PC-t, valószínű egy bios frissítést nem néznek be...
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.
-
Darmol
senior tag
Egy ilyen viszonylag hosszú hsz-t nem lehetett könnyű úgy megírni, hogy minden mondatban legyen legalább egy csúsztatás.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Skyline15
tag
De ugye ez is megvan?
"A PowerGPU egyébként semmilyen bizonyítékot nem szolgáltatott az állításának alátámasztására, mostanra pedig törölték az eredeti Twitter bejegyzést, de az internet nem felejt, ezt a fenti képen meg lehet még tekinteni."Ha nem szolgáltatott bizonyítékkal.....
Ennyi erővel azt is lehet mondani hogy user error, mert nem QVL memóriával tesztelt, vagy ki tudja... Spekuláció az egész, sőt... még Intel lefizetés is lehet, mint az utolsó sorban írják, hogy ja amúgy csak 1 intel proci volt csak rossz. Minek a "marketing"?
Ezért fura az egész, mert ha simán csak AMD felé szeretne valamit közölni, akkor az utolsó sor felesleges.Szóval az AMD kivizsgálja a dolgot és kész, nincs itt semmi féle látnivaló.
De persze ez is egy újabb jó cikk fanboyoknak a harcra
"- Nagyapa, Te hős voltál a háborúban?. - Nem de örülök hogy hősökkel szolgálhattam."
-
#95462144
törölt tag
Ide is elkezdtek a kékek trollokat küldeni? Ráadásul valami énekest, mondjuk korona idején érthető, hogy kell a plusz bevétel, mert koncertek sajnos nincsenek.
-
veterán
Elolvastad azt a bizonyos másik hírt? Mert ha igen, akkor láthattad volna a minta nagyságát, de bemásolom neked a törölt tweetet.
ha jól számolom, 320 db proci a minta nagysága
Cikkben citál a szerző egy nagyobb mintát is, idézem:
"Lényegesen nagyobb mintát adnak a Mindfactory.de adatai, amelyek alapján a fentebb említett processzorok meghibásodási aránya 0,3 és 0,6 százalék közötti, és ez nagyjából 25 ezer termék eladás alapján van számolva."solfilo
-
BiP
nagyúr
Igazából ez a helyes lépés az AMD részéről. Mind marketingszempontból, mind technikai szempontból.
Viszont hogy a PowerGPU miért nem az AMD felé jelezte ezt, miért a twitteren indultak neki a dolognak, jó kérdés. Biztos kellett a 15perc hírnév. (főleg az inteles mondat fényében).
De a lényeg, hogy kivizsgálják, és amennyiben lehetséges, javítják.[ Szerkesztve ]
-
ergoGnomik
tag
Azt is hozzá kell tenni, hogy egy 1999 óta működő cégről van szó, gondolom láttak már pár PC-t, valószínű egy bios frissítést nem néznek be...
Ja. Az AMD meg 1969 óta van az iparban, és nem a bizonyos szinten nevetséges "csavarozzunk össze alkatrészeket" részében, hanem a kőkemény "gyártsuk őket" műfajban.
-
Megérkezett az új intel CEO...
-
tag
De amúgy nem rossz próbálkozás ez! Az emberek eléggé fogékonyak mostanság mindenféle
összeesküvés elméletre, így amikor azt látják hogy hiány van amd prociból, meg amd gpu-ból akkor sokak fejében megragadhat ez hogy biztos ezért a sok "meghibásodás" miatt.
Pedig hát az amd csak simán durván alulértékelte az igényeket hogy mennyi ps-t, xbox-ot, ryzen-t, és radeon-t venne a jónép, meg hogy a kriptovaluták mekkorát fognak menni.
Ez most brutál nagy szerencséje az intelnek !
Viszont ha még egy évig így marad az erősorrend minden fronton, akkor fog majd igazán szopórollerezni az intel, mert ha beindul 5nm-en a zen4 és már az elején jó lesz a kihozatal, meg az amd se lesz hülye és nem nézi be megint az igényeket, meg továbbra is gyártásban tartja a 7nm-es ryzent, és radeont, akkor dupla ennyi cucc tud majd a piacra ömleni.
Persze ebben legalább négy -ha- van, szóval majd meglátjuk, de a lehetőség megvan![ Szerkesztve ]
m.
-
-
exedoc
senior tag
Mondjuk ezt a PCX is eljátszotta. Egyszer elkezdtem nézni tőlük egy videót amiben Ryzen-es gépet raktak össze, és úgy kezdődött, hogy elmondták, hogy hát egy újabb ryzenes konfig kerül összeszerelésre a nagy érdeklődésre való tekintettel, de azt el kell mondani, hogy azért nem tökéletes a piros oldal mert elég sok a hibás processzor. Oké, videó off. Ha jól emlékszem 2700X vagy 3700X volt a CPU, tehát nem a Zen3-as generáció.
-
Robitrix
senior tag
válasz ergoGnomik #8 üzenetére
Igaziból talán 4-5 hónappal később indult az AMD, mint az Intel.... Simán mondhatjuk 42 év után, hogy gyakorlatilag egyszerre indult az Intel és az AMD...
-
-
Pioneer
senior tag
-
Robitrix
senior tag
Bizonyos szempontból logikus a dolog. Jól látszik, hogy minél több mag és szál számú egy proci annál nagyobb arányú a hibás proci arány. Nyilván egy egy 16/32 mag/szálas proci sokkal több tranzisztorból és más elektronikai elemből áll, mint egy 6/12-es proci. És logikusan minnél több az alkatrész annál nagyobb az esély rá, hogy a gyártásban félrecsúszik pár elektronikus összetevő.
Másfelől egyáltalán nem releváns az összevetés egy intel 9700-zal. Ami egy 8/8-as proci. kisebb cache memóriával. ebből eredendően jóval kevesebb alkatrészből áll. Vagyis bonyolultságot és alaktrész számot tekintve leginkább egy 6/12-es procihoz áll a legközelebb. Azon kívül nem tudjuk az 1 darab hibás proci hány darab 9700-as prociból állt elő. Lehet, hogy 20 daraból, ami akkor viszont jóval rosszabb mint mondjuk a 120 darabból a 3 darab az AMD 5600X-ből.
nekem valami bujtatott intel propagandának tűnik igy a cikk
Más felől kevés minta esetén a 1-3 meghibásodás még erősen a véletlen statisztikai szórás alá esik. Olyan ez mintha valaki 3 pénz feldobás és 3 fej alapján jelentené ki hogy 100%-ban fej lesz egy pénzfeldobás. -
Robitrix
senior tag
Amúgy magunk közt szólva a friss processzorok hibátlan példány kihozatala eleinte rosszabb. Aztán ahogy teleik az idő és beállnak bizonyos tapasztalatok a gyártásban, akkor javulni szokott a hibátlan procik aránya. A ZEN 3 procik viszonylag újak pár hónaposak. A Intel 9700 procik meg több, mint 2 éve gyártanak. Azonkívúl az se mindegy, hogy egy procit 7 nm-en gyártanak vagy 14 nm-en. a 7 nm-en több a hiba arány eleve a sürübb és kisebb összetevők miatt. Vélhetően egy 20 éven át gyártott 50 ezer alkotóból álló intel 80186-os proci a végén egészen remek gyártási statisztikával rendelkezett a mai procikhoz képest. nem véletlenül használták mondjuk műholdak vezérlésében, mert annyira megbízható porci volt .
-
hokuszla
aktív tag
báncsák az áemdét
10400 16GB 1660s 4.5TB
-
Robitrix
senior tag
Azt azért szokták mondani, hogy több a hibás AMD proci, mint az intel, de az is igaz, hogy nagyjából 4-szer annyi AMD-t adnak el, mint Intelt. Az Ipon ugye tipikusan alkatrész értékesítő cég vagy általa összeszerelt gépeket ad el. a vevő igényei szerint. Tehát ha nem csak az abszolult mennyiséget nézik, hanem az arányokat akkor nem tudom mi lenne a helyzet.
-
nexplo
őstag
Amikor a kék oldalról derül ki valami turpisság akkor a pirosak jönnek, amikor a piros oldalról akkor a kékek. Hogy nem unják ezt még az emberek.... Nem hiszem hogy egy Powergpu az Intelnek tett ezzel szívességet. Nem mondom hogy lehetetlen de 1% esélyt látok rá. Ne lássuk szerintem mindenbe bele ezt a párharcot. Egy simán kikommunikált butaság is lehet.
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Pingüino
senior tag
Bírom az olyan embereket, akik elvakultsággal vádolnak másokat, aztán meg ha látnák a saját hozzászólásukat külső szemmel...
A kevés mintaszámot konkrétan a PowerGPU elmondásából lehet tudni. Elmondták, hogy x db y típusú prociból z db volt hibás. Nem azt mondták, hogy a náluk járt processzorok valahány százaléka. Szóval tudható, hogy x*y db mintából következtetnek. Ami olyan kevés volt, hogy lazán lehet egyedi eset.
Érdekes lenne azt is linkelned, hogy kik jelezték még "ugyanezeket a tapasztalatokat". Mert hogy nevesítve nem lett senki más. Azt mág bárki mondhatja, hogy "egyébként megkérdeztünk másokat is, és másnak is volt vele gondja". Kinek? Amíg ezt nem mondják meg, addig ez csak hanta.
"Azért az mindenképp érdekes, hogy az AMD foglalkozik a témával, valószínű ez miatt is kérték hogy törölje a PowerGpu a hozzászólást."
Miután az AMD nyilvánosan foglalkozik a dologgal, és megszólaltak az ügyben, kétlem, hogy ők kérték volna a hozzászólás törlését. Ha úgyis beszélnek róla, akkor minek? Sokkal valószínűbb, hogy a PowerGpu is rájött, hogy elhamarkodott volt, amit csináltak, és inkább visszakoznak.
"Az is érdekes, hogy bár senki más nem tapasztalt ilyet, máris be lett harangozva egy mikrokód frissítés."
Semmilyen mikrokód frissítés nem lett beharangozva. Azt mondták, hogy HA valóban fennáll az eset, és alaplap oldalról történik a probléma (merthogy feltételezik, hogy a processzoroknak egyébként semmi baja), akkor azt meg kell oldani egy mikrokód frissítéssel. Tudom, hogy nehéz dolog a szövegértelmezés, de azért próbáld meg.
Egyébként ha már itt tartunk, problémakezelés oldaláról is pacsi az AMD-nek. Valaki hibás processzorok szállításával vádolta őket, ők pedig kiálltak, és azt mondták, kivizsgálják az ügyet. Mit tett az Intel, mikor valaki sebezhetőségeket talált a processzoraikban? Lefizette őket, hogy ne derüljön ki, csak fél évvel később, majd mikor végre nyilvánosságra került, még fél évet kellett várni, míg elkezdtek foltozgatni. Van egy kis különbség a kettőben. -
Emilió
junior tag
"Bírom az olyan embereket, akik elvakultsággal vádolnak másokat, aztán meg ha látnák a saját hozzászólásukat külső szemmel... "
Hát azért a te hozzászólásod sem piskóta e téren, kezdve az intel lefizetéses témával.
Nem látom leírva hogy összesen ennyi cpu-t vett volna a PowerGpu. Csak te feltételezed. Nem kizárt hogy ilyen adagoban vásárolnak, és egy - egy adagban ezt találják. Ugye mennyire félre visz az elfogultság, ha azt akarod alátámasztani hogy kevés a minta?
A tapasztalataikat még ketten tették szóvá, ebben a hozzászólásban megtalálod, ami a törölt PowerGpu hozzászólásából származik. [link]
Az AMD azért foglalkozik a dologgal, mert hatalmas nyilvánosságot kapott az ügy. És simán elképzelhető, hogy a további sikeres együttműködés reményében, értsd úgy hogy kapjanak procit, megkérték őket töröljék a hozzászólást. Persze elvakultságodban ez a lehetőség számodra fel sem merül.
Vagyis ha probléma van, megoldják mikrokód frissítéssel. Vagyis beharangozták. Személyeskedhetsz a szövegértési dumáddal, de tisztán látszik hogy csak a magyarázkodásod próbálod palástolni vele.
Problémakezelés oldalról valóban pacsi az AMD-nek. Akkor is nagy pacsit kapott tőled, mikor az intel sebezhetősgek kiderültek, majd gyorsan közölték őket nem érinti. Aztán az őket nem érintő sebezhetőségekre kiadták a frissítést. Erről itt olvasgathatsz: [link]
Az intel lefizetéses sztorija megint csak a te fejedben él, gondolom bizonyítékod nincs rá. Persze persze. Mondhatom én is hogy az amd lefizette azt a céget aki a rengeteg sebezhetőséget találta a procikban, hogy tűnjenek el. De ne menjünk el szerintem idáig, elég ha a 4/8 magos cpu esetét nézzük. Pacsi az amd-nek, igen.
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.
-
Pingüino
senior tag
"Hát azért a te hozzászólásod sem piskóta e téren, kezdve az intel lefizetéses témával."
Főleg, hogy nem ennél az esetnél beszéltem lefizetésről, hanem arról, amikor köztudottan fizetett az Intel azért, hogy a sebezhetőség megtalálói ne hozzák nyilvánosságra a hibát rögtön a kötelező türelmi idő lejárta után, csak később. Ez egy ismert, és tényként kezelt dolog, szóval ilyen téren hiába keresel nálam elfogultságot."Nem látom leírva hogy összesen ennyi cpu-t vett volna a PowerGpu."
Sztem elég nyilvánvaló, hogy ha már annyira puffogni akarnak, hogy Twitter bejegyzésben fikázzák az AMD-t, kiemelve, hogy "működésük során Intel prociból csak 1 hibásat találtak", akkor nem 2-3-4-100 csomag megérkezése után írják azt a bejegyzést, hanem az első után. Szóval magyarázhatod, ahogy akarod, de ennyi a minta."A tapasztalataikat még ketten tették szóvá, ebben a hozzászólásban megtalálod..."
Ja, értem. Szóval két Twitter hozzászóló azt mondta, hogy ők is találkoztak hasonló problémákkal, és ebből azt lehet leszűrni, hogy máshol is hatalmas selejtarány van. Oké, ez már a komolyság netovábbja."Az AMD azért foglalkozik a dologgal, mert hatalmas nyilvánosságot kapott az ügy."
Hát, nem tudom. Azon kívül, hogy mindenki arról cikkezik, hogy a PowerGpu állított valamit, amit nem bizonyítottak, majd több más szereplő megszólalt, hogy ők nem ezt tapasztalták, nem tudom, mi az a nagy nyilvánosság, amiről beszélsz."Vagyis ha probléma van, megoldják mikrokód frissítéssel. Vagyis beharangozták."
Ha én leszek a világ leggazdagabb embere, mindenkinek fizetek egy sört. Tehát akkor az érvelésed szerint én most beharangoztam, hogy mindenkinek fizetek egy sört? Inkább ismernéd be, hogy tévedtél, mielőtt mélyebbre ásod magad."Problémakezelés oldalról valóban pacsi az AMD-nek. Akkor is nagy pacsit kapott tőled, mikor az intel sebezhetősgek kiderültek, majd gyorsan közölték őket nem érinti. Aztán az őket nem érintő sebezhetőségekre kiadták a frissítést."
Ügyes probálkozás, csak van vele néhány probléma:
1.: Senki nem állította akkor (én sem), hogy egyetlen sebezhetőség sem érinti az AMD procikat, csak azt, hogy a legtöbb nem érinti. Ők is egy konkrét akkor kiderült sebezhetőségre mondták, hogy őket nem érinti, nem az összere. Ami igaz.
2.: Nyilván ami nem érinti őket, arra nem adtak ki frissítést, arra adtak ki, ami érintette őket.
3.: Már eleve az nagy szó, hogy gyorsan adtak ki rájuk frissítést (gyakorlatilag miután bebizonyosodott, hogy valamelyik érinti őket, heteken belül jött a frissítés), míg Intel mennyit is ült rajta? Volt, amivel generációkon át szenvedtek, mert szoftverfrissítéssel nem is volt orvosolható. Közben meg mindenki tudta, hogy a potenciális sebezhetőségek lehetőségével az Intel már régen tisztában volt, mégsem dolgozták át a procikat, mert bukták volna a sebességelőnyt."Az intel lefizetéses sztorija megint csak a te fejedben él, gondolom bizonyítékod nincs rá."
Gondolom, nem olvasol el minden cikket, csak aminél fikázni tudsz, mert akkor ilyet nem írtál volna le.[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
Szóval akkor most alapul veszem a stílusodat.
Troll ON
A PowerGPU egyértelműen leírta, hogy amíg az AMD prociknál a szokásosnál magasabb volt a meghibásodási arányaddig az Intel CPU-knál is találkoztak hibás példánnyal. Csak egyetlenegy Intel CPU-ról írtak, egyéb darabszámot nem. És az az egy hibás volt. Tehát feltételezhető, hogy az Intel CPU esetében a meghibásodás konkrétan 100%-os volt!
A hozzászólás nyilván azért került levételre, mert az Intel nyomást gyakorolt rájuk!
Troll OFF
Hülyeség amit fentebb írtam? Az. Ennyit arról amit írsz.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
IgnisFatuus
aktív tag
Annyit érdemes még hozzátenni, hogy a procik jól húzhatók, az órajeleket csak a hővédelem fogja meg, amibe bele lehet nyúlni a Bios-ban, így nem csoda ha többet agyonhajszoltak...
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
Emilió
junior tag
Ahelyett hogy a stílusomat veszed alapul, nézd meg a cég fiókjait és a gépeladásokból meglátod miért beszélsz hülyeséget az 1db intel procis baromságoddal.
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.
-
zsintai1987
tag
Én erre csak annyit szoktam mondani, hogy melyik cég is volt aki a 2700xre gyári hűtőt rakott "me atták hozzá", a 9900kt meg nem csak kopaszon a tokba indították, valahogy arra tudott vízhűtés kerülni.
Melyik procikat tesztelték gaming mode-al?
Megy proci mellé ment 2600as ramok, míg a másik mellé még tudott 3200es ramokat rakni...
És erre a "tesztre" melyik gyártó is rakott 2het NDAt, nehogy kiderüljön a turpisság...
Melyik cég fizetett egy egyetemnek hogy kussoljanak a sebezhetőségről?Nyilván az AMD is mikor előnyben van ő is felnyomta az árakat rendesen, de nem 5%teljesítményért kér el 140 000ot, meg a gyártósor végén lecseréli a címkét és kész.
Az AMD is hazudott a buldózernél hogy 8/8, aztán azt is szidtk hogy csúsztatott.3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+
-
Emilió
junior tag
" Ez egy ismert, és tényként kezelt dolog,"
Mármint a te köreidben. Igazítsd meg az alu sitykád és hadd lássam a forrását ennek a közismert dolognak.
Azért nyilvánvaló számodra, mert ezt akarod feltételezni. Hogy csak puffognak és fikáznak. Ettől még lehet hogy ez az x+1-es csomagjuk volt. Az első után már csak azért sem írnak bejegyzést, mert nem puffogni és fikázni akarnak, ahogy szeretnéd beállítani, és semmissé tenni a mondandójukat, hanem megvárnak még párat, és akkor szólnak mikor látják hogy ez tender. Szóval magyarázhatod ahogy akarod, csak te akarod ezt látni hogy ennyi a minta.
Első körben még kétségbe vontad, hogy többen is jelezték a problémát, illetve ez volt a stratégiád, hogy mivel egyedül volt a powergpu, ő meg csak fikázik. Most már a plusz két ember is hiteltelen, és lehetnének bármennyien, akkor sem jelentene neked semmit, és lehetnének akárkik, biztos találnál rajta fogást. Le vannak fizetve teszem azt. Ne ez az igazán komolytalan részedről.
Megszólalt a PowerGpu, és még mások. Ugyan úgy megszólaltak, akik ezt nem tapasztalták. De számodra csak azoknak a véleménye a mérvadó, akik nem tapasztalták. A nyilvánosság pedig egy másik kérdés, és hogy nem tudod mit jelent, akkor nézd meg mennyien lehozták ezt a hírt. Na ez a nyilvánosság. Ami ugye szerinted nincs.
Igen beharangoztad. Feltételhez kötve, mint a cikkben is. Ott ha kiderül a hiba, te pedig nyereményhez.
Hogy ne ásd magad mélyebbre a magyarázkodással beteszem neked ide a szó átvitt értelemben való jelentését: "Nagy hangon előre jelez egy eseményt. Nagy hírveréssel bejelent." Beszerkesztettem, mert gondolom a "nagy hangon" fogsz felakadni, de szerintem ne tedd, nincs értelme egy írott dolognál, de próbálkozz csak." Már eleve az nagy szó, hogy gyorsan adtak ki rájuk frissítést (gyakorlatilag miután bebizonyosodott, hogy valamelyik érinti őket, heteken belül jött a frissítés)"
Igen, mint a GPZ variant 2, amit 2018 január 11-el ismertek el, és 2018 áprilisában végül a microsoft javította.
"Közben meg mindenki tudta, hogy a potenciális sebezhetőségek lehetőségével az Intel már régen tisztában volt, mégsem dolgozták át a procikat, mert bukták volna a sebességelőnyt."
Nem, ezt megint csak egy bizonyos kör feltételezi. És még mindig nyoma sincs olyan támadásnak, amik ezen sebezhetőségek miatt lehetnének.
[ Szerkesztve ]
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.
-
Robitrix
senior tag
válasz #06658560 #33 üzenetére
Azért vannak kétségeim, hogy mikor 100 millió számra gyártanak CPU-kat milyen szinten és milyen alaposan lehet letesztelni. Szerintem csak pár másodperc jut rá valami automatikus teszt során, ami biztos nem hajtja meg teljesen a procit. Többre nem hiszem, hogy idő marad mint pár alapvető teszt elvégzésére, mint mondjuk áramfelvétel, elérhető órajel stb. Feltétlezem ha egy proci alap értékeiben nagyon eltér a megszokottól, akkor megy részletesebb tesztre. Vagy a kukába..... Amúgy a procik már ugyan azon a szilicium szeeleten legyártva is eltérnek egymástól. Közismert tény, hogy a szilicium szelet közepén levő procik általában jobban sikerülnek, mint a szelet szélén levők. Ezt a jelenséget hívják szilicium lottónak. Vélhetően így készültek mondjuk a Ryzen 5 3600 és a 3600X procik. ameik jobbak lettek azokból lett a 3600X 100-200 mhz gyári órajel plusszal. és magasabb árcédulával.. Bár az intel is alkalmazza ezt a módszert. Ezért látni mondjuk G3420/3440/3460 procit.. tők ugyan az a proci 100-200 gyári órajel emeléssel.
-
Emilió
junior tag
válasz zsintai1987 #42 üzenetére
Az melyik cég volt, aki kiküldte a tesztkiteket a cpu-hoz, és olyan rammal teszteltette be, aminek a tudásához a piacon levő ramok közül csak kevés ért fel? És közben elővételben a tesztekre hivatkozva árulta a procikat, miközben a ramok nagy részével nem tudta azt a teljesítményt?
A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs. Főleg a kis trollokkal, akik lenyúlják az idézeted, és azt hiszik, ettől okosnak tűnnek majd.
-
#06658560
törölt tag
Semmi újat nem mondasz ezzel. Viszont ugyanazon waferen gyártott chipek lesznek teljesen eltérő termékek mire a boltokba kerülnek, a teljesítményük alapján, ha nem tudják a fogyasztás vagy a sebesség oldalán hozni ami kell. És így lesznek a hibás magok letiltva. Nyíl jobbra, le kell tesztelni rendesen mindet. Nyíl jobbra egy doa állapotú chip elvileg a gyár kapujában még tökéletesen jó kell legyen. És bármely random kiválasztott ötven darab chip között is soknak találnék három doa állapot, tényleg random, nem egy szállítmányban is.
Azt valahogy minőségbiztosítás oldaláról elképzelhetetlennek tartom, hogy össze tudjon jönni. -
Pingüino
senior tag
Kezdjük azzal, hogy ha nem puffogni, meg fikázni akarnának, akkor nem nyilvános Twitter bejegyzést írtak volna, hanem megkeresik először az AMD-t, hogy "fiúk, ezt tapasztaltuk, nézzétek már meg, hogy mi van". Ehhez képest az AMD a nyilvános bejegyzésből értesült a dologról. Nyilván, ha te veszel egy terméket, és az hibás, akkor te is mindenféle előítélet és fikázási kényszer nélkül azzal kezded, hogy sz...rá oltod a gyártó céget facebook-on, meg fórumokon. Még véletlenül sem a szervízhez fordulsz először, ahol lehet, kiderülne, hogy nem ők hibáztak, hanem te k...tál el valamit.
Már ne haragudj, de azért jó lenne, ha nem kevernéd a szezont a fazonnal. Két Twitter hozzászóló kommentje egy ilyen témában szerinted mennyire releváns? a PowerGpu-nak is hozzászólhat külön 10-20 alkalmazottja, és akkor már rögtön mondhatod is, hogy 20-an mondták, hogy gond van vele. Ne viccelj, komolyan.
Ezt a beharangozás dolgot meg szerintem engedd el.
Az egy teljesen nyilvánvaló tény kimondatlanul is, hogy ha valami olyan hiba van, ami mikrokód frissítéssel megoldható, akkor ahhoz mikrokód frissítést kell kiadni. Nem csak ennél az esetnél, hanem mindegyiknél. Ezzel az AMD semmi újat nem mondott, szóval nem harangozott be semmit. De az, hogy te ebből a feltételes mondatból arra a következtetésre jutottál, hogy "na, az AMD elismerte a hibát, mert már mikrokód frissítésről beszél", az nem kicsit vicces, és szánalmas.
A többire inkább nem is mondok semmit, mert látom, megint szélmalomharcot vívok egy trollal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-