- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz Giovan! #1551 üzenetére
Mivel minden bevétel az ügyfelektől jön, ott a mostani adókhoz hasonlóan meg lehetne fogni az állam jussát. Ráadásul azt árhoz viszonyítják. Ha végig gondoljuk, most a profitadóval azt a céget külön büntetik, amelyik hatékonyabb. Hiszen az ár, a forgalom maga már meg van adóztatva. A cégek meg erre eljátsszák, hogy nem ügyesek, hanem bénák.
Na, de mindegy ez itt most. A jutalék is rögtön adózik. Itthon 27%-át viszi is az állam. A maradék kétharmadát meg kevesli az epic Még jó, hogy nem a 27% áfát nem akarják befizetni... vaagy esetleg az epic fizetési mód nem is magyar áfát tartalmaz, ha itthon használja valaki ios alól az iap-ot megkerülő opciót?
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1550 üzenetére
>> "És de, szerintem lehetne szabályozni azt is valahogy, hogy ott adózza a különböző társasági adókat mindenki, ahol a profitját megkeresi."
ezzel az a gond, hogy az Apple szerint a 30% os IAP hadisarccal ok valojaban inkabb vesztesegesek
szerintem bedolgozott nekik Gerendai azert tudjak olyan jol -
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1550 üzenetére
Az összes ilyen céges kiváltásgot nyugodtan ki lehetne nyírni, csak hát akkor menne oda az Apple, ahol a legkevesebbet kell adózni, és az politikailag nem vállalható.
Ez csak és kizárólag a megfelelő szabályozás kérdése, ne csináljunk már úgy mintha nem lehetne adót szedni ezektől a cégektől.
És mégis, érdekes módon pont ez a helyzet - lószart se adóznak gyakorlatilag. Amúgy még egyszer leírom: ha az Apple nem akar adót fizetni, akkor nem fog. Akkora gazdasági súlya van a cégnek, hogy simán megteheti - és meg is teszi. Ugyanez igaz az Alphabetre/Facebookra/stb.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz Raymond #1554 üzenetére
bocs de teged a Johnsonnal kapcsolatos megnyilvanulasod ota nem birlak komolyan venni, azert most kivetelt teszek
ironia, egyebkent meg DE igen mondjak hogy ok azert a 30% ert ugy de ugy megdolgoznak hogy csak na es hogy seregnyi fejleszto mindig mindent atnez
persze ez megint egy Apple kamu volt, mert annak ellenere, hogy az Epic az ELORE figyelmeztette hogy atveri a payment modult, ok nem birtak kiszurni a kodot -
Giovan!
addikt
Mondom, ha szándékosan úgy torzítod a valóságot, hogy neked legyen igazad, attól még ez nem lesz egy valódi vitában elfogadható hozzáállás. Lásd amit az Epickről és a SDK szerződésről írtál, ahol simán átvetted az Epic hazugságát anélkül, hogy egyáltalán utána néztél volna, hogy hogy néz ki az az ominózus szerződés valójában.
Az Apple tényleg átnézi a kódot, de az Epic nem küldte el neki, hanem őket megkerülve feldobták az updatet az appjukra. Az Apple meg erre törölte őket a Store-ból. Minden úgy zajlott le, ahogy az a szerződésben előre meg lett határozva.
Despite this warning, on August 13, 2020, Epic made a deliberate choice to cheat Apple. See Epic’s Motion for a Temporary Restraining Order, Dkt. 17 (“TRO Br.”) at 8-9. Around 2am on August 13, Mr. Sweeney of Epic wrote to Apple stating its intent to breach Epic’s agreements: “Epic will no longer adhere to Apple’s payment processing restrictions.” Schiller Decl. ¶ 11. Hours later, Epic activated a secretly planted payment mechanism in Fortnite to slide a non-approved change into the app that blatantly evaded App Review. TRO Br. at 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. In order to deliberately conceal the change from Apple, Epic changed the option on its own servers to enable the approved version of Fortnite to offer a non-compliant in-app purchase option. TRO Br.at 9.
[link]Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1556 üzenetére
Ha nem árulhatna ott, ahol nem adózik a helyben megtermelt profitja után, akkor elég nehezen tenne szert profitra, nem gondolod? És persze mondhatjuk, hogy a lakosság nem mondana le szivesen ezekről a szolgáltatásokról/termékekről, ezért egy ilyen lépésbe belebukna a kormány, de ez megintcsak a köztájékoztatás kudarcát jelentené (ami ellen lehet és kell is tenni, csak akarat, pénz, és talán idő kérdése, hogy öntudatos polgárokból álló társadalmat hozzunk létre). Meg kell értetni az emberekkel, hogy az adott cég jobban rá van szorulva a fogyasztókra, mint amennyire utóbbiak vannak rászorulva az adott cég termékeire. Ennélfogva adózásra is rá lehetne kényszeríteni őket, ha azzal fenyegeti őket a kormány hogy elvágja őket a piacuktól. Persze ehhez az adott piacnak is kell legyen súlya, de pl. egy USA vagy EU már akkora tényezők, hogy ezek nélkül nem maradhatna meg sem az Apple, sem a Facebook.
De ez már nagyon off topik, én be is fejeztem.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
Kozben vannak fejlemenyek.
A TRO a most penteki meghallgatasig ervenyben van, viszont az ugy jelenleg az Apple-nek all.
From the ruling:
"Thus, in focusing on the status quo, the Court observes that Epic Games strategically chose to breach its agreements with Apple which changed the status quo. No equities have been identified suggesting that the Court should impose a new status quo in favor of Epic Games. By contrast, with respect to the Unreal Engine and the developer tools, the Court finds the opposite result. In this regard, the contracts related to those applications were not breached. Apple does not persuade that it will be harmed based on any restraint on removing the developer tools. The parties' dispute is easily cabined on the antitrust allegations with respect to the App Store. It need not go farther. Apple has chosen to act severely, and by doing so, has impacted non-parties, and a third-party developer ecosystem. In this regard, the equities do weigh against Apple." -
Giovan!
addikt
válasz Busterftw #1561 üzenetére
There's some measure of a lack of competition and high barriers to market entry. That said, there appears to be evidence that everyone that uses these kind of platforms to sell games is charging 30%. Whether Epic likes it, the industry and not just Apple seem to be charging that. Right now, Epic is paying Apple nothing. Epic itself charges third parties. This battle won't be won or lost on a TRO, and Apple has a reputation of going the distance so it's not surprising they acted the way they did here, but like I said, they overreached.
Nem sok jót ígér ez az Epicnek.
Az UE-val viszont úgy tűnik nem fog boldogulni az Apple, annak a fejlesztésének a hátráltatása már eléggé overreach lesz.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #1561 üzenetére
viszont az ugy jelenleg az Apple-nek all
Két ügyről van szó, az egyikben nem fog TRO-t kapni az Epic (Fortnite), a másikban viszont az Epicnek áll a zászló (UE).Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1558 üzenetére
>> "Az Apple tényleg átnézi a kódot, de az Epic nem küldte el neki, hanem őket megkerülve feldobták az updatet az appjukra."
jol latom hogy nem tudod mi tortent? en pedig annyiszeor leirtam de akkor meg egyszer leirom...
az Apple ATNEZTE azt a kodot ami a hotfixet ellenorizte, hogy van-e uj fizetesi modul vagy nincsen
ez atcsusszant az Apple szigoru ellenorzesen, annak ellenere hogy FIGYELMEZTETTEK jo elore hogy lesz valami a fizetessel
(valoszinuleg az volt hogy ki volt szervezve kici occo munkaeronek aki megnezte a Fortnite frontendet a szifonjan es nem latta hogy ott lenne a fizetesi modul, de ha neked ez ellenorzes akkor en kerek elnezest)
tenyekkel legyszives ne vitazzal legfokeppen ne ugy hogy mar el lett magyarazva neked... -
nyogo83
senior tag
"The judge said that it sounded like Apple was overreaching because Apple has separate contracts with Epic Games and Epic International for the Unreal Engine and one should not impact the other."
Ez igy viszont tenyleg nyomasgyakorlas, meg ha az is van a TOS-ban, hogy indoklas nelkul felbonthatjak a szerzodest.
"Epic also argued about the social aspects of the game, suggesting it was more than a mere game and a vital way to communicate during the pandemic."
Es pont ezeket az embereket szivattak meg, amikor kozvetve belerangattak oket ebbe az egesz vitaba, ennyire fontosak a felhasznalok. Azt lehet hangoztatni, hogy de mi azt szeretnenk, hogy olcsobb legyen nekik, de hogy most mindenbol kimaradnak es elerhetetlen nekik, raadasul szandekosan az uj season elottre idozitve?
Semmivel sem kulonbb huzas, mint az Apple nyomasgyakorlasa.
pakesz: Hiaba szolt rola az Epic, ha jol tudom az update nem tartalmazott semmifele utalast a direct paymentre amikor jovahagyta az Apple. Utolag server oldalrol modositottak, ezutan ugrott ra mind az Apple mind a Google.
Barmikor modositom en is a jelenlegi alkalmazasom fizetesi modelljet review utan(ugy hogy nem kell uj buildet feltolteni es review-olni), csak nem fogok csodalkozni ha kivagnak erte.
Csak mondom, ha barmi nem egyertelmu a fizetesi megoldassal kapcsolatban, azonnal ugy vagjak vissza a buildet, hogy tovabb se nezik mit csinal, ameddig nem magyarazod meg vagy modositod. Tapasztalatbol mondom[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #1559 üzenetére
atnezik a kodot es megdolgoznak erte, ki vagy te hogy megkerdojelezd hogy az az atnezes az mennyibe kerul?
raadasul volt mar precedens arra, hogy az Apple kamu meloert fizetett par milliardot Irorszagba, szoval ha
1., ok ezt igy csinaltak buntetlenul
2., ezt veded hogy de jo hogy adot csaltak / csalnak
akkor most legyszives ne kerdojelezd meg az Apple uzleti modelljet, amikor talcan nyujtom neked ugyanazt aminek korabban tapsikoltal -
pakesz
aktív tag
válasz nyogo83 #1567 üzenetére
>> "Azt lehet hangoztatni, hogy de mi azt szeretnenk, hogy olcsobb legyen nekik, de hogy most mindenbol kimaradnak es elerhetetlen nekik, raadasul szandekosan az uj season elottre idozitve?"
vesz egy Androidot es felrakja arra, vagy esetleg egy konzolt, ez egyebkent nem a Hey mail alkalmazas hogy ne lenne jo konzolon,
a vbucks es a szkinek is megmaradnak neki
az Epic nem olyan gerinctelen mint az Apple, hogy levadassza egyenkent azokat akik az Apple -vel kotottek szerzodest/Agreement amikor letoltottek a Fortnite -ot a szifonra -
Giovan!
addikt
Attól hogy megismétled amit megcáfoltak, még nem lesz igazad. Olvasd el ami beidéztem (Hours later, Epic activated a secretly planted payment mechanism in Fortnite to slide a non-approved change into the app that blatantly evaded App Review. TRO Br. at 9; Schiller Decl. ¶¶ 11-12. In order to deliberately conceal the change from Apple, Epic changed the option on its own servers to enable the approved version of Fortnite to offer a non-compliant in-app purchase option.), ott van hogy nem hagyta jóvá az Apple azt a kódot, amivel az Epic berakta a direct paymentet az appba. Nem csusszant át semmin, konkrétan nem is látta az Apple.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Két független dolgot összekötni (a jelenlegi pert az Apple adóügyi trükközésével), és rámondani, hogy aki az egyiket védi, az a másikat is, egy érvelési hiba, a szalmabábozás egyik formája. Ezzel csak magadat járatod le.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
válasz nyogo83 #1567 üzenetére
nem gond hogy beirtam azt hogy mar elmagyaraztam?
aug 17 peranyag: https://cdn2.unrealengine.com/epic-v-apple-8-17-20-768927327.pdf
183 oldal, Andrew Grant
185 oldal: "12. On August 3, 2020, Epic submitted Version 13.40 of Fortnite for review by Apple for distribution through the App Store. This version of Fortnite included a payment process interface that could provide users with multiple options for processing in-app payments." -
Ezekiell
veterán
De ez nem azt jelenti, amit te gondolsz, hogy jelent...
A kliens eddig megkerdzete, hogy milyen fizetési opcio van, és mindig azt a választ kapta, hogy csak az Apple IAP. Most szerver oldalon, azaz az Apple által nem látható oldalon változtattak, és hirtelen a kliens keresere már két opció jött vissza.
Ezt nem láthatta az Apple, hogy így lesz.A kliens oldalon annyi változott, hogy az app képes lett kezelni több fizetési opciót (azaz 1 objektum helyett már egy objektum listát várt a szervertol), de ez semleges change, nem volt benne semmi ami miatt az Apple rajohetett volna, hogy az Epic megszegi a TOSt majd.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1570 üzenetére
legyszives ne mondjal ellent az Apple -nek, ha mar az Apple kepes volt es egy peranyagban esku alatt vallott valamit !!!
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.36.0_2.pdf
The App Store has always been a “highly curated” place where
“every app is reviewed by experts and an editorial team helps users discover new apps every day.”a te olvasatodban mi az expert?
az hogy egy 8 eves gyerek elinditja a Fortnite -ot a szifonjan es racuppan apuka kreditkartyajara?
ha te azt allitod hogy ez igy van, hogy NEKED eleg ha egy 8 eves atnezi a kodot akkor en kerek elnezest es szanom banom hogy lealltam veled vitazni
#1573: azert elvarhato lett volna nem, hogy kiszurja az Apple legfokeppen hogy mar a Legal Departmenhez atment az ugy?
vagy nem kapta meg a forraskodot? nem kell atadni?[ Szerkesztve ]
-
-
Ezekiell
veterán
azert elvarhato lett volna nem, hogy kiszurja az Apple legfokeppen hogy mar a Legal Departmenhez atment az ugy?
Itt még szó sem volt legal departmentről, sima app review volt, ez után jött csak a legal rész, amikor élesítették a direct paymentet a szerveroldalon. Egy Object-> List<Object> change pedig semmi, nem ütközik semmilyen szabályba, teljesen normális változtatás.Mondhatod, hogy "dehát lista, abból gondolhatták volna, hogy többet akarnak hirtelen küldeni!", de azért ez nem ilyen egyszerű:
- attól, mert valami egy lista, még lehet benne csak 1 elem (lehet ez sima programozástechnikai kérdés is)
- még ha gondolták is, hogy akár többet is küldhet az Epic hirtelen, akkor se tehettek semmit, az Epic nem sértett (még) meg semmilyen ToS-t. Érted, veszel egy autót, és azonnal téged se büntet meg a rendőr, pedig tudnál az autóval gyorsan hajtani...Szóval ebben a kérdésben az Applenek van 100%osan igaza - még ha egyéb kérdésekben én nem is nekik adok igazat.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Busterftw
veterán
Mindenki tudja, hogy nem neztek at a kodot, mert szamukra az a resz nem volt lathato.
Mar 50x szetszedtek a temat a neten, a datumbol es a Fortnite verzioszamabol vilagos, hogy nem kuldtek ezt be az Apple-nek."akkor most legyszives ne kerdojelezd meg az Apple uzleti modelljet"
Az Epic kerdojelezi meg, senki mas.
Nagyivben leszarom, hogy mennyi adot csaltak, mert koze nincs az ugyhoz es a perhez!
Jo lenne, ha relevans dolgokkal ervelnel mar vegre.[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Ezekiell #1579 üzenetére
>> "Itt még szó sem volt legal departmentről, sima app review volt, ez után jött csak a legal rész, amikor élesítették a direct paymentet a szerveroldalon."
volt egy barati megkereses juni 30an, Dear Tim, ... -el, aztan
juli 10en irt egy levelet Canon Pencenek az Apple -s Legal Department, en errol beszeltem, hogy mar TUDOTT az Apple rola hogy a fizetesi modul kornyeken lehet valamibocsi de ez az Apple akkora nagy patkany hogy nem teszi lehetove ezt a levelezest... szoval el kell hidd en innen irtam be https://www.theverge.com/2020/8/21/21396313/apple-fortnite-lawsuit-emails-app-store-ban-epic
>> "- még ha gondolták is, hogy akár többet is küldhet az Epic hirtelen, akkor se tehettek semmit, az Epic nem sértett (még) meg semmilyen ToS-t. Érted, veszel egy autót, és azonnal téged se büntet meg a rendőr, pedig tudnál az autóval gyorsan hajtani..."
ez nem igaz
az Apple miutan rajott hogy toketlenkedett utana szolt hogy ne legyen hidden feature, szoval IGENIS ha atneztek volna a kodot ahogy reklamozzak magukat hogy expert nezi at, es latjak hogy ott van egy HIVAS az Epic szervere fele, akkor mar ott azonnal elmeszelhettek volna[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ne haragudj, de láthatóan nem vagy programozó. Az apple nem a forráskódot kapja meg és nem a forráskódot nézegetik. Kipróbálják az app funkcióit, megnézik, hogy találnak-e a műkődés során problémás részeket. Kell egy fiókot is biztosítani ehhez számukra, hogy be tudjanak lépni. Valamint - valószínűleg - lefuttatnak rajta elemzőrendszereket, amelyek az ismert kártékony fertőzéseket keresik.
Az pedig, hogy tárgyalni próbálnak valamiről nem jelenti azt automatikusan, hogy direkt meg is szegik a szerződést. Normál esetben ilyen eszébe nem jutna egy fejlesztőnek sem.A korábban már többször idézett indoklás pedig tartalmazta, hogy a szerződésszegést azzal követték el, hogy:
- a review során nem jelezték, hogy módosították a fizetési felület képességeit
- a review és az app élesítése után szerver oldalról betöltöttek olyan fizetési módot, amely nem szabályos. -
nyogo83
senior tag
Az mar eddig is kiderult, hogy nagyon sok fogalmad nincs a fejleszteshez illetve hogy mi az amit tudnak kliens illetve szerver oldalon vizsgalni.
Nyilvan ott is csupa hulye dolgozik, hogy egy Epic belenget neki egy ilyet, hogy mi lenne ha nem hasznalnank az IAP-t, meg megkavarja a szart, aztan tok feluletesen nezik at a kodot. Ahogy a Googlenel is.
Aztan miutan kikerult a build a store-okba(mivel nem talaltak benne semmi kivetnivalot sem a Googlenel, sem az Applenel), azutan kis idovel majdnem szinte egyszerre vagjak ki mindket helyrol oket.
Tudod mihez hasonlit ez?
Mintha egy gyerekeknek szant interaktiv meseskonyv appot raknek fel a storeba(ami a grafikai es szoveges tartalmat a szerverrol tolti), majd miutan kikerult a build a storeba, szerver oldalrol full porno kontentet tolnek az app fele.Ezert szep a megfogalmazasuk:
"12. On August 3, 2020, Epic submitted Version 13.40 of Fortnite for review by Apple for distribution through the App Store. This version of Fortnite included a payment process interface that could provide users with multiple options for processing in-app payments."
Remelem erted is mit jelent es miert igy irtak bele, egy gyonyoru csusztatas. Ezt ujmagyarul ugy fogalmaztak meg, hogy "nem bonottak ki az igazsag minden reszletet". Szerinted miert nem mertek ugy irni, hogy benne legyen az, hogy direct payment option is benne volt a review idejekor?Attol, hogy a payment options-nel reviewkor 1db opcio van(ami a szerverrol jon), az IAP, a review-er nem dobhatja vissza, hiszen nem sert semmilyen guidelinet.
Tudom, hogy erted mirol van szo, szoval felesleges tobbszor elmagyarazni.
De igazad van, nem vette eszre az Apple(sem a Google), tok slendrian modon mukodik az egesz review es 8 eves indiaiak csinaljak, es erre kernek 30%-ot a szemetladak. -
azbest
félisten
válasz Busterftw #1561 üzenetére
közben a cikkbe bekerült update-ként, hogy a fortnite kinn marad, mivel magának csinálta a bajt az epic. Az UE viszont benn marad - mert a bíró szerint külön szerződésük volt ahhoz.
Ez így szerintem elég korrekt. Szerintem, ha esetleg később mégis kiderülne, hogy valójában jogilag mégsem különválasztható, akkor utólag majd leverik a kártérítést az epicen.
Egyébként úgy látom ott a trükk, hogy valószínűleg az "epic games international" cég fiókján lehet az ue, míg a fortnite meg lehet a sima "epic games" cégen van. Abból tippelem, hogy a végén a külön kiemelik az epic internationalt.
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
nem haragszom, pedig mar tobbszor bizonyitottad hogy ertetlen vagy...
a win10 tile start menun van nekem egy olyanom hogy jd-gui
amugy meg amikor ok leteszteltek azt az oldalt augusztus 3an, akkor latni tudtak volna hogy kimegy egy hivas
ezt a hivast vissza kellett volna utasitani, azzal, hogy hardcodoljak bele a fizetesi megjelenitest a binarisba
ennyike...
bocs de a "ne haragudj" utan nem akartam tovabbolvasni mert faj a hulyeseg... -
nyogo83
senior tag
Figyelj, tenyleg ne eroltesd ha nem vagy jartas a fejlesztesben.
"amugy meg amikor ok leteszteltek azt az oldalt augusztus 3an, akkor latni tudtak volna hogy kimegy egy hivas
ezt a hivast vissza kellett volna utasitani, azzal, hogy hardcodoljak bele a fizetesi megjelenitest a binarisba"Tudod te hany hivas megy egy alkalmazasbol a szerver fele, hogy onnan toltson be minden contentet? Megy egy szimpla szoveget is pl a fizetesi opciohoz? Nem gondolod, hogy minden apro valtoztatashoz uj buildet toltenek fel? Raadasul pont amire hivatkozol, hogy a sajat "haziszabalyait" is sokszor rugalmasan kezeli, pont azt szeretned most szamonkerni rajtuk.
Semmilyen jogalapjuk nem lett volna azt a buildet semmilyen technikai megoldas miatt nem elfogadni.Amugy ez nem feltetlen neked valasz, csak erdekesseg, hogy a nagy "szabadsagharchoz" mit szolnak az UE enginet hasznalo fejlesztok(es ez csak az egyik a sok kozul):
"We’re some of those developers fleeing Unreal Engine. But I blame Epic much more than Apple for doing nothing to shield us from this, but putting our investment and future in the direct firing line — on purpose. That’s unacceptable, and we’re switching back to Unity on the current project, throwing away three months of work and starting over. We can’t have any risk whatsoever of not being cross-platform. A 1% chance of no iOS support in a few years, and we have to switch now.
I do deeply resent Apple’s 30% tax, and we’ve paid hundreds of thousands of dollars there. So I totally don’t mind that Epic is playing hardball with Apple and trying to tip the scale.
But putting Unreal Engine in the line of fire is like a pilot threatening to crash a plane. The trust is instantly shattered, so we’re done with Unreal Engine. I’m in the middle of porting C++ to C# and learning Unity all over again. Thank goodness we were only a few months into this project.
"[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
A bíró döntése helyes, így kellett dönteni, ezt mondtuk már régóta. De örülök, hogy finomodtak az álláspontok/te is egyetértesz már vele.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz nyogo83 #1585 üzenetére
>> "Attol, hogy a payment options-nel reviewkor 1db opcio van(ami a szerverrol jon), az IAP, a review-er nem dobhatja vissza, hiszen nem sert semmilyen guidelinet."
ezzel szemben az az igazsag hogy sert, azaz az Apple szerint sert
a bemasolt levelreszletet lentebb talalod a magyarazatot meg most, de figyeljel oda mert kell hozza egy kis jozan paraszti esz:
a rohadtalma azt keri hogy ujra kuldje el az appjat az almacskahoz a "hidden feature" miatt, szoval nem azt keri hogy az Epic szervererol szedjek le azt a masodik opciot, hanem hogy magat a binarist kuldjek el nekik!!!
From: Apple
Date: 8/13/20, 2:22 PMGuideline 2.3.1 - Performance
We discovered that your app contains hidden features. Attempting to hide features, functionality or content in your app is considered egregious behavior and can lead to removal from the Apple Developer Program. Specifically, we found that your app includes an “Epic direct payment” feature, which provides access to external payment mechanisms and enables the purchase of content, services, or functionality by means other than the in-app purchase API.
Next Steps
- Review the Performance section of the App Store Review Guidelines.
- Ensure your app, as well as any third-party code and SDKs implemented in your app, are compliant with all sections of the App Store Review Guidelines and the Terms & Conditions of the Apple Developer Program.
- Revise or remove the hidden features from your app. Once your app is fully compliant, resubmit your app for review. -
pakesz
aktív tag
-
Giovan!
addikt
Még 2013-an volt egy hasonló ügye az Apple-nek a 30%-os fee és a monopóliumvádak miatt, akkor elkaszálták a felperest:
US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers took over the case on Wednesday, and is known for having ruled in favour of Apple in a similar case in 2013, Bloomberg reported.
Back then, an antitrust complaint claimed that Apple was maintaining a monopoly over iPhone apps, leading to consumers being overcharged. The complaint also targeted Apple's 30% cut on the iOS store.The judge dismissed the case on the ground that the plaintiffs didn't manage to prove "allegations that they have been deprived of lower cost alternatives, paid higher prices for Apple-approved applications, or had their iPhones disabled or destroyed," she said. "At a minimum, plaintiffs must allege facts showing that each named plaintiff has personally suffered an injury-in-fact based on Apple's alleged conduct."
Concerning the 30% cut, the judge said that the fee wasn't charged by Apple but "passed on to consumers by developers," and ruled that consumers can't sue for antitrust violations over passed-on charges.
Ha jól értelmezem a cikket, most ugyanaz a bíró fog ítéletet hozni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1592 üzenetére
consumers can't sue for antitrust violations over passed-on charges.
Nem consumer perel most.they have been deprived of lower cost alternatives
Epicnél ez megáll (hisz nem használhatnak olcsóbb payment processort)At a minimum, plaintiffs must allege facts showing that each named plaintiff has personally suffered an injury-in-fact based on Apple's alleged conduct
Az Epicnél ez megáll(hat), sima consumerként nemSzóval ez azért más szitu, az előző per itt nem igazán releváns.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz nyogo83 #1588 üzenetére
>> "Tudod te hany hivas megy egy alkalmazasbol a szerver fele, hogy onnan toltson be minden contentet? Megy egy szimpla szoveget is pl a fizetesi opciohoz?"
nem tudom de te biztos a XXI szazadi polihisztor vagy aki meg a Red Star OS -eben is tudod mi hogyan van
akkor rakerdeznek hogy hasonlit mar az a csodalatos rendszer az iOS re, vagy meg kell hegesszek a fijjuk, mert meg nem elegge diktatorikus?
javaban properties fajlok (messages) vannak es azt nem szoktak http -n keresztul lekerni, oszt van mashol az i18n -nek olyanja hogy gettext
es kepzeld ott sem az van mint amit te onjelolt felkent mindenttudo allitasz hogy http -n huzza le a szoveget hanem beletoljak az appba
szifon kodolashoz nem ertek amugy... -
Ezekiell
veterán
Dinamikus contentről van szó, nem textről. Dinamikus contentet netről húz le az app. Ami itt a payment optionöket jelenti.
Itt az Applenek van igaza, fogadd el. Ettől még lehet "rohadtalma", meg lehet őket utálni - de itt, ebben a szűk történetben nekik van igazuk.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nyogo83
senior tag
Akkor ujra leirom, hogy tok jo hogy levelekbol tajekozodsz, de a fejlesztesen kivul tovabbra se nagyon van fogalmad hogyn mukodik a review es a disztribucio az Appstorenal.
Az elmult 10 evben kaptam jopar hasonlo levelet amikor elutasitottak egy buildemet es mindegyik igy nez ki.
Bemasoljak, hogy melyik pontjat serti a guideline-nak, majd kerik hogy javitsd ki a kifogasolt reszt es tolts fel uj buildet.Mivel nincs ilyen resze a guidelinenak, hogy "utolag szerver oldalrol raktal bele direct paymentet", ez "hidden features"-nek szamit, hiszen reviewkor nem volt benne, "eldugtad". Az hogy hogyan, irrelevans(szerver vagy kliens oldalrol).
Sok esetben eleg az is ilyenkor, ha szerver oldalon kijavitod a "hibat" es irsz a reviewer-nek, hogy nezze at ujra az adott buildet.
De volt olyan eset, hogy ennek ellenere egy teljesen uj buildet kellett feltoltenem es azt neztek at ujra.Bele lehet latni barmit, de aki nem jartas ebben az addig csuri-csavarja amig azt latja bele mint Te, hogy hozzanemertok nezik at az appot. Azert emelem ki, mert nem forraskodot neznek at, hanem magat az alkalmazast.
Egy ilyen fizetesi opciot ezer masfele keppen el lehet meg dugni, ugy hogy azt te nem latod a binarisbol, majd szerver oldalrol "aktivalod".
Es ez tok mindegy hogy fizetesi opcio, vagy egy teljes mas resze az alkalmazasnak, mind ki lesz vagva, mert "hidden feature" amit a review soran nem tudtak leelenorizni, hisz nem fertek hozza user szinten az app osszes feature-ehez.Szerk:
"nem tudom de te biztos a XXI szazadi polihisztor vagy aki meg a Red Star OS "
Nem, viszont kozel 17 eve fejlesztokent dolgozom, ebbol az elmult 10 evben MacOS/IOS kornyezetben.[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz nyogo83 #1597 üzenetére
koszi hogy nem a kerdesemre valaszoltal !!!
legyszives volt ott egy erdemi kerdes, tudnal arra reagalni, hiszen a Red Star OS az nalatok alma fejlesztoknek nem egy kotelezo OS?
most elolvasom amit irtl biztos ugy van ahogy mondod, de a lenyeg az az hogy az Epic atverte az Applet, mint s... a palankon ezzen a hotfixel -
pakesz
aktív tag
válasz Ezekiell #1596 üzenetére
>> "Dinamikus contentet netről húz le az app. Ami itt a payment optionöket jelenti."
most az Apple felszolitotta az Epicet hogy modositsa ezt a dinamikus kodot, ott van bemasoltam nem nehez azt elolvasni
raadasul ha hallottad volna a hireket a birono is az aug 3 -i allapot visszaallitasat surgette volna a Fortnite eseteben, szoval igenis az a kod amit alomszepen berakott az Epic, az most kifogasolva van !!!
mondjuk lehet hogy nem javitjak ki, de akkor az Apple hogyan fogja azt leellenorizni?
na de most oszinten, bemondjak hogy javitottak es akkor nem nezik meg? bocsi de most total ossze vagyok zavarodva
a 3 szagertonek: engedjuk mar el ezt sracok hirdessuk meg gyoztesnek pakesz -t, legalabb ebben a kis apro temaban -
nyogo83
senior tag
Hirtelen mikor mar nem tudsz eppen mibe belekotni, lett egy teljesen irrelevans kerdesed ami a jelenlegi altalad keltett vitahoz az egvilagon sehogy nem kapcsolodik. De majd mindjart jon a magyarazat, hogy de megis es miert nem valaszoltal ra, miert terelsz?
"de a lenyeg az az hogy az Epic atverte az Applet, mint s... a palankon ezzen a hotfixel "
Orulok, hogy vegre eljutottunk idaig, az hogy ennek miert orulsz, passz. Csak akkor nem kell foggal korommel vedeni, ahogy eddig tetted, hogy hat ok semmifele szabalyt nem szegtek meg, csak az Apple nem vegezte a dolgat rendesen.
Az eppen fontosnak velt feltett kerdeseddel kapcsolatban meg vedd ugy hogy megvalaszolatlan marad, nem tudok mar mit hozzaszolni, hatradolhetsz, nyertel.
Szerk: a biro nem a kod visszaalitasat kerte, hanem az augusztus 3.-i allapot visszaallitastat, miszerint nincs benne IAP-n kivul mas fizetesi opcio.
Nagyon szalmaszal ez amibe kapaszkodsz, nem is ertem pontosan mit akarsz vele bebizonyitani. de en mar kiirtam magambol amit lehetett, azt vagy tudja valaki ertelmezni, vagy nem.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- LEGO klub
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- EA Sports WRC '23
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Xbox Series X|S
- Proxmox VE
- Elite: Dangerous
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya