- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
Hirdetés
-
5G-s verzió is készül a Realme C65-ből
ma Ha itthon is kapható lesz, valószínűleg a modernebb adatkapcsolati képességekkel bíró verzió érkezik.
-
Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
it A Cadence szuperszámítógépe a chipek tervezését és a hozzájuk kapcsolódó szoftverek megírását igyekszik felgyorsítani.
-
Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
gp Május helyett csak augusztusban kapjuk meg a folytatást PC-re és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz Busterftw #987 üzenetére
Amit megtorlásként emlegetnek az pedig a developer fiókkal járó benefitek [link]
Ha zárolják a fiókot, akkor nem férhetnek hozzá a fiókhoz tartozó apple szolgáltatásokhoz.Persze egészen másképp hangzik a hattyúdal, amikor megtorlásként állítják be. És persze jól felfújták, hogy az apple megsemmisíti az ue-t. De nem lehet vitatkozni elvakult emberekkel.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #999 üzenetére
"Es meg ez fog menni es ez lesz jogeros, amig a biro nem dont maskepp."
Nem jogerős, mert semmilyen jogforrás nem adott rá jogot. Az hogy meg lehet tenni valamit, nem jogforrás. A jelenlegi helyzetben az Applenek nincs joga, csak nincs aki tenni tudna ellene. Mint a védelmi pénz szedés, bejön 3 kigyúrt kopasz golyószóróval, inkább fizetsz, pedig joguk nem sok van.
(#1001) azbest: "De nem lehet vitatkozni elvakult emberekkel."
Dehogynem, nekünk is sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #996 üzenetére
Ez azért eléggé egyoldalú ábrázolása a történetnek a Spotify részéről. Itt egy kicsit több irányból világítják meg a kérdést: [link]
Amúgy ahogy a videóban is elhangzik, eléggé creepy, hogy a Spotify hivatalosan is fanoknak nevezi a felhasználóit, de ez persze szubjektív
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1003 üzenetére
Én nem akartam azt mondani, hogy igazuk van, csak hogy szépen látszik, hogy voltak nagyon jelentős változások folyamatosan az Apple policykben/payment rendszerekben.
A Spotify meg felőlem hívhatja zombinak is a felhasználóit, pont ugyanúgy nem érdekel és irreleváns
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
Hányszor linkeljem még be, hogy a developer accounthoz tartoznak azok a felsorolt dolgok?
Nem valami boszorkányüldözés. A szerződéssel jár a felsorolt hozzáférés.
Az apple levelében [link] világosan le van írva: A szerződést felrúgta az epic, ha a figyelmeztetéstől számított 14 napon belül ezt nem szünteti be a szerződésszegést, akkor az accoutja zárolára kerül és az accounthoz tartozó szolgáltatásokhoz nem fér hozzá, amelyek kivonatát felsorolták. Ezek nyilvánosak a developer "what is included" listán [link]
A többit te költötted hozzá.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igazából az egész dolog a nagy és a kisebb harcáról szól.
Ami viszont fura számomra hogy az Apple sehol nem nyilatkozott az ügyben hogy ő hajlandó lenne peren kívül egyezkedni.
Persze a háttérben attól még folyhatnak a tárgyalások.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1002 üzenetére
"A jelenlegi helyzetben az Applenek nincs joga"
Ez a helyzet 12 eve tart. Ez a leghosszabb buncselekmeny a tortenelemben, mindezt ugy, hogy nyilvanosan csinaljak. Hiheto.Linkelned az ezt bizonyitando passzust es birosagi dontest?
Megint visszatertunk ide, pedig egyszer mar eljutotunk oda, hogy az Epic szerint.Innocent until proven guilty.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1010 üzenetére
Az elbirtokláshoz is kell 15 év, és ha azalatt a tulaj birtokháborításért perel, akkor ráb.szik a próbálkozó.
"Linkelned az ezt bizonyitando passzust es birosagi dontest?"
Ott a Google, ne mással akarj mindig dolgoztatni!
"Megint visszatertunk ide, pedig egyszer mar eljutotunk oda, hogy az Epic szerint."
Ja, megint az van hogy Applke szerint. Nem pedig törvény szerint.
"Innocent until proven guilty."
A vélelem, meg az ártatlanság az 2 külön dolog! Kaiser Ede erről többet tudna neked mesélni.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1007 üzenetére
Elmondja a csávó a linkelt videóban, azzal hogy fanoknak nevezik őket, érzelmileg próbálják manipulálni a fogyasztókat, mintha azt a szolgáltatást amit árulnak, csak tőlük lehetne megkapni. Persze minden piaci szereplő erről próbálja meggyőzni őket, de azért mégsem kéne ennyire nyíltan csinálni szerintem. De mint mondtam, ez szubjektív dolog, amit semmiféle törvény nem tilt legjobb tudásom szerint
A változtatásokra: Igazából olyan túl sok változtatást nem látok. Persze leírják, minden harmadik dián, hogy az Apple változtat és átértelmez, de a példák kimaradtak. Kivétel a 30%-os fee az IAP-ek után, de az meg egyenes következménye volt az alap 30%-os feenek, amit az appvásárlások után kellett kifizetni. Persze lehetne ez alacsonyabb is, ezzel nem vitázok, de törvénytelennek nem hiszem hogy törvénytelen lett volna a fee bevezetése. De ennek megállapítása ismét csak a bíróság feladata lesz.
Az meg hogy nem engedték őket fel az órára, a homepod-ra, vagy sirire (fúj ), az már abszolút az Apple ökoszisztéma zártságából következik, amit persze nehezményezhetnek, de törvény előtt megtámadni még annyi értelme sincs, mint az iOS zártságának jogosságát megkérdőjelezni. És mivel ezzel ők is tisztában kell legyenek, így itt ismét csak a hangulatkeltés állhat a háttérben a tájékoztatás helyett.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1011 üzenetére
Nekem nem kell bizonyitanom semmit, te allitod valamilyen forras alapjan (remelhetoleg), hogy ez jogtalan es torvenytelen.
Pont ugy ahogy az Epic a felperes az ugyben, neki kell ezt bizonyitani.Kivancsi vagyok mint mond erre a biro, amikor Sweeney ugyvedje mondja neki, hogy ott a Google biro ur.
"Ja, megint az van hogy Applke szerint. Nem pedig törvény szerint."
Egy ceg mukodesenek az adott tervenyeknek kell megfelelni. Kulonben az aktualis szerver nem engedik a mukodeset.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1009 üzenetére
Igazából az egész dolog a nagy és a kisebb harcáról szól.
Szerintem meg inkább az igazságtalanság és az igazság, vagy a jó és a rossz, esetleg a rend és a káosz harcáról
Hogy szerinte melyik oldal melyik, azt döntse el mindenki magának.Persze értem mit akartál mondani, csak a vádak valóságtartalma nem annak fügvényében fog változni, hogy melyik cég a nagyobb. A monopólium akkor is ugyanúgy monopólium lenne, ha az Epic történetesen egy két trilliárdos cég lenne.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1012 üzenetére
Azért az ilyen manipulálásban az Apple is nagy király ám Igazából minden cég ezt csinálja, teljesen "normális".
A Spotify esetében az a kellemetlen, hogy ott az Apple saját konkurrens terméke, amire viszont (láthatóan) más szabályok vonatkoznak. Az úgy azért eléggé nem okés...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
válasz Giovan! #1015 üzenetére
Ha megunja az apple a hőscincérek támadását, akkor beszállnak az űrhajójukba és átmennek a marsra Az okoskészülékek pedig megvívják szabadságharcukat [link]
Egyébként az a bosszantó, hogy ilyen butaságba hányan beleállnak, csak hogy apple ellenességük miatt örömködjenek.
Viszont jópár más terület van, ahol jogosan lehetne ekézni az applet, például
- right to repair, akadályozzák a készülékek független javítását. A vámosokkal együttműködve a bontott alkatrészeket is hamisként elkobozzák és megsemmisíttetik, ne legyen más forrásból alkatrész. És fullba nyomják a kretént a meghallgatásokon.
- Full bekamuzták a független szervizekkel való együttműködést, mert teljesen ügyfélellenes módon, több hetes várakozással lehet csak rajtuk keresztül alkatrészt kapni. De azt sem mindenhez. [link]
- az apple szervízhálózat alvállalkozóinak gyatrasága. Munkakörülmények - usában munkavízumos vietnámiak fillérekért foglalkoztatása. Hazaküldéssel zsarolhatósága. Hurrikán idején dolgoztatása...Ilyesmi miatt nincs fáklyás menet. Pedig abból tényleg a vásárlók is profitálhatnának. Pont egy olyan dolog üti ki a biztosítékot sokaknál, amiben meg pont nincs igaza a másik, zsarolással próbálkozó cégnek.
-
azbest
félisten
válasz Busterftw #1018 üzenetére
Nézd meg a linket, Louis Rossmann benne van a mozgalomban, tárgyalásokon is tanúskodik és első kézből tapasztalja, hogy mekkora kamu az alkatrészellátás.
Attól tart, hogy "ugyanazt éri el a 3rd party szerelő, mitn az apple szerelő" az egy átverés lesz. Merthogy az applenek kétféle szervize van: egyik, ami csak átvesz mindent és továbbpostáz, de semmihez sem nyúlhat. A másik az, amelyik meg ténylegesen szervizelhet. Az első életképtelen szervizként, kell legyen készleten cserelaktatrész.Csak úgy tud venni például csere akkut, ha az ügyfél telefonjából a sorozatszámokat kiolvassa. De ez sem elég, fel kell írnia az ügyfél nevét, lakcímét... adatait és azt átadnia a rendeléssel együtt. Majd 2 hét múlva, ha megérkezett az alkatrész, akkor behívja az ügyfelet a tényleges javítás elvégzéséhez.
Na, de ez a hír most nem erről szól. Csak sajnálom, hogy pont a lényeges dolgok miatt nincs felháborodás.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Dr. Akula #1020 üzenetére
Én a fake news ellen és a valótlanságok ellen "küzdök". Sosem értettem, hogy miért kell kitalálni kamu indokokat arról, hogy valamit vagy valakit miért kell utálni, amikor a valóságos dolgokból is lehet találni olyat, amit jogosan fel lehet hozni ellene. Pont a kamu dolgok a kontraproduktívak.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1021 üzenetére
Ezt jelenti a monopólium.
(#1022) azbest: "Sosem értettem, hogy miért kell kitalálni kamu indokokat arról, hogy valamit vagy valakit miért kell utálni"
Ezt az Epic-gyűlölőktől kell megkérdezni. Inkább fizetnek +30%-ot, csak ne Epic legyen. Viszont erre még versenyhelyzetben is ott a lehetőségük, tehát duplán nem értem mi a bajuk.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Dr. Akula #1023 üzenetére
Nem tudom kik azok. Csak azt látom, hogy ebben a témában az epic populista kampányt folytat és érzelmi meg zsarolós megnyilvánulásokkal akar több pénzt. Nem szeretem vagy gyűlölöm egyik céget sem. Furcsa is lenne.Az objektivitás pont nem ilyen szeretet kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Dr. Akula #1025 üzenetére
Az nem verseny, ha az egyik csal. Ezesetben az epic csal. Más témában meg az apple sunnyog. A luxusár meg ilyen újbeszéd. A versenyben úgy lehet letörni az árakat, hogy nem fizetnek elő ott az ügyfelek, nem mennek oda a fejlesztők. Nem pedig úgy, hogy szerződést szegnek. Az, hogy pár polupista megnyilvánulást és marketingkampányt toltak mellé, nem legitimitálja a szerződésszegést. De ezt már jócskán kitárgyaltátok mással.
Volt már korábban, hogy más cég más alkalmazását kizárták, mert konkurencia lettek. Azért jogos lenne beadvány. De nem erről szól a mostani beadvány, hanem az ingyenélésről, a visszaéléssel történő piacszerzésről. Amit megpróbál legalizálni az epic. Meglátjuk, meddig jut el a bíróságon.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1016 üzenetére
Sosem láttam még olyat, hogy az Apple hivatalosan a fan megnevezést használta a costumerekre. Persze nyomja ő is a bullshitet ezerrel, nem kell félteni, de eddig a szintig azért még nem aljasodtak le. Engem legalábbis taszítana, ha fannak nevezne, mintha valamiféle rajongásból választottam volna a készüléküket, és nem azért mert ez felelt meg a leginkább az elvárásaimnak. De ez mint mondtam szubjektív, biztos van aki még örül is neki, hogy rajongónak titulálja a Spoti.
Kellemetlen persze, de hogy törvénytelen lenne, az megintcsak más kérdés (ahogy az etikusság is...). Ugyanez jön elő, mint az Epic kapcsán, hogy monopóliumnak számít-e a zárt rendszer.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1027 üzenetére
Téged taszít, de mibe fogadjunk, hogy a Spotify felmérte a felhasználóbázisának a demográfiáját és preferenciáikat, és az jött ki nekik, hogy ez a "fan"ozás többet hoz a konyhára, mint amit veszítenek?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
válasz Dr. Akula #1028 üzenetére
Pedig ez a kapitalizmus. Látod, hogy az ms hiába öntött irdatlan pénzt bele, mégsem sikerül app boltot csinálni. Az xbox-ba is irdatlan befeketetés volt, hogy bevásárolja magát a konzolpiacba. De a mobil és desktop app témában eléggé fel van sülve. Pedig ott még Ő fizetett fejelsztőknek, hogy portolják már rá az appjukat a platformjára.
(#1031) Coyot
A spotify-t meg mintha a kiadók és az előadók/szerzők perelték volna, mert eltrükközte a nekik járó jutalékot a lejátszások után[ Szerkesztve ]
-
Coyot
őstag
válasz Dr. Akula #1025 üzenetére
Luxusár, ez de menő, itt kérem a PSN az Xbox az apple és a google is LUXUSÁRAZ! Meg a sarki fűszeres is, csak az valamiért senkit nem zavar.
Nem értem ha tényleg a sáp mértéke a gond akkor tudunk olyat infóról hogy epic próbált-e egyáltalán egyezkedni? Kérdeztem már sok helyen sokszor erre senki nem válaszolt még.
Ezekiell(1029):
Kellene is a zsé a spotifynak, mert nyereséget még nem tudott felmutatni - biztos a gonosz apple miatt van az is, de ugye ők is csak egy profitorientált cég.(#1032) Ezekiell:
Az epic megítélésén mondjuk a szememben sokat dobna...[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
Itt az Epic megítélése másodlagos, az majd a bírósági döntés függvényében úgyis változik. Ha nyernek, akkor pozitív irányba, mert végre valaki megtörte az Apple monopóliumot, ha meg vesztenek, akkor meg rajtuk fognak röhögni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Coyot
őstag
válasz Ezekiell #1034 üzenetére
Továbbra is tartom hogy nincs monopóliuma, eladott eszköz tekintetében sem, saját platformja pedig az övé - ahogy az MS-é az XBOX a Sony-é a PS, és az Alphabeté a Google Playstore - ahonnan ugye szintén ki lettek rakva ezt azért ne feledjük.
De valaki magyarázza már meg nekem az miért nem megy, ahogy az MS az amazon meg a többiek is csinálják, hogy a saját oldalukon is elérhető a saját fizetési megoldás. Felmegyek az fortnite.com-ra belépek a fiókommal és veszek amit akarok - alma és google mentesen. Mert ha a többi cég is meg tudja csinálni akkor ők is - az más kérdés, hogy nem akarják, mert ez többet hoz a konyhára.
Má' nem
-
Ezekiell
veterán
Még ha lenne is ilyen megoldás, akkor sem szólhatnak róla egy büdös szót se az appban, nem is utalhatnak rá sehogy sem. Amúgy fogalmam nincs, van-e
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Marvinyo
aktív tag
Ismét feltenném a kérdést, most már direktben.
Az Epic megszegte az Apple-el kötött szerződést, mire az Apple a szerződésben leírtak szerint reagált. Mire az Epic perre ment, hogy szerinte ez a szerződés amúgy törvénytelen.
(UE-t hagyjuk ki most egy pillanatra a történetből)
Remélem idáig egyetértünk mindenkivel.
Mi másnak kellett volna történjen? Hagyja bent az Apple öt-tíz évig, mire születik végső jogerős döntés, és ha nyer, utána még 5-10 évig pereskedik MINDENKIVEL az elmaradt 30%-os profitért? Az Apple kapásból adja fel a pozícióját, és "jajj, srácok, tökvéletlen hagytuk 30%-os a szerződésben, hát már ezer éve 3%, csak Jony elfelejtette commitolni az új szerződést"?
Komolyan nem hittem volna, hogy valaha ezt mondom, de - még ha nem is az Apple nyer végül -, az ő oldalukon állók a józanabbak ezen a fórumon. -
Giovan!
addikt
Amikor a Spotify jelentette fel őket az Európai Bizottságnál, az Apple pár napon belül reagált: [link]
Abból, hogy az Epic keresetével kapcsolatban ez eddig nem történt meg, arra is következtethetünk, hogy őket is meglepte ez, és még most fogalmazzák az "Addressing Epic’s claims" című cikküket. Ez pedig azt jelentené, hogy nem volt semmiféle egyezkedés.Persze ott a másik lehetőség, hogy simán csak nem fognak reagálni, és úgy tesznek, mintha nem foglalkoznának az üggyel. Mondjuk én ennek nem sok értelmét látom a részükről, de nyílván ők tudják.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Marvinyo
aktív tag
-
vhw
addikt
válasz Dr. Akula #1035 üzenetére
Most már csak az a kérdés, hogy mi az az általánosan alkalmazható méltányos ár és ki szabja meg?
Ha mindez megvan, akkor már csak egy szerv kéne, ami betartatja a hatósági árakat.
Mert itt nyílvánvalóan úgy tűnik, hogy a 30% pofátlanul sok.
Akkor mennyi az annyi?
A 10% már ok?Ha hipotetikus XYZ Inc. (+50% kínai tulajdonban lévő aktuálisan trendi játékfejlesztő) úgy érzi, hogy a ~1% még méltányosabb lenne - ennek is helyt lehet adni?
Ez már sok?
Vagy nem?"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
bdzsana
csendes tag
Valaki írta, hogy a fejlesztők amint meggazdagszanak elkezdenek kapzsik lenne és megakarják kaparintani még a maradék 30%-ot is. Mint nem dollármilliárdos fejlesztő elárulom, hogy a kisebb fejlesztőknek sem nagyon tetszik. Kezdjük ott, hogy Apple talán elsőként létrehozott egy app storet, ami a fejlesztőknek rohadt nagy segítség volt, és tényleg boldogan odaadták a 30% százalékot mert előtte rémálom volt a terjesztés.
Azóta eltelt 12 év, ami a tech világban rengeteg, az app storeok innovációból általános terjesztő eszközzé váltak. Ma már nem adnak annyit hozzá, illetve nem adnának annyit hozzá ha lenne verseny. Maradjunk a Fortnite példánál, ha most eltűnne az Apple, akkor a Fortnite usereker akik iPhonet használnak nem tűnnének el, hanem vennének másik fajta telefont és azon játszanának Fortniteot. Így az Apple-nek már olyan nagy hozzáadott értéke nincs. Régen igaz volt, hogy létrehozott egy piacot és örüljünk, hogy kapunk belőle egy szeletet. Ma viszont nem létrehozza a piacot, hanem kivág belőle egy darabot. Az embereket betereli a saját kerítése mögé, hogy ott ő szedje a vámot.
Az Apple azt mondja még mindig, hogy látod mennyi pénzt kerestél, ami a mi szolgáltatásunk nélkül lehetetlen lett volna? Ezért jogos a 30% is. Csakhogy van pár szolgaláltatás amire ez szintént igaz. Mondjuk ha nem lenne áram, akkor programozó létemre hajléktalan lennék, szóval jogosan mondja az áramszolgáltató, hogy látod az én segítségem nélkül hajléktalan lennél, inkább add nekem a fizetésed 30%-át és cserébe lesz áram.
De mondhatá az email szolgátatód is, hogy 200 forintot megért egy email küldése, mert még mindig jobb mint postára szaladgálni.
De, hogy ne rugaszkodjunk el ennyire a fejlesztéstől ilyen hülye túlzó példákkal, ott vannak a fejlesztő eszközök, amik ma már tényleg nélkülözhetetlenek és kérhetnének ők is százalékot.
Ha az AppStore-okhoz hasonlóan viselkedne mindenki a fejlesztés során, akkor a végén nekem 0 maradna.
A legnagyobb probléma hogy nincs verseny. Az egykor innovatív techcégek akkorára nőttek, hogy most ők állnak az innováció és verseny útjában. Hiába lenne most itt éppen a kezemben a világ legjobb opprendszere, mehetnék vele a hídalá, hiszen ezen a piacon már nem az a lényeg milyen jó a terméked, hanem mennyi adatod, kontented és kapcsolatod van és mennyire ismered a usereket, ebben pedig az Apple és a Google behozhatatlan előnyre tett szert. A PC-n monopol helyzetben lévő Microsoft is elbukott a mobil próbálkozásával, elbukott a Samsung, és valószínűleg az Epic is el fog a store miatt a Tencenttel a háta mögött ami a világ egyik legynagobb techcége.
Kérdem én ha ők nem, kik tudnak a két óriással versenyezni? Ha valaki kitalál valami jobban nem tud vele mit kezdeni, mert ahhoz, le kellene szerződni a telefongyártók hatalmas részével, hogy az legyen rajta mondjuk Droid helyett, de még mindig ott a probléma hogy nincs rá kontent, ami a legnagyobb bukó szokott lenni. Tehát konkrétan előállni egy vetélytárssal ami tartalmalig is képes versenyezni, nem lehet. Az Apple és a Google uralmát megtörni nem lehet. A másik út ami beszokott következni, hogy az innovációt mivel a kicsi nem tud vele mit kezdeni, a nagy felvásárolja, ami megint megakadályozta a kisebb előretörését.
Ezért fontos, hogy a Google és az Apple platformjára is érvényesek legyenek a szabad piac szabályai, mert ha velük versenyezni már nem lehet, legalább az ő piacterekien legyen szabad a verseny, mert enélkül ők istenek.
Az Apple pont jó példát hozott, amikor az Unreal Engine fejlesztői programját akarja visszavonni, holot nagy valószínűséggel egy külön jogi egység Epicen belül mint a Publishing aminek saját licence van.
Az Apple visszavonja a Publishing divíziótól a kiadás jogát, de mivel az Apple fejlesztő program szerződésében az is benne hogy azt indok nélkül bármikor visszavonhatja ezért úgy gondolja, hogy a szükséges él vele és akkor már az Unreal Engine-től is elveszi.
Na ez itt már egy probléma ha a ő különösebb indok nélkül képes taccsra vágni egy ilyen céget + több ezer fejlesztőt és jelenleg is fejlesztés alatt álló projectet.
Ha én nyitok egy kocsmát akkor nem válogathatok kit engedek be és kit szolgálok ki különben a hatóságok megbüntetnek. Kivéve ha nincs alapos indokom, pl valaki részeg stb, de itt az Unreal Engine az égvilágon semmi rosszat nem csinált.
Ez egy túl nagy hatalom egy túl nagy cég kezében amit a törvénynek szabályoznia kell!
A versenykorlátozó hatására meg a Steam a legjobb példa a játékosok között. Tök jó store nem? Mindenki szereti ugye? Tök jó szolgáltatásai vannak nem? Na hát ha a Windows az Apple példáját követte volna még az ötlete sem születhetett volna meg.
A mobilok a "modern PCk". Általános használatra vannak így véleményem szerint ugyanolyan nyiltnak kell lenniük mint a PC-knek.Ennyit az Appleről. Ha valaki nem érti egyébként platformtól függetlenül miért sok a 30% leírom tömören hogy zajlik a fejlesztés.
Beraksz egy csomó pénzt kisebb-közepes mobiljátéknál nálunk 20-30 millió forintot. Elkészül a játék.
Kockáztatsz hiszen mindig benne van a pakliban hogy bukó lesz az egész. De attól még el kell juttatni a userekhez. 2 út van, vagy saját magad kezded reklámozni és megint rádobsz kb ennyi pénzt, és bízol benne hogy jól csinálod, vagy odaadod egy kiadónak.
A kiadók kb úgy szoktak működni, hogy fizetik a reklámot és a kapcsolataikon keresztül elinzézik a jó helyet az AppStoreokban.
A teljes bevételt elteszik mindaddig amig ők meg nem térülnek utána a legjobb ajánlatok is 50/50 share-től kezdődnek.
Szóval itt a store kap 30%-ot csak azért mert megjelenhettünk, a kiadó aki kis kockázatot vállalt legalább 35%-ot és a fejlesztő aki a legtöbbet max 35%-ot.
És az a szomorú, hogy hiába vesz le a store "csak" 30%-ot kb nekik lehet köszönni és rohadt hozzáállásuknak, hogy szükség van kiadókra, hiszen az un. "feature" kiemelés nagyrészt kapcsolatokon keresztül történik, amik meg a kiadóknak vannak.Az Epic meg nyilván nem egy hős, neki is meg vannak az érdekei amik mozgatják, de az amit el akar érni nekem nagyon is szimpatikus.
Nem tudom hogy az hogy megszegte a szerződést direkt, az egy szinpadias belépője volt a csatába, vagy az ügyvédeinek volt erre szükség igazából nem is érdekel.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
-
pakesz
aktív tag
válasz Marvinyo #1038 üzenetére
"Az Epic megszegte az Apple-el kötött szerződést, mire az Apple a szerződésben leírtak szerint reagált."
konkretan nincsen bizonyitva hogy szerzodesszeges tortent, okosak am az Epicnel, hotfixkent betoltak, eleve ugyvedek jelenleteben keszitettek el a kod specifikaciojat -
Giovan!
addikt
válasz bdzsana #1043 üzenetére
Ez mind érthető, de ha ennyire élhetetlen környezetet teremt az Apple, megkérdezhetem hogy miért fejlesztessz akkor mégis éppen az ő platformjukra? Persze nem akarok tolakodó lenni vagy ilyesmi, szóval egyáltalán nem muszáj válaszolnod, csak érdekelne, hogy miért választja valaki önként ezt a sorsot.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Dying Light 2
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vicces képek
- Robot fűnyírók
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000