- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 11 - népalma
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MG4 menetpróba
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
Új hozzászólás Aktív témák
-
daniel909
addikt
te mindig betalálsz?
szerintem elég kevés ember akar beállításokkal babrálni egy telefonon. nem arra való. ráadásul már PS se mindig kell hozzá h húzz a képek színein, mert rengeteg képszerkesztő progi van ahol alap dolgokat tudsz javítani, szűrőzni stb.
más a profi munka, meg amit telóval csinálsz "szórakozás". tudom itt a fórumon mindenki profi de az emberek többségének egy instagrambeállítási lehetőség is bőven sok. oda meg fácséra elegendő, ráadásul hangulatos képek készíthetőek azzal a progival...
YoTube csatornám (nem csak tech) https://www.youtube.com/channel/UCuHjE5-zXaFdto2QQaNW5HQ
-
Xaels
félisten
válasz daniel909 #152 üzenetére
Nem tudom mire gondolsz. Semmi személyes nincs benne, szerintem csak véletlen. Szimplán csak attól, hogy HDR-ben fotózik valaki még nem lesznek az eredmények jobbak, sőt sok esetben inkább csak ront a dolgon. Ha utólag tol rá HDR csúfnevű effektet valamilyen egyszerűbb programmal az sem fogja visszahozni azt ami az eredeti képről hiányzott. Lehet apróbb hibákat elfed és a szemnek kellemesebb lesz a végeredmény mindaddig amíg nem nézi meg az ember közelebbről.
Nem mondom, hogy mindenki legyen spíler fényképezésből hisz magam sem vagyok az, de ha már egy telefont a kamera miatt (is) veszünk meg akkor legyen annyi bennünk, hogy legalább az alap dolgokkal tisztában legyünk a kezelést tekintve.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
laci_csk
senior tag
válasz #16514048 #151 üzenetére
Hat eppen ettol lesz reszletgazdagabb, hogy nem eg be, es hogy a sotet reszen is latszik valami. Ilyesmit...
#Xaels; te egyaltalan tudod mi az a HDR? Azt nem utolag hasznalod valami programmal, hanem egyszeruen bekapcsolod mielott/amikor fotozol. Tenyleg ennyi hozzanemerto van itt?
[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
Xaels
félisten
válasz laci_csk #154 üzenetére
Mondja ezt akinek a szövegértése nulla... Olvasd el még egyszer mit írtam...
A HDR fotózás esetén megnő a kép elkészülésének ideje, sokkal könnyebben bemozdul vagy szellemképes lesz. A vonalélesség is sokszor bánja és stb... Azt sem szabad mindig ész nélkül használni.
[ Szerkesztve ]
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
laci_csk
senior tag
Akkor te nem tudod mit irsz: "...Ha utólag tol rá HDR csúfnevű effektet valamilyen egyszerűbb programmal..." ezt te irtad, ez mit jelent, szerinted? Es a HDR-vel bekapcsolva igenis reszletgazdagabbak a kepek.
Te kevered a szezont a fazonnal, de ez van.[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
Xaels
félisten
-
antihero0112
tag
Teljesen jogos amit mondtál, ez így van. Aki nem ért annyira hozzá az annyira nem veszi észre, hogy nem túl minőségi képeket készít a telója.
Csak tudod 2 féle ember van:
1. Akinek Sony-ja van és nem nézi annyira ezeket a dolgokat, mert megelégszik a készített képpel vagy nem veszi észre.2. Van akinek élete során semmi köze nem volt egy FELSŐKATEGÓRIÁS Sony telefonhoz, de ő tudja hogy szar.
Na hát a másodikat hívjuk okostóninak.
-
laci_csk
senior tag
válasz antihero0112 #159 üzenetére
+1
Megertenem, hogy ha egy mas ceg teloja szamottevo kulobseggel csinalna jobb kepeket mint egy Sony telo (persze ugyanazon a kategorian belul), akkor jogos lenne a haterkedes, de a kulombseg minimalis, sot nem is biztos hogy van kulombseg, akkor mi ez a nagy elegedetlenseg.
Xperia XZ3
-
#16514048
törölt tag
válasz laci_csk #154 üzenetére
Szerintem te nem is akarod érteni, hogy mit mondunk. Magasabb részletgazdagság alatt azt értettem, hogy ha mondjuk fotózol egy fát, akkor tisztán kivehetőek rajta a levelek, nem pedig olajfestmény hatású a kép. Nem arról beszélek, hogy az alacsony dinamikatartomány miatt kiég az ég, persze nyilván ott is elveszik pár részlet.
Xaels pedig a "nem igazi hdr" alatt arra gondolt, ami sok képszerkesztő alkalmazásban van. Photoshop is tud ilyet, mesterségesen próbál javítani a dinamikatartományon, csak ez nyilván nem lesz olyan, mint az igazi hdr.
Nagyon jól tudja ő is, hogy az igazi hdr az, hogy egymás után több alul- és felülexponált képet csinál és ezeket keveri össze a kamera szoftver. Ezért írta, hogy "megnő a kép elkészülésének ideje, sokkal könnyebben bemozdul vagy szellemképes lesz. A vonalélesség is sokszor bánja és stb." Tehát nem lehet minden esetben alkalmazni, vannak hátrányai, összességében nem feltétlenül javít a képen.
Kíváncsiam várom, hogy ebbe ki fog ismét belekötni és hogyan...
(#160) laci_csk: Nem mondanám minimálisnak a különbséget mondjuk egy LG G4, S6, vagy iphone esetén. De minden kategóriában vannak a Sony-któl sokkal jobb fotós képességű telefonok. Nem örülök neki -mert mégegyszer mondom, én tényleg szeretem a gyártót- de sajnos ez az igazság. Arról nem beszélve, hogy több konkurens teló is tud már RAW-ban fotózni, lehet záridőt állítani, stb, ezek azért elég hasznos dolgok tudnak lenni.
Mondjuk engem annyira azért nem érdekel a mobilos fotózás (van gépem), szóval engem pont nem tartana vissza a vásárlástól pusztán az, hogy gyengébbek kamerában, mint mások (ja, bocs, nem gyengébbek, csak én nem tudom kezelni). Az E4-et kivéve, mert azt konkrétan emiatt nem vettem meg régebben, az tényleg kritikán aluli még az árához képest is.
-
antihero0112
tag
válasz #16514048 #161 üzenetére
i6+ és S6 is volt már a kezemben, és az LG-ről is olvastam sok szépet kamera terén,+ nekem is van gépem.
Tudja hozni néha azt a minőséget a Z3 is amiket most felsoroltál, de ahhoz olyan fényviszonyok is kellennek,
de a legtöbb esetben a kamera szoftvere barmolja szét a képet. Tapasztalat alapján: csinálok 5 képet kevesebb fénynél egy szobában ugyan arról a dologról, és 2 lesz tökéletesnek mondható, míg egy másik márkánál 5-ből 4 kép lesz jó minőségű.
Én nem fényképezek telefonon sokat, barátnőm szokta elkérni hogy milyen jó képeket tud vele lőni,
és ő úgy szokta lőni a képeket, hogy egy dologról csinál 8 képet, és azért a sas szememmel kiszúrom, hogy melyik szar, de ő észre se veszi. -
laci_csk
senior tag
Itt nem arrol van szo hogy a Sony-nal 5-bol 5 jo kep (vagy nem jo), csak a lenyeg az, hogy mas cegnel sem 5-bol 5 jo kep. Egy Note4 -el sem mindig tokeletes kepek sikerulnek, es gondolom az LG-re is ervenyes, ez a lenyeg. Nem ertem miert kell a Sony-nak "tokeletes" lennie, de a tobbiektol nem va'rjuk el ezt. Vagy az SP-t hasonlitjuk ossze az S6-tal? Nehogy ma'r.
Hogy a Sony telo melegedik. Ez igaz is, de minden csucskategorias telora igaz, melegszik kegyetlenul, mert nem a telo a ludas ezert, hanem a proci. A Sony telo legalabb figyelmeztet hogy meleg a proci , de a tobbi telo egyszeruen csak leallitja az alkalmazast. Hol az objektivitas?
[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
-
TTommi
aktív tag
válasz #16514048 #161 üzenetére
Hali! Amit mondasz, ez így sajnos nem igaz. Nem a fotós képességeivel van baj a Sony-knak (elsősorban a Z szériáról beszélek), hanem a használhatóságával. Aki egy kicsit is veszi a fáradságot a beállításoknál, az nagyon jó képeket tud készíteni a Sony-val is. Nekem speciel az automata mód egyáltalán nem jön be, de manuál módban számtalan jó képet fotózom, amik nem rosszabbak, de nem is jobbak mondjuk a G4 nappali képeitől. Ugyanez a helyzet az iphonokkal is. Sokan mondják, hogy az i6 milyen hyper szuper, de igazából pont az i6 és a Sony Z3 kamerás képességei állnak egymáshoz a legközelebb és ebben benne vannak a jóságok és a hibák is egyaránt. Számtalan képet összehasonlítok menet közben amit S4-G4-ig készítenek a srácok és nem igaz, hogy a Sony szr hozzájuk képest. Ugyanakkor az éjszakai képeknél nagyon jól jönne az OIS és a manuális zársebesség állítás, de így sem kritikán aluliak a képek, de tény, hogy éjszaka nem olyan jók, mint az S6 vagy a G4 esetében. Itt lenne mit fejlődnie a Sony-nak a konkurenciához képest. Az iphonnal viszont nem érdemes dobálózni, mert az tényleg ugyanolyan, mint a Sony ( mivel igazából az is Sony szenzor OIS nélkül ), ami azt is jelenti, hogy az iphonnal készített fotók is legtöbb esetben jók. Amiben jobb az iphone, az az egyszerű automata mód!!! Vagyis felhasználó barátabb, mivel a legtöbb ember csak előveszi a gépet és kattint és nem állítgat stb. SZVSZ ez egyéni ízlés dolga is, mivel sok esetben a Sony automatika is jól eltalálja a viszonyokat, de abban egyetértek, hogy itt is lehetne mit fejleszteni.
Én döntően manuál módban használom a masinámat és mobil telóhoz mérten eléggé meg vagyok elégedve az eredménnyel. Egyébként elmondom, hogy a Sony-kat nem a kamerájuk miatt szeretjük elsősorban, de ez már más téma.
Laci-csk: A HDR-hez nagyon kell, hogy lecövekeld a telót, különben béna lesz a kép Sony-tól függetlenül. Én rendszerint nem is szeretem használni, inkább igyekszem jól megválasztani a fény beesés szögét, illetve egyéb beállításokkal megoldani a dolgot.SXZ2 és SXZ5c
-
#16514048
törölt tag
Egyetértek abban, hogy nem ez miatt szeretik a Sony-kat, sőt írtam is, hogy engem nem tartana vissza a vásárlástól
a rosszabb kameraaz hogy nem tudom beállítani a kamerát. Annyira azért nem tartom rossznak.Tudod mit? Még az is lehet, hogy igazatok van. Nekem nem volt csúcskategóriás Sony-m, csak a tesztekre, fórumos tapasztalatokra hagyatkozom. Viszont gyorsan csináltam egy összehasonlítást Z2 és G4 tesztből, látszik hogy a G4 képei sokkal szebbek, élesebbek, részletgazdagabbak. A színeket most hagyjuk, mert tudom, hogy páran azzal jönének, hogy a G4 képei túltelítettek, a Z2-é meg milyen valósághű (ezt utólag úgyis másodpercek alatt állítgathatja mindenki a saját ízlésének megfelelően). Ha lehet kérni, azzal se támadjon engem senki, hogy nem fair a két telefont összehasonlítani, mert nem én mondtam hogy lehet G4 szintű képet lőni a Z2-vel.
Tehát akkor hogy pontot tegyünk a végére, elmondaná végre valaki nekem, hozzánemértőnek, hogy azzal a kevés beállítási lehetősséggel hogyan lehet úgy játszani, hogy az elkészült képek -a te szavaiddal élve- ne legyenek rosszabbak a G4-énél? Tehát konkrétan a fehéregyensúlyon, ISO-n és fénymérésen (mert mást tudtommal nem lehet babrálni) mit és hogyan kell állítanom, hogy részletgazdagabb képeim legyenek? Tényleg érdekelne, mert eddig csak azt a választ kaptam, hogy nem tudom használni a telefont, szeretnék tanulni azoktól, akik tudják kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
viera
őstag
Nem tudom milyen volt a Z2 kamerája,mert nem volt.
De tény,hogy a Z5 már sokkal jobb a Z3-nál is.
Simán hozza a Samsung S6 szintet,ezen meg is lepődtem.
Én is manual-ban használom,de nekem be van állítva,hogy ha rányomok a kamera ikon-ra akkor az én beállításaimmal indul.De hozzáteszem én inkább csak napos időben fényképezek úgy van beállítva.
Nem nagyon érdekel az automata mert így is ugyan
olyan gyorsan indul mint az összes többi telefonon.
Mielőtt megvettem folyamatosan a tesztképeket nézegettem,nagy hiba volt.
Nem nagyon lehet ezekre adni,mert ott nem nagyon foglalkoznak a beállítással.[ Szerkesztve ]
Soha ne mondd,hogy soha!!!
-
TTommi
aktív tag
válasz #16514048 #167 üzenetére
Azért a G4-hez való hasonlítást enyhe túlzásnak szántam, nyilván egy év alatt sokat fejlődtek a kamerák és a G4 szerintem is az egyik legszebben muzsikáló készülék.
Ugyanakkor ezek az MA-s teszt képek a Z2-vel alapvetően nem jók. Nem is értem, hogy mondhatták annak idején a legjobbnak a Z2-t ezek alapján! Ettől sokkal jobb képeket lehet vele készíteni. Alapvetően sok beállítási lehetőség van a Sony-nál, és tulajdonképpen szabályozza a záridőt is, a gond az, hogy csak automatikusan, manuálisan nem tudsz belenyúlni. A színhőmérséklet az ISO érték és a fehéregyensúly viszont állítható. Ezek önmagukban elég beállítási lehetőséget teremtenek ahhoz, hogy nappali fény mellett jó képek készüljenek. A Sony valamiért az SIS mellett tette le a voksát(nem nagyon értjük, jóllehet a videónál nagyon szépen teszi a dolgát, de fotónál szerintem semmi jelentősége), az OIS-t mellőzte, ezért nagyon kell vigyázni a bemozdulással. Ha mégis bemozdul, azt a masina próbálja szoftveresen korrigálni, ami ahhoz képest egész jól sikerül, de belenagyítva látszik, hogy ilyenkor sok részlet szétmosódik, különösen a szélek mentén. Ezt egyébként a G4 és az S6 és minden mobil csinálja és látszik is a feltöltött képeken, hogy a témán kívül bizony mindenhol van misi-mosi bemozdulás esetén, de nyílvánvaló, az OIS ezt jobban kiküszöböli, mint a SIS. Ha kicsi a bemozdulás, vagy szinte nincs is (állvány, támaszték), akkor a képzaj is jelentősen csökken és nagyon szép és részletgazdag fotók készülhetnek (makro OK, a távoli objectek lehetnek problémásak).
Az MA-s képeknél valószínűleg az autó módot használhatták (8Mp), ami ráadásul be is mozdult rendesen. Ehhez hozzájön még, hogy az eredeti 4.4.2-es OS nagyon gyatra autó kamera módot biztosított. A lolli érzékelhetően sokkal jobb, de még mindig nem az igazi a manuálhoz képest. Ez pl egy hiba, de mint mondtam, ízlések és pofonok, mert ettől még a kép élvezhetősége normál méretben szerintem nem rossz.
Sajnos a legtöbb képem személyes eseményeket örökít meg ezért nem szoktam közkinccsé tenni, de ha gondolod, néhányat átküldök privátban, hogy szemügyre vedd a részleteket. Abban egyetértünk mindannyian, akik Sony Z szériát használunk, hogy ezek nem igazi Shot&Go kamerák, kell velük babrálni, hogy jó eredmény szülessen. De ha már megvan, az igenis a nagyon jó kategóriába sorolható és nem szr-ba, mint azt sokan állítják igen helytelenül.Viera: a Z2 és a Z3 kamerája tök egyforma. A z3+ nál lett némi változtatás, ami gyakorlatilag semmi Az igazi ficsőrt a Z5-től vártuk. Kérdés, hogy vajon tényleg hozza-e? Az OIS és a manuál ISO hiánya még mindig egy nagy kérdőjel és nincs rá értelmes érv, hogy miért maradt ki
Mázli, ha ettől függetlenül tényleg olyan jó, mint mondjátokSXZ2 és SXZ5c
-
Lirion
addikt
válasz #16514048 #167 üzenetére
Több baj is van ezzel a rögtönzött összehasonlítással. Egyik, hogy nem ugyanakkor készültek a képek, az lg időben is és órában is kedvezőbb körülményeket kapott (értsd: több volt a fény), másrészt lehetne olyan részleteket is kivágni, ahol viszont a z2 lenne a jobb. Azon kívül egy z5 topikban talán nem a z2-t kéne a g4 ellen harcba küldeni. Senki nem álltotta, hogy a z2 jobb képet lő, de a g3-s5 mobilok mellett megállja a helyét (még ha nem is győzi le őket).
-
#16514048
törölt tag
Köszönöm a kimerítő választ, eddig ez a legkorrektebb azok közül amit itt kaptam.
(#174) Lirion:
azért nem kifejezetten Z5 topik ez. Lehet hogy nem feltétlenül lenne itt helye, de megcsináltam ha már szóba került a két modell. Igen, a körülmények kicsit másak, de az árnyékokból ítélve azért nem volt jelentős különbség a napszakot tekintve, illetve volt elég fény a Z2 esetén is, nem hiszem, hogy erre lehetne fogni mindent."lehetne olyan részleteket is kivágni, ahol viszont a z2 lenne a jobb."
Nem tudom, ezen a két képen én nem találtam ilyen részletet.
"Senki nem álltotta, hogy a z2 jobb képet lő, de a g3-s5 mobilok mellett megállja a helyét (még ha nem is győzi le őket)."
OK, legyen. Én nem értek egyet teljes mértékben továbbra sem, de már nincs kedvem tovább vitázni, nem fogunk azonos véleményre jutni úgysem.
-
jacis
nagyúr
Nem semmi mi ment/megy ebben a topikban
Ma sikerült egy Z3, Z3+ és egy Z5-öt triót egymás mellé tenni. Lehet 3rte bántani de nincs különbség szinte semmiben a nevükön kívűl pedig három generációról van szó. A kijelző továbbra is nagyon gyenge a Z3+ meg még melegszik is mint a One M9 kb...iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
csadi0011
őstag
https://www.youtube.com/watch?v=-fOQmNYHnKw
Inkább neki hiszek. -
WinstonWolf
senior tag
Szigorúan a magánvéleményem:
Az emberek valahogy automatikusan magasra teszik a lécet amikor egy olyan nagy gyártó, mint például a Sony nevét meghallják. Van egy téves elvárás, hogy automatikusan a legjobb kamera, meg a legszebb kijelző legyen az övék, hiszen Sony logó virít a készüléken.
Erre rájön még a hype, amit maga a gyártó is meglovagol. Triluminos kijelző, Hi-res audio stb. Aztán kézbe veszed és elvárod, hogy valami nagyon nagy durranás jöjjön. De valahogy az sosem jön/jött. Nekem legalább is. A Z szériából minden tag használatban volt nálam hosszab-rövidebb ideig.
A kijelző nem volt se extrémül jó, se extrémül rossz. Vallom, hogy a Z1-Z3+ között nem volt akkora minőségi ugrás a kijelzők között… Persze lehet, hogy ha a kettőt egymás mellé raknám megváltoztatnám a véleményem. De például érdekes, mert ugyanakkor a Samsung S3 és az aktuális mobilom S6-os között kijelzőben érzetre hatalmas előrelépés volt. És nem csak a méret miatt…
Nekem kifejezetten tetszett, hogy nem száll be a Sony a kijelző felbontás háborúba, szerintem egy ekkora méretű telefonnál a 1080-as kijelző doszt elég. Talán ez is jótékony hatással volt a vitán felül kiemelkedő üzemidőben. Ami mindig is fura volt nekem, az a kamera. Biztos én is abba a hibába estem, hogy vártam valami nagyon nagyon extrém kamera képességet. Aztán ez mindig elmaradt.
Irigykedve nézegettem azokat a gyártókat akik szintén Sony kameramodult építettek a készülékükbe, hogy valahogy rendre jobb képeket lőnek, mint az Xperiák. De nem mondhatom azt sem, hogy kifejezetten rosszak lettek volna a képek. Csak többet vártam volna na...
A hangzás. Nem vagyok egy audiofil. Szerintem abban a közegben amiben az ember az esetek többségében a mobiltelefont használja nem is lehetünk azok. Egyszerűen túlontúl sok a külső zaj, hogy azt hatékonyan kiszűrje a fülhallgató. Viszont megörültem, amikor a Z2 mellé már gyárilag egy zajszűrős headsetet csomagolt a Sony. Nagyon pozitív volt! Aztán ez valahogy el-el maradozott a későbbi modellekben. Ez nekem egy eléggé fura lépés volt. Határozott visszalépés.
Ugyancsak imádtam a mágneses töltőkábelt. Már az a kavarás se tetszett, hogy egymás utáni készülékek kábelein csak kicsit módosítottak, hogy éppen ne legyen kompatibilis egymással - vagy inkább ne legyen tökéletes, mert azért tölteni töltötte - és vegyél újat. Ez baszki olyan piti dolog szerintem... Mondjuk az, hogy később teljesen elhagyták mondva, hogy már az USB aljzat is vízálló... Kösz. Én szkeptikus vagyok. De akkor is. Talán már a Z3+/Z4 kombóban illett volna a Qi töltést beletenni a készülékbe, de a Z5-nél mindenképpen. Elmaradt ez is... Pedig...
Szóval mit ne mondjak. Az ember – én legalább is – egy Sony logós telefontól mindig azt várnám, hogy ha nem is nagyon de kiemelkedjen a többi gyártótól. Vagy legalább is legyen ott a felső háromban akkor amikor kiadják. De nem. Egyszerűen a felső-közép kategóriába beleszürkül. Ugyanakkor meg az árakkal a top 10-be helyezi magát.
És itt van a kutya elásva. Ár+brand+hype – érték arányban nem annyira jó választás a Sony. Használtan, 2-3 hónappal a megjelenése után (amikor már be van jelentve a következő modell, ami szintén egy vicc) már jobb az ára… De nincs meg most, ma az az érzésem, hogy induló áron akarok egy Sony Z5-öt. Pedig megtehetném, hogy megvegyem bármelyiket anélkül, hogy gondot okozna. De nem. De az is tuti, hogy fél év múlva legkésőbb veszek egyet kipróbálni, mert imádom a Sonykat. Az utóbbi 4 évben Sony telefonjaim maradtak meg a legtovább…
Persze lehet, hogy más másképpen látja. Ettől még én így.
[ Szerkesztve ]
WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.
-
jacis
nagyúr
válasz Quasi_modo #179 üzenetére
Nem lesz Sony-m az biztos. Csak kivácsi vagyok minden márka csúcstelójára és ezért mindog nézegetem őket. Ezért szoktam néha ránézni a Sony-ra bár mindog belátom, hogy felesleges. Na mind1 nem jövök többet ide
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
WinstonWolf
senior tag
De azt hiszem mindent elmond ez a mondat, melyet a Sony honlapjáról most másoltam ki:
"Tekintettel arra, hogy az Xperia Z3+ rendelkezett az egyik legjobb kamerával, az újdonságoknak köszönhetően az Xperia Z5 még akár az iPhone 6 és 6 Plus elé is kerülhet.”
E szerint a Sony az aktuális csúcsmodelljének termékhonlapján annak bizonyításul hogy milyen csúcsszuper a kamerája, egy külsős tesztből olyan megállapítást emel ki, mely szerint a konkurencia előző évi - és azóta e téren is frissített - csúcsmodelljét lehet, hogy lekőrözi valamiben...
És ez szerintük pozitív üzenettel bír...
Hát bravó.
Ott tényleg baj van a fejekben...
[ Szerkesztve ]
WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.
-
Lirion
addikt
válasz WinstonWolf #182 üzenetére
Ezt melyik Sony honlapon láttad? Egy linket dobhatnál.
-
WinstonWolf
senior tag
Itt megtalálod középtáj felett kicsit...
WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.
-
Quasi_modo
nagyúr
válasz WinstonWolf #182 üzenetére
a Sony az aktuális csúcsmodelljének termékhonlapján annak bizonyításul hogy milyen csúcsszuper a kamerája, egy külsős tesztből olyan megállapítást emel ki, mely szerint a konkurencia előző évi - és azóta e téren is frissített - csúcsmodelljét lehet, hogy lekőrözi valamiben...
Lehet amikor ez kikerült, akkor még nem volt kint az új alma. Ami egyébként kamerában szerintem nem lett jobb mit az előző. Sőt.valami
-
WinstonWolf
senior tag
válasz Quasi_modo #185 üzenetére
Nem az a gond. Látom nem jól dekódoltad a mondanivalóm.
Amiről ennek a topicnak szólnia kellene az az, hogy - ha a cikk igaz - miért nem megy jól a Sony mobilos üzletágának. Nem pedig arról, hogy ki tud jobban flame-t gerjeszteni, meg trollkodni.
Márpedig egy ilyen kérdésnek csak az egyik vetülete maga a termék. A többi a marketing, az árazás, a gyártói support, és ami nagyon fontos, - de látszólag mindenki mindenki leszarja - a szerviz.
Jelen esetben arra kívántam rámutatni, hogy egy hivatalos Sony honlap szerintem nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen kiírás nemhogy fennmaradjon, de egyáltalán kikerüljön a honlapjára. Nem pedig arra, hogy mennyit fejlődött a 6s kamerája az elődhöz képest. Nem is tehetném, mivel nem volt még 6s-em, így nem tudok róla objektíven nyilatkozni.
És szerintem ebben nem az a fő indikátor, hogy melyik telefon mikor - melyik nap melyik órájában - került effektív piacra. Az elv. Hogy egy idei csúcsmodellt egy tavalyihoz hasonlítanak, és még így is - nekem legalábbis - az az üzenet, hogy talán jobb nála. Ez egy marketing harakiri.
Márpedig ezek azok az apró dolgok amik - ha hiszed ha nem - elválasztják a szart a víztől. És most megint nem a termékről beszélek, mielőtt úgy éreznéd a lelkecskédbe gázolok, mint Sony tulajnak. A marketingről beszélek.
Mikor láttál Te olyant az Apple, vagy akár az Lg, Samsung honlapján, hogy egy külső tesztelő által készített cikkből kiollóznak valamit, és büszkén kirakják azzal az üzenettel ami itt megjelent. Soha.
[ Szerkesztve ]
WinstonWolf - A második farkas, aki sütni tud.
-
Quasi_modo
nagyúr
válasz WinstonWolf #186 üzenetére
nem jól dekódoltad a mondanivalóm. Dehogynem. Viszont mintha nem olvastad volna el amit írtam.
Mind1.valami
-
Lirion
addikt
válasz WinstonWolf #184 üzenetére
Ez elég fura, a linkelt oldalon nem szerepel ez a mondat, de a fordítás sem az igazi. Mindenesetre ilyet én se raknék ki a weboldalra.
-
Lirion
addikt
válasz WinstonWolf #189 üzenetére
Az idézet megvan a Sony oldalán, a forrásban nem találtam meg, csak rosszul fogalmaztam.
[ Szerkesztve ]
-
viera
őstag
Na látod,egymás mellé tetted és probálgattad gondolom.
Én tavaly amikor megvettem a Z3-mat,Z1-el mentem be a Telekomhoz de nem azért mert telefont veszek.
Aztán az lett a vége,hogy kijöttem a Z3-mal,akkor kicsit bizonytalan voltam,hogy volt e értelme.
Aztán pár hét után úgy voltam vele,hogy igen ez megérte mert volt változás a kettő között nem is kevés.
Lassan egy hónapja megvettem a Z5-öt,szigorúan neten keresztül,hogy vissza tudjam küldeni ha nem jönne be.Hát ezt sem bántam meg a Z3-hoz képest is van több változás.
Előtte volt nálam két hétig S6-os is,hát annak a kijelzője nagyon jó de ami baromira zavar,hogy a fehér inkább sárga.Szerintem a Z5-nek nagyon szép kijelzője van,ezt a betekintési szöges baromságot hagyjuk (nem te írtad de volt ilyen).A TV-nél sokkal jobban számít,ezért sem kellene LCD!!!Soha ne mondd,hogy soha!!!