Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • energomatt

    senior tag

    válasz salapp #22450 üzenetére

    Na látod! Éppen ezért érdemes különbözni az átlagtól.
    Az átlag felhasználó pl. deviza kölcsönben adósodott el.

    [ Szerkesztve ]

  • dgyuri0123

    nagyúr

    válasz salapp #22450 üzenetére

    Ez így nem igaz...

    Anno, mikor 2-3 millió Ft volt egy "ős" plazma, az is beégett ugyanúgy fél év alatt, mégis megélt 25 évet a technológia, tudod miért? Mert a plazma tulajok azért vettek plazmát, mert tudták, hogy 100x jobb mint egy LCD és vállalták a beégés kockázatát. Aki meg sz@rt rá hogy beéghet, annak előbb utóbb volt is belőle pár. Egyszerűen tudomásul kellene venni, hogy erre képes jelenleg az oled technológia. Akinek ez nem tetszik, vegyen nyugodtan lcd-t és örüljön, hogy soha nem fog beégni. Senki fejéhez nem nyomnak fegyvert, hogy oledet vegyen, sőt a konkurencia mindent megtesz, hogy ne is vegyen senki, de attól még sokan bevállaljuk, mert a képe tudjuk, gyönyörű és pont.

    Ez a rinyálás már tragikomédia szintre "emelkedett" itt a fórumon.

    (#22459) salapp: A plazmánál pont ugyanolyan probléma volt a kumulatív öregedés, hiszen ugyanettől "égett be" a plazmacella is... Ezért kellett okosan használni a kontrasztot... és ezért kell "okosan" használni az oled fényerőt manapság. Én szinte semmi különbséget nem látok a plazma és az oled között ilyen téren.

    Az árakhoz hozzáfűzném még, hogy a legutolsó szériás 55"-os plazmák bőven 350e felett mentek, nem beszélve a VT , ZT szériáról, ami 700e és 1 millió között volt kapható. Ehhez képest az oled ingyen van.

    [ Szerkesztve ]

    "csak a zene van"

Új hozzászólás Aktív témák