- Realme 8 - az igazi nyolcas
- iPhone topik
- Ezekben a változatokban lesz elérhető a OnePlus 13 Kínán kívül
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
- Mobil flották
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
Valaki tud olyan tesztről, ami a Tokina 11-16 DX és DX II-öt hasonlítja össze?
Azt tudom, hogy a különbség (N* esetén) a beépített AF moci és az aszférikus lencstagban van, de a képminőségben lett valami változás?
Sajna láthattunk már nemegyszer karón varjút...amikor is a rev 2 inkább visszalépés lett. Kíváncsi vagyok ebben az esetben mi a helyzet-
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
padi68
senior tag
Sziasztok, makró fotózáshoz milyen obit ajánlotok?/ bogarak + virágok....
Nikon gép D5100
ez pl jó vétel?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Zozzer888
addikt
válasz
padi68
#12405
üzenetére
Közvetlenül az obi és a váz közé megy.Nekem olyan közgyűrűm van ami nem visz át semmit,de full manuális M42es obival használom így ez nem is gond.Ez profibb cucc és tudod használni a "rendes" obikkal.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
zolka78
senior tag
válasz
padi68
#12408
üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy közgyűrűvel lesz egy olyan hátrányod, hogy a fókuszt neked kell teljesen belőnöd. Gyakran csak apró mozdulatokkal, és nem az objektív fókuszgyűrűjének az állításával, ugyan is azzal nem mész majd semmire. Ez néhány tizedmilliméternél már nem is olyan egyszerű. Ha van rá kereted vedd meg a tami. makró obiját, könnyebbség lesz. Hamarabb lesz sikerélményed.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
aleister
veterán
válasz
zolka78
#12410
üzenetére
Miért?
Van olyan közgyűrű, ami átviszi a jeleket az obi és váz között. Van AF és AI is.
Én is ilyet használok. Néha ugyan elmegy az AF, de csak ha nagyon kimegyek az élességi határból, vagy annyire lerekeszelem az obit, hogy már nem működik a kevés fény miatt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
zolka78
senior tag
válasz
aleister
#12411
üzenetére
Egy nem fényerős obira rátesz 1-2 közgyűrűt és már is ugrott az AF. Ehhez még hozzá jön a minimális élességi tartomány és máris rá érez mi is a munka a makrózásban a dedikált obi nélkül. Én is próbáltam intelligens közgyűrűt ami átviszi a jelet, egy előnye volt , hogy beugrasztotta a blendét, de az AF volt az első ami bukott.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
aleister
veterán
válasz
zolka78
#12414
üzenetére
Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF. Ezért kell fényerős obikkal használni.
Egyértelmű, hogy nem fenékig tejfel az élet. Ha valaki spórolni akar a makró obival, akkor legalább egy fényerős üvegre pattintsa fel azt a közgyűrűt, amennyiben AF-et is akar. Senki nem venne 100k-ért dedikált makrót, ha egy 2000 forintos fordítógyűrűvel, vagy egy 5000 forintos közgyűrűsorral ki tudná ugyanolyan szinten váltani.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kiskornel
addikt
válasz
aleister
#12415
üzenetére
"Igen, erre írtam én is, hogy kevés fény esetén mehet az AF" -
. Hehe. Hát nem. Nem a kevés fény okozza az AF nem jó működését, hanem a fényerőcsökkenés. És a kettő nem ugyanaz, mert az előbbinél elég lenne csak jobban megvilágítani a témát, és működne az AF.
Az AF kilövésének geometriai okai vannak. Az obi fényereje lecsökken = legnagyobb hasznos átmérő lecsökken -> kisebb a fény maximális beesési szöge. Ha ez a megengedett alá megy, világíthatsz akár atomvillanással, akkor sem fog működni.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
SilverToM
tag
Sziasztok!
Előre is bocsánat, ha emeletes baromságot kérdezek, de még nem sikerült összefutnom a válasszal. Ezért gondoltam megkérdezem azokat akik kisujjból kirázzák a választ, amit előre is köszönök szépen!
A kérdésem az lenne, hogy a tükrös gépek objektívének mm értékei hogyan hasonlítható össze a bridge-ek zoom értékeivel, pl egy 300-as objektív kb hányszoros zoomnak felel meg?
Jelenleg egy Canon SX-20-as gépem van, és vágyok egy tükrösre, de a mostanit is sokszor digitális zoom tartományba húzom....
Köszönöm szépen!
-
SilverToM
tag
válasz
Santiagain
#12420
üzenetére
Köszönöm szépen!
-
#12423
Deadzone41
őstag
Deadzone41
őstag
van valakinek tapasztalata a phottix variálható ND szűrőkkel? gyanúsan olcsóak, nagyon beleszólhatnak a képminőségbe?
-
#12424
m3ss
veterán
Deadzone41
#12423
m3ss
veterán
válasz
Deadzone41
#12423
üzenetére
phottix nem tudom, de en vivitar vari nd 2-1000 szurot vettem, nem ajanlom. foltokat hagy a kepen, nem egyenletesen sotetit. vari jellegebol adodoan vki azt mondta, hogy ez mindel elo fog fordulni. legsotetebb allasban nem is hasznalhato. nekem bw nd 1000 szurot ajanlottak amugy.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#12441
SchumiBácsi
őstag
Santiagain
#12420
válasz
Santiagain
#12420
üzenetére
Ha már szóba jött a szenzorméret, egy érdekes kérdést tennék fel.
Napokban fotóztam a Holdat a 70-200-assal 200mm-en és az égitest kisebb mint az 55-250mm EF-S 250mm állásában.
Bennem úgy van hogy mivel APS-C váz az 550D, az FF vázra tervezet objektív gyutávja szorzandó 1.6-al, azaz 200mm EF objektív úgy nagyítana mint egy 320mm EF-S. Rosszul gondolom? Vagy ha jól, akkor miért nem nagyobb a kép?
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
#12442
csakb
őstag
SchumiBácsi
#12441
csakb
őstag
válasz
SchumiBácsi
#12441
üzenetére
Rosszul gondolod, a valós gyútávot szokták feltüntetni az obikon, nem a cropposat. 200 mm-es gyútávval nyilván kisebb a Hold 20%-kal, mint 250 mm-essel, a cropnak a képmérethez (mármint hogy a szenzoron mekkora lesz a Hold képe) semmi köze.
[ Szerkesztve ]
-
#12443
Zozzant
addikt
SchumiBácsi
#12441
Zozzant
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12441
üzenetére
Téves megközelítés. Minden obira a fizikai gyújtáv van írva. A képkivágásod attól lesz más hogy milyen méretű szenzort raksz mögé. Egy aps-c elé rakott 200-as obi kb. megfelel egy ff elé rakott 300-asnak.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#12444
szeva000
addikt
SchumiBácsi
#12441
szeva000
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12441
üzenetére
az bizta,hogy ott mozogsz......1.5 vagy 1.6X...a gy.táv nem téved az obin
de nem is értem...a 250mm miért lenne egyenlő a 200mm-el?[ Szerkesztve ]
-
#12445
SchumiBácsi
őstag
Köszi az infókat!
Akkor most már úgy van, hogy APS-C-n az EF obi 200mm-re megfelel egy FF vázra tett EF 320mm-ével.
Eddig azt gondoltam, hogy úgy alakul a kisebb szenzorral a kivágás, hogy 320mm EF-S obinak felelne meg APS-C vázon.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
#12446
szeva000
addikt
SchumiBácsi
#12445
szeva000
addikt
válasz
SchumiBácsi
#12445
üzenetére
mindig a váz határozza meg...a D600-nál pl. lehet variálni DX és FF között
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz
Bufo bufo
#12430
üzenetére
Ennél azt olvasom, hogy a vetített képméret 12,6mm átmérőjű, tehát ezt nem kisfilmes géphez tervezték, és így könnyű elérni ilyen nagy fényerőt.
Schumibácsi:
Ott tévedsz, hogy azt hitted, hogy csak az EF obikat kell felszorozni 1,6-tal. Nem, az EF-S obikat is, tehát a 250mm-t is szorozd meg, és máris világos, miért nagyobb méretű azon a hold. Az EF-S obiknak csak a hátsó, vetített képkörük kisebb, ami az FF érzékelő sarkait már nem fedi le, ezért azon nem használható, de elől a gyújtótávolság ugyan úgy érvényes rájuk.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#12448
SchumiBácsi
őstag
Köszi az infókat!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Lacika25
tag
Sziasztok!
Van egy Nikon d3100 + Tamron 70-300 di ld tele lencsém. A problémám az, hogy szerintem a képek nem eléggé élessek, pedig tripodot is használok.
Lenne valaki hozzáértő, aki pm-ben elküldené az email címét, hogy elküldjek pár RAW képet és kielemezze?
Láttam a neten nagyon sok éles képet, ami ezzel a lencsével készült, sőt még ezzel a típusú géppel is.Köszi
Laci
Gigabyte GA-P61-USB3-B3, Intel Core i3 2100, 4GB Kingson RAM, ASUS HD6770 Direct CU 1GB, ACER monitor, 400 GB Samsung winchester, DVD író, FSP 350W-os tápegység, Cooler Master ház, Logitech EX110 billentyűzet és egér.
-
Lacika25
tag
Sziasztok!
Feltöltöttem pár képet flick-re. Vessetek rájuk egy pillantást élesség kérdésben.
Köszi
Laci
200mm/A8/f100/ISO200
300mm/A5.6/f60/ISO100
300mm/A10/f2.5sec/ISO100
300mm/A11/f60/ISO100
Gigabyte GA-P61-USB3-B3, Intel Core i3 2100, 4GB Kingson RAM, ASUS HD6770 Direct CU 1GB, ACER monitor, 400 GB Samsung winchester, DVD író, FSP 350W-os tápegység, Cooler Master ház, Logitech EX110 billentyűzet és egér.
. Hehe. Hát nem. Nem a kevés fény okozza az AF nem jó működését, hanem a fényerőcsökkenés. És a kettő nem ugyanaz, mert az előbbinél elég lenne csak jobban megvilágítani a témát, és működne az AF.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest