Új hozzászólás Aktív témák

• #6615 szacsee nagyúr KillHates #6607

  Új Válasz 2008-08-18 05:45:45 #6615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szacsee

  nagyúr

  válasz KillHates #6607 üzenetére

  Nem így van olvasd csak:

  "Nagyon lesarkítva:
  felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
  hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
  hatásfok = 1-veszteség

  Esetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
  De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
  Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
  Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.

  Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!

  A hatásfok nem keverendő a PFC áramkör által a táp 1-hez közelítő teljesítménytényezőjével!"

  A Te tápod azért adja be a kulcsot szerintem 260W környékén, mivel több 12V-os ága van (nem SR táp) és ha kell a nafta, akkor nem tud a másik ágból felvenni delejt, hiába a 2x18A pl.. egy ágból csak 18A tud felvenni. Ezért van pl hogy Quad tuningnál jobb egy 400-as Enermax, mint pl egy 500-as FSP BS2, de az igazi az 500W feletti Corsair, vagy Seassonic, ahol hiába a több ág, valójában össze vannak kötve, így ha kell a procinak több naftalin (vagy VGA-nak), akkor a másik ágból tud táplálkozni..

Új hozzászólás Aktív témák