Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
amargo
addikt
Részmunkaidővel kapcsolatban lenne kérdésem, 36 óra alatt beszélünk róla:
- ha vállalkozóként is tevékenykednék, akkor már is megnövekednek a közterheim
- továbbá hitel felvétel esetén nem minősülök főállásúnakMilyen egyéb hátrány érhet, ha 32-re csökken a heti munkavégzés óraszáma?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
nagyúr
Sziasztok!
Édestestvérek között pár millió Ft átutalása (ajándékozás) megkövetel valamilyen hivatalos dolgot?
-
nagyúr
válasz bitpork #22153 üzenetére
Ha a vagyonszerzési iratokból egyértelműen megállapítható, hogy testvérek közötti ingyenes vagyonszerzésről – öröklésről vagy ajándékról – van szó, akkor nem kell kérelmet benyújtani
Mi az a vagyonszerzési irat? Az elég ha az egyik testvér bankszámlájáról át lesz utalva a másikéra és a bankszámlakivonaton látszik kitől hova ment a pénz?
[ Szerkesztve ]
-
válasz tboy93 #22154 üzenetére
Írjatok egy ajándékozási szerződést ha esetleg a bank kérné. Első kőrben ők fognak pampogni ha 2 milliót meghaladó mozgás lesz és bekérik a papírt amit a NAV felé jelenteni is fognak. De mivel illetékmentes szerintem elég hozzá az ajándékozási papír.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz tboy93 #22156 üzenetére
Ügyvéd is meg tudja csinálni de a közjegyző a tuti. Szerintem két tanúval is megoldható csak ne legyen félreértés mert ugye a közjegyzői okirat utólag már nem nagyon támadható de ha kismiska tanúzik abból lehet még nemúgygondoltam.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
félisten
válasz tboy93 #22159 üzenetére
Jó esetben a személyi igazolvány tartalmaz tanúsítványt, bár valamiért sokan még mindig nem kérik.
Ha nem, akkor az ügyfélkapun és pár rokonoldalon van hitelesítés, de ez emlékeim szerint csak egy plecsnit enged feltenni a pdf-re -- mivel igen, ez tényleg rábélyegez. Ilyenkor az a megoldás, hogy ugyanazt az ajándékozási okiratot (ami a felek adatain túl összesen két mondat) külön-külön írják alá a felek. A szerződéseknél ugyanis nincs olyan megkötés, hogy az összes aláírásnak azonos példányon kell lennie.
A jelszó: Azonosításra Visszavezetett Dokumentum-hitelesítés.
Itt érhető el tán legegyszerűbben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
egyik munkatárs évekig viselte válás után az exférje nevét, mert lusta volt megváltoztatni és új iratokat csináltatni arról nem is beszélve, hogy kb minden irat kiállítása pénzbe is került volna
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #22161 üzenetére
Jó esetben a személyi igazolvány tartalmaz tanúsítványt, bár valamiért sokan még mindig nem kérik.
Meg sem kérdezte az okmányirodás nő, hogy akarok-e olyat, eldöntötte helyettem, szimplán elémtolta a a papírt aláírni, amin az volt, hogy nem kérek. Mondom wtf, én akarok ilyet, erre rámkérdez a másik mögötte, hogy minek az nekem, írok alá szerződést 50 millió forintig (mintha az lenne az egyedüli felhasználási lehetőség)? Mondom neki, hogy nem, de másra is lehet használni és nekem ilyen kell és kész. Erre az ügyes, aki velem foglalkozott nekiállt sajnálkozni, hogy ő ezt sajnos már elküldte gyártásba, most már nem lehet (még vissza sem adtam neki az aláírt papírt, sőt, lehet, hogy még talán alá sem írtam). Majd ha elkészült és megkaptam, jöjjek vissza és ráteszik. Hát, kösz b+ (mondanom sem kell, volt pár fontosabb dolgom, mint okmányirodában ezzel baszakodni, így azóta sincs rajta).
(a non plus ultrája az egésznek pedig, hogy 6 jegyű pin kódnak szorgosan ajánlották mindenkinek, hogy használja a születési dátumát, az agyam elszállt).
Szóval, nem csoda, hogy sokaknak nincs... -
asdf_
veterán
Rémlik, hogy valamikor régen olvastam valami ilyet, valami nem is legalapabb dolgot kell csinálni hozzá (tehát valami olyasmit, amit évekkel jutalmaznak), hogy az exférj levetethesse a nevet az exéről (tehát valami erősebb hátrány kell hogy érje az embert emiatt, szimplán csak viselni a nevet az örök élet kategória).
-
félisten
Én meg konkrétan kértem a tanúsítványt, sőt, de facto csak ezért igényeltem új személyit.
Persze, nem volt benne. Reklamáltam, és látták is, hogy valóban szerepelt az úrlapon -- na, ekkor elkezdtek ők is lebeszélni, mégpedig nettó hülyeségekre hivatkozva. Végighallgattam, aztán felvilágosítottam őket arról, hogy hogy én erről a témáról már bő húsz éve is előadásokat tartottam bíróknak és közjegyzőknek, úgyhogy kérem szépen a tanúsítványomat.
Újragyártották az igazolvány.
A feleségem bezzeg megkapta elsőre. Az már más kérdés, hogy a tanúsítványával nem működik az időbélyegzés, mégpedig szerverhibára hivatkozva. Egy éve küzdünk a 1818-cal...
"erre rámkérdez a másik mögötte, hogy minek az nekem, írok alá szerződést 50 millió forintig"
Miért is ne? Ebbe mondjuk éppen belefér egy párezer forintos hétköznapi ügylet, nemde?
Amúgy meg ugye éppen erre (is) találták ki...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz MaCS_70 #22167 üzenetére
Nekem az ilyenre mindig az a példám, amikor valami szolgáltatóval kell ügyintézni, de én vagyok én alapon. És akkor menjek be, vagy ügyfélbiztonsági jelszót (a teljeset, nem egy részét!) kér emailben(!!!) a mobilszolgáltató meg ilyenek. Hát a tökömet azt, kapsz egy digitálisan aláírt PDF-et és innentől a történet lezárva, én reklamáltam és én akartam ügyet intézni, ott a pecsét (bár most már erre talán jó az azonosításra visszavezetett izé is, de úgy rémlik, azt állami hivatalokra találták ki, még nem jártam utána, mert még nem kellett.
Annyi, de annyi mindent lehetne csinálni digitálisan, de 20 év múlva is itt fogunk még tartani... -
inf3rno
nagyúr
Tudok egy csoportos nemi erőszakról, ami 17 éve történt. Én nem voltam szemtanúja, csak hallottam az esetről évekkel később. Nagyjából annyi történt, hogy ájultra itattak egy lányt, és sorban álltak nála gumival a fiúk azt hiszem heten. Tudok egyről, aki visszakozott, mert nem akarta így elveszíteni az szüzességét, ő mondta el később. Na most ez nekem baromi nagy dilemma már évek óta, hogy mit kezdjek ezzel az infoval. A lány nem emlékszik rá, most nézem, hogy facebookon babával fotózkodik, a fiúkból azóta családapák lettek, mindenkinek felborulna az élete, viszont mélyen sérti az igazságérzetemet, hogy egy ilyen bűncselekményt szőnyeg alá lehet söpörni.
Jogi szempontból úgy tűnik, hogy nem elévülő bűncselekmény, aki visszakozott, de nem lépett közbe, annak gondolom elévült már. Viszont a bizonyítása roppant nehézkes, mert a lány nem emlékszik, bizonyítékok nincsenek, és egyetlen ember vallomása állna szemben több másikkal, ha egyáltalán sikerülne rávennem a srácot, hogy valljon. Van erre bármi esély, hogy elítéljék őket? Mi szükséges hozzá?
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #22169 üzenetére
Undorító, de ennyi idő után szerintem esélytelen, hogy elmeszeljék őket... épp ezért lehet, hogy nem kellene felkavarni a dolgokat: többet sérülnének az ártatlanok, mint amekkora büntetést kapnának az elkövetők (ha egyáltalán kapnának: tuti megvolt/megvan a sztorijuk arra az esetre, ha netán ügy lenne az egészből... 7 vallomás 1 ellen, öntudatlan áldozat, 0 látlelet... esetleg voltak olyan hülyék, hogy bizonyítékokat őriznek maguk ellen? kép/videó?)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
válasz mephi666 #22170 üzenetére
Nem tudok róla, nem valószínű, mert akkoriban még nem volt divatja a telefonnal videozásnak, fényképezésnek. Egyébként gólyatáboros eset, nem hiszem, hogy előre eltervezett, inkább az ő szempontjukból a "jó volt a buli" kategória lehet, de ha konkrétumot írok, akkor a végén még engem meszelnek el az egyetem lejáratása miatt... Aki ismer, az tudja úgyis, hogy hova jártam. Nagyjából itt tartunk 2021-ben... Ha lenne ilyen korú lányom, akkor nagyon félteném a gólyatábortól.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #22169 üzenetére
Függetlenül attól, hogy esetleg büntetnék-e az elkövetőket (elég kicsi a valószínűsége), nagyon nagy valószínűséggel tönkretennéd a lány életét.
Némileg erőltetett logikával tulajdonképpen Te erőszakolnád meg őt most, fejben.
Egyébként nem véletlen, hogy a nem erőszak magánindítványos bűncselekmény.
Amúgy meg hogyan lehetsz egészen biztos a hallomásból ismert történetben?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #22173 üzenetére
Hasonlóan látom én is, csak nem ilyen erősen írtam le: 17 év után normális élete, családja van látszólag a nőnek és lehet jobb is már, hogy nem emlékszik semmire... ez a tudatlanság ebben az esetben áldás lehet ha felkavarodna most minden, sérülne ő, a családja, gyerekei... az elkövetők párjai+gyerekei is ugyanúgy sérülnének... (csupa olyan ember, aki ártatlan) mindezt azért, mert van valami nagyon minimális esély arra, hogy a bűnösök megkapják a büntetésüket... szerintem a 2 oldalt mérlegelve nem éri meg belekezdeni se
Ezen túl értem, hogy rohadtul bosszantó az egész és kb csak abban lehet bízni, hogy az ilyen férgeknek egyszer feltámad a lelkiismerete, ami gyötörni fogja őket életük végéig
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
Nem az, egy időben a barátom volt, aki felhozta. Mégis miért mesélne valaki egy bűncselekményről, amiben többé-kevésbé részes volt? Nekem akkor az jött le, hogy ő még évekkel később se fogta fel, hogy az ilyesmit kemény börtönévekkel szokták díjazni.
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #22173 üzenetére
Nincs okom visszavenni, minden szavamat visszaolvasva is nagyon komolyan gondolom.
Biztos vagyok benne, hogy eleve így gondolnám, de volt szerencsém (igaz, más területen és sokkal kisebb súlyú ügyben) ilyen sok év után lelkiismereti okokból előhozott ügyhöz, aminek tragikus következményei lettek.
Ha a lány nem emlékszik az esetre és annak nem lettek megmagyarázhatatlan következményei, akkor szerintem ezt már senkinek sincs joga ezt előrángatni. Akkor sem lenne, ha a bűnösök valóban elnyernék méltó büntetésüket -- de erre kicsi az esély.
Te most lelkiismereti okból a következőket érnéd el egy még csak nem is teljesen biztos információra alapozva:
- durván megkeserítenéd a lány életét egy eddig nem ismert trauma a semmiből előhozásával;
- durván megkeserítenéd a lány életét egy kellemetlen eljárásba kényszerítésével, amelyben ráadásul nagyon egy nehéz döntést kellene meghoznia;
- durván megkeserítenéd a lány életét azzal, hogy a családi viszonyait is újra kellene értelmeznie, és nem tudhatod, hogy erre neki és a családjának milyen lenne a reakciója;
- jelentősen megkeserítenéd a feltételezett elkövetők családjának az életét.Szóval SZERINTEM ehhez egészen egyszerűen MORÁLISAN NINCS JOGOD.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ArthurShelby
addikt
válasz inf3rno #22169 üzenetére
Én sportolóknál tudok ilyenről. A csajnak barátja volt (gimnáziumi korosztály), elment más srácokkal házibulizni, leitatták, és videó is készült telefonnal (elég gagyi minőségben).
Én másik klubban voltam, de én is tudtam, láttam a videót (meg úgy a korosztályomban mindenki), a csaj barátja csapattársam volt, a csaj apja edző volt, egy harmadik csapatnál.
Ott végül annyi lett a dologból, hogy a videót le kellett leszedni a netről, a többi nem volt bizonyítható és büntethető.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
inf3rno
nagyúr
válasz MaCS_70 #22178 üzenetére
Szerintem meg minden jogom meg lenne hozzá, ha lenne esély megnyerni az ügyet. Én úgy gondolom, hogy annak idején senki nem állt ki a lányért, azért történhetett mindez, és kötelességem a társadalom felé, hogy ezt ne hagyjam tétlenül. Nem feltétlen emiatt az eset miatt, hanem az összes többi olyan eset miatt, amit szintén eltussolnak. Minél többen ússzák meg, annál valószínűbb, hogy megismétlődik.
"Némileg erőltetett logikával tulajdonképpen Te erőszakolnád meg őt most, fejben."
Jó, hát ha ez a személyeskedő hangnem szerinted megengedhető itt, akkor némileg erőltetett logikával olyanok szoktak ennyire hevesen a szőnyeg alá söprése mellett érvelni, akik érintettek hasonló ügyben, és az ő esetükben sem lett következménye, és tudat alatt így próbálják áttolni, hogy ez az elfogadott, sőt elvárt viselkedési minta.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz ArthurShelby #22180 üzenetére
Értem. Akkor ez full esélytelen. Köszönöm a választ!
Buliban hasznos! =]
-
mephi666
nagyúr
válasz inf3rno #22181 üzenetére
...csak gondolj bele a helyzetbe... éled a megszokott, nyugis életed és eléd áll valaki a következővel: "emlékszel, hogy 17 éve gólyatáborban kiesett egy éjszaka, annyira berúgtál? na, akkor x, y, z sorban megerőszakolt" ...szerintem eléggé lesokkolódnál és miután (bukott) perre mennél azt fogod kívánni, hogy jobb lett volna, ha életed végéig nem tudod meg ezt az információt
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem meg egyáltalán nem. Elég egyszerűen darabokra lehet szedni az érveinek egy részét. Például ha egy gyilkost elítélnek, akkor senki nem foglalkozik azzal, hogy a családjára ez milyen hatással lesz, ki fogja etetni őket, stb. Szóval az, hogy az elkövetők családja az ítélet miatt szenvedni fog sosem volt kérdés egyetlen bűnügyben sem, mert ezzel az erővel mindenkit fel lehetne menteni bármi alól, akinek rokona van.
A lány, vagy inkább most már 40 fele tartó nő szempontjából már érdekesebb a kérdés. Néhány éve még írtam volna neki, ha akkor így gondolom, mert az a benyomásom, hogy képes lett volna feldolgozni, de most, hogy családot alapított, nem teszem, mert sokkal fontosabb, hogy a gyerekeit nevelje, mint hogy ezzel foglalkozzon.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz mephi666 #22185 üzenetére
Felszínesen nézve igen. Sajnos az ilyesmi megragadhat tudat alatt is, és mondjuk poszttraumás stressz szindrómád lehet tőle évekig, és lövésed sincs, hogy miért nem tudsz aludni az éjjel, gyötörnek rémálmok, stb. Szóval nem ennyire egyszerű a történet. Viszont nem tudok eleget az illetőről ahhoz, hogy el tudjam dönteni, hogy a kára vagy a haszna nagyobb az ő szempontjából ennek az infonak. Ránézésre a kára. Tulképp ez az információ pótolható, rá tudok írni facebookon összebarátkozni vele, aztán ha tényleg szüksége van az infora, akkor átadni, ha meg nincs, akkor kukázni. Köszönöm mindenkinek a segítséget, akkor azt hiszem a jogi része felejtős, ez a része meg eldőlt. További szép napot!
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #22181 üzenetére
"
Némileg erőltetett logikával tulajdonképpen Te erőszakolnád meg őt most, fejben."
Jó, hát ha ez a személyeskedő hangnem szerinted megengedhető itt,"Nincs ebben semmilyen személyeskedés. Teljesen objektíven gondolom azt, hogy ezt történne, a következő értelemben: A lány éli boldogan az életét, nem tud arról, ahogy ezen a megaláztatáson átesett. De Te felvilágosítanád erről, tehát a Te információdnak köszönhetően válna belőle a saját szemében megerőszakolt nő.
Nem tudom, hogy mi ebben a személyeskedés.És bár helytállónak tartom a következmények megúszásáról szóló gondolatmenetedet, szerintem egyszerűen nem vagy abban a helyzetben, hogy ilyen körülmények között Te dönthesd el, hogy a bűnösök megbüntetése oltárán feláldozod-e az áldozatot, illetve, hogy amit egyszer megúszott saját maga előtt következmények nélkül, azt most a nyakába zúdítsd, tehát ténylegesen most válna áldozattá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz inf3rno #22187 üzenetére
ha azzal megnyugtatod a lelkiismeretedet tegyél feljelentést, a rendőrségen ugyis lepattintanak bizonyíték nélkül
plusz ha meghurcolsz valakit, aki ráér pereskedni, akkor még a végén fizethetsz is
nem is értem miért merül fel benned hogy egy ügybe belemászol, amihez semmi közöd sincs
a késői óra miatt, esetleg az jutott eszembe, hogy ittas vagy, akkor érdemes józanon átgondolnodcryptot minden termékemért elfogadom
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz inf3rno #22194 üzenetére
Gondolj bele! Nem vagy szemtanú, egyszerűen elmondtak neked valamit, ami vagy igaz, vagy nem. Ha az állítólagos majdnem tettestárs nem jelenti a rendőrségen, akkor te milyen okból jelentenéd?
Más lenne a helyzet egy friss esetnél, akkor állampolgári kötelességed lenne.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
,
addikt
válasz inf3rno #22171 üzenetére
Undorító dolognak tartom a történteket én is, de a gólyatáborok mindig is erről szóltak. Gyakorlatilag nonstop szex, ahol mindenki mindenkivel csinálja erősen beállva különböző tudatmódosító szerektől. Állítólag a jelenlévők egyfajta (szerintem beteges) csapatépítő tréningként fogják fel.
Többször kerültek már fel ilyen partikról képek a netre leleplezésképpen, néha perek is indultak, de összességében nem változott semmi. Aki ilyen helyekre megy, szerintem tudja, hogy mire számíthat, és gyanítom, hogy kifejezetten ezért is megy oda. -
inf3rno
nagyúr
Szerintem a többség tényleg csak bulizni ment oda, és igen, volt egy csapatépítő hangulata, meg lehetett ismerni a későbbi évfolyamtársakat. Akikkel összehaverkodtam, azokkal együtt buliztunk az egyetem végéig. Engem még a non-stop szex, alkohol, stb. sem zavarnak, amíg megmarad minden legális keretek között. Mindenki el tudja dönteni, hogy nála mi fér bele. Abban viszont igazad van, hogy sokan kimondottan azért mennek oda, hogy gólya lányokat vadásszanak le bármilyen eszközzel, és ez a része szerintem is undorító. És ezt később is hallottam felsőbb éves egyetemistáktól, hogy ez a lényege a gólyatábornak, és ezért mennek oda szervezőnek. Azt hiszem kb. 5 évvel később változott is emiatt a rendszer, és már nem mehetett akárki. Szerintem is sok egyetemen megy vagy mehetett így, abban az évben, amikor ez történt az ELTE-n volt konkrét büntetőügy is nemi erőszak miatt. [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #22197 üzenetére
Amennyire meg tudom ítélni gyakorlatilag 100%, hogy igaz, bizonyítékom viszont nincsen, bár amúgy is a rendőrség dolga bizonyítékot gyűjteni. Beláttam már tegnap is, hogy nincs értelme feljelentést tenni, lassan nagykorú az ügy, 17 éves, és nagyon gyenge lábakon állna.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest