- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
Hirdetés
-
Nagy akkumulátor és külső kijelző
ma Ez jellemzi majd a Honor kagylótelefonját, amit kis híján egy éve várunk már.
-
Aktívan készül az LPDDR6 és DDR6 szabvánnyal a JEDEC
ph Egyelőre még egyik opció sincs véglegesítve, de a várható sebesség körvonalazódik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97205 üzenetére
Ha a másik is közölne egy rendes tesztet egy adott Stax fejhallgatóról, akkor összevethető lenne, amit ő hall, meg amit én.
De ilyen általánosító kijelentések semmit nem érnek. És nyilván azért vannak, mert azokból nincs minden hónapban új modell amit hype-olni lehet, csak saját erősítővel vagy adapterrel működik, stb. Ilyen szemszögből egy influencer csatornának nem éri meg elektrosztatikusokkal foglalkozni. Nem jó üzlet.Ha valaki értelmesen leírja hogy ő pontosan mit hall a Stax-al kapcsolatban rossznak, azt én megértem, sőt egyet is tudok vele érteni, mert semmi sem tökéletes, mindennek van (sok) hibája, mindegy mennyibe kerül.
Csak annyit kellene felfogni hogy így ezek a vélemények ilyen kontextusban nem sokat érnek, hiába adnak sokan rájuk.
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97219 üzenetére
Csak az a nagy különbség, hogy egyesek nem kritizálnak meg úgy dolgokat, hogy meg se hallgatták. Vagy ha már kritizálnak, akkor legalább értelmesen megfogalmazzák, mindegyik fejhallgató másra jobb és rosszabb.
Amennyiben természetellenes a hangszín, meg kéne fogalmazni pontosan, hogy ez mit jelent.Ez csak a szemetelést növeli még tovább, semmi érdemi információt nem ad hozzá a topikhoz.
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97222 üzenetére
És mi van azokkal akik jónak hallják, eladták az összes dinamikus és az 1500 oldalas topikba írnak. Biztos mindegyikőjük süket - egytől egyig F1 futamra is használható, elég nehéz reprodukálni az autók és az angol kommentátorok hangját egyszerre , rendes térrel YT-ra jobb fejhallgatót (eddig) még nem hallottam, mint a Lambda.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97227 üzenetére
Ezek a mások által hallott tények, azért olyan áron meglepő is lenne, ha ezek nem volnának jók.
DavidMahler 58 flagship headphones compared
Mi volt egyáltalán ennek az egésznek a célja? Hogy "megvédjen" valakit, nehogy meghallgassa és neadjist' tetsszen neki? Tényleg nem értem ezeket és csak olyanoktól érkezik, akik semmi érdemi információt nem tudnak szolgáltatni arról, hogy hogyan szólnak.
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97230 üzenetére
Hidegen hagy. Ha ő annak hallja, szíve rajta, de az sokat elárul róla, hogy nekem tett fel privátban kérdéseket
Utoljára amikor belinkeltem valamit az azért volt, mert hasonlóan volt leírva ahogy azt én hallom. Így nem kell magam ismételnem.Itt van pl. HD800 ill. SR007 értékelve.
Én is így hallom, bár egy zavaró dolgot megfigyeltem az utóbbival kapcsolatban, amit a legtöbb teszt nem említ. Nem hiszem hogy olyan dolog, hogy zavarjon olyat, aki ezt az Audeze-re emlékeztető hangképet keresi.
Mindkettőnek van "timbre" problémája, a HD800-é nekem nagyobb, ahogy ez az oldal is írja, és nem tudom, hogy milyen erősítő rakja jobban helyre. -
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97234 üzenetére
Elnézést, hogy azzal 'jövök', amit hallgattam többször, és ugyanazzal a mércével össze lehet hasonlítani, kb. régen mintha pont te linkelted volna ezt a cikket, hogy felkeltette az érdeklődésedet, most meg valami változott... A leírások alapján elképzelhetetlennek tartom, hogy egy tuningolt S változat változtasson annyit, hogy nekem igazán élvezetes legyen hallgatni, annak is vannak más jellegű hátrányai, (ha azt írja hogy "prefer by a mile" az arra mindenképp utal, hogy nem kicsi a különbség)
Ugyanúgy, ahogy egy SR007 Mk2 sem jobb mint egy SR007 Mk1, hellyel-közel ugyanolyan, ugyanakkor némileg más.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #97237 üzenetére
Pontosan az, tuning. Abból fejlődött ki, amit mások próbáltak ki rajta és a gyár ezekből merített 'inspirációt', az eredetit pedig sokáig nem szüntette meg, mivel ilyen nincs is, hogy valamit 'tökéletesre' kikiáltunk, aztán azt mondjuk, hogy bocs mégse, majd inkább ezt.
Itt tényleg nem ezzel van a gond, csak ilyen buta kijelentésekkel, hogy a sztatikus "nem természetes" meg a "dinamikus a jó", amikor a Sennheiser három legjobb fejhallgatója is ilyen és már rég leesett volna az értékük, ha igaz lenne ilyen elhangzott kijelentés, hogy "500 dollárt se ér".
-
p_adam
addikt
válasz Rhino666 #97236 üzenetére
Egy szót nem értek ebből a zagyvaságból.
A mérés még hasznos lenne, amennyiben arra használnák, amire jó. Vagyis olyan mértékű fontosságot tulajdonítanának neki, amit illene, ami a hallgatási benyomás viszonylagos ellenőrzése, alátámasztása. Ki kellene hangsúlyozni, mik azok a dolgok amiben hasonlít arra ahogyan mér, és mik azok, amikben nem és mik azok amiket mérés egyáltalán nem is mutat meg. Ezt a célt kellene szolgálnia. Nem többet, és nem számít minden automatikusan "hibának", ami egy adott akármilyen jónak-rossznak mondott görbétől eltér.
Minden vélemény vélemény. Csak valami használható, valami meg hasznavehetetlen, az utóbbit kellene egy kicsit mellőzni.
Mondhatjuk azt is, hogy nem az a gond, hogy ennyi sületlenség van, inkább annyi, hogy hasznos információ nincs, avagy ha van, akkor villámgyorsan el lesz temetve, és nem lehet megtalálni. -
p_adam
addikt
válasz HUNNIA1920 #98018 üzenetére
[link] Nem egy szerencsés választás, ennyiért valami jót is lehet venni...
Egyszerűen vázolva a Stax-on kívül jelenleg egy gyártó sincs, ami megfelelő minőségben képes lenne sztatikus fejhallgatót gyártani. (A Lambdák anyaghasználata nagyon olcsó, de maga a konstrukció sokkal jobb, mint az összes többinél, a Hifiman nem szigetelt a környezeti behatások ellen, pár év alatt tönkremehet.)
Vannak jónak mondott hangú sztatikusok, csak nem valószínű, hogy évtizedekig problémamentesen fognak menni, mint a Staxok. Az Audeze várhatóan jó lesz a következő verzióban, a legelső modelljükkel vannak kisebb gondok.
Az Omegák műfaj függetlenek, illetve a Gamma Pro is egy fenomenális rock fejhallgató, a régi Yamaha planárokra emlékeztet, csak magasabb szinten. Szívesen megmutatom bármelyiket. -
p_adam
addikt
válasz fericske #98023 üzenetére
Persze, hogy vannak, csak nem érdemes velük foglalkozni, nem olyan jók.
Az eredeti Jade még jó volt, de annak az összeszerelése is botrányos. -
p_adam
addikt
válasz HUNNIA1920 #98025 üzenetére
A 007 Mk2-nek (szerintem) még túl sok is van (több, mint egy HD650), az olcsók közül meg a Gamma Pro adja azokat a bő mélyeket (de sub mély elfogy). Pl. egy Lambda Pro is elég tisztességes, bár a magasa világos is és ütni nem fog úgy, mint a kerek alakúak, de erősítő függő is. Egy jó végfokkal elég tisztességesen ütős, dinamikus a hangjuk, csak a tisztaság nem olyan, mint egy dedikált erősítővel.
Sokféle van, ha nem próbálod ki, akkor csak találgatás, amit egy modellről írnak, abból nem érdemes általánosítani. -
p_adam
addikt
válasz fericske #98028 üzenetére
Az nem spekuláció, ha látszik, hogy hogyan van összerakva, vagy mi történik egy 18000$-os Shangri-La Sr fejhallgatóval pár év után. (Jr is érintett)
Aki ennek tudatában is belevág, az szimplán homokba dugja a fejét. Bár elég valószínűtlen, hogy ezekre az apróságokra bárki is felfigyeljen azon kívül, aki ezeket javítja.
Az meg hogy Stax Sr semmit nem jelent, ez éppenséggel bármelyik darab lehet, hangra vonatkozólag kár általánosítani, ahogy írtam. -
p_adam
addikt
válasz HUNNIA1920 #98029 üzenetére
Ha ez már gondolatban eldőlt, (annak ellenére, hogy számtalanszor írtam, hogy egyik modell ilyen hangú, másik olyan, és senki se tudja, hogy mikor, miről olvasott, hol, meg mit) akkor maga a kérdés is felesleges.
-
p_adam
addikt
válasz fericske #98043 üzenetére
A 007 Mk1 kezd lenni a kedvenc fejhallgatóm (a régi Orpheus után) nem annyira jellemzők rá rá azok a dolgok, amik más elektrosztatikusokra. Azért jellemzik sokan "planárosnak" amellett, hogy egyéb jó tulajdonságokat megtart. Érdekes, hogy ennyire másképp halljuk, elsőre nem feltétlen izgalmas, mert kb. az egyetlen, ahol azt hallom, hogy nincs kiemelve semmi, (inkább egy-két helyen vissza van fojtva, le van nyugtatva, egyáltalán nem sziszegős) és pont ettől lesz zeneibb az élmény. Mert ha rááll a hallgató, akkor elvonatkoztatni attól, hogy technikailag hogyan szól (nem olyan tiszta és gyors), ha csak a zenét prezentálja. A HD650 is hasonlót csinál, csak ott már a fátyolosság sokkal nyilvánvalóbb, mert a technikai korlátai miatt nem képes a felső magasat vagy sub mélyet részleteket gyorsaságot stb. úgy közvetíteni.
Az, hogy nem sima, és folyékony a hangzás, mit jelent? Túl lebegős, túl elválasztott? -
p_adam
addikt
válasz fericske #98060 üzenetére
A fejes talin Lambda Nova Signature volt. Véletlenül nem egy (szögletes, fekete) SR-L700 Mk1 volt, amit próbáltál az SR-009 mellett?
Az SR-007 Mk1 egy sokkal régebbi (barna, kerek) darab, ami a LNS-t követte, csak magasabb szintű, de hasonlóan az a nyugodtabb, puhább jelleg, ezért is jön be tranzisztorral jobban.Crossfeed-et csak Omegákon használok ahol jobban szét van pakolva két oldalra a tér, a Lambdákon nem lesz tőle jobb a hang (bár rosszabb sem).
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz HUNNIA1920 #98066 üzenetére
A megjegyzés alapján eldőlt, és nem tudok többet hozzáadni, max. annyit, hogy ez az időzített bomba megjegyzést nem értem, mire alapozott. Mindegyik az, egy dinamikus is elromolhat, egy planár is elromolhat. Az egyik Lambdát 10 éve vettem (akkor volt kb. 25-30 éves), kicseréltem rajta pár kopó alkatrészt (még most is elérhetők) meg a figyelmetlenségem miatt a kábelt újra kellett forrasztani, azóta se változott semmit.
Ha nem lenne bizonyított a megbízhatóság és más elektrosztatikus, ahol hasonló szinten rakják össze a drivert (a későbbiekben lehet), akkor én is ezt írnám.
Ha az olcsó elektrosztatikusok nem érnének semmit, akkor nem használnám egyiket se (Van közülük ami jobb és van, ami gyengébb), a hang nem csak árfüggő.
Stb.
Ha igazán érdekelne a Kingsound, akkor is meghallgatnád attól függetlenül, hogy más mit mond, mert az biztos, hogy nem olyan mint a Stax és a legtöbben úgy nyilatkoznak róla, hogy ahhoz vannak szokva, tehát ilyen megközelítésben akár jó is lehet.
Azt hogy ódákat zengenek rajta, nem látom. Csak ezt is vannak, aki jónak mondják, mint minden mást, csak ilyen téren a linkelt fórumon vannak konstans vélemények minden ilyen irányú dologról. -
p_adam
addikt
válasz letoltobeze #98165 üzenetére
"Nincs ebben a témakörben valamiféle „ökölszabály", amit a személyes preferenciáktól eltekintve többé-kevésbé mindenki elfogadhatna és kamatoztathatna?"
Szerintem nincs, csak az a legnépszerűbb út, hogy az ember választ egy jobbfajta fejhallgatót és rájön, hogy ahhoz azért kell egy minimum szint, megpróbálja jobbá tenni, aztán lesz egy tűrhető lánca, talál egy jobban tetsző fejhallgatót, tovább hangolja, és így tovább.
Amikor a forrás, erősítő, fejhallgató is "high-end", meg jól össze van állítva, és "összeáll" az egész lánc, az számomra eléggé hallható (úgymond önmaga közel legjobb változata).
De azt, hogy akkor most ki melyik rendszerre mondaná, hogy "ez még egyben van" attól függően, hogy mely elemeken van (nagyobb) spórolás, már vitatható. Aki sok ideje hifizik, az hajlamos a forrás oldalról preferálni a dolgokat, más utat járt be, stb.
Aki azt állítja, hogy jobban tudja, mint mások, csak okoskodik. Mindenki csak azt tudja mondani, hogy "nekem ez vált be" aztán más meg eldönti, hogy támaszkodik-e rá aztán vagy beválik neki, vagy nem, vagy még hangol rajta, stb.
Vagy csak a jelenlegi "trendeknek" megfelelően a méréseknek hisz. Ami nem haszontalan dolog, de közel se mutat mindent. Ennek ellenére már ott tartunk, hogy minden audio teszt ki van figurázva, ami hallgatási benyomásokra támaszkodik, ami nevetséges (de a másik oldalon is olyan hihetetlen különbségekről számolnak be, amit én legalábbis nem hallok).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A hangsúly a mindenen van. Az helyénvaló, ha megkérdőjeleződnek bizonyos dolgok, mivel a marketing/hype/BS/snake oil stb. már időtlen idők óta létezik (máshol is).
Csak az a baj, hogy helyébe jön egy másik BS, amikor grafikonból meg lehet mondani valamiről, hogyan szól, vagy megnézni, hogy mi mennyibe kerül és mit produkál, és akkor ebből minden rangsorolható.Amúgy meg minek akarna valaki csomó időt és energiát pazarolni arra, hogy sok munkát beleöljön a befolyásoltságot lehetőség szerint mellőző hasznos cikkekbe, ami kb. a (némileg) elfogult szenvedélyesség nélkül tök érdektelennek hat az olvasóközönségnek.
Ők azt szeretnék olvasni, hogy valami mennyire kiváló bestbuy, stb. nem azt, hogy mennyi baja van...
Pontosan azzal kezdődik már a (clickbait) cím is, hogy ez a legjobb 500$ alatt cucc stb.
Persze hogy az, ha szinte ez az egyetlen boltban megvehető dolog, amit hajlandók rendesen tesztelniPont a befolyásoltság miatt van hajtóereje a dolognak, és valószínűleg egy elég hosszútávú magas szintig még így sem túl jövedelmező.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Volt alkalmam rövid időre meghallgatni egy DCA Aeon 2 Noire fejhallgatót. Később valószínű eltöltök vele több időt is, mert DA11+HD53N-ről volt hajtva (ez az erősítő egyébként annál jobb, minél alacsonyabb impedanciást fejest kap, szép, zenei hangja van), de nem szimmetrikusan, úgy biztos jobb.
Röviden: messze a legjobb zárt, és egyben a legjobb planár is, amit hallottam.
Eddig azt gondoltam, hogy ezeket a zártakat nem lehet jól behangolni, de tévedtem.
Mentes mindenféle kiemeléstől vagy hirtelen eséstől (látszik a méréseken is, hogy EQ nélkül mennyivel jobban teljesít, mint az átlag). Egészségesen telt és direkt hangja van. Nem tolakodó, de nem is közvetett. Talán kicsit a HD600-at idézi, de annál sokkal gyorsabb, kiterjesztettebb. Vagy Stax-ból az általam rendkívül jónak tartott normál Lambda zeneiségét idézi, de a 007 teltségével.
Pl. ebben a videóban beszélnek pár szót rólaA fő gyengesége a zárt fejhallgatókra jellemző mély, pl. jazz műfajon nem ad szép hangszerhangot (pop rock elektronikus stb. zenékre kiváló), meg nem lesz olyan tiszta meg részletes, mint egy Stax (de nem mosott egyáltalán, meg biztos lehet hozzá más erősítőt társítani) ezen kívül elsőre mást nem nagyon vettem észre, pedig bele tudok kötni mindenbe
Meg az, hogy izolál is meg hordozható is, széleskörűbben használhatóvá teszi.
Kb. csak annyit nem értek, hogy az előző tulaja mért vált meg tőle...+ kiváló hangolás, jó megépítettség, kompakt kialakítás, zajszigetelés, ütős, dinamikus, jó tér
- zártakra jellemző visszavert mélyek, nem olcsó, erősítésigényes -
p_adam
addikt
válasz fattyu #98616 üzenetére
Nem vagyok EQ mániás, de azért utólag ránéztem a görbékre.
Itt és itt, a Noire meg itt.Lehet unalmas ha hellyel-közel helyesek az arányok. De nagyon meglepne, ha nem a Noire tonalitása lenne a három közül a legnormálisabb. (Persze ez is egy tényező, de számomra nagyon fontos tényező, csak akkor érdekel, ha valami izgalmas, ha egyúttal korrekt is képes maradni.)
-
p_adam
addikt
válasz letoltobeze #99529 üzenetére
EU-n kívüli.
-
p_adam
addikt
Az 1:1-es $/€ óta az újonnan EU-ba hozott high-end termékek ára egyre inkább a vállalhatatlan kategóriába esik. Amellett, hogy az USA-ban továbbra is lényegesen alacsonyabbak az árak, ha valaki garanciát nem féltve EU-ból oda rendel egy ilyen dolgot ÁFA nélkül, akkor még jobban jár
-
p_adam
addikt
válasz fericske #99543 üzenetére
A hazai árfolyamot direkt nem írtam hozzá, de attól még nálunk még rosszabb...használt fotós cuccok esetében úgy tűnik, hogy részint lenyelték ezeket a durva emeléseket, mert csak ilyen a kínálat, és nem csak hobbi termék, hanem szükséges munkaeszköz. (amit sajnos a szolgáltatási díj emelése még mindig nem képes ellensúlyozni).
Hi-fi terén ez viszont kevésbé igaz. Csak annyi előnye van, hogy az ember 3x meggondolja, hogy mire költi a pénzét. Ugyanakkor, ha ez a tendencia folytatódik, akkor kb. nem vesz semmit, még a használt piacról sem... -
p_adam
addikt
válasz btraven #100639 üzenetére
"Van egy olyan érzésem hogy nem biztos, hogy audiophilia irányába kellene menni ennél a műfajnál."
Nagyon nincs így. Kb. pont ez hoz ki legszembetűnőbben erősítők közötti különbséget.
A "jó" mély tiszta, gyors, dinamikus, ütős (doboknak dob hangja van pontos térbeli elhelyezéssel) nem kiemelt, és a kiterjesztése nem fogy el.
Persze fejhallgatóból kevés van, ami ilyenre képes (hangfalak előnyben vannak, persze itt meg akusztika tudja szétszedni ezt a tartományt) nagyon nem olcsó kategória, és ha egyszer meghallgat az ember egy ilyet, akkor már semmi nem lesz ugyanaz. Vagy eleve annyira gyökeresen más ahhoz képest, amihez előtte szokott, hogy nem is tetszik, ki tudja. Jobb esetben egy jó referencia pont, amihez a későbbiekben hasonlítani lehet. Zárt fejhallgatók pl. kialakításuknál fogva eleve órási lemaradásban vannak.
Meg nem csak a mélyen múlik, ha más tartományban harsány, az képes korlátozni, hogy magas hangerőn is élvezhető legyen az előadás. (és EQ sem old meg semmit)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz bitrograde #101006 üzenetére
Az hogy mi hogyan van keverve, azon ugyanúgy lehet vitázni, minthogy mi a jó fejhallgató.
Példának okáért itt van a Nova Signature, teljesen jól jeleníti meg (nem finomkodó tranzisztoros erősítővel) és mivel az egyik referencia, így nem érzem, hogy rossz volna a keverés. (Persze elektrosztatikuson a magas némileg más jellegű, mint a dinamikus vagy planár fejeseken, és így tovább...) -
p_adam
addikt
válasz bitrograde #101008 üzenetére
2017 vs. 1977 számomra eléggé értelmetlen összevetés.
-
p_adam
addikt
válasz bitrograde #101011 üzenetére
Mindenhez más illik. Talán az sem véletlen, hogy maga az album is az Egészen Egyszerű Dal c. számmal indul. A maga nemében tökéletes és számomra éppen attól degradálódna le az egész, ha olyan stílusban csinálnák.
-
p_adam
addikt
válasz bitrograde #101014 üzenetére
Ez nem csak nem erről szól, persze a keverés valamilyen szinten hozzátartozik a felvételhez, egyfajta egységet alkot. (De akkor az összes számot meg kéne ítélni, nem csak ezt az egyet.)
Mivel sok dolgon össze tudom hasonlítani, így valamilyen szinten meg tudom ítélni, hogy milyen a keverés.
Ott zavaró, ahol a fejhallgató kiemeli a magasat, így részben mindenképp a láncban van a hiba, csúsztatás annyival elintézni, hogy 'rossz a keverés és kész'.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz p_adam #101015 üzenetére
Igen, vannak olyan zenék, amik ennél sokkal rosszabbul vannak felvéve/keverve, de nem zavarnak minket, mert szeretjük.
Ezt a konkrét példát én speciel nem ide sorolnám. (Nagyon jól kimutatja a különböző dolgok közti különbséget, pl. ha világos a rendszer, akkor úgy is fog szólni.) -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz jippa #102513 üzenetére
A driver valóban klón, de nem ugyanaz, utóbbi lényegesen jobban hangolt, közép tonalitást, torzítást stb. nézve ma is rendkívüli ár/értékben, nem ír badarságot a cikk.
Csak magasban és mélyben limitált, a pánt tankszerű építése a gyári párnákkal karöltve kényelmetlen, stb. meg egy monitor, tehát amilyen a lánc, azt fogja kimutatni, pl. nem nagyítja fel mesterségesen a teret.
Csak azért nem veszem elő, mert tudom, hogy egyszer még lesz donorom hozzá, át lesz operáltatva Pro verzióvá, úgy lesz majd még jobb a hangja. (meg akkora már a lánc is fejlődik...)
Az eredetiből volt több is, sikerült eladni, hang és gyűjtői érték szempontból egyaránt nagy hiba volt, ez az igazi, nem egy DIY replika - de akkor most nem lenne helyettük más -
p_adam
addikt
válasz jippa #102518 üzenetére
Azon nem lepődtem meg, hogy nem adtam el itthon (azt pl. bele se írtam, hogy a fejhallgató és erősítő is kicsit moddolva volt, csak még taszítóbb lett volna annak ellenére, hogy mindkét módosítás valóban javít a hangon). Azon már annál inkább, hogy 2 telefon volt az ügyben, de senki meg se hallgatta (csak aki amúgy is itt járt más miatt).
Az új tulaj meg 2 nap alatt megkapta (+fél nap csomagolás), nagyon elégedett vele.
Azt mondja a HE1000 V2 és HD800 hasonlítanak rá valamennyire, de a Stax teljesen más szint felfutás és lecsengés terén, és a hangolás az ő fülének remek, szerencsésnek tartja magát, hogy egyből így "betalált" előzetes tapasztalat nélkül.
Utólag persze már "büntetlenül" írhattam neki is, hogy az SR-007 Mk1-ek között rejtőznek a 'referencia' darabok, szóval az lehet nem került volna elő a szekrény mélyéről összevetésre Nincs nagy baj az Mk2-vel sem, Mk1 egyetlen típushibáját megcsinálták. De praktikusság kedvéért beáldozni némi hangot, mikor úgy volt jó, ahogy volt - kár volt...
Nem szeretnék ez a "régen jobb volt" stílus lenni (ismerkedek újabb zenékkel, vannak jók, bár eléggé keresni kell). Ki tudja, nem szoktam-e hozzá túlságosan, de várom, hogy mi lesz majd, ami lenyűgöz. Egy HD600 (remake) se éppen mai darab...[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Remus389 #102525 üzenetére
Amúgy másik 007-et is hirdetek amit írtam, hogy szerintem hangban jobb, mert a jó verzió, csak esztétikailag nem valami szép
Egy üzenet küldés senkinek se fáj. Ezt csináltam egy egyénnel AVX-en mikor az aláírásában megjelent egy típus, amit rég hallottam, és újra ki szerettem volna próbálni
(meg tudtam, hogy nálam is van valami, ami viszont őt is érdekli, mivel extrém ritka), azóta is egymást segítjük ilyen ügyben. (segítek eladni a dolgait, cserébe rá tudtam beszélni, hogy 1-2 erősítőt vegyen meg, mert másképp nem tudjuk kideríteni, hogy milyen a valóságban ahhoz képest, amit fórumokon írnak)Ja igen, volt még valaki aki kérdezgetett, de úgyis az a válaszom, hogy "hallgasd meg". Attól még, hogy ennyi idő után van szilárd véleményem, még nem feltétlen mérvadó másnak - bár jó páran bólogattak azokra, amiket megfigyeltem. Meg egy hangmérnök sok éves véleményére támaszkodom, aki elmagyarázta, hogy ezen meg ezen közel olyan a hang tonalitása, tere stb. ahogy ő felvette, a többi meg szimplán nem referencia, mindegy mennyibe kerül. Kicsit helyrerakta a fejemben a dolgokat, bár arra is ösztökélt, hogy eladjak valamit, amit még nagyobb hiba volt, mint az SR-X Pro-t. (Ami ezt bonyolítja, hogy javarészt nem olyan felvételek léteznek, mint amit ő csinál és azok se mindegy, hogy hogyan szólalnak meg, tehát nehéz ezt ennyire egysíkúan értelmezni, de ez a nézőpont is nagyon fontos).
Meg már egyre inkább az érzem, hogy "nem elég jó" a rendszer (12 éve ugyanaz a forrás, biztos vannak sokkal jobbak - bár már járt itt pár és nem rohantam, hogy lecseréljem -, lehet hogy a kábelek miatt, stb.), bizonyos fejhallgatónak nem olyan fontos, másnak mint az SR-007 eléggé az lenne, de csak akkor tervezek fejleszteni, ha sikerül leépítenem, ami ilyen tempóban évek kérdése ill. akkor most meg kéne jósolnom hogy így melyiket érdemes/nem érdemes megtartani, mert egyes daraboknál valószínűsíthető, hogy nem fogok jobbat találni, és aztán úgy járok, mint az SR-X Pro-val...
Utána majd publikálom a top 10 kedvenc fejhallgatómat részletes magyarázattal (ár/értékben is sorba téve), aztán eltűnök. Hiszek abban, hogy ezt egyszer valahogy be lehet fejezni Már korábban leírtam az alacsony kategóriás láncomat és továbbra is tetszik, forrást nem számolva az erősítő és fejhallgató majdnem 20x olcsóbb, mint a másik.
De találtam hozzá egy még olcsóbb eszközt, amivel még mindig szépen jól (így már lassan 40x olcsóbb), úgyhogy valami olcsó forrással a 'minden legyen meg kb. 100-ból' témára is lesz ötletem. Nyilván nem lesz jó mindenre, csak arra, amit én szeretek, ami elsősorban arról szól, hogy zenét halljak, meg még begyűjtök ebből párat, mert ritka, és valószínűleg alul van értékelve azáltal, hogy nem a megfelelő fejhallgatóhoz van társítva, egy jó erősítő sokkal több dologgal szól jól[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz szakibá... #103229 üzenetére
Teljesen más, mikor egy csatornát állítasz (adott, arra vonatkozó elemekkel), mint amikor az egész lehallgatási rendszerbe nyúlsz bele (más elemekkel). Ha ilyen irányú tapasztalat nincs, csak valami 'kísérlet' másolása, amit más végzett, akkor jó eséllyel a végeredmény csak egy még összekutyultabb hang lesz - amit persze az agyunk még mindig értékelheti úgy, hogy 'ennél a számnál ez most így elsőre jobbnak tűnik'. És akkor lehet kezdeni variálni, ki/be kapcsolgatni...
Kicsit ahhoz lehet hasonlítani, mint a presetek fotók szerkesztésénél: szintén azért nem működik, mert minden körülményhez más volna az ideális.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Cathfaern #104383 üzenetére
Nem feltétlen műfaj, vagy időintervallum függő (inkább hangulat/egészségi állapot).
Ugyanaz a felvétel kicsit világosabb/keményebb, sötétebb/puhább, közelebbi (direkt), távolabbi (indirekt), színesebb vagy laposabb előadásban is élvezhető, és aközött is jelentős különbség van, hogy valaki háttérben zenét hallgat és közben gépel, vagy minden egyéb dolgot kiszűr és pl. sötétben hallgat végig egy listát vagy albumot (utóbbi nem praktikus, így nincs rá mindenkinek lehetősége).
Az agy feldolgozza az adott hangképet és idomul hozzá, a váltásokkal ezt a szubjektív jelleget lehet kicsit csökkenteni tenni és érzékelni, hogy mi miben más.
Egy adott szint felett nem lehet feldolgozni a kapott információt, így lehet ugyanazt egymás után 5x végighallgatni ugyanazon fejhallgatón és mást (újat) meghallani benne, és a váltások is csak segítenek az elmének, javítják ezt a képességet.Nincs olyan, hogy abszolút referencia, de ha valami kiugróan eltér (harsány, mosott) ott azért lehet érzékelni, hogy ennél azért van "jobb".
Ha le kéne szűkíteni, akkor valószínűleg 3-ra tudnám.
A legdrágább a kiegyensúlyozott-nyugodt (mentes mindenféle "káros" hallgatási élménytől, kifinomult, de viszonylag lapos, mint egy monitor és technikailag erős, illetve van még kettő kiegyensúlyozott, középben dúsított (egyik egy villámgyors monitor, másik a megint a monitor + hi-fi keverék, kicsit lassabb, nyugodtabb)
Ezek felvétel- és műfajfüggőbbek, de adott esetben eufonikusabb élményt adnak (az énekhang kézzelfoghatóbb, ami az egészet vezérli, az előző kevésbé fókuszál valamire).
Ezek között már tényleg nem igazán tudnék választani.
Az elsőt lehetne egy újabb, sokkal olcsóbb, de gyengébb (puhább, kevésbé ideális, de legalább végtelenül nyugodt) alternatívára cserélni és megpróbálni 'javítani').
Mivel mindhárom kb. 28-45 éves elektrosztatikus adott márkától, és egy láncról megy, ezért vannak ezzel kapcsolatos előnyök és hátrányok (hangzás terén nem "vintage", képes kiaknázni az újabb láncot, bár régivel is jó).Tehát nem feltétlen arra van kihegyezve; hogy amennyire lehet eltérő legyen mindenben (bár a hangsugárzók eltérő mérete+formája sokat befolyásol, hangkép, tér, stb.), csak a személyes (+p)referencia más változata. (Sokan vannak ugyanígy, akik adott márkát kedvelnek, szeretnek azon belül variálni.)
A láncon még lehetne sokat fejleszteni (egyfelől ésszerűbb, mint túl sok fejhallgató, másfelől meg kontraproduktív, mert csak még több fejhallgató kezdene még jobb lenni Meg igazából ami jó, az így is jó (egyelőre).Az eddig próbált "modern" planárok annyira idegennek tűntek hozzájuk képest, hogy (egyelőre) nem nyűgöztek le. Nem voltak rosszak egyáltalán, de nem is ösztönöztek arra, hogy többet foglalkozzak velük, a mélyek nem voltak annyival ütősebbek, amit vártam, ugyanakkor kicsapongóbbnak tűntek olyan téren, hogy egy frekvencia kiemelés sokkal kiugróbb, vagy túl sok tisztaság megy a teltség rovására, ill. fordítva, stb.
De persze a személyes tapasztalatból származó elfogultság is szerepet játszik az ilyen véleményekben (más is lehet hogy pont ugyanezt érzékeli, csak ellentétesen, a másik szemszögből) ezért is nem írok többet, mint pár hónaponta egy ilyen random választ -
p_adam
addikt
válasz lapalapa #106901 üzenetére
Én egy Accuphase lejátszóról hallgattam jópár éve. Nem volt rossz, de elsőre se nyűgözött le, elég V-s karakterű, nem volt olyan jó, mint az eredeti Orpheus, ami alatt egyből életre kelt a zene, sokkal kiegyensúlyozottabb, zeneibb, természetesebb, bár technikailag kissé gyengébb, de mintha azt füllel hangolták volna, itt meg csak technikai fejlettségre törekedtek, vagy hogy arra hogy legyenek biztonyos karakterisztikái a hangnak, amik elsőre lenyűgözőek. (ez a Harman-tuning nekem kicsit se jön be, a kedvenc fejhallgatóim egyike se hasonlít rá)
Aki ennyi pénzt fejhallgatóra költ, az nem fog összehasonlításokat végezni, és nem is feltétlenül van elképzelése, hogy mit is kellene hallania, csak örül, hogy úgymond létezik egy ilyen termék is, amit az ő számára terveztek.
Mindenesetre a legtöbb YT videó konklúziója ezzel a fejhallgatóval kapcsolatban erősen kétes, ami persze azt is megkérdőjelezi, hogy mennyire lehet hinni nekik más témában (szvsz). Volt pl. valaki, aki először még "érdekesnek" írta le a hangját, de amikor direkt erről csinált videót, akkor már csak szuperlatívuszokban beszélt és nem is hasonlította össze semmivel - már pedig olyan rendszer nem létezik aminél ez vagy az ebben vagy abban le lenne jobb, csak olyan hang amivel olyan szinten együtt lehet élni, hogy az már elegendő (vagy a végletekig fejleszteni).
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Sony Xperia 10 V eladó ! Használt, sok garanciával.
- 2 év gari: Olcsó DDR5 PC/I5 12400F/16GB/500GB M2/Suprim X RTX 3070/Futár is
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen