- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskaktusz
addikt
válasz Vrtboy #26498 üzenetére
Az 50mm 1.8 II-ről szinte csak ilyet olvasni a neten. Ha minden igaz, keresővel frontos, de LV-n keresztül nem.
Sokaknak segített a vázukhoz kalibrálás, mások szétszedték és forrasztgattak rajta.
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
FLx
addikt
válasz Vrtboy #26498 üzenetére
Na most, olyan ugye nincsen, hogy alá fókuszál valami. A fókusz egy sík, szóval ha a könyv, papír, vagy bármi egy síkban volt teljesen a géppel, akkor nem jöhet elő ilyesmi, ha döntve volt a papír vagy a gép, akkor már előfordulhat, hogy a géphez közelebbi, távolabbi része a tárgynak lesz éles, tehát az lesz a fókusz síkjában. Itt több dolog is lehet, egyrészt emberi hiba ami főleg nagyon nyitott rekesznél jön elő, másrészt a lencse lehet back vagy front fókuszos. 1.8-on pl. lehet, hogy csak pár mm a DOF, itt egy nagyon pici mozdulat teljesen elront mindent. Tehát tesztelni kell állványon, aztán ha ott sem stimmel, akkor lehet állítgatni a vázon az AF micro adjustmentet.
http://cameralightlens.com/newsblog/?p=264
De 99%-ban emberi hibáról szokott szó lenni, illetve túl sokat vár az ember a géptől. Tűéles képet SOHA nem fogsz készíteni állvány illetve pontos beállítások nélkül, pl. stabilizátor kikapcs, távvezérlés és még sorolhatnám.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Vrtboy #26498 üzenetére
az élességi sík nagyon kicsi 1.8-on, ebbe szinte mindenki beleszalad.
ruzsa jános fókusztesztje nálam a mérvadó"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
Clemi
veterán
válasz Vrtboy #26498 üzenetére
Első nekifutásra én megpróbálnám a vázhoz kalibrálni az 50/1,8 objektívet, ha már egyszer a lehetőség ott a kezedben, főleg ha konstans az eltérés.
Az, hogy ezt hogyan arra a youtube-on találsz nem kevés bemutató videót csak keress rá a "micro adjustment" szóra.
Ha a helyzet nem javul, vagy időnként oda fókuszál ahová neki tetszik, akkor nem marad más hátra, mint futni egy kört a szervizzel talán helyre teszik.
Nekem is volt ilyen objektívem. Meglehetősen boldog voltam mikor sikerült tőle megszabadulnom, főleg a rendkívül alattomos hol ide hol oda fókuszálok dolga miatt, pedig én is megjárattam a canon szervizben sőt egy kedves mester még külön a lencséket is helyre tette, megfelelően rögzítette (el voltak mozdulva és lógtak a helyükön) de semmi nem segített a hülyeségén. Nagyon nagyon sok bosszúságom volt miatta, főleg mikor már csak otthon a fotózás után vettem észre, hogy mellé ment 10-ből 6-7 képen a fókusz.
Ha meg semmi nem segít, vagy eladod, vagy hozzászoksz, hogy f4 alá nem nyitod a blendét, mert onnan már szépen rajzol és a mélység élesség is elég nagy ahhoz, hogy beleférjen a pontatlansága. -
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Vrtboy #26498 üzenetére
Ismerős történet... Nálam is 70D és szintén 50 1.8... El is adtam... Mármint az 50 1.8-at.
Sok-sok képet készítettem, hogy beállítsam a fókuszt, vagy legalább rájöjjek, hogy mi a gond vele, de képtelenség volt... F4 alatt nem mertem használni, mert kiszámíthatatlan volt, hogy hova fókuszál... Olyat is csinált, hogy asztalra lerakva, 10s-es időzítővel 3x ugyanoda fókuszáltam vele (tehát sem a téma, sem a gép nem mozdult el) és ennek ellenére is 3 különböző helyre állt be az élesség... MFA sem segített, mert ha egy adott távolságra beállítottam az élességet, akkor messzebbre megint nem volt jó... Beadtam a Camera kft-hez is. Utána valamivel jobb lett, és észrevettem, hogy a fókuszgyűrű sokkal lágyabban, finomabban forog. Ennek ellenére tökéletes nem lett még ez után se, ugyanúgy f4-en mertem csak használni fontosabb helyzetekben...
Eladtam, de nyugtalanított a helyzet... Felmentem hát Pestre és végigjártam 4-5 boltot és végigpróbáltam egy tucat nagy fényerejű objektívet (24 F2.8 IS, 35 F2 IS, 50 F1,4, 50 F1.2, 85 F1,8, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8 IS II...) Mindegyiket tág rekeszen néztem, mindegyikkel több képet is lőttem OVF-en és LV-on keresztül is és utána összehasonlítottam, hogy van-e eltérés a fókuszálás között. Egyetlen Canon objektív sem volt olyan pontatlan a vázamon, mint az 50 1.8... Az 50 1.4 és a 85 1.8 is szinte ugyanazt az élességet hozta OVF-en, mint LV-on keresztül..
Nemrég volt Canon nap a "hárompontos" boltban és ott is fent volt több objektív a vázon (pl 135 F2) és azokkal sem volt semmi probléma...3 objektív volt, ami ugyanolyan kiszámíthatatlanul viselkedett nálam, mint a Canon 50 1.8: Sigma 30 1,4 ART, Sigma 18-35 1.8 ART és a Sigma 35 1,4 ART...
-
FLx
addikt
válasz Vrtboy #26516 üzenetére
70D-vel másoknak sem túl jó kombináció ez az objektív, de 1,8-on mondjuk eleve nem nagyon lehet használni más gépen sem, annyira lágy képe van. Nekem a 6D-vel még nem nagyon volt fókusz gondom pl. De azt is látni kell, hogy ennyi pénzért ez ennyit tud, és ugye stabilizátor sincsen benne, tehát kézből nagy záridővel használhatatlan, portréra amúgy sem nagyon való az 50mm. Szóval szerintem ha ilyen igények vannak, akkor meg kell nézni egy 50 1,4-es, bár ár/érték arányban az sem jó cucc, portréra meg 85mm 1,8 vagy 100mm f2.
-
Clemi
veterán
válasz Vrtboy #26516 üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, eladod azt az objektívet és spórolsz hozzá hogy tudj venni egy minőségibb objektívet. Ha mindenképp fix és 50mm körüli, ott az 50/1,8 de bátran merem ajánlani a 60/2,8 macro obit is, ami használtan 60-70 között pörög és olyan a rajza már 2,8-on is mint egy álom, a fókusza villámgyors és nekem legalábbis halál pontos 70D-n az LV-n és a keresőn keresztül is.
(#26517) FLx A 70D-hez csak annyit, hogy az évek óta halálra idegesítő mellé ment a fókusz, vagy nem igazán éles agybajaim egycsapásra megszűntek, ahogy használatba vettem ezt a vázat. Még a fiók mélyére mélyen eltett 50/1,8 Pentacon M42 objektívem is elővettem, amivel korábban képtelen voltam a keresőn keresztül pontos fókuszú képet készíteni, olyan szintű eltérés volt az LV és a Keresőben kapott fókusz visszajelzése között. Ezen a vázon boldogan konstatáltam, hogy immáron nyugodtan használhatom, éles lesz minden képem ezzel az obival is, már 2,8-ra rekeszelve is (1,8-on sajna bár éles, de nagyon lágy a képe) bár a 60/2,8 mellett igazából semmi szükségem rá.
-
pinnacle
nagyúr
válasz Vrtboy #26533 üzenetére
Szia! Tegyél már fel te is légy szíves pár pontatlan fókuszú képet. Ha tudsz akkor Nikonnal is mutasd meg, hogy mennyivel pontosabb. Nem is értem, hogy lehet ilyen. Minden gépet szervizbe kell vinni beállításra, ha egyáltalán lehetséges vagy egyedi hiba? MM-ben mondták, hogy szerintük a Nikon, Canon hasonlóan jó gép, az alapján válasszak, hogy melyiknek jobb a fogása. Talán a Nikonnak élesebb a képe, a Canoné színűbb. Gondoltam utólag könnyebb állítani az élességen, mint a színhelyességen, de lehet, hogy egy lágy kép élesítése, más, mint egy rosszul fókuszálté.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz Vrtboy #26533 üzenetére
Hát, nikonosok eléggé panaszkodnak szintén a fókuszra, ott is vannak nagyon rossz kombók, pl. ami beltérre pont jó lenne a D7K + 35/1.8 ...
Canon általában gyorsabb, pontosabb, nekem nem voltak ilyen gondjaim az EF 50mm/1.8-cal, pedig csak egy korrekciómentes 550D-n használtam. Volt hogy néha tévesztett, volt hogy kicsit, volt hogy látványosan, de nem állandóan össze-vissza lőtt, Szóval be kéne kalibráltatni azt az obit, ez viszont biztos hogy nem lesz ingyen. Egyébként a Camera kft-t ha lehet kerüld el, bár sajnos máshol nemnagyon kalibrálnak (asszem Gondwana szokta valahol külföldön szervizeltetni a Canonjait, mert ott kevesebb gond van)
Tehát a 70D egy jó váz, a kis ötvenessel lesz a gond.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
FLx
addikt
válasz Vrtboy #26533 üzenetére
70D magában egy nagyon jó váz, ez az obi nem a legjobb választás mellé, de érdemes megnézetni, hátha a tiéd még az átlagnál is rosszabb. Ha kalibráltatni kell, az szerintem nem lesz ingyen. A Canon szervíz sajnos kritikán aluli Magyarországon, kétlem, hogy sok jó tapasztalatod lesz vele...
-
pinnacle
nagyúr
válasz Vrtboy #26548 üzenetére
Köszi!
Szerintem a fókusz probléma, garanciális, de a Camera kft-nek régebben sem volt jó híre. Nem is értem, hogy lehet ekkora cégnek ez az egy (ilyen) szervize. Lehet, hogy azért kérhetnél a Canontól egyedi elbírálást. Nem interneten keresztül vetted? Akkor 14 napig indoklás nélkül visszaküldheted.
Nekem régen volt olyan gondom, hogy a Canon A700-am belesett a Balatonba, feleségem az iszapba taposva tartotta a lábával, a Camera kft-nél nem vállaltak a javítást, de valahol, ha jól emlékszem az Andrássy valamelyik keresztutcájában, megcsinálták. Ha valaki tudja esetleg melyik szerviz lehetett az, legyen szíves belinkelni.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Vrtboy #26549 üzenetére
Az egyik én voltam, aki a kalibrálást javasolta, de azt is írtam, nem valószínű, hogy a gondod megoldódik. Ez az obi ilyen és kész. Nekem itt a 70D. mellette a 60/2,8 makró és az m42-es 50/1,8-as pentacon. Mindkettőt nyugodtan kipróbálhatod, ezzel a vázzal tökéletesen pontos a fókusza. Az 50/1,8 meg egy hulladék, már ami neked van az tuti. Az enyémben még zörgött is valami, ha megráztam. Ruzsa Jani szétszedte, rendbe tette, utána egész jó lett, de már többet nem tudtam benne megbízni így inkább eladtam és hozzá spóroltam, vettem egy objektívet helyette, igaz 3x annyiért de megérte. Az az 50/1,8 csak játszani jó, vagy pedig f4-f5,6-on használva, de akkor meg oda a lényege, a nagy fényerő.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen