- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- DIGI Mobil
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen okostelefont vegyek?
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
ph A vállalat kétféle Strix Point dizájt tervez idénre, ezek közül a nagyobbik a dedikált GPU-k jó részét is kiválthatja.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz viktorhu #86850 üzenetére
Miert, meg te is vezetekes telefont hasznalsz?
Ertem en, hogy stabilabb, jobb a zavarturese stb. a vezetekesnek, de az latszik, hogy mig wifi-n egyre nagyobbak a szamok, vezetekesnek meg kvazi leragadtunk az 1 gigabitnel...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
sgeza
veterán
válasz Alex91 #86849 üzenetére
Ez a floppy dolog megint nem jó hasonlat.
Senki nem állította, hogy a wifi ne lenne jó, és nem hasítana rajta a net. De a kábel stabilabb. Ami helyzet kötött egyébként is, az minek wifizzen? Én így gondolkodom, ezért amit lehet, kábellel oldok meg. Ennek semmi köze a floppy/dvd/akármi hasonlathoz.
Nem ragadt az le az 1Gbit/s-nél, csak elkezdett jobban terjedni a wifi.
A vezetékes telefon szintén nem jó hasonlat. Azért van mobil, mert a vezetékest nem tudod magaddal vinni. Mindennek megvan a maga létjogosultsága. De attól még nem jobb az egyik a másiknál mindenben, mert van, amiben jobb vagy kényelmesebb.[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
Azert wifizzen, mert nem akar valaki vezeteket latni?
Most komolyan, minden rogzitett kacatomhoz huzzak be vezeteket? Csokken a jelentosege a vezetekes lan-nak.
Es a NAS-ra visszaterve, ha normalis wifi kartyat tennenek bele, akkor gyorsabb lehetne a kaocsolat, mint a gigabites vezeteken...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
viktorhu
veterán
válasz Alex91 #86851 üzenetére
Nem ragadt le a vezeték gigabitnél. Azért egy valós gigabites wifi kapcsolathoz milyen linksebesség kellene? 1900-as? És akkor mennyibe is kerül mindegyik klienset felkészíteni rá? Hány méterre lesz meg a gigabit a routertől? Amennyiből ezt megvalósítod, vezetéken simán egy 2,5 gigás hálózatot össze tudnál hozni, ami valóban meglenne, ráadásul egyszerre mindegyik kliensen, nem úgy, hogy osztozol az összes csatlakozott eszközzel, a szomszédok wifijével, meg akár a mikróval is.
Pl. telefon kijelzőjét kilövöd tévére, minden wifin, és nem chromecast-képes adásról beszélve:
- Stream a routerről a telefonra
- Képernyőstream a telefonról a routerre
- Képernyőstream a routerről a tévéreEz a három stream ugyanazt a wifi sávszélességet fogja osztani.
Már nem a 4 megabites adsl-nél tartunk, ahol mindegy volt, hogy wifit vagy kábelt használsz. Mindig olcsóbb, stabilabb (és rövidebb válaszidejű) lesz egy adott sávszélességet kábelen megvalósítani, mint osztott rádiós erőforrással. A wifi arra tökéletes, hogy a mobil eszközök kényelmesen tudjanak csatlakozni a hálózathoz, de a fix helyen lévő eszközöket - beleértve a mesh routereket is - kábellel érdemes bekötni. Nyilván nem kötelező, és ha elégedett vagy a wifis hálózatoddal, akkor az tökéletes - egy kényelmes köztes megoldás.
Szerk: ezt a hozzászólást is wifiről írtam. De pl. amikor egész napos előadást kell tartanom teamsen képernyőmegosztással, videostreammel, a résztvevők is streamelnek, akkor soha nem felejtem el előtte reggel bedugni a madzagot a laptopba, ahogy pl. a házi kis "miniszerverem" sem a wifiből fogyasztja az erőforrást.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Alex91 #86851 üzenetére
A legtöbb új alaplapra már 2,5Gbit kerül, sokra meg ez mellé még gigabites is. Így ha két eszköz között kell a nagy sebesség, akkor azokat közvetlen is össze lehet kötni és wifivel nem fogsz 2,5Gbites stabil kapcsolatot elérni. A másik gond, hogy a wifi csak half duplex, míg a kábeles megoldás full duplex. Lehet neked teljesen megfelel a wifi, de ne akard a saját meggyőződésedet másokra ráerőltetni.
-
Alex91
félisten
válasz Dragon3000 #86856 üzenetére
Nem en eroltetem a wifi-t, hanem a gyartok .
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
sgeza
veterán
válasz Alex91 #86853 üzenetére
Nem, ne húzz be neki vezetéket, ha nem akarsz! Senki nem mondta, hogy húzz be! Nem erről van szó!
Onnan kezdődött a beszélgetés, hogy a vezetékes stabilabb-e, mint a wifi. Stabilabb. Előbb tisztázd a kifejezéseket! Az almát az almával hasonlítsd! Lehet olyan felállás, hogy a wifi gyorsabb egy eszközben, mint ugyanabban a vezetékes lehetőség. De attól még létezik vezetékesben is gyorsabb. Viszont mindenképp stabilabb. No meg azért ne egy kiragadott, ideális helyzetről beszéljünk csak! Mi van a routertől picit távolabb lévő helyen? Nyilván gyengül a jel viszonylag rövid távolságon belül is már. A vezetékkel ilyen nagyságrendben nincs sebesség csökkenés.
De hagyjunk, nekem nincs kedvem ezen vitatkozni!Szerk.: látom, közben mások is megfogalmazták - talán még jobban is, mint én -, hogy mi a lényeg.
Szóval a wifi egyszerű, kényelmes! Én is használom természetesen! De ami mindig egy helyen van, azokhoz - ha megtehetem - kábelt húzok.
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
-
sgeza
veterán
válasz Alex91 #86859 üzenetére
Onnan indult a kérdés, hogy stabilabb-e. Nem biztos, hogy pont ezzel a kifejezéssel. Vagyis inkább azzal, hogy a vezetékes felett eljárt az idő. Utána jöttek a válaszok, hogy dehogy járt, hiszen az még mindig sokkal stabilabb.
Így van, azért kell a mesh, mert nem elég a térerő!
[ Szerkesztve ]
-
ádika86
aktív tag
Sziasztok! Panellakásba keresek megbízható routert. Beton falak is vannak, viszont a net nem a leggyorsabb, a térerősség kérdése lenne a legfontosabb. Néztem a Tenda AC9-es típusát, de nem nagyon értek hozzá. Tudtok esetleg valami bestbuy-t ajánlani?
Predator G3-571-77QK
-
inf3rno
nagyúr
válasz Alex91 #86844 üzenetére
Nekem otthoni felhasználásra van SFP+ optikai most. Az 1Gbps a HDD sebesség, ha két SSD között akarsz másolni a hálózaton, akkor már kell az optikai vagy cat6a RJ45, ha nem akarsz a sávszélesség miatt várni. Egy 5 év, és váltani fogok még feljebb 40Gbps-re, mert már ez is kevés lesz. A gyakorlatban annak mondjuk már kisebb jelentősége lesz, mint a mostani váltásnak 1 és 10 között.
Buliban hasznos! =]
-
félisten
Ez igények és lehetőségek kérdése.
Az átlagfelhasználók jelentős részének elég lehet a wifi, ha nincs sok szomszéd, nem kell mindig stabil kapcsolat, nem fontos az alacsony ping.
Aztán a fórumok tele vannak a kábelezni nem akarok, a router a lakás túlsó sarkában van, tizennyolc hálózat aktív körülöttem, és a feleségem is filmet néz, de szaggat a 4K és megvernek játékban, mert lassan reagálok. Ja, és az AX drága...
A wifi nagyon sokat fejlődött és fog, és mg az is valószínű, hogy utol fogja érni a szintén komolyodó igényeket, de, amint azt mondtátok is: a fizikát nem lehet megerőszakolni. Egy rádiós kapcsolat egyszerűen nem versenyezhet egy vezetékessel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
válasz inf3rno #86865 üzenetére
Tudom, a robotporszivot is vezetekkel kotnetek a 10 Gbites halozatra .
Ertem en, de hany ember furna szet a falakat, hogy 10 Gbites halozatot hozzon letre? Mondjuk nem tudom, hogy itthon mire tudnam jelenleg használna az ekkora sebesseget...Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
Topikgazda
válasz ádika86 #86861 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?A Tenda mint gyártóval nincsen jó tapasztalatok.
Ajánlott eszközök:
20k alatt: Asus AC57U, TP-Link Archer C5v4
20-30k: Asus AC1200GU/AC65P, TP-Link Archer AX10/AX20Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
félisten
válasz MaCS_70 #86868 üzenetére
Egyébként csak az érdekesség kedvéért:
Frissen épített luxuslakások, közel 2M ft négyzetméteráron.
Nincs Ethernet-hálózat behúzva, a beruházó szerint ők korszerű lakásokat építenek, a drótok pedig elavultak.Mondjuk van is wifijük, azzal van tele az utca.
Az meg már csak extra érdekesség, hogy a lakástulajdonosoknak nincs még superuser joguk sem a lakásuk okosotthonrendszeréhez, csak egy butított felületet kapnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ádika86
aktív tag
válasz Gubek-Einste #86869 üzenetére
Köszi előre is!
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Kb 10 látható hálózat mellett, 10 emeletes 84nm2-es panellakás egyik szobájában lenne a router (nem a lakás közepén sajnos), így 1 beton és két gipszkarton falat kéne átvinnie.Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Inviteles rém gagyi 10+ éves előfizetés. Őszintén nem tudom pontosan, rokonoknak lenne, ennyit sikerült kiderítenem. Meg azt, hogy egy film lejön 10 perc alattMennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
2db PC kábellel csatlakoztatva + 3 telefon.Mennyi lenne a beszerzésre?
15ezer ft-ban jó lenne, ha megállna, de ha 17-ért fullos bestbuy leértékelt mennyországot lehet kapni, akkor üsse kő, több is veszett Mohácsnál.Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?
Gyakorlatilag semmilyen. Nem lenne firmware mókolás és társai. Nem számít a ping és nem kell szülői felügyelet, csak legyen elfogadható internet minden eszközön.Vettek egy 6000 ft-ért Asus RT-N12-őt, ami állítólag még gyengébb, mint az X éves TP-link WR741ND, igy visszatették azt és most szeretnének valami "normálisat". ASUS-ra nehezen tudnám őket rábeszélni haha
Végigbogarásztam a fórumot és elolvastam pár cikket, ezek után maradt néhány opció.
TP-Link Archer C5 AC1200 V4 ~ 13k
TP-LINK Archer C80 AC1900 ~ 15k
Tenda AC23 AC2100 ~ 15k (gondolom erről sincs infótok. papíron van benne minden földi jó, de nem tudom meg merjem-e kockáztatni.)Ezek közül? Vagy esetleg ezeken kívül meg valami jobb opció? Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Predator G3-571-77QK
-
Alex91
félisten
válasz MaCS_70 #86868 üzenetére
Nezd, en csak kijelentettem a velemenyem, hogy azt latom, mint a kollega, hogy (kedvedert) a vezetekes lan-t nem igazan nyomjak, es szerintem is -otthoni- kornyezetben egyre kisebb a jelentosege. Kihozzak a gyors wifi routereket meg mindig gigabites portokkal. Kihozzak a mesh rendszereket, sokszor 1-2 vezetekes porttal.Es tegyem hozza, hogy soho kategoriaban a nas gyartok is leragadtak a gigabitnel, wifi-s eszkozt meg egyaltan nem hoznak ki, (bar, ha jol emlekszem evekkel ezelott volt a Synonak ilyenje).
Ja, es kinyilvanitottam, hogy sok dolgot itt mar csak megszokasbol lokik, pl. hogy wifi-n nem fog az ember normalisan filmet lejatszani. Ami mondjuk valoszinuleg par evvel ezelott igy is volt, de azota azert szepen lehet nezni wifi-n is a 4k-s filmet...De stabilitasrol nem allitottam, hogy stabilabb lenne, de azert ugy gondoltak, hogy fizikabol felmentesem volt , bar nem tudom, hogy melyik kijelentesembol lehetett ezt leszurni...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Alex91 #86874 üzenetére
Éppen ezért írtam, hogy igények/lehetőségek.
A gond az, hogy (ismételem magam), hogy a köztudatba átment, hogy a wifi a modern megoldás, ami simán kiváltja a vezetéket -- és ennek megfelelően túlzott elvárások, csalódások és teljesen időpazarló problémakezelési igények lépnek fel.
Mert azt ugye nem tartalmazzák a reklámanyagok, hogy a kábel kvázi determinisztikus, a wifi viszont sztochasztikus. Hogy lehet "akár" 4K videózni is wifin, de nem mindenhol és nem a lakás túlvégéről, ahová ugye még éppen behúzták a kábelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vastika
tag
Jó ez az ethernet - wifi vita ;-)
Egyértelmű, hogy amit lehet, kábelen kötünk be!!! :-)
Pl. egy lakás-ház átkábelezésénél, vagy új lakás vásárlásánál (...ha még időben belecsöppent az ember a projektbe, amíg terv szinten létezik, és hozzá lehet nyúlni, lehet kérni ezt-azt) érdemes mindenhová húzatni ethernet kábelt is, de ha belefér a keretbe, akkor rögtön kettőt.
A TV, médialejátszó, PC, de a repeater stb. is kerüljön, ha lehet, kábelre.A wifi egy nagyon szuper találmány: mobiltelefonhoz, táblagéphez, netezős laptophoz, meg ha nincs más, akkor de jó, hogy van :-)
De ha van otthon sok minden, ami párhuzamosan és intenzíven használja a hálózatot, akkor mégiscsak a kábel a jobb megoldás.
Egyrészt stabilabb kapcsolat, kapásból 100m-ig, a falak számától függetlenül.
Másrészt gyorsabb (NAS, PC: 10Gbit azért már elég régóta van) , a 100m végén is ;-)
Aztán nem is kezd el a terheltséggel arányosan lassulni, mint a wifi. OK, otthon azért ritkán van olyan helyzet, amikor egy mai jobbfajta wifi-s router vagy AP lehasal, de az ethernet tényleg bírja a terhelést.Én is ilyen maradi vagyok ;-) Nemrég vettünk egy lakást, amit az előző tulaj úgy két éve teljesen felújított, a villany is újra van húzva. De se egy antennakábelt, se egy ethernet kábelt nem bírtak húzni sehová... Sebaj, egész szépen meg lehet oldani kábelcsatornával is ;-)
Az, hogy pl. egy új "luxuslakásba" nem húznak be ethernet kábeleket, az nem azért van, mert annyira modern a lakás, hanem azért, mert a kivitelező, ha lakásonként 20.000 forintot tud spórolni, ami 30 lakásnál pl. 600.000 forint, akkor azt meg is fogja spórolni! Aztán majd megindokolja valami hülyeséggel, pl. hogy azért nem, mert így jobb ;-)
Szerintem ha egy új építésű ingatlan egy kicsit is nem spórolósan készült, akkor - a kor igényeit és technológiáit szem előtt tartva - pont, hogy húznak minden szobába ethernet kábelt. -
félisten
válasz Vastika #86876 üzenetére
Friss példa, decemberből:
Lakásfelújítási egyeztetés a villanyosokkal.
Igény: UTP duplán mindenhová, nulla minden villanykapcsolóhoz, fix fázis minden lámpához.
Villanyszerelő: MINEK??? Az UTP már régen csak irodákba kell, a nulla helyett jó a parazita kötés, a fix fázis helyett meg legyen zárva a kapcsoló.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Faith
aktív tag
Üdv!
Olyan routert keresnék ami képes 5G mobilnet megosztásra. Tehát közvetlenül fogadja a SIM kártyát a router és kihasználja a 5G mobilinternet háloztatot. Létezik ilyen normális árban vagy érdemesebb most még a 4G-s routereknél maradni?
-
Alex91
félisten
-
zseko
veterán
Csupán visszajelzésként, mivel amúgy is csak ideiglenesnek szántuk így, egy S4 telefon + TL-WR844N alap filléres routerrel simán ment wifin a szobából wireless. De aztán inkább beraktunk helyette egy Alcatel MW40V Mobile Wifit, mert így egy eszközzel kevesebb, a simet első másodperctől simán kezeli, így nem kell szarakodni mobile stickkel és kompatibilitási problémákkal, plusz működik aksi nélkül is, fixen áramra kötve. A térerő inkább problémásabb lett, mint a wifijel (nem az eszköz miatt, mobillal ugyanez). Alig két pálcika, de ehhez is úgy kellett jó helyet keresni, net pedig 4/3Mbps (itthon duplája volt, térerő, netsebesség is). De használhatóan működik (eddig legalábbis, maradjon is így), fél-egy másodpercen belül reagál a kamera a mozgatásra.
HR24.hu
-
SPeti1984
senior tag
A TP-link Archer C80 AC1900-as (10 ezer) router mennyire ajánlott kategória?
Esetleg még ezek jöhetnének szóba:
Dlink DIR-878MT AC1900 12 ezer
Linksys AC1900 (EA6900) 10 ezer[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Topikgazda
érdemesebb most még a 4G-s routereknél maradni?
Még elég kevés 5G képes eszköz van, főleg router fronton így marad a 4G mint lehetőség.Létezik ilyen normális árban
Sajnos a SIM kártyás eszközök elég drágák.Ajánlható eszközök: TP-Link Archer MR200/MR400/MR600, Asus 4G-AC53U/4G-AC55U/4G-AC68U, D-Link DWR-953, Huawei B525/B535/E5180 (Cube)
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz SPeti1984 #86889 üzenetére
A TP-link Archer C80 AC1900-as (10 ezer) router mennyire ajánlott kategória?
Tapasztalat nincsen vele.Esetleg még ezek jöhetnének szóba:
Dlink DIR-878MT AC1900 12 ezer
Tapasztalat nincsen vele de a D-Link-kel az utóbbi pár évben nem a legjobbak a tapasztalatok.Linksys AC1900 (EA6900) 10 ezer
Elég vegyesek a tapasztalatok az újabb Linksys-ekkel, árban nem a legjobbak.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
undercover
senior tag
Üdv!
ASUS RT-AC65P router lett nekem ajánlva. De arra gondoltam ha lúd akkor legyen kövér.
Ezért arra gondoltam akkor már szeretnék egy wifi 6-os routert. Abból ha jól tudom már létezik 30-40 ezer környékén is érdemes darab.
Ismételve:
-Egy szobában lenne használva, tehát a falak távolságok annyira nem számítanak
-Gigabites telekom net mellé kéne, úgy, hogy a wifi sebbesége is elég jó legyen, de használnám lan módban is természetesen.
-2 laptop, 2 telefon, egy tv, egy konzol, bár lehet ha erősebb a jel akkor használnám a szomszédos szobában is egy okos TV-hez. De ez 5 méteren belüli távolságot jelent egy vékony falal szóval nem hiszem, hogy ez plusz szempont.
Tehát lényeges, hogy online játékok szempontjából stabil/alacsony pingem legyen,
És lehet túl sokat akarok de mindezt max 40 ezerért.LG OLED evo C3 // & // Playstation 5 // & // Galaxy S23//
-
Lacpac
őstag
Sziasztok!
TP-Link TL-WR1043ND routerből melyik ver. a legjobb?
Köszi a választ!Üdv:
L.[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz undercover #86895 üzenetére
Szia,
Amennyiben egészen biztos vagy benne, hogy egy router elég (azaz nem kellhet Mesh hálózat a későbbiekben sem), akkor adott keretből egy AX50 -et ajánlanék. 30K HUF környéke.
-
Vastika
tag
Helló!
A szolgáltató szokott adni az ilyen előfizetések mellé, ha jól tudom (legalábbis errefelé adnak) , vagy vásárolható nem túl sok pénzért (díjcsomagtól függően)Az a biztos, mert ha valami nem úgy működik, ahogy kell, nincs egymásra mutogatás ;-)
Most találtam hirtelenjében egy olyat, hogy Nighthawk M5 5G, aminek 800€ az ára... Szerintem talán egy kicsit sok ;-)
Aztán ami szembejött még: Huawei 5G CPE Pro és Pro2, az sem egy olcsóság.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Lacpac
őstag
válasz Gubek-Einste #86899 üzenetére
30/10-es mikrós netre lenne, és csak a wifi osztása lenne a dolga. Családi házban, két hálózat van a környéken. Van egy edgerouterX a kábeles hálózathoz.
5k- környéken akkor ettől jobb? Van valami ami érdemes?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toyota topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- További aktív témák...