Hirdetés
-
Képeken a Honor 200 Pro
ma Az egykori anyacég, a Huawei fotós csúcsszériájára hasonlít a hátlapi dizájn.
-
A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
ph Az Aurora azért nagyon megközelítette, de ez nem volt elég a trónfosztáshoz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz Stylewars_kp #91571 üzenetére
Ha van valami konkrét ötlet, normálisan forintosítható tipp a témában nyilván el tudna férni itt, de sajnos Econ nem ezekről írt. Mikor konkrét számokra vonatkozó kérdéseket kapott azokat szépen ignorálta, amit meg beírt önként az sokszor erősen megkérdőjelezhető volt.
Lécci ne vonzzátok be megint.
-
julius666
addikt
válasz Stylewars_kp #91576 üzenetére
Írj neki privátot. Lehet ott egyébként is jobban megnyílik, itt nyilvános fórumon a valszeg többször is visszaolvasott, toldozott-boldozott kisregényeit olvasva az a gyanúm, nagyon megválogatta mit hajlandó leírni és mit nem.
-
julius666
addikt
válasz tomazin #91681 üzenetére
A generali oldalán olvasottakat én is valahogy így értettem amikor a #91326 -ben kérdeztem, csak aztán PredatorZoli válasza megkavart.
Ezek szerint én mint vér szerinti testvér kiestem, a saját számlámról én nem tudok tesóm szülése után visszaigényelni (leendő nagyszülők nem is játszanak nyugdíjas lévén).
A 91 napos magzati igazolásos sztori esetén mi lenne a kifizetés üteme? Szüléstől számított 200 nap(on belül ha kérem)? Mert akkor konkrétan zéró értelme van a papírmunkával baszakodnom, alig járnék jobban, mintha csak PMÁP-ban dekkoltatnám a pénzt...
Vajon ez csak a generalinál változik májusban, vagy mindenhol?
Btw nagyon szépen köszi, hogy megírod nekünk ezeket, feleslegesen nekem így nem kell köröket futnom!
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz dani0113 #91773 üzenetére
Most nem követtem a híreket, de tegnap faternál pont elkaptam az M1 blokkot a témában (nekem nincs semmilyen TV-m otthon). Annyit mondtak be, hogy piszkosul jó, befektetésre ajánlott kategóriába sorolják az országot. Mondom az fasza, akkor végül tényleg leminősítettek.
-
julius666
addikt
válasz Hi!King #91868 üzenetére
én úgy látom, hogy azonos pénzügyi nevelés mellett is egészen máshogy kezelik felnőttként az emberek a pénzügyeiket
Konkrét példa: én és tesóm. Én anyukám ágáról örököltem a "pénzügyi tudatosságot" (bár ez sokszor inkább volt spúrság+ idegeskedés a témán ), tesóm apámtól a beleszarást. Mindketten ugyan azt láttuk: anyukám kezelte a pénzügyeket.
Egyébként kicsit túlspilázzák sokan ezt a kérdést szerintem. Amiatt is, amit emvy írt, meg amiatt is, mert a "pénzügyi tudatosság" szerintem simán tanulható akár felnőtt fejjel is (igazából én is egyetem+meló mellett tanultam bele rendesen hogy már volt keresetem, anyukám egyáltalán nem vont be a család pénzügyeibe korábban). Kiszámoló blog kommentrészlegében - amíg még jártam oda - emlékszem elég sok olyan volt, aki pénzszóróból váltott tudatos hozzáállásra, ez nem egy hardcoded valami. Persze az igénynek rá ki kell alakulnia, de ha IQ+szorgalmas beállítottság megvan, ez se nehéz.
Egyébként meg nem takarékosnak kell lenni (ami idehaza sokszor a szarrágás szinonimája - nálunk is az volt a családban), hanem sokat kell keresni és tudni kell tervezni.
Az ehhez vezető skillek átadása sokkal hasznosabb tudás, nehezebben összeszedhető felnőtt fejjel. Sajnos teljesen nekem se sikerült, inkább szerencsém volt a szakma választással + ismerősi körrel, kérdéses is mit fogok tudni ebből továbbadni sajnos.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
FED kamatemelési ciklusokról (lustaport): [link]
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #91980 üzenetére
Jelen. Szerintem igen.
Az infla adatok eddig is ismertek voltak, a FED döntés papírforma volt, amit előre a piac már bőven beárazott (vicces, hogy nem "sell the news" lett végül), EKB döntés se tűnik túl puhának (előre beígért még egy 50 bázispontos emelés), bár bevallom ott nem követtem a várakozásokat. Én a nagy csodát nem látom. Egyszerűen euforikus állapot uralkodik mostanság a piacon, csak a pozitívat hallják meg a szereplők.
Én továbbra is ugyanabban a pozícióban ülök (magasabb cash arány mint részvény, a részvény nagy része még tavaly jó áron véve). Shitcoinokkal kezdtem anno a tőzsdézést, egyrészt pár százalékos bukók nem hatnak meg, másrészt a napi mozgásoknak megtanultam nem túl nagy jelentőséget tulajdonítani.
Tévedés lehetősége persze abszolút benne van, ha úgy látom, hogy már nem érvényes amit elgondoltam, akkor lenyelem a bukót és változtatok a stratégián. -
julius666
addikt
"Ezek" nem akarják megverni a piacot, pénzt akarnak keresni.
Ekkora ordas bullshitet rég olvastam errefelé, bocs. Egyetlen egy embertípus van, aki nem akar legalább piaci hozamot elérni: aki nem akar különösebben pénzt keresni a tőkéje fialtatásával. Vagy mert szarik az egészbe és bankszámlán ücsörög a pénze/elszórja, vagy mert az anyagi céljaiba nem fér bele piaci kockázat vállalása (se), ezért a piaci hozamnál kevesebbet hozó, de legalább stabilabb eszközökbe fektet (pl.: kötvények).
Mindenki más, aki a tőkéje forgatásával akar pénzt keresni az legalább a piaci hozam elérésére törekszik. Nagyon egyszerű oka van ennek: manapság már 0 efforttal meg tudod kapni a piaci hozamot. Egyértelműen szarabb várható eredményre minek időt, pénzt elpocsékolni? Mi értelme végtelen időt aktív kereskedésre elszarni azért, hogy egy alkalommal 20k-ból 1m-t csinálj, ha a számla végösszege kevesebb lesz, mintha pár percnyi foglalkozással mondjuk S&P500-at vettél volna?
Nem szuper képesség, sok daytrader használja a momentum tradinget tőzsdenyitáskor, amikor 5-15 percig extrém volatilisen mozognak az árak. A képesség ami kell hozzá szerintem, hogy mocsok gyors gondolkodásúnak kell hozzá lenni. A megbízásokat is hotkeyekkel csinálja, nem egyenként pötyögi befele a számokat. Külön tudomány és magas a kockázat.
Megint bocs, de ez is hatalmas butaság. Az ugye megvan, hogy a HFT-t azt már réges rég kereskedő botok végzik? Már a 2000-es években is azzal szórakoztak a kereskedőházak a Wall Streeten, hogy ki tud kisebb késleltetésű hálózati kapcsolatot létesíteni a NYSE-vel. Mert tized milliseces időbeli késés is már súlyosan rontotta az esélyeket.
Ezzel egy random trutyúbos/discordos hülyegyerek hogy veszi fel a versenyt? Nem hogy a komplett reakcióideje, vagy akár az árfolyamokat mozgató információkhoz való hozzáférése rossz vicc, már az alatt 3x lekereskedik a HFT botok az összes beérkező információt, amíg a frontális lebenyéből leér az ingerület az ujjaiig. Ezt semmilyen hekker filmbe illő hotkeyes csapkodással nem tudja emberünk áthidalni, akkor se, ha speeden él.
Funfact: amikor végigsöpört a kereskedőbot-láz a Wall Streeten, akkor ezrével rúgdosták ki a különböző tőzsdecápás filmekből ismert aktív kereskedőket, komplett irodák szűntek meg. Olyan emberekről derült ki, hogy többé nincs rájuk már szükség, akiknek a tudásához, tapasztalatához ezek a botcsinálta traderek soha nem fognak felérni.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Hi!King #92188 üzenetére
Mondjuk ez pont nem mond ellent az írásom lényegének (vagy minimum a piaci hozamot célzod, vagy alacsonyabb kockázatot). Az egy más kérdés, hogy csodák nincsenek, minden hozamszinthez tartozik egy kockázati érték, aminél lejjebb nem nagyon tudsz menni, mert akkor mindenki azt csinálná és romlana az eszközhöz tartozó várható hozam, mint Tapsi is írta.
A konkrét példádhoz definiálni kéne számodra pontosan mit is jelent a "jóval kisebb volatilitás", meg milyen időtávról van szó. Mert konkrétan a különböző diverzifikálós meg a dinamikus portfóliók nagyrészt erről szólnak. Sokszor még akár a piacinál magasabb hozam is összejön a backtesteken. Sajnos ezek esetében a jövőbeli felülteljesítés sosem garantált, többnyire utólag kiderül, hogy csak szerencsésen sikerült optimalizálni a paramétereket a múltbeli adatokra amikor kitalálta valaki őket. Baromira nehéz ezeket emiatt reálisan értékelni.
-
julius666
addikt
-
julius666
addikt
válasz Hi!King #92203 üzenetére
Vagy mert szarik az egészbe és bankszámlán ücsörög a pénze/elszórja, vagy mert az anyagi céljaiba nem fér bele piaci kockázat vállalása (se), ezért a piaci hozamnál kevesebbet hozó, de legalább stabilabb eszközökbe fektet (pl.: kötvények).
Stabilabb eszköz = kisebb kockázatú eszköz, talán ez volt akkor félreérthető.
Igazából pont ugyan arról beszélünk.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Én teljesen értettem amit írtál, nyilván én se arra gondoltam, hogy a nap végén attól függ hogy alszanak, hogy sikerült-e verni a napi S&P500 napi hozamot...
Lehet rövidebb időtávokban gondolkozni, lehet más benchmarkokat felállítani (és örömködni ha összejön) de ha "hosszútávon" nincs meg a piaci hozam (+a belefektetett idő felszorozva az elmaradt órabérrel!!!), akkor miről beszélünk?
Ami nyilván a piacokhoz mérhetően végül szép teljesítményt ad.
Na igen, de mennyi az annyi? Pontosan erre kérdeztem rá...
Ma már az ilyen algo trading botok sajátosságait bekalkulálják, illetve egész pontosan felhasználják a működési elvüket a profitszerzéshez.
Uhh...
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #92240 üzenetére
Remélem logolod valahová az erre elcseszett óráidat (a neten kutakodást, az odautazásokat, meg úgy mindent beleértve ahhoz képest, mintha eszedbe se jutott volna foglalkozni ilyesmivel) és a végén beposztolod ide a szummát. Lehet tanulságos lenne.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Balcsi szeptember végétől március-áprilisig halott.
Nyáron is simán ki lehet fogni retek időt akár hetes távon is. Illetve amikor igazán jó idő van meg zsebkendőnyi hely sincs a parton, meg undorító húsleves a tó maga. A jövője az egésznek egyáltalán nem atombiztos, sem magának a tónak (vízháztartás, túlépítettség), sem a ráépülő turizmusnak (annyi állami pénz van belelocsolva, hogy az hihetetlen). Ezt azért érdemes összevetni a fentebb említett tengerpartokkal, amik sokszor nem is drágábbak a Balcsinál...
Mint előttem is írták, saját nyaraló max a járulékos előnyök miatt érheti meg igazán, mint befektetés nem is érdemes számolni vele. Pl. mint unokatesóméknál akik folyamatosan vendégeket hívnak és széles szociális hálót tartanak fent vele, illetve betondzsungelben lakó gyerekeknek is hatalmas élmény így a nyár - ezeket nem tudod forintosítani. Ha olyan embertípus vagy, akihez passzol az ilyesmi, a pénz rá meg nem hiányzik sehonnan, akkor simán "megtérülhet" élményben. Ha nem, akkor meg idő és pénznyelő értelmetlen hobbi csak.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz fokukac #92669 üzenetére
Ez masszívan zajlik már, itt nem jövő időről van szó. Nyugatról behozott sajtok, felvágott, lengyel tojás, spanyol paradicsom, stb. A mi kosarunkban nagyítóval kell keresni a magyar termékeket már lassan itthoni bevásárlásnál is, de szerintem vissza fogunk szokni a havi 1 párkányi nagybevásárlásra, kb. 1 óra autóval tőlünk. Nem is elsősorban az árak miatt, azt a kis különbséget le tudnám nyelni patriotizmus címszóval. Sajnos a kínálat meg a minőség ami idehaza sokszor érezhetően gyengébb.
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #92675 üzenetére
Szerintem erre gondolsz:
[link]Az amúgy biztosan nem segít, hogy rendszeresen belenyúlnak a számítás módjába, nem is csak a kosár összetételébe. Most idén januárban is módosítottak rajta...
Tudom ajánlani ezt még: [link]
#92678 Peter.70:
Mi a Lidlbe szoktunk. Ha van a közeledben, akkor Kauflandot tudom még ajánlani. Párkányban nincs sajnos, talán Komárnoban van a legközelebbi, de az nekem már nagyon messze van.#92679 fokukac:
Tavaly ősszel sikerült ezt megtapasztalni sajnos/szerencsére személyesen is. A serranot kapni kint kb. annyiért, mint amennyibe idehaza a márkásabb, sokszor gépsonka szintű felvágott kerül. Hogy amúgy ott az alsó polcosnak van olyan íze, mint itt a felső polcos importnak se, már meg se említem (egyébként ez nem tiszta nekem, miért van). Vagy hogy életem legfinomabb bagettjét ettem Barcelonában, ami kb. annyiba került a La Ramblastol két mellékutcányira, mint idehaza 2 kifli kerülne.Éttermezni akkor még talán drágább volt kint kicsivel, most már lehet az se, mert az tovább drágult idehaza azóta, miközben a forint is érezhetően erősödött...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #92688 üzenetére
De ez is csak a Fidesz szavazók megvezetésére lesz elég, a gazdasági elemzőkéhez nem.
Szerinted amúgy érdekli a KSH infla bármelyik gazdasági elemzőt? Lassan egyedüli valós szerepe kb. a PMÁP kamatánál jön elő. Szerintem a választók is leszarják. A zsebén érzi mindenki hogy magas, hogy most az M1-en 15% van bemondva vagy 30% jóformán semmin se változtat. Szekértábor hovatartozástól függően a kormány hibája (de az eddig is maga a sátán volt, rosszabb már nem lehet) vagy külső tényezők okozzák és úgyse lehet mit tenni. Aztán csá, megy mindenki a dolgára.
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #92693 üzenetére
Az állampolgárok fogyasztása, fogyasztási szerkezete nem állandó, illetve bezavar még a turizmus is.
Pl. lásd elmúlt 3 év: COVID, COVID utáni elmaradt fogyasztás bepótlása, idénre meg a rohadt nagy drágulás utáni várható fogyasztás esés. Ez lehet még többet torzítana mint a KSH lottószámok.
Olyasmi lenne jó, mint a trueflation. Kormánytól független, de mégis nagy mintájú árstatisztika.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz j0k3r! #92756 üzenetére
Ez nem csak az osztalékot/kamatot fogja amúgy érinteni, igaz? Van egy olyan rossz gyanúm a remote melózók meg amcsi érintettségű hazai cégek is vakarózhatnak majd. Ordas nagy szopás lesz ez tőzsdei befektetéseken kívül is sokaknak attól tartok, furcsállom hogy még el se kezdett realizálódni az emberekben. (Igaz naívan bízva a legjobbakban még én se ástam bele magam mélyebben a témába)
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz dani0113 #92779 üzenetére
Na jó, de ha évek óta váltasz rendszeresen (mint a topicba járók többsége) akkor mi értelme van a december óta tartó erősödő trenden külön görcsölni? Portfólió arányosan apróról beszélünk, napi részvénypiaci ETF mozgás hatásával összemérhető esélyesen, elveszik a lebegő hozam zajában...
Nyilván aki 410 felett pánikban tépte ki élete megtakarítását az államkincstárból és ugrott át vele euróba (lehetőleg azt is valami jó drága csatornán), annak kezdhet lassan görcsölni a gyomra a hülyesége miatt, de ott meg nem átlagárról van szó.
#92780 Yellow73_a:
Ennek így mi értelme? Full elsüllyedt költség mennyiért váltottál és mennyiért nem. Az egész deviza zsonglőrködésben aminek max értelme lehet, hogy van egy árfolyam várakozásod a jövőre, mellé valami elképzelés az árfolyamkockázatról és ennek fényében próbálsz optimalizálni hogy miből mennyit tartasz, hogy a kiadásaid kijöjjenek a céldevizában és lehető legkevesebbet kelljen váltanod (költség minimalizálás). Üveggömb hiányában persze ezzel se mész sokra.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
USA kötvények (főleg a rövidek) szépen kúsznak fölfelé vagy 2 hete. <3 éves hozam elmúlt 1 éves időtávra nézve vagy csúcson, vagy csúcs közelben.
Tavalyi év során is felmerült már itt USA kötvény, főleg akik vastagabb puskaport tartanak azoktól kérdezem: vett már valaki? Ha igen milyet és milyen matekkal számol?
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #92795 üzenetére
Végre eljutottam addig, hogy tudjak komolyabban foglalkozni vele...
Ezeket néztem már én is, szerencsére a szar fos ersténél nincs gettex, szóval az összes igazán értelmes lehetőség ezzel kilőve, mivel xetrán csak az EUR hedged meg a distributing változatok vannak...
A JPMorgan BetaBuilders papírok talán még az értelmes alternatívák.
Vannak EUR hedged változatok is, amik szintén érdekesek lehetnek nagyon megerősödik a dollár.
Na igen, ha (további) komolyabb USD gyengülésre akarnék játszani (~risk on szcenárió) akkor nem nagyon gondolkoznék kötvényekben sem.
-
julius666
addikt
Ha nem akarod szétszopatni magad a tárolással, marzsokkal akkor ne fizikai aranyat vegyél hanem arany ETF-et valamelyik megbízható brókernél. Régebben a Xetra Gold volt itt ajánlva de vannak mások is.
Viszont ha ez neked ennyire kérdéses, akkor lehet jobb, ha nem erőlteted csak azért, mert valaki beírta egy processzor tuningolós fórum befektetős "egyéb" topikjába. Főleg akkor, ha a befektetős portfóliód nincs legalább 30-40 milla.
És ezt a legjobb szándékkal írom, nem froclizásból. -
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93031 üzenetére
Forintos résszel lényegében egyetértek. Ha a 18% ellenére menne új csúcs közelébe a forint, az azt jelentené hogy elkezdene egy várható államcsődöt árazni a piac (azt azért szerintem kizárhatjuk, hogy az USA/EU kamatokhoz képesti kamatelőny olvadna el túlságosan). Azért itt még nem tartunk.
Ha lesz dollár fiat válság, akkor viszont sima akár az 500+ is. De az szerintem még nem mostanában lesz.
Erre te látsz közép-hosszútávon reális esélyt? Ilyeneket én a legvadabb kriptós vágyálmokban olvastam csak.
Azért akinek nincs legalább 10% aranya, az vegyen.
Most lehet pont érdemes lenne kicsit várni ezzel, az emelkedő kamatkörnyezetet az arany se szokta szeretni. -
julius666
addikt
Hát, ha komolyan gondolod: [link]
Ha a "nagyon kiváló" ersténél vagy te is, akkor a bal oldali filter menüben az "ETF Listing"-nél csak a Xetra legyen bepipálva.Nagyon leegyszerűsítve a fund size minél nagyobb, a TER pedig minél kisebb, annál jobb. Ránézésre nekem a Xetra Gold még mindig jó választásnak tűnik. Nekem is az van, én anno azért ezt vettem mert akkor ennél volt olyan opció, hogy - jó drágán - de akár kiszállíttathattad házhoz a papírhoz tartozó aranyat. Ki nyilván sose használtam volna, de szimpatikus volt számomra, annak az illúzióját kelti az emberben, hogy tényleg valahol megvan az arany és nem csak kamu. Aztán persze nem sokkal rá hogy megvettem megszűnt ez a lehetőség ha jól tudom, ennyit arról, hogy ezek az ETF-ek betonbiztos dolgok, nem változhat igazából idővel a mögöttes tartalom...
Ettől függetlenül gondold át erősen biztosan kell-e neked. Nagyon sok közhiedelem az arannyal kapcsolatban valójából tévhit, a történelmi adatok nem igazolják. Inkább diverzifikációs eszköz, máshogy viselkedik az árfolyam mint a részvényeké vagy a kötvényeké, ami bizonyos ritka esetekben jól jöhet. 10-20 millás portfólió méretnél szerintem nem érdemes vacakolni vele, ha amúgy nem kifejezetten az ezzel való spekulálás érdekel (de akkor meg nyilván nem kérdezted volna, mit és merre. )
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93087 üzenetére
Látok. Nem csak én, de a világ legjobb közgazdászai is.
A probléma nyilván adott, de nekem nem triviális, hogy ebből olyan garantált világvége lesz, mint amit sokan várnak. A pénzügyi rendszer változhat lassú átmenettel is, előre megjósolhatatlan módon (CBDC-k hatását pl. ki tudja előre megmondani?).De mindegy is, igazából ezt itt tényleg nem sok értelme van kitárgyalni, inkább csak a véleményed érdekelt. Befektetőként hosszútávon az apokalipszisre készülni irreálisan drága mulatság, illetve még rövidtávra, apró kérdésekben sincs kb. senkinek üveggömbje, nem hogy ilyen léptékben. Kisbüfiként ezen ugyanúgy nem érdemes sokat töprengeni szvsz, mint ahogy az atomháború esélyein se.
A deflációt, recessziót, gazdasági válságokat viszont igen. Viszont amikor már mindenki tudja hogy ezek megérkeztek akkor már késő lesz elkezdeni vásárolni, mert addigra már magasan lesznek az árak.
Így van. És én se azt mondtam, hogy nincs értelme aranyat tartani (bizonyos portfólió méret felett). Sőt, egy kevés papír aranyam és ezüstöm nekem is van még 2020 előttről. Azt is el tudom képzelni igazad lesz arany vs S&P500 vonatkozásában (nyilván ha nem tudnám, nem tartanék nemesfémet).
A nagy FOMO-t mindenesetre nem osztom. Ha már speki, akkor ott vannak az egyre ígéretesebb hozamú kötvények is, mint a részvények alternatívái.
Az ezerszer lerágott csont vitába nem belemenve, csak érdekelne: te portfólió arányosan kb. mennyi aranyat tartasz és milyen formában?
-
julius666
addikt
válasz temporello #93097 üzenetére
Ha S&P500 vs Gold, akkor tessék, elég jó historikus ábra: [link]
(log scale alapból be van nyomva de szerintem itt nem sok értelme van)[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93102 üzenetére
S&P500-ban amúgy a charton a dividendek (újrabefektetve) benne vannak?
Egyébként még arany értékeltség historikus összehasonlítás témakörhöz hozzátenném, hogy 1971 előtt a Bretton Woods nevezetű monetáris rendszer volt. Illetve utóbbi években újra masszívan elkezdtek betárazni a világ nagy jegybankjai aranyból, ami nyilván torzítja (felfelé) az árfolyamokat. Ha valamelyik nagyobb jegybank valamiért arra szorulna, hogy hozzányúljon az aranytartalékához (oroszok pl?) az gondolom nem lenne jó hatással az árfolyamra.
Csak ilyen szemmel (is) érdemes nézni a chartokat.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93106 üzenetére
Az elmúlt hetekben rengeteg riportot hallgattam (többek között a belinkelt csatornákon), és a hallottak alapján attól tartok, hogy már nem kell hosszútávra készülni.
Csak ránéztem a csatornákra, az első benyomás lehet csalóka, de többségük clickbait doomsayernek tűnik, van amelyik már-már konteós dolgokba is belenyal.Ezt nem bántásból írom, csak érdekesnek tartom, hogy amúgy a várakozásaim a kövi 1-2 évre szerintem közelebb vannak a tiédhez, mint pl. PredatorZoliéhoz (szerintem lesz recesszió), meg amúgy általában kifejezetten szeretem olvasni a gondolataidat, de ezekkel a csatornákkal engem kínozni lehetne.
Az adósságplafont már amúgy is feléltékAz adósságplafonos sztori szvsz nothingburger, a piac nem véletlen nem is árazza különösebben. Meg lesz emelve és kész.
mint rájöttem, ezért enyhültek a pénzügyi kondíciók az elmúlt két hónapban: a kincstár tolja be amit a FED szív ki
Nem csak emiatt. A legutóbbi lustaportos cikkben lévő videóban a csávó pont erről beszél: [link]
(A likviditásos rész az érdekes, a jövőre vonatkozó várakozásai nyilván pont annyit érnek, mint bárki másé)Dividendek szerintem nincsenek benne, mert a SPY osztalékfizető.
Azért ilyen időtávon baromira nem mindegy... Hirtelen ezt tudtam gyártani szemléltetésképpen, nagyobb időtávra nyilván még nagyobb a difi:
Nem véletlen, hogy a goldbugok közül is sokan az aranybányász részvényeket preferálják, az hoz valamit békeidőben is legalább.
Nem szükségszerűen jobb azoknál, és főleg nem bármely időszakra. De problémás időszakokban jó ha van.
Ebben természetesen egyetértünk. Mint írtam, nekem is van!
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93117 üzenetére
Ebből szerintem következik, hogy az aranyon elért nyereség kb. az osztaléknyival marad el a részvényekétől.
Nos igen, ha ránézel a fentebb linkelt ábrára, végülis kiolvasható ilyesmi róla, elvégre az egyik jószágban mérve a másikat a kapott függvény nem mutat egyértelmű trendet. Csak éppen előre megjósolhatatlan 10x kilengések voltak 20-30 éves időtávokon. Ez így kisbüfiként baromira nem vicces, elkezdesz gyűjtögetni fiatalkorodban és amikor nyugdíjba mész, lehetsz 10x-ben vagy 1/10x-ben is attól függően, milyen ciklust fogsz ki. Ha részvénybe ülsz, akkor legalább tuti megkapod az osztalékokat.
És ez csak a múltbeli chart mogyorózós része a sztorinak, de mint tudjuk a múltbéli hozamok nem jelentenek garanciát a jövőbeni hozamokra nézve. Az arany árfolyamát klasszikus kereslet-kínálat alakítja, keresleti oldalon legnagyobb súllyal a befektetői piac van, csak ezután jön az ékszer + egyéb ipari kereslet. Ezért a keresletre crypto vonal mint alternatíva hosszútávon azért kockázat lehet, lévén szigorúan technikai szempontból el tudná látni azt, amire az arany mint befektetési eszköz hivatott. Ha egyszer elérhető közelségbe kerül az űripar (aszteroida bányászat), az pedig a kínálati oldalt torzíthatja.
Egyik se a közeljövő zenéje nyilván és nem is vehetők készpénznek, csak arra szerettem volna rámutatni, hogy ezek a múltbeli adatokon bányászkodások jópofák, de se rövidtávon, se hosszútávon szart se érnek valójából, ha a mögöttes fundamentumok megváltoznak. 20-40 éves távon szerintem az aranynál nagyobb az ilyen jellegű kockázat, mint a részvénypiaccal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz aujjobba #93224 üzenetére
Klasszikus survivorship bias. Kiveszed vizsgálatra a populációból azokat, akik teljesítik a feltételeidet, majd megpróbálsz ebből a mintából általánosságokat levonni. Simán lehet pl, hogy azon befektetők esetében, akik elfeledkeztek a befektetésükről (vagy meghaltak) egyszerűen csak baromi nagy a szórás és ezért tűnnek felülreprezentáltnak a hozam ranglista felső x százalékában. Lehet az alsó x%-ban is felülreprezentáltak lennének (akár még jobban), csak ezt senki nem nézte.
Ezzel nem az elméletet akarom invalidálni (B&H kisbüfi szinten jobb várható hozamú mint az ugrabugra), hanem egyszerűen csak hogy szvsz ez a befektetői mém hamis alapokon nyugszik, valójából nem támasztja alá megbízhatóan az előbb említett elméletet.
-
julius666
addikt
válasz aujjobba #93240 üzenetére
Annyiból jobb, hogy a teljes populációt vizsgálja, nem csak kiragadott részeit. Egyébként meg az egyes befektetői viselkedések különbségét pont nem igazán fogod tudod vizsgálni ez alapján, erre vonatkozóan nem tartalmaz ugyanis tényleges információt, egyben vizsgálja a halmazt (sima átlag).
A befektetői eredmények általános összehasonlítása egyes eszközosztályok hozamával meg azért csalóka, mivel az eszközosztályokat nyilván lump sum vizsgálod, míg a befektetők jellemzően nem így működnek, hanem folyamatosan bedobálják a dellát (jövedelem) vagy épp felélik azt. Emellett költségeik is vannak. Akár megpróbálod ezt kompenzálni a módszertanodban, akár nem, torz lesz valamelyik irányban az eredményed.
A piacot hosszútávon megverni lehetetlen kisbüfiként, az eszközök közötti ugrálásnak meg költsége is van, ami triviálisan rontja az eredményeket. Ezek a statisztikák az elmélet mellé szerintem max illusztrációnak jók, magukban nincs nagy magyarázó erejük.
-
julius666
addikt
válasz stingy2 #93241 üzenetére
Én egyezményre a közeljövőben nem számítanék, a 2010-est sem ratifikálták Amerikában 13 éve, szóval ebből a nézőpontból azt mondom, évtizedek, de min. 10 év, mire lesz, ha egyáltalán.
+1, nagyon sajnos.Egyébként elkezdtem beleásni magam mert számlázok USA-ba, nagyon úgy tűnik érinteni fog engem is, nem is kicsit. Agyalhatok megint mi a fax legyen.
Ha jól értem az USA -> Mo. irányú megrendelésekre is járni fog egy combos withholding tax, ami brutális. Ha a tavalyi KATA megszüntetés atombomba volt egyeseknek, akkor nem tudom mi lesz ez jövőre, hidrogénbomba? És ez nem csak a hozzám hasonlókat érinti, tökön lesz itt rúgva minden nagyobb cég is, aki USA-ba számláz. A hazai IT szektornak azért ez kemény gyomros lesz. Gondolom ki lehet kerülni EU-s közvetítő cégekkel majd, de azért az se költségmentes móka, meg nem is minden esetben járható.
És erről kb. sehol nem cikkeznek itthon, ez az ami már tényleg egészen elképesztő.
-
julius666
addikt
Nekem nem, de a kinti megrendelőnek igen, én úgy értelmeztem. Az meg gyakorlatilag ugyan az. Nem véletlenül szoktak kérni W-8BEN-t kinti cégek gondolom.
#93253 SzGee:
Eddig is kellett. Egyébként az megvan, hogy ez a pénz az USA-ban marad? A magyar állam potenciális adóbevétele pont csökken ezzel. Mert én ennyivel kevesebb jövedelem után fizetem a hazai jövedelemre rakódó adókat, meg ennyivel kevesebbet költök (ÁFA).[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Igen. IE kezdetű ISIN az írországi kibocsátású, azok biztosan nem érintettek. De gyakorlatilag minden EU brókernél kapott ETF-ről (UCITS) elmondható ez. Persze amúgy is mindenki mindig alaposan leellenőrzi magának amit venni akar, nem dobálja be élete megtakarítását 4 betűs zagyva rövidítésekbe csak mert pár mókás név + avatar kombó azt írta egy számítógép hardveres fórumon. Ugye?
Mindenképpen DYOR mielőtt bármit is veszel. ETF-ekhez ajánlott minimum justETF.com-on lecsekkolni őket, illetve átfutni a prospektusukat.
-
julius666
addikt
válasz Krugszvele #93363 üzenetére
Hát lol.
Egyébként a család többi tagja is úgy értelmezi a luxust, mint te?
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz #41635072 #93473 üzenetére
Nyilván mindig van ami olcsóbb, van ami drágább. Ugyanígy nyilván lehet találni jobb módú régiókat, amik drágábbak. De EU nagy részében már ugyanannyira, vagy olcsóbbra jönnénk mi ki összességében bevásárlásnál. Németek, spanyolok, szlovákok, szlovének - ezeket az elmúlt fél-egy évben sikerült személyesen megtapasztalni. Többségük óta ráadásul kint lefordult az infla, miközben idehaza továbbra is a csúcsokat ostromolja, ráadásul a forint még erősödött is...
Szigorúan bevásárlásról van szó, nem autópályás üdítőautomatáról, autószervizről, fogászati beavatkozásról, vagy ki tudja még miről. Illetve természetesen saját tapasztalatom csak a saját vásárlói kosarammal lehet. El tudom képzelni, hogy kizárólag a hazai alsó polcos ipari hulladékot vásárolva még mindig ki lehet jönni olcsóbbra, mint kint. Csak nem túl igazságos az összehasonlítás, mivel sokszor kint nem is kapható annak megfelelő minőség...
-
julius666
addikt
válasz bandus #93534 üzenetére
Ha 1 évről beszélünk, akkor optimális esetben is csak 15% az a hozam. Majdnem pont annyi, mint amit amúgy a piac áraz az 1 éves kötvényre. Nyilván nem véletlenül.
Csak összehasonlításképp, a tavaly októberi csúcs a jelenlegi eurhuf szinttől több mint 13%-al volt több, ekkora mozgást kb. 5 hónap alatt képes volt tenni az árfolyam.
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #93579 üzenetére
3, Nem tudom mi az oka, de történelmi tapasztalat hogy a recesszió nem következik be akkor, amikor túl sokan várják.
Ez így inkább a tőzsdei esésekre igaz, nem? Mivel a partvonalon kiváró pénz és a megnövekedett short állomány pont, hogy inkább felfelé irányt jelölne ki.
Komoly, általános recessziós várakozások inkább önerősítő hatásúak, cégeknél, magánszemélyeknél vésztartalék képzés vs. beruházások, fogyasztás, létszámstop, stb. Egyedül a jegybanki/kormányzati intézkedések tudják megtörni ezt a pozitív visszacsatolást, inkább rajtuk múlik, lesz-e végül recesszió vagy sem. COVID jó példa az időben beavatkozásra, de pl. magas inflációs környezetben korlátozott erre az eszköztár (ezért félnek a közgazdászok a stagflációtól annyira).
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #93655 üzenetére
Na jó, de amit te veszel, az kockázatosabb is. Kompenzált kockázat, magasabb várható hozammal, azaz magasabb a risk premium, mint egy S&P500-nál...
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Ha Ersténél vagy, akkor JPMorgan BetaBuilders szériából érdemes szvsz válogatni. A rövid oldal biztosan fent van már (mert felvetettem velük...), én egyébként is ezt ajánlom - ha igazából USD kitettséget akarsz olcsón fenntartani TBSZ-en - mert ez az, ami közel áll (USD) cashhez. Bukni nem buksz már igazán a rövid oldallal akkor se, ha folytatódna a kamatemelés, míg a hosszú kötvényeknél ez nagyon nem triviális, pl. ha januárban vetted volna, épp bukóban ülnél vele. A hosszú kötvény spekulációra jó.
Főleg a 0-1 éves szérián látszik amire gondolok:
(Direkt USD-re vetítettem a hozamot, EUR alapon - amiben kereskedhető Ersténél a papír - nyilván az EUR árfolyam dominálna a charton)
Említett rövid kötvény ETF-ek:
BBLL
JA13Természetesen csak akkor vegyél ilyet, ha pontosan tudod mit akarsz és nem zavar, hogy vastagon elmaradhat a hozamod akár tőzsde ETF-ekhez képest, de akár forint PMÁP-hoz képest is!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Denon Home 250 (Újszerű) 4db wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. Garancia.
- iPhone 15 / 0 perces / Black / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- Huawei P20 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest