- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elindult a Google készülékkeresője
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Mobil flották
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
Hirdetés
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
donat_sz
senior tag
Jogos, hogy nem u.a.! Ott a pont.
Ettől függetlenül elég nagy az átfedés azért a célban a kettő közt (both methods consider the wider social and environmental implications of an investment
).Meglátásom szerint amúgy mindegy, hogy SRI, ESG vagy egyik sem, amennyiben az illik a stratégiájába és ez nem derült ki, merthogy a
Cégméret alapú; - 20%
kategóriánál került elő, s nem az ESG-nél. Így tartok tőle, hogy nem arra lő, amire valóban szeretne, vagy még rosszabb, nem tudja mire akar lőni.Az, hogy EUR hedged, az pedig egy újabb faktor, számodra tudom, hogy fontos, ő viszont nem említette meg szintén, mint erény, így azt feltételezem, hogy nem is releváns a stratégiáját tekintve, ha mégis az, az egy újabb input.
-
Paxker315
addikt
Nekem vmiért a 15 EUR körüli összeget nem bántja hónapok óta :$ :$
Akik vannak "odaát" (akik nincsenek, regisztrálni ingyenes :$ ). Nemrég posztoltak egy linkgyűjteményt, pár hasznos komment hivatkozásaival, akár tanulságos is lehet : ) RR Wiki
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Paxker315
addikt
ha már így szóba :
Volt említve nemrég, hogy a small-cap value & value fókuszú UCITS alapok gyengéje a negatív momentum faktor (WML - winners minus losers). Ezt jól lehet ellensúlyozni egy momentum-fókuszú alappal (XDEM, IS3R pl).
Akik több faktoros etf-t tartanak, mennyire szoktak törekedni, hogy az 5 (6) faktor kitettség milyen legyen? Tekintetbe szoktátok venni 1-1 alapnál a különböző mutatókat? (mint "small minus big" (small cap) vagy "high-minus-low" (value), esetleg "robust minus weak" (profit)? Vagy milyen szempontok szerint próbáltok "leosztást" kiegyensúlyozni?
Btw, ezek a "SMB", "HML", "RMW", "CMA", "WML", Mkt-RF mutatók a JPGL-nél szerintem elérhetőek voltak, és főleg value-fókuszúnak mondanám, small-cap kevésbé releváns. De a Gerd Kommernél úgy rémlik, nem igazán volt "factor exposure", csak névben.
Csak úgy eszembe jutottak a kérdések
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
mikrofon
veterán
Mint már írtam a Revolut-ról írtam és arról ha egy kicsit oda figyel a világgazdasági és világpiaci helyzetre és a kereskedéseire akkor jobban járhat mintha csak berakja valahova és várja a végét. Ehhez pedig egy jó és megfelelő eszköz lehet a Revolut.
Az idáig elhangzot ellenérvek a Revolut-ról nem helytállóak teljesen és nem is a legfrisebb információkra és tényekre alapoznak a Revolut-ról.
Az sem igazán elemérv hogy külföldön van és ismerünk külföld kellemetlen eseteket, mert ilyenekkel kishazánk is büszkélkedhet bőven.
Szerintem nem az a jó stratégia hogy a költségeket és kiadásokat minimalizáljuk, hanem a bevételek és kiadások különböztét maximálizáljuk, ráadásul a teljes pénzügyeinket egy csomagként tekintve. Tehát lehet magasabb a kiadás ha a bevétel még nagyobb....
Az hogy a Revolut csak játszásra jó, sem éppen az abszolút igazság és nem túl aktuális információ. Rengeteg előnye létezhet különböző felhasználók számára...Kell ezt meg tovább rágni vagy el tudod fogadni hogy ez is egy vélemény és álláspont vagy minden áron meg akarsz győzni a te igazadról?
-
aujjobba
addikt
-
-
Paxker315
addikt
Oh, tbsz-en belül ment, simán "convert currency"-vel. Akkor teljesül, ha az eladni kívánt HUF mennyiségét adom meg, a ráhagyást nem néztem, de pár ezer ft körüli összeget tartottam meg. Idén úgy is lesz még váltás-vásárlás. Csak nekem kicsit furcsa, miért csak úgy enged váltani, hogy a rászánt HUF mennyiségét adom meg, s nem működik az, ha a megvenni kívánt EUR-t írom be tudom, ez nagyon "vague".
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
-
Paxker315
addikt
Oh, Zoli is reagált rá lényegretörően, kíváncsiságból meg ránéztem "odaát" mit gyűjtöttek össze a tagok, tömören:
- EMVL: koncentráltabb, a top-holdingok nagyobb arányban reprezentáltattak, FLXE esetén nem ennyire "fejnehéz" (27.3 illetve 11% a top-tíz)
- EMVL: kevesebb részvény (191) , az FLXE-ben több, mint 350.
- Eltérés földrajzi súlyozottságban& kitettségben. EMVL: nagyobb piacok nagyobb súllyal (pl. Dél-Korea FLXE-ben ~9%, EMVL-ben 17%), és nagyobb Kína-expozíciót is kínál az EMVL.
- FLXE: vonzóbbá teheti a regressziók alapján nagyobb faktor-loading (jaj, hát multi-faktor...), de jó "drága" (a TER), valóban a TCO-ban az EMVL sem valami fantasztikus.(Faktor-loading chartok FLXE és EMVL esetén)
- Az FLXE eléggé kiemelten kezeli a "quality/minőségi" cégeket (kicsit WVAL utánérzés), bár egyelőre sem a P/E arány, sem a B/M adatokon ez nem tükröződik, nem annyira profitábilis alap.
- Az EMVL egész korrekt profitabilitású, az "MSCI enhanced value" metodológiával hasonlóan. Ez persze erőteljesebben billenti a mérleg nyelvét az EMVL mellett.
- FLXE: vlszg jobb momentum-loadingja lesz hosszabb időtávon, míg az EMVL-nek lehetségesen negatív momentuma (nb: most egyelőre az EMVL-nek is nagy része van momentum-faktorban erős részvényekbe fektetve (pl TSMC)
- FLXE: kisebb állomány, így magasabb spread, kevésbé likvid. Elég jelzett eltérés van a két alap AUM-jében (és valóban az EMVL a "fiatalabb", az FLXE korábban került bevezetésre), egyértelműen az EMVL melleti érv. Ja, "jobbat is ment", mint az FLXE.De amúgy, (
mint összevetve a vidrát más menyétfélékkel): Más célok, más metodika, másképp súlyozott kitettség, de "emerging market" mindkettő. Emiatt sokan mindkettőt tartanak, fele-fele aránybanAz FLXE indexe a leírás szerint mid&large cap részvényeket tart, illetve multi-faktorként hivatkoznak rá, (persze nem SC, de "quality", "momentum", alacsony volatilitás illetve "value" igen). Minden esetre érdekesek ezek az összevetések pro&kontra.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
veterán
Wow, 17. éve vagy részmunkaidős, gyerek mellett? Az nem semmi hogy ennek ellenére is jelentős megtakarításod lett.
Én 40 fölött tudnék elképzelni részmunkaidőt, de csak akkor ha akkorra nem lenne gyerekem. Gyerek mellett annyi a családi kiadás hogy nem tudom elképzelni a részmunkaidőt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
USA tokepiaca a vilagbol mindenhonnan elszivja a toket. Minden innovacio onnan jon, es ennek a trendnek egyelore nincs jele hogy veget erne. En a penzemmel fogadok ra hogy a 21. szazadban felul fognak teljesiteni, ezert tartok csak MSCI World-ot es Nasdaq-ot.
Minek tartsak cseh meg vietnami reszvenyeket?
Egyedul india compelling, de india egyreszt draga, masreszt az MSCI World es Nasdaq cegeim ugyanugy ott vannak az orszagban mint a hely cegek.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
pictigjis
senior tag
akárhány millát teszel félre, nehogy már mindegy legyen, hogy egy baleseti halál esetén a biztosító(k) mellétesz(nek) még 70 millát. ha megteheted, hogy életedben ki tudod fizetni ennek a havi díját (ami ráadásul 10e alatt van), akkor szerintem kötelező
mi utazunk a feleségemmel többször kettesben is. ha véletlenül ketten halunk meg balesetben, az 140 millió. akárhogy is igyekeztünk, sajnos ennyit még nem tudtunk összeszedni, jó pár évig ennek azért a közelében sem leszünk, szóval nem milliárdosok esetén szerintem ez a fajta plusz láb kötelező
-
pictigjis
senior tag
igen, láttam olyan helyzetet, amikor egy szülő halála miatt minden félrecsúszott (igen, anyagilag is), és soha, semmilyen eséllyel nem szándékozom ennek kitenni senkit. egyébként tényleg nem is értem, havonta itt többen százezreket tesznek etf-be, de egy életbiztosítás szükségessége és "hasznossága" kérdés? elég furcsa számomra
-
erdey_a
őstag
-
nort_on
senior tag
Igen, minden beutalt friss pénz esetében ingyenes az első vétel. Arra figyelj, hogy jó árfolyamot adj be vételnek, mert ha módosítod, akkor már úgy érzékeli a rendszer, hogy nem első vétel és levonja a díjat... És akkor lehet írni az ÜFSZ-nak hogy ugyan adják már vissza...
-
peetie1
aktív tag
Smart routinggal nem biztos hogy a gettexre fogja vinni, és ha pl elviszi az olasz tőzsdére, mint nekem az első vételt, akkor ott még extra díjak is vannak. Sztem ezt már többször körbejártuk itt, az a legjobb módszer, amit most is csináltál, gettexre irányítottan és akkor biztos nincs meglepi díj.
-
Blaymoira
csendes tag
Elméletileg figyelembe veszi a fee-t is. Kétlem, hogy ne tenné aztán, hogy végül hogy sikerül az execution nem mindig lesz tökéletes siker.
Hivatkozás: link
IB SmartRoutingSM takes into account transaction costs along with the fee or rebate for taking/adding liquidity when determining where to route your marketable order when the inside market is shared by multiple exchanges.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Egy hosszú ETF-et megvéve teljesen bizonytalan lesz hogy 10 éves távon milyen hozamot fogsz realizálni, ugyanis szinte minden attól függ hogy 10 év múlva milyen hozamkörnyezet lesz a mostanihoz képest.
Akkor lenne fix a dolog ha direkt megvennéd a 10 éves kötvényt. Én úgy tudom, hogy IB-n lehet venni direktbe Treasury billt, és azt ezt pont tudja. Stingy tudja ezt hogy pontosan hogyan. -
vnorbi
aktív tag
IBCE, úgyhogy nem biztos, hogy mérvadó, de ott úgy működik, hogy egész eurót vált ilyen esetben. Ha a vételed teljesítéséhez kell még x+0,91 EUR más deviza terhére, akkor vált x+1-et, és így marad a végén 0,09 EUR, amit majd pár nap múlva automatikusan átvált a base currency-re.
Ha viszont a tört euró igénye kisebb, mint 0,5, pl: x+0,45, akkor x-et vált, és negatív egyenleget csinál a hiányzó résznek (-0,45 EUR a példában), majd pár nappal később váltja át a negatív EUR egyenleget a base currency-re.
-
Paxker315
addikt
fail részemről, mert a kommentem elküldése után fél órával eszembe jutott, hogy elfelejtettem leírni még azt az infót, hogy a számlán levő "visszamaradt" EUR-t is koppra elköltötte a tranzakció (jó, 9 cent maradt nálam is a korábbi 15€-ból). Köszi, hogy megosztottad, mert én elsiklottam fölötte, pedig pontosan így zajlott.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
PredatorZoli
Topikgazda
Az automata konverzió költsége 0,03% minimum és maximum díj nélkül. Ez azt jelenti, hogy 6000 dollár felett az előre váltás jobban megéri, mint az automata, mert ott a 2 dolláros fix díj kedvezőbb mint a százalékos. 6000 alatt jobb az automata, ha csak ebből a szemszögből nézzük. De ha valaki át akarja váltani és csak később akarja levásárolni mert devizaárfolyamra akar spekulálni, akkor tekintve hogy a 2 dolláros díj nagyon alacsony, ezért nem érdemes az automatához ragaszkodni kisebb összegnél sem. Ha persze valaki csak párszáz dollárnyit váltana egyszerre, ott a 2 dollár is érdemi százalék.
-
stingy2
senior tag
"korabban ugy ertettem: van egy elkepzelesed, "módszered", aminek szabályait mechanikusan követed, és kitartassz mellette
2-3-4 evente valtoztatott modszerek ???" - persze, ez nem újdonság. Már anno, mikor elkezdtem kereskedési rendszerekkel foglalkozni - 2000-es évek elején/közepén - az alapokkal belém ivódott: folyamatosan ötleteket keresni, tesztelni, aztán amelyik életképesnek bizonyul, azt kiengedni a piacra. Aranyláz (archive.org) : én anno itt kezdtem, ő az a srác, aki most a lustaportot írja. Igazából még ma is aktuális, ha vki nekikezdne a programozott kereskedésnek.
Az ETF-es dolog olyan 6 évet élt, és még most is élne, ha nem jön közbe az amerikaiakkal az adóegyezmény felmondása. Ekkor kezdtem intenzívebben új ötleteket tesztelni. Igazából már régóta volt egy megérzésem/tapasztalatom, hogy néhány nagy részvénnyel húzzák fel a piacot. Erre okoskodtam ki egy "rendszert", ami most fut, és egyelőre jónak tűnik. Aztán ez is meghal egyszer, addig kell felismerni új mintázatot a piacon, és időben váltani.
Ami a hozam/kockázatot illeti, most egyedi rv-nél a backtest alacsonyabb DD-t hozott ki, mint az ETF-esnél. Szóval ez nemhogy izgibb, hanem unalmasabb, legalább is teszten, meg az elmúlt 5 hónapos éles bevetés során.
Amúgy én rég buktam egy év alatt akkorát, mint amit az előző ETF-es rendszer 2022-es összeomlásakor: amikor úgy 50 év után először együtt zuhant a mélybe részvény/kötvény. Az utolsó ilyen bukta az orosz csőd volt vmikor a 90-es években 50% + DD-vel. Ahhoz képest '22 sétagalopp volt .INTJ
-
kovaax
őstag
Ezt mondom én is.
Szerk.: Jó, itt nem ezt mondtam, de máshol igen, nem igazán lehet megmondani, hogy mitől függ, ami lóg, de hogy olyat mondani, hogy "dollár kitettsége van", biztos nem lehet már mondani. Még ha a dollár árfolyamváltozása sok mindent is befolyásol az S&P 500-on kívül is.
[ Szerkesztve ]
-=- There's no place like /home -=-
-
aAron_
őstag
+ Sok vállalat különböző devizákra hedgel, amivel a fenti pie chart lehet ki sincs igazítva.
Részvény indexet követő alapokba egyébként hosszú távra fektetünk be, deviza párok árfolyamát leginkább az infláció különbözet határozza meg ezen a távon, vállalati CF-kba ez beépül. Nem látom értelmét ezzel sokat foglalkozni.
Ennél a country risk szerintem fontosabb kérdés, ha már diverzifikáció.
What is your ikigai?
Új hozzászólás Aktív témák
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 13 / Midnight / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 15 Pro Max / Bontott doboz / 0 perces / Black Titanium / 256 GB / Kártyafüggetlen
- ASUS RX 470 4GB MINING
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs