Új hozzászólás Aktív témák

• #112460 avl senior tag stingy2 #112444

  Új Válasz 2024-01-21 14:12:53 #112460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  avl

  senior tag

  válasz stingy2 #112444 üzenetére

  "mekkora kockázatot vagy hajlandó vállalni a hozamért"

  -> van a mondás: "One should invest based on their need, ability and willingness to take risk"
  illetve: "invest for need not for greed"

  kíváncsi lennék az elsö kapcsán (azaz "need to take risk") remélem más is hajlandó e kérdésben gondolkodni, linkeket adni, stb.

  inkabb nem a trivialishoz közeli hatarhoz: relativ keves van a celokhoz kepest, böven nem eleg a 4% v. 2.7%-os "szabalyhoz" sem, hanem inkabb a masik vég felé érdekesebb:

  mármint, hogy a 2.7% ha már simán fedezi a "szokásos" (legyen ez az elmúlt X év atlagosa, inflaval korrigalva vagy akármi alapon) éves kiadást, akkor mi alapján a "need to take risk" ?

  pl. a jövöbeli lehet kényszerítetten érdemben nagyobb (nem csak mert az "eletszinvonal inlfacioja" vagy midlife crizis miatt "hülye kiadások) pl. eü hirtelen sokkkkkal nagyobb is

  csak magára gondol ? vagy meddig a "családra" ? ..vagy következö generacio(k)ra ? vagy akiknek szeretne visszaadni (sulik, alapitvanyok, ...)

  szoval: mi alapján a "need" to take risk ? ki, hogyan gondolkodik erröl, milyen komoly linkeket ismer ?

  es: van-e ennek a töke allokaciojara hatása ? ha nincs "need to take risk", akkor nyilvan hosszutavra lehet gondolni, akkor meg plane rv. ? nem a "need" hanem az "ability" miatt (hisz ha X idöre akár 50%-ra esik vissza a töke értéke, akkor sincs semmi valós hatása ...csak pszichés maximum)

Új hozzászólás Aktív témák