- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
Fuji 6500fd: 1/1,7'' CCD és 6 MP amiket írtatok canon gépek azok 1/2,5'' és 7MP lehet én nem értek hozzá de a fuji gépnél azért a ccd jóval erősebb mint a többinél...
Stabi: kb annyira jó, hogy ha vki nem képes megtartani a kezében a gépet normálisan akkor segít egy kicsit de pl pana gépen próbáltam a csodás stabit 10x zoomnál és semmi látható jele nem volt annak, hogy stabilizálna...
Fuji: pl a 28 - 300-as optika mindenre jó Magas iso: ez csak marketing... de nem csak a fuji műve hanem a többi cég is ráteszi az ISO xxxx matricát mintha az olyan jó lenne persze nem kötelező használni.
Én személy szerint tuti a Fuji 6500fd-t venném de ez csak az én véleményem (mióta 5600-am van megfogni is vicces a kis kompakt gépeket )
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Dare2Live
nagyúr
joval nagyobb a ccd csak elk*ták a zajszürést. de csunyán. az emberek 99%a meg nemfog RAWal szütyögni.
ld pl 6500topicját....
''Stabi: kb annyira jó, hogy ha vki nem képes megtartani a kezében a gépet normálisan akkor segít egy kicsit''
ez a hszed a hozzánemértésed maximális bizonyítéka. Kérlek probálj meg az 5600oddal 300mmen 1/60al képeket csinálni. vagyha jó kezü vagy 1/10el. Nemmegy? akkor probáld ki uezt egy pl nemrég megfogott panan. 3-4-5stop elöny kicsi? tényleg végülis mindegy, hogy iso100 vagy iso1600 észre se venni a képminőségen....
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
_seth_
veterán
válasz Dare2Live #1652 üzenetére
RAW: nagyon is jó dolog, ha vki ennyire drága gépet akar venni gondolom nem a szobája sarkában lévő pókhálót akarja lefotózni...
Egyébként mintha a pana nem mosná el rendesen a képeket...
Nem állítgattam a gépeken: 5600 auto és pana TZ1 szintén auto (mindkettő 10x zoom beltér (MediaMarkt). Ugyanolyan szép elmosott képet csinált mindkét gép ha megmozdítottam a kezem fotózás közben. Lehet, hogy drágább gépeknél jobban mőködik a stabi de ezen a TZ1-en is ott volt a nagy MEGA OIS stabi felirat... (elsőnek olyat akartam venni mert egészen jó képeket csinál, a makró is jó rajta, a videó már szinte minidv szinten van és wide... jó kis gép de a stabi engem nem győzött meg...)
Iso 100 vs 1600 ki mondta, hogy mind1 melyiket használjuk? Legalább tudnád megérteni, hogy mit írok...
[Szerkesztve]Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
greatchaos
addikt
lehet rossz helyen járok, de talán tudtok segíteni...
kéne kis infó hogy max 40k-ból, milyen fényképezőt, és legfőképpen hol kapok a legjobbat?
ha nem ide való, akkor bocsi -
Dare2Live
nagyúr
megmozditod a kezed fotozás közben.... ehhehe.... Mért tudsz olyat is csinálni, hogy nem mozdítod meg? Mivagyte álvány?
legyen TZ1:
[link]
vagy TZ3:
[link]
300mmen míg a TZ1 tulaj ISO100on éles képet lő addig a 6500ös istenitett 5600od iso800/iso1600on tudja uezt. Ha ezt nem érted....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
_seth_
veterán
válasz Dare2Live #1655 üzenetére
Ahogy látom csak a kötekedés megy neked...
Ki istenít? Te jössz itt a pana pr dumával már bocs...Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Zozzant
addikt
Z612:
''A Z612-vel készített fotók amolyan jó Kodakosak voltak. A színek mindenhol élénkre sikeredtek, ennek ''köszönhetően'' a legkomolyabb kompozíció is kifestőkönyvet jutatott az eszünkbe. Meg kell hagyni, hogy gyenge fényviszonyok között készített felvételek színeinek felvilágosítása végül is nem volt rossz megoldás, de a jól megvilágított felvételek eléggé gyermekded színekben pompáztak.
A másik probléma, ami a használat során felvetődött az a nagy zoomnál fellépő fókuszhiba. A Z612 nagyon megválogatja magának azokat a tárgyakat, amelyekre hajlandó élességet állítani, ez pedig nagyon sok helyzetben okozott gondot, főleg amiatt, hogy a kézi élességállításra nincs mód. Ezt leszámítva a Kodak Z612 nem annyira gagyi, sikerült néhány jónak mondható felvételt készíteni, csak az a bosszantó, hogy a felvételek nagy része ''ahogy esik, puffan'' elv alapján sikerül, vagy nem, attól függően, hogy a fényképezőgépnek sikerül odafókuszálni, ahova mi szeretnénk.''
[link]https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
adik
őstag
válasz greatchaos #1654 üzenetére
[link]
ha nem nagyon akarsz kézi beállításokkal szöttyögni, ha meg igen:
[link]
egyébként igen, ez az a totyik.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Ugyanolyan szép elmosott képet csinált mindkét gép ha megmozdítottam a kezem fotózás közben.
a képstabit bemozdulással szokás összekötni, pedig a kézremegést szűri ki, nem azt, hogy rezegteted a kezeet, hanem hogty, mint élőlény az élettani funkcióid ott is megnyilvánulnak, hogy bár látszólag stabilan áll a kezed, igazából reszket. jó az a képstabi, az meg egy másik kérdés, hogy az s5600 egy jobb gép, mint a tz-1
nekem pedig úgy tűnik, hogy izual amatőr, valszeg nem fog raw-val tökölni, amúgy a 6500 (és a 9500, 9600) nagylátón elég ratyi képeket csinál, és iso 200-ig használható ugyanúgy, és nincs benne képstabi, ezt leszámítva egy amatőrnek valóban nem rossz ötlet a 6500.
izual: Fuji 6500: [link]
ha belefér az, hogy kártyával, töltővel még 12K-t hozzácsapj, akkor ez is jó gép. Ha kézbefogod, tényleg olyan, mintha fényképezőgéped lenne, zoom-gyűrű, a képstabit meg a jobb felépítés némileg kompenzálja, na nem egyenértékű vele. Képminőségben nem számottevően még csak nem is biztos, hogy jobb, de legalábbis nem rosszabb, mint a többi. Egy kicsit talán jobb.
és most már leviszem a kutyákat, ha ilyen korán keltem...
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
quantal
tag
Ha vkiről el lehet itt mondani, hogy nem szokta isteníteni a panát akkor az Dare2Live. Ebben az esetben azonban teljesen igaza van. A panák optikai stabilizátora tökéletesen teszi a dolgát. A stabilizátor se tud őrült kézmozgásokat megfogni hosszú záridőknél, de a kézremegést nagyon jól kompenzálja, a teszteknél kimutatott 3Fé-t lazán hozza a valóságban is.
A Fuji5600 és a Pana TZ1 teljesen más célközönségnek készült. A fuji azoknak ajánlott, akik relatíve kevés pénzből egy olyan gépet szeretnének venni aminél lehetőség van a manuális beállításokra, lehet vele kreatívkodni. A TZ1 - ahogy a neve is mutatja (Travel Zoom)- olyanoknak készült akiknek nincs szükségük a manuális beállításokra, de a nagy zoomról nem akarnak lemondani. Kicsi, zsebrevágható utazós gép.
[Szerkesztve]''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
Pitu
aktív tag
Sziasztok!
Érdemes Kodak cx7430-ról Canon A530-ra váltanom, nagy előre lépés? Árban 35K körül van most 2év garival az A530. -
Terapeuta
őstag
Na lehet, hogy az én véleményem egy kicsit sarkos, de úgy gondolom, hogy egyik kompaktról egy drágábbra váltani nem előrelépés. Persze ez nem azt jelenti, hogy nincs a kettő között különbség, de én azt látom, hogy pölö egy alapcanon és egy csúcscanon között nincs 100e ft különbség, ha a képminőséget nézed.
Ha a szolgáltatásait, a kezelhetőség kényelmét nézed akkor van különbség...de két hasonló árú gép között nincs annyi különbség, amiért pént érdemes kiadni.
Talán ha nagyon remegős vagy, akkor egy stabis gép jó szolgálatot tud tenni, ha látod, hogy a mostani gépeddel tízből öt kép bemozdulós...de igazából ez is ficsör (mégha elég hasznos), a kép minősége itt sem lesz jobb...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
izual
csendes tag
Vagy esetleg Kodak P880 az még talán belefér, ha sokkal jobb, mint a többi. Mit gondoltok róla?
-
Szten Márs
nagyúr
Azt, hogy tényleg el kéne döntened mire van igényed.
Kodak P880-ban nincs optikai stabilizátor, 140 mm a vége zoomtartománynak, azaz teléjse sem nagyon van. Ha nem is akarod nagyon használni a tele tartományokat, akkor igen jó kis gép, a tele hiányáért cserébe kapsz igen nagy nagylátószöget, 24mm-ert, ami beltéren nagyon nagy előny. Na meg még azon kívül is sokszor. Így fejből nem is tudok ezen kívül kompaktot a sony r1-en kívül, aminél 24mm-el kezdődik a nagylátója.
Ha nem érdekel annyira a beltér, viszont szeretnél távolabbi témákat fotózni, akkor Kodak P850, ami jó kis ultrazoom gép, képstabilizátorral.
Amúgy szerintem egy Canon 710is (az ''is'' a típusjelzés része )tökéletes választás lenne így kezdő fényképezőgépnek.
[Szerkesztve] -
werttzui
őstag
Help! húgomnak kellene egy mondjuk bridge típusu mindenképp képstabis gép max 90k mint pl: S3IS stb.... javaslatokat várok előre is megköszönném. Ja és új.
[Szerkesztve]PENTAX
-
adik
őstag
a kodak 880 nem jobb mint a többi, pusztán tud olyat, amit a többiek nem. de kodakhoz híven gyatra színei, kicsit mosott képei vannak. - hozzáteszem nem mondanám összegészében rosszabbnak a képminőségét a konkurenciáéval.
a 24mm nagylátó - pl - utazások alkalmával, ha egy épületet akarsz fotózni, fantasztikus dolog tud lenni, és még vakupapucs is van rajta, ami nálam kardinális kérdés.Kettő, csipkebokor vessző!
-
izual
csendes tag
Akkor szerintetek melyik legyen?
-FujiFilm FinePix S6500fd
-Canon PowerShot A710 IS
vagy esetleg valami más. Ja és a legfontosabb az a képminőség. -
Szten Márs
nagyúr
Nézz képeket. Nagyon sokan halálra dícsérik az s6500fd képeit, szerintem pedig a kategóriájának legrondábban zajmosott képeit csinálja, de a sok ezzel ellentétes vélemény miatt hajlamos vagyok azt gondolni, hogy csak az én nagyon szubjektív ízlésemben van valami, ami miatt ez a fajta zajmosás ennyire zavar, és az én egyéni megítélésem ez...
Szóval minnél több kép megnézése neten
dpreview.com aztán imaging-resource.com (bár nem tudom kompaktok ott mennyire vannak, nézd meg) és legfőképpen google.com
Ha megnéztél jópár raklapnyi képet, könnyebblesz a döntés, és ennyi pénzért ez a minimum szerintem, amit érdemes megtenni.
[Szerkesztve] -
izual
csendes tag
válasz Szten Márs #1672 üzenetére
Néztem képeket, az A710 IS -nek a képei jobban tetszenek, mint az S6500fd -nek. Amúgy a méretnek van köze ahhoz, hogy milyen minőségű képeket csinál? Szóval ha kompakt az automatikusan azt jelenti hogy rosszabb minőségű, de kisebb helyen elfér, vagy ez hülyeség?
-
Szten Márs
nagyúr
Általában igaz, hogy egy kisebb optika - ultrakompaktoknál a klassz kis borszószem optika ugyebár - nem tud olyan minőséget adni, mint egy nagyobb méretű társa. Ugyanez igaz az érzékelőre.
Ugyanakkor két dolgot érdemes megemlíteni.
Általában - én meg mindig - kompaktnak hívjuk azokat a gépeket, amelyeknek objektívje nem cserélhető. Így kompakt a legutolsó agyonminitűrizált 15 ezer forintos mókusvillantó és kompakt a Sony R1 is.
Egy bridge gépnek lehet olyan - vagy akár jobb - optikája mint egy DSLR-nek, szóval ez a hátrány adott esetben nincs meg sőt. Az említett Sony Carl-Zeiss objektívje olyan, hogy bármelyik DSLR kitobjektívet oda vissza veri röhögve. A Pana bridgek Leica objektívjei sem épp utolsók.
A CCD-k (vagy CMOS-ek) mérete ugyan kompaktoknál jelentősen elmarad a DSLR-ekéhez képest, és ez rosszabb minőséggel jár, de ez egy ilyen dolog.
A SOny R1 ebben szintén kivétel - az egyetlen jelenleg, ha a nem cserélhető objektíves tükörrefiseket nem vesszük ide. -
germanh
senior tag
-
priusz
aktív tag
Sziasztok!
A kérdés adott, melyiket válasszam 50e környékén. A két kiszemeltem Fuji S5600 és Kodak Z710. Várok érveket és ellenérveket. Az eddig olvasottak alapján a fuji felé húz a szivem. Ha esetleg van más alternatíva azt is szivesen fogadom.
üdv: priuszKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
germanh
senior tag
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz germanh #1678 üzenetére
Nem akarom bizonygatni az igazamat olyan témában, aminek bárki minimális erőbefektetéssel utánanézhet. Valószínűleg összekevered másik géppel, szvsz nézz körül. A Sony R1 a legzajtalanabb bridge-gép, azt hiszem, hogy ezt tényként leszögezhetjük, már csak azért is mert nem 1/2,5'' vagy 1/1,8''-as érzékelő van benne, hanem APS-C méretű. Ennek a hatását ugye nem kell magyaráznom.
Ha mégis látsz bármi tesztoldalon ezzel ellentéteset akkor nyugodtan belinkelheted, kiváncsi vagyok.
[Szerkesztve] -
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #1680 üzenetére
remélem haver hamar feljön akitól kaptam a linket, mert el nem raktam könyvjelzőbe...
Enjoy the pain!
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1674 üzenetére
''15 ezer forintos mókusvillantó'' Bocs az offért, de ezen akkorát sikerült röhögnöm..
-
orbano
félisten
válasz Szten Márs #1680 üzenetére
gondolom arra gondol hogy egy dslr-hez viszonyítva (és ugyxe az r1-et ahhoz mérik, az ára is olyan) zajos. nagyon is.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
válasz germanh #1682 üzenetére
szt mars az r1 mint kompaktot kompaktokhoz viszonyitotta.
ott pedig baromira hülyeség az ''de az r1 kegyetlen zajos ha jól emlékszem''
és DSLRhez viszonyitva is baromira hülyeség pariban van a 10mps 4/3as dslrekkel absz nem kegyetlen zajos hozzájuk képest sem.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
priusz
aktív tag
válasz Szten Márs #1686 üzenetére
Ok. Köszönöm! Én is így gondoltam csak kellett a megerősítés.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
izual
csendes tag
Kodak Z612 és Canon A710 IS közül melyik lenne a jobb választás? (még mindig a képminőség számít a legtöbbet, néztem mindkettőtől képeket de nem tudom eldönteni melyiket válasszam)
-
izual
csendes tag
Amúgy a makrónál az a jobb, ha minél kisebb (cm-ben), vagy minél nagyobb?
MOD: előzőből kihagytam hogy még ez is lehet, nem tudom hogy a Sony jó-e. Sony Cyber-shot DSC-H2
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Képminőség űber alles, akkor nem biztos hogy Canon Ixus. Az csilivili design, baromi nagy hátsó LCD, meg minden ami a szemet vonzza, de semmivel nem jobb mint a powershotok.
Makrónál azt mutatja a szám, hogy hány cm-ről képes fókuszt találni a gép, tehát minnél közelebbről annál jobb.
Én a Canon 710 IS-t venném minden bizonnyal. -
izual
csendes tag
válasz Szten Márs #1691 üzenetére
Szóval az 1cm-es makró 10-szer jobb, mint a 10cm-es?
Szerintem is 710 IS lesz, köszi a tanácsot. -
Szten Márs
nagyúr
-
izual
csendes tag
válasz Szten Márs #1693 üzenetére
De ha azt írja, hogy 1cm, az jónak számít, nem?
-
Szten Márs
nagyúr
Persze, h annak. De az, hogy most 1 vagy 5, nem hiszem, hogy sokat változtat a dolgokon, nem biztos, hogy a leglényegesebb dolgot emelted ki Hacsak nem akarsz tényleg gyakran nagyon közelről makrózni.
(Érdekes dolog az az 1 cm, mert elvileg az érzékelő síkjától szokás megadni a DSLR-eknél, ezek szerint kompaktoknál nem ) -
Dare2Live
nagyúr
tutifix ugyanaz a szenzor van a Fuji F3Xben és a Fuji6500ben?
[link]
[link]
nem véletlen várta anno sok lelkes kispénzü messiásként a 6500öt.... kb ezért[link] csakhát aztán vmi nagyon elrontodott.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
germanh
senior tag
hi
úgy kb 1 hónap múlva szeretnék dslr-t vagy valami kompakt/brige-t venni (inkább dslr)
most van egy s5600-asom 1gb xd h-type-al, ezt eladnám és még addig megkeresnék kb max 85k-t
ez sztem (ha nem esik sokat s5600 ára) kb 135k lenne max
ennyiből milyen gépet ajánlanátok (használtan...gondolom)Enjoy the pain!
-
TexT-BoY
addikt
válasz Szten Márs #1699 üzenetére
szerintem meg annyibol simán 350D..
HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Filmes gép gyűjtemény
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel