- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Gyengéi... nekem elsősorban az igen durva kromatikus abberáció az, ami elsőnek eszembe jut az S9600-ról. Lsd ezt a képet, felül a lombkoránál: [link] Aztán, bár azért jóval kevésbé, mint mondjuk az S6500-nál, de itt is jelen van zajszűrés, és valahogy a Fuji-nak ezt hihetetlenül nem sikerült eltalálni, szvsz nagyon jellegzetes mosott hatása van a képeknek, nem szép. Ismétlem, azért kevésbé, mint az alacsonyabb kategóriában. Aztán az objektív erősen kétséges, hogy ki tudja szolgálni a 9 megapixeles szenzort.
A kérdésed második részét vagy nem értem, vagy kissé elbizonytalanodtam de azért:
Arra céloztam, hogy ugye az S9600-nak az optikája 35 mm ekvivalensben 28mm-ről indul. A Pana FZ30-nak 35, vagy 36 mm, most lusta vagyok utánanézni, de mképp kevésbé nyerő ilyen téren. Cserébe a vége sem 300 mm, hanem 420, ha nem tévedek. Na meg Paná-nál ott van az optikai képstabilizátor, ami azért ilyen durva tele tartományokban már igencsak elkél.
Ha, az a kérdés, hogy ez mit jelent, akkor:
Minnél kisebb ez a szám, annál nagyobb szögben lát az optika, azaz a táj annál szélesebb részlete kerül a szenzorra. A nagy számok, mint a 300-400 mm-ek, amiket írtam, meg durván közelebb hozzák a témát. Tudom, nem valami szabatos megfogalmazás ezért itt talán érthetőbben írják:
[link] -
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1803 üzenetére
Ebben a kategóriában ez átlagos, sőt. Nemegyszer 39-40-ről indulnak.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1805 üzenetére
Igen, kb. az a maximum. Szvsz az bőven akadályoz még beltérben, a 38-hoz képest nem olyan hűdenagy változás. Egyébként pont ezzel a géppe láttam egy fotópályázaton egy baromi tehetséges csajt aki iszonyat jó képeket csinált vele. Nem csak mint képek voltak a helyükön, hanem mókusvillantó kategóriában még a minőségük is korrekt volt. Azt persze nem tudom, hogy hány képet rontott el a gép hiányosságai miatt de nekem úgy tűnt, benne van a lehetőség a jó minőségre.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
G@ben
addikt
válasz Szten Márs #1803 üzenetére
Nem értek hozzá, de azt kifogásolod, hogy közelre nem olyan jó vagy a fényviszonyok nem az igaziak beltérben? Sokat lenne ott használva, egyik fő profil a babafotózás.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
adik
őstag
Fuji f650-ről van valakinek valami? [link]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Hydra SR
addikt
A látószöge kicsi. Beltérben meg nincs hova hátralépni. Én meg arra céloztam, hogy a kis kompaktok nagylátószöge nem tér el olyan hatalmas mértékben egymástól. 35 és 40mm között változik az ekvivalens gyújtótávolság. Amit te kinéztél annak 38mm-es, amolyan átlagos. Sokkal jobb nem lehetne ebben a kategóriában de még eggyel följebb se nagyon. Minél kisebb a szám, annál nagyobb a látószög. Tele (maximális zoom) állásban meg minél nagyobb a szám, annál jobb mert ott meg a kis látószög kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
adik
őstag
[link]
ez 28-ról indul, de azt tudnod kell,h ogy a valóban jó fényképeket nem ezzel a géppel fogod lőni, és - hogy is mondjam - kreativitásodat se ezzel fogod tudni kiélni, mivel kb semmit sem állíthatsz rajta kézzel, és pláne a fogása sem az igazi. Igazából ezt a gépet csak azért linkeltem be, hogy lássátok, van ilyen is: 70 alatt, 28mm, ultrakompakt.Kettő, csipkebokor vessző!
-
atm*RefeeZ
tag
Sziasztok!
Milyen gépet ajánlanátok egy kezdő fotósnak,ami bővíthető(nemtom az összes ilyen-e,vagy csak némelyik gépek/ objektív ügyileg/) és nem túl drága, ugyanakkor jó minőségű képet csinál Valami 4-5-6 megapixeles gépben kell gondolkodnom?Ha valaki írna esetleg árat,hogy nagyjából mire számíthatok ebben a kategóriában,rendkívül jó néven venném;)
Köszönöm előre is! -
Terapeuta
őstag
válasz atm*RefeeZ #1812 üzenetére
Nehéz kérdés...attól függ, mekkora ''téglát'' vagy hajlandó cipelni a nyakadban
Ha tanulni akarsz, akkor mindenképp olyat nézz, ami engedi a manuális kezelést (vagyis nem mindent a gép állít be)...asszem a fuji 5600 az 50e alatt van, az erre jó...csak az elég nagy tégla
Persze ebben is van fullautomata mód...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Reno7
senior tag
hali
nem láttam erre a kérdésemre más alkalmas topicot,ha van akkor sry...most kaptam egy digis fényképezőgépet,de mint a kérdés is mutatja,iszonyatosan nem értek hozzá,és még a gúgli is cserben hagyott a kérdés
van valami olyan cucc a gépben h High-Definition Color Processor,ez pontosan mire jó? gyártottam elméleteket de kétlem hogy az lenne
előre is köszMy SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
Motion_Blur
félisten
Most szeretnék gépet venni. Körülnéztem boltban, ezek játszanak:
- Fujifilm FinePix S9600 (ez lehet hogy árban kicsit azért sok lenne)
- Samsung NV7 (nem tud valami sokat...?)
- Kodak EasyShare Z612 (erről nem sokat tudok)
Mit ajánlotok 90-100e Ft-ig?Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Macilaci457
őstag
válasz Motion_Blur #1815 üzenetére
Mégis milyen alapon döntöttél ezek javára?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Motion_Blur #1815 üzenetére
íííí inkább azt mond mitakarsz fotózni.
Egyet annélkül is kijelenthetek: Samsungot ne.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz atm*RefeeZ #1812 üzenetére
Objektív ügyileg a tükörreflexesek bővíthetők, használtan már 100 zer Ft környékétől jó megoldás.
Szeritnem is egy kezdő fotósnak S5600, vagy valami UZ gép, mondjuk Kodak, vagy Oly tájáról, ezek ugyan objektív ügyileg nem bővíthetők, de megfelelő mindenesek kezdetnek, aztán ha az embernek konkrét elképzelései vannak és hajlandó x százezreket rászánni jöhet a tükörrefis...
[Szerkesztve] -
Motion_Blur
félisten
válasz Dare2Live #1818 üzenetére
Természetet, főleg makrót. Meg mondjuk az opt. képstabi se hátrány, mert remeg a kezem
Macilaci457: ezeket láttam
werttzui: fél litykó után kézből lövök tűéles full tele képeket
[Szerkesztve]Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
werttzui
őstag
-
atm*RefeeZ
tag
válasz Terapeuta #1813 üzenetére
Köszönöm a választ és neked is Szten Márs arra jutottam,hogy az [link] itt látható gép valószínűleg nagyjából tökéletes lenne nekem az,hogy baromi nagy nem számít ez akkor,ha jól sejtem nem tükörreflexes,de bővíthető (bár most lehet,hogy egetrengető marhaságot mondtam,ezesetben elnézést).Árban is simán megfelel
-
Motion_Blur
félisten
válasz atm*RefeeZ #1823 üzenetére
A bővíthető ebben a világban nem a legjobb kifejezés
De az 50-60K-s kategóriában tényleg verhetetlen Nem tükörrefi, és képstabilizátor sincs. Egyébként teljesen jó, sokat használtam ilyen gépet.Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Szten Márs
nagyúr
válasz atm*RefeeZ #1823 üzenetére
Nem cserélhető objektíves, ha erre gondolsz. Bővíthető... hátöö.. lehet előtétlencséket tenni rá. De az objektív az, ami rajta van.
A pixmania-tól NE vásárolj mindenesetre. -
Motion_Blur
félisten
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
''A pixmania-tól NE vásárolj mindenesetre.''
Jah, hát ott gariztatni nem kell az biztos...Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
árulom ugyebár az s5600-asom és azzal jönnek hogy a pixmania-ban olcsóbb (igaz hogy én 1gb xd h-t+tatyót+aksit adok hozzá, de az őket nem érdekli )...meg mittomén...mondom ha ott vásárolsz meg is érdemled
Enjoy the pain!
-
atm*RefeeZ
tag
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
Okés,akkor pixmánia kifújt Amúgy szeretném valami pécsi boltban megvenni majd,ha úgy alakul a dolog,hogy van rá keret Az előtétlencsékkel konkrétan mit érek el?Tisztább képet?
-
germanh
senior tag
válasz atm*RefeeZ #1828 üzenetére
nem feltétlenül tisztább képet
inkább különböző effekteket/hatásokatEnjoy the pain!
-
Terapeuta
őstag
válasz atm*RefeeZ #1828 üzenetére
[link]Tessék, egy pécsi bolt
Nos az előtétcuccok ...nos azok inkább kibővítik a lehetőségeket:ha kell nagyobb nagyítás, ha kell, nagyobb látószög, vagy épp kisebb látószög...
Persze ezeket egyenként, külön-külön kell megvenned...valahol 5-15e ft között.
És a képminőség rovására megy.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
adik
őstag
válasz Motion_Blur #1815 üzenetére
- Fujifilm FinePix S9600 (ez lehet hogy árban kicsit azért sok lenne)
és a 6500? ugyanaz az optika, 6 mpx érzékelő, és nem kihajtható az lcd, illetve nincs vakupapucs, egyébként ugyanaz (kb.)
- Samsung NV7 (nem tud valami sokat...?)
nem, de legalább nagyons szar, és a kezelése is egészen - khmm-khmm - egyénire sikeredett. najó, valamennyire még jól néz ki.
- Kodak EasyShare Z612 (erről nem sokat tudok)
ha nem célod, hogy a készített fénykép látványvilágában emlékeztessen az eredetileg látottakra, akkor ez sem rossz választás.
Mi a véleményed a Canon 710is-ről? [link] Nem annyira csilli-villi külsőre, de képminőségben, kezelhetőségben egész korrektül sikeredett, és nem is nagy, jah, meg minőségi termék, ha esetleg ez is számítana...Kettő, csipkebokor vessző!
-
Andie
őstag
Köszi a sok tanácsot mindenkinek!
Most egymás mellé tettem a 4 fuji-t, és összehasonlitottam. [link]
Azt kell megállapitsam, hogy olyan plusz funkció, amit igy laikusként ki is tudnék használni, nincs a ''nagyobb'' gépekben. Az 5600as is 10x zoom-os, megfelelően nagy képet csinál, söt, még könnyebb is.
Mi a véleményetek? Elég nekem ez az 5600as?
Mitöl lesz jobb ha dupla áron a 9600ast veszem?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
adik
őstag
válasz Terapeuta #1834 üzenetére
igen, a felhasználók java részének nem kellenek a szűrők. azoknak ugyanis elég nehéz számokban kimutatni a hatását*. nem lesz tőle több megapikszel, se még több zúúm, se gyorsabb megabájtperszekundum.
megyek, el is adom az összes szűrőmet. Sőt! Nem kell az senkinek! Kidobom inkább a kukába! (szűrőméret és kuka-cím priviben)
Najó, kicsit több komolysággal:
szóval kellenek azok, nem véletlenül találták ki, és nem profik látják csak. Szűrők topikban ki van tárgyalva minden, vagy kérdezz bátran.
* illetve ki lehet, persze, görbébb a görbe, meg másként áll a hisztigramm, csak hát ezt nem szokták mellé írni.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
képminőségben több, nagyobb a nagylátószöge (vagy kisebb, vagymi ) külső vakuval normálisabban lehet bővíteni, kihajtható a kijelzője, és sokkal jobb a kezelhetősége. - kb ennyi.
te tudod, hogy mennyire vagy eleresztve, belefér-e. azt, hogy ki tudod-e használni, azt nem tudom - nagylátószög azért sokat jelent nagyon.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Allien
veterán
válasz Terapeuta #1834 üzenetére
Azért, mert egy embernek ez a véleménye, hogy nem kell, ez még nem azt jelenti, hogy feleslegessek a szűrők. Vannak dolgok, amiket esettleg könyebben megoldasz szűrővel, és nem utólag kell mondjuk PS-l szenvedni. Mondjuk úgy, hogy ez pénz kérdése. Ha gond nélkül meg tudod venni, akkor vedd meg. Pl a Hoya-nak van a G szériája. 3 szűrő, polár, UV, és warm. Persze, ez gépfüggő is, mert egy dslr-re nem biztos, hogy sűrübben kell (sőt, az a kategória, ahol tényleg nem szükséges, csak jó jöhet, szvsz), de mondjuk egy bridge gépre már szvsz, de használhatóbb, főleg, ha a felhasználó nem szeret sokat szórakozni a full manuális beállitásokkal. Pl a polárszűrő segít a CA eltüntetésében. Igaz, nem közvettlenül, hanem egyszerűen hoszabb a záridő, de ez most más kérdés. Illetve, én speciel szoktam szórakozni a polárral vízfelületnél, meg ablakoknál, hogy teljessen tükröződjön a felület, vagy éppen ellenkezőleg, átláthassak rajra. Ezt utólag nem nagyon lehet megoldani, szerintem.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Andie
őstag
Képminöségben több ? Azaz nagyobb a ''megapixel''? Nekem nem kell 4000x4000 -es kép, úgysem tudom egy monitoron sem megnézni kicsinyités nélkül. A mostnai 1600x1200 is sok (bár itt kicsit fényszegény a kép mindig a 2 megapix miatt). Vagy rosszul látom? Kell a sok megapix?
Nagylátószög : Sajnos nemtudom miez. Tudsz mutatni 2 képet, ami kis/nagy látószöggel készült? Mi a jelentösége? Ugyanarról a tengerpartrészletröl készitve a képeket, a nagylátószöggel még a két szélén strandolók is beleférnek?
Vaku : nem valószinü, hogy veszek hozzá tizenezrekért plusz vakut. Nagy is, meg sztem nekem nemis kell...
Kihajtható kijelzö : újabb hibaforrás. Legyen csak az fix - szerintem.
Kezelhetöség: na ezt nemtudom látod. Mitöl jobb? egyszerübb a menü?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Retro11
senior tag
Andie!
Szvsz szerint bőven elég az S5600 neked,és nem ártana néhány dolognak utánna járni.
Képminőségben több: Attól hogy több a megapixel még nem lesz jobb,szebb képed!Sőtt...
Nagylátó: Az S5600nak 38mm a nagy látója (W) ami nem túl hízelgő de ez csak akkor lehet gond ha kis térben fotózol és azt szeretnéd hogy minden benne legyen a képben.(Sarkítottam)
Valóban arról van szó hogy1 38mm (Wide) sokkal messzebről tudja u.azt lefotózni mint példáúl 1 S9500 aminek a (W) 28mm.Tehát az S5600al bizony hátrébb kell sétálni,ha lehet.
Kezelhetőség: A Fujik nagyrészének jó menüje van az S5600ról is elmondható!
[Szerkesztve] -
Andie
őstag
Köszönöm újfent az infókat. A cikk tényleg mondott sok sok új dolgot!
Akkor azthiszem megnézem mind a két gépet, ha lehet, ki is próbálom, aztán majd eldöntöm, megéri-e nekem a drágábbikat venni. Keret van rá, azért is irtam tegnap a 100ezret, de ha 50ért szinte ugyanazt kapom, illetve amatörségem (söt, inkább lámaságom) miatt úgysem tudom majd kihasználni a 9600 nyújtotta pluszt, akkor minek?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
-
Reno7
senior tag
válasz Macilaci457 #1816 üzenetére
tényleg jó marketing duma aszittem valami jó kis hasznos cucc bár a képfeldolgozás elég hasznos
kösz a választ
[Szerkesztve]My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.