- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Yettel topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mart10000
aktív tag
válasz tonezone #45701 üzenetére
Szia ezt tudom irányadónak mutatni, de az itteni hozzá jobban értők megmondják, de ha olyan típusú kártevő fertőzte meg, ami ellen még nincs ellenszer a fájlok feloldásához csak annyit lehet tenni, hogy vársz, amíg ezt a problémát is megoldják. Másik, hogy fizetsz az esetleges feloldásért, ami nem javasolt, mert semmi garancia, hogy feloldódnak a titkosított fájlok. Volt valamilyen antivírus rendszer a gépen?
-
#51002624
törölt tag
Nos, eddig nagyon kajak a G Data, van fél éves licencem telepítésnél lehet választani, miket akarsz,hogy felmenjen vele, én csak meghagytam,az alapot,azon belül a biztonsági központot,vírusvédelmet, és a tűzfalat, ennyi szerintem elég, nemkell a többi "baromság" főleg amit nemis használnék. Ugye? Ja, amúgy még jelenleg virtualgépen van de nemrossz,. igaz így nemtudom, tényleg soká frissül e, élesbe, vagy csak virtualgépen tart kis, nagy ideig?
[ Szerkesztve ]
-
Mart10000
aktív tag
válasz #51002624 #45747 üzenetére
Szia rendszerkövetelményed bőven megvan hozzá. Több, mint 3 éve használom a most már Total Security néven szereplő teljes programváltozatát. Tegyél vele egy próbát amelyik csomagverzió szimpatikus és, ha beválik jó áron lehet megvásárolni. Visszatérő ügyfélnek 35% kedvezményt adnak, ha már korábban megvásárolta a licencet.
-
#51002624
törölt tag
válasz Mart10000 #45755 üzenetére
Hali, nekem is pont a total van és szerencsémre magyarul. lehet átteszem a hét folyamán az éles, rendes rendszerre, és akkor többet fogok meglátni,érezni, mint virtualboxba.
Amúgy ha frissít, akkor az feldob értesítést a vírusdefinícótól? csak mert a beállításokba sehol nemláttam arról szóló settinget.
[ Szerkesztve ]
-
Mart10000
aktív tag
válasz #51002624 #45756 üzenetére
Alapbeállítás szerint óránként frissül kb. 5 percen belül a gép bekapcsolása után. Frissítéskor egy lefelé nyilat mutat a tálcán jobbra lent lévő piros ikonja. Kézzel frissíteni a főoldalán lehet ha rákattintasz a jobbra lévő kék körre, amit két nyíl ábrázol. Beállítani a fogaskerékre kattintva lehet a többi részét. Ha szükséges a honlapjukról letölthető a kézikönyv is pdf-ben. A magyar támogatás segítőkész, ha hozzájuk lenne kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
#51002624
törölt tag
válasz Mart10000 #45759 üzenetére
okés,. amúgy elég az a 3 ? A kezdőlapon a biztonsági központ, vírusvédelem, és a tűzfal? a többiből a pipát kivettem, mert szerintem azok mind, totál fölöslegesek. Te nálad,hogy van? És ha van új programverzió, értesít, és rálehet telepíteni,úgy, hogy megmarad a licenc? Vagy az elvesz akkor?
[ Szerkesztve ]
-
Mart10000
aktív tag
válasz #51002624 #45760 üzenetére
Alapbeállítás szerint megfelelő védelmet nyújt. Az egyéni igények szerint lehet aztán beállítani de ez függ a mindenkori felhasználó gépezési szokásaitól is. Az adott védelmi funkciók nem véletlen vannak bekapcsolva. Ha műveletet végzett azt később a naplójában lehet megtekinteni. Azt is kiírja, ha valami sikertelen volt. Ha kézi frissítésnél lenne baj, akkor ott is kiírja azonnal. Programfrissítésről, akkor értesít ha adott év programjának verzióját frissíti.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #45734 üzenetére
Érdekes a tanulmány!
Annak idején az antivírus gyártó cégek egy jó irányban haladtak. Ennek egyik éllovasa a Kaspersky volt.
Közel nem terhelte a gépet és magasan az átlag felett volt a felismerési, detektálási aránya. Értem ez alatt a 4.5 -ös és hasonló verziókat. Aztán elindult egy trend, amelyet ha jól emlékszem ők indítottak el. A sima AV termékbe elkezdtek beleintegrálni mindenféle plusz védelmet. Tűzfalat, email komponenst, stb. Természetesen ez a tendencia követésre is talált, mert az összes többi cég elkezdte létrehozni a bővített IS és hasonló termékeit. Ezzel együtt jöttek is a problémák. Ha valaki veszi a fáradtságot és visszaolvasgatja a régi több évvel ezelőtti hszeket elég szép számban lehet találni különböző idegesítő hibákat amelyek érinti a tűzfal és társai modulokat a különböző termékek esetében. Azt hiszem, még ma is előfordulnak ilyenek.
Sok esetben bizonyos funkciók kivételével, a különböző beépített modulok, nem feltétlen jelentenek plusz védelmet. Nyilván egy viselkedésvédelem, egy heurisztika igen, de a magam részéről ezeket beépülőmodulokat és társait nem tartom sokra és a legtöbb esetben csak a probléma van velük.
Már pár éve is írtam, hogy a sima AV bőségesen elég kell, hogy legyen, és bizony, egy tűzfalas IS vagy TS több problémát is szülhet! Nem biztos, hogy szül de szülhet!Erre jön ez a tanulmány, és egy konkrét problémára hívja fel a figyelmet. Több AV topicban is olvasni, amikor ez a SSL titkosítás illetve a tanusítványkezelők problémát okoznak. Szerintem teljesen fölöslegesek.
Ha csak az itteni fórum hsz.-eket nézem, akkor sok esetben teljesen mindegy milyen funkciókkal ellátott védelmet használ egy user, bekapja a fertőzést.
Inkább azt látom, hogy a cégek, nem tudnak semmi újat a piacra dobni és így inkább kitalálnak olyan funkciókat, amelyeknek nem feltétlen van értelme, de jól hangzik marketing szempontból. Ehhez még a szükséges szakmai bullshitet is hozzáteszik és már is meg van győzve a user. Aztán jönnek ezek a független tanulmányok és bebizonyítják, hogy bizonyos modulok teljesen fölöslegesek és még károsak is!Ezzel az egésszel csak arra akarok kilyukadni, hogy nem feltétlen a több a jobb és nem feltétlen kell a több a védelem szempontjából!
Éppen ezért használom az EAM-ot vagy KAV-ot, mert ezek "alap" szintű védelmek, de jóval kevesebb gondot is okoznak! Számtalan példát lehetne írni, hogy x,y termék milyen problémákat okozott a bonyolultságából adódóan.
Én 1 teljes évig elvoltam a sima Defenderrel. Sose volt gondom vele. Ezzel csak arra akarok célozni, hogy ha valaki valóban tudatosan él és használja a gépét, annak bármi jó. Aki meg nem, annak teljesen mindegy milyen védelem lesz a gépén, csak problémákat fog megélni.Még annyit, hogy kíváncsian várom, hogy a különböző cégek, hogyan fogják megmagyarázni és megvédeni a terméküket és a termékükbe beépített fölösleges vackokat!
Ez a tanulmány nagyon vékony jég. Bedöntheti azt a tendenciát, amit az AV gyártók rá akarnak sózni a userekre. -
#51002624
törölt tag
A G datában, komolyan nincs semmi értesítés beállítás??? Vagy máshol van,amit nemraktam fel vele??? Mert azért jólenne tudnom, frissített e, vagy nemtudottt,mer netán gondja volt valamivel. feldobhatna értesítést, mint az eset, amikor sikeresen frissít,meg amikor nem is.
-
Pano
addikt
válasz #51002624 #45766 üzenetére
Ugyan a GDATA-t behatóan ilyen szempontból nem ismerem, de nem árt tudnod, hogy mostanában pont az a trend, hogy ne értesítsen (minél észrevehetetlenebbek legyenek). Csak akkor értesítenek, ha nem sikerült a frissítés.
Így könnyen lehet, hogy nincs ilyen opció (mint manapság már a legtöbb termékben, sajnos). -
#51002624
törölt tag
Ááá, vagy úgy,. akkor ha sikerül,direkt nem ordít, ha meg nemsikerül,akkor nemtudom. de akkor mindegy, mert ha rámegyek a rejtett ikonoknal,és látok felkiáltójelet akkor fogom tudni,hogy nemjó valami. de az a baj,hogy csak akkor, csak nehogy késő legyen, mikor azt észrevenném..
-
Dévacsen
senior tag
Alapból vírus volt az androidos telókon..[link]
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
salaud
aktív tag
válasz Dévacsen #45770 üzenetére
A cikk több szempontból is valótlanságokat állít, ferdít. Valóban léteznek fertőzötten kiszállított okostelefonok, azonban ezek nem a gyártó által készített operációs rendszerrel kerülnek kiszállításra, hanem bizonyos online boltok saját, buherált rendszere van rajtuk, ami viszont bármit tartalmazhat. Ráadásul ezeket hiába ellenőrzöd antivírussal, mivel a rom fertőzött, ha meg is találja, leirtani nem fogja tudni. Tehát a cikkben állítottakkal ellentétben a valóságban nem az androidos, nem a kínai gyártmány/márka a fertőzöttség oka, és semmit nem ér az antivírus telepítése. Ésszel kell vásárolni, és olvasni, értelmezni tudni a leírtakat.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Dévacsen
senior tag
-
tpeter77
addikt
válasz #51002624 #45764 üzenetére
jóval gyengébb konfigokon próbáltam és terhelte rendesen a gépeket.
két gép, régi, saját gigabyte lapos core2duo e8400 a másik HP alaplap ugyanezzel a procival. Egyikben 2 másikban 4 GB RAM.
A giga lapos gépem újabbra cseréltem, ebbe celeron G1840 proci került, már 1150 foglalatos 4GB rammal. Mindegyikben alaplapi vga, normál 7200rpm-es hdd-vel.
úgy tűnik ez a szoftver sajnos rendesen fogja a gépet, mindegy hogy milyen a vas alatta. -
#51002624
törölt tag
válasz tpeter77 #45774 üzenetére
nálam win betöltésnél látszik meg, de azis plusz, max 3 mp, ha úgy van kedve, legrosszabbik esetben 4-5 mp. de nemnagyon tünik annyinak. annyit vettem észre, hogy más,minden betölt hamarább, bejön hamarább, a steam, meg a ccleaner, és legkésőbb indul be a g data. cca fél perc, vagy 20-25mp.
-
madrac
őstag
válasz Szellem. #45765 üzenetére
Egyetértek, ezért én is törekszem csak tisztán AV terméket, funkciót használni, a többi plusz csilli-villi funkcióhegyekkel több a gond mint a haszon, ill. legtöbbször nincs is szükség rá. Persze egy laikus felhasználónál már egészen más lehet a helyzet. NOD32 csendben teszi a dolgát. Nem tudom a Kaspersky mennyit fejlődött az elmúlt időszakban erőforrás takarékossági szempontból, mert emlékeim szerint azért érezhető volt a gépen a használata a NOD-dal ellentétben. Csak feltűnt az egyik aktuális összehasonlító tesztben, hogy mégis pont a Kaspersky-t találták gyorsabbnak...
-
borix
őstag
Elég az AV mert az IS csak tele van felesleges funkciókkal + csendben tegye a dolgát oszt elég az.
Felesleges funkciók?
Bevezethetnék pl az analfabéta teljesen hülye funkciót mert sokaknak segítene.Ha pl vírus gyanús dolgot talál és jelez erre az esetre lehessen megadni,hogy elküldje megbízható ismerősnek akinél azonnal megjelenve a telefonján eldönthesse mi legyen vele mert nekem gőzöm sincs mit akar mit zavargat engem.
-
daimonion
senior tag
válasz Cs1csó #45773 üzenetére
Példa rá esetleg képekkel ? Mert saját tapasztalatom az és lehet ,hogy rossz kergetőt használok emiatt, de Win 10 alatt a Defender még egyszer sem generált nekem hibát az Edge böngészővel.
Használom win 10 alatt az operát az sem generált hibát. Mely böngészőkre érted ? FF és Chrome? Vagy Chromodo és Dragon ?borix
megmondom Őszintén Én nem értem, hogy mit akartál írni, kifejtenéd, hogy Én mint laikus is értsem a mondandódat ? Ha jól értem akkor azt akartad írni, hogy minden esetben szükség van mindenkinek egy IS re amiben van többek között
az egyik IS ben
Vírusvédelem
Védelem a zsarolóvírusok ellen
Védelem a kémprogramok és rootkitek ellen
BankGuard Technológia
AutostartManager
Böngészés közbeni védelem
E-mail forgalom védelme
Biztonságos online bankolás
Heurisztikus és viselkedésalapú védelem
Személyi tűzfal
Levélszemétszűrő
Szülői felügyelet
Víruskeresés több szálon
Fehérlistázás
Ujjlenyomatképzés
Víruskeresés pihenés közben
Óránkénti frissítések
Helyreállító lemez készítéseMásik IS termékben
Vírusvédelem:
Védelmezi a számítógépet a vírusoktól és egyéb kártevőktől a gyanús fájlok, weboldalak és e-mailek automatikus vizsgálatával.
Proaktív védelem:
A programok viselkedésének elemzésével automatikusan észleli és megállítja az ismeretlen vírusokat és egyéb kártevőket mielőtt azok megfertőznék a számítógépet.
Alkalmazás felügyelő és sandbox:
A virtuális sanbox-ban biztonságosan tesztelhetők vírus és egyéb kártevő szempontjából a gyanús programok és weboldalak, mert a virtuális környezet korlátozza a hozzáférést egyes rendszer erőforrásokhoz.
Személyes adatok védelme:
Biztonságos vásárlás és bankolás online; védelmezi a személyes adatokat (pl. bankkártyaszám, stb.) az online tolvajlástól.
Internet Security:
Meggátolja hogy a kiberbűnözők kárt okozzanak a rendszerben és az adatokban (pl. dokumentumok, fotók, zene, stb.); védelmezi a személyes adatokat az online tolvajokkal szemben; a biztonságos futtatás módban átvizsgálja és teszteli a megkérdőjelezhető weboldalakat; és teljeskörű védelmet nyújt az online fenyegetések teljes skálája ellen.
Nem kívánt tartalom blokkolása:
Blokkolja a spamet, felugró ablakokat és az egyéb nem kívánatos tartalmakat a böngészőben és az e-mail fiókban.
A család védelme (Szülői felügyelet):
Lehetővé teszi, hogy a szülő menedzselje és ellenőrizze a gyermek hozzáférését a számítógépen bizonyos programokhoz és az internethez (pl. játékok, azonnali üzenetküldő alkalmazások, weboldalak, stb); részletes jelentések érhetők el.
PC biztonsági finomhangolás:
Átvizsgálja az operációs rendszert és a programokat sebezhetőségeket keresve; finomhangolja a rendszer beállításokat a nagyobb biztonságért; a mentesítő CD segítségével visszaállítja és megjavítja a vírus által meghibásodott/megfertőződött rendszert
Otthoni hálózat biztonsága:
Védelmezi az otthoni hálózatot kétirányú tűzfal segítségével; blokkolja a külső biztopnsági fenyegetéseket, mint a kártékony programok, fájlok szkriptek, melyek kárt okozhatnak a számítógépben és az adatainkban; megnövelt biztonság a Wi-Fi kapcsolatokhoz.Biztos, hogy szükség van mindenkinek mindenezekre a szolgáltatásokra ráadásul, úgy ,hogy a többség megtalálható magában az operáció rendszerben ?
Pl Kétirányú tűzfal, szülői felügyelet[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz madrac #45776 üzenetére
Sajnos, azt kell, hogy mondjam, gyorsabb a Kaspersky. Ez szintén tapasztalat. Az új 10-es Nod32-t nagyon jól optimalizálták a korábbi verzióhoz képest, de ellenőrzésben, és egyéb másban sajnos lassabb, illetve lassít bizonyos funkciókat a Kasperskyhez képest. Amiben gyors, amikor bebootol a gép akkor a Nod32 és a GUI-ja azonnal betöltődik, míg a Kaspersky még szöszöl. De, ennyi.
-
Cs1csó
félisten
válasz daimonion #45778 üzenetére
Pont a Defender nem jó példa, hiszen az úgymond a windows része, vegyük az EMET-et aminek a windowsba integrálásán dolgoznak, az is egy elég erős biztonságot növelő eszköz ha ez sikerül akkor az komoly előrelépés lesz a windows önvédelmében, de ugye ha ez megtörténik és még erre a rendszerre fel akar a user tenni egy harmadik fél átlali védelmet ebből is lehetnek problémák.
A komplexitás foka az ami növekszik és ha valami minél összetettebb annál több lehet a baki. A tendencia is azt mutatja hogy a windows már eljutott oda hogy nem igényel külön telepített védelmet, hiszen még a windows 7-nél friss telepítés után jött az üzenet hogy telepítsünk valami víruskergetőt addig a win 10-es defender már teljesértékű. Ezt a rendszert egy külső védelemmel megspélelni egyre macerásabb lesz. A windows tűzfalnál már ott is tartunk hogy a külsős tűzfalak is a win beépített tűzfalának részeit használják. De az is egy jó példa hogy a HTTPS védelem szűrésével is vannak galibák mivel problematikus a webvédelemek általi vizsgálata. -
venomka1
aktív tag
Sziasztok. Melyik a leg megbizhatobb virus irto progi, vagy amelyiket batran ajanljatok nekem? Most leszedtem a Bullguardot 60 napos free vel, de ha tudtok jobbat szoljatok, ez allitolag nem ved olyan jol a ootkit-technológiára épülő fertőzések ellen. Pont ezert letoltottem ezt :Malwarebytes Anti-Rootkit BETA Egyebkent tolem mar loptak el PayPalon keresztul 500k ft ot, fel hivtuk a paypallt es azt mondtak hogy legalis atutalas tortent 2 szemelynek az en ip cimemrol,es nem fizettek visza a penzem, ezen jellegu virus vedelmet tudtok ajanlani? Elore is koszi!
[ Szerkesztve ]
-
venomka1
aktív tag
biztos ami biztos az avast ot is leszedtem, tehat igy mar 3 vedelem van a gepen. A BUllguard , Malwarebytes Anti-Rootkit BETA, Avast. Ezek remelem elegen lesznek, ha az egyik nem talal meg valamit azt a masik 2 megfogja.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz venomka1 #45784 üzenetére
A helyedben vagy egy Kaspersky Internet Security-t tennék fel, vagy egy Bitdefender Internet Security-t. Mind a kettő kellően összetett védelem, és a banki illetve rootkit védelme nagyon megfelelő.
De, egyszerre csak egy védelem legyen a gépen! Vagy az egyik, vagy a másik!És jobban kéne figyelned netezés közben, mert a fertőzések csak úgy maguktól nem másztak rá a gépedre!
-
borix
őstag
válasz daimonion #45778 üzenetére
Vannak felhasználói visszajelzések úgy állítják össze cégek a terméküket ahogyan gondolják vagy figyelembe veszik az emberek kéréseit vagy nem ez van az ő pénzük döntésük.
Az,hogy több milliós felhasználói tábornál egyénenként ki,hogy gondolja kinek mi a felesleges funkció és mi az ami jó,hogy benne van szerinted lehet egzakt választ adni? -
Pano
addikt
válasz Szellem. #45779 üzenetére
Én a Kaspersky-t még mindig kicsit nehézkesnek érzem (bár az ideit nem próbáltam, nem tudom, megjelent már?).
Notira meg szerintem elég nehézkes kiegyensúlyozott AV-t találni, ezek a f*s ULV prociknak minden sok tud lenni, amit asztali gépen egy i3 mellett meg se érzel, notin nyögve nyelős. -
Nyíl
tag
Sziasztok!
Az MSE (WIN7,64bit) amióta telepítettem ma a frissítéseket a W7-hez (nem tudom, hogy emiatt e, de azóta csinálja ezt) azóta keresés közben egy 'svchost' nevű elem vizsgálata után kiadja a keresés aljára, hogy előzetesen lehet, hogy kártevőt talált... mind gyors, mind teljes keresésnél ezt csinálja, aztán amikor lefut, kiadja a nagy pipát, hogy x elem vizsgálata sikeresen véget ért és nem talált semmit. Ez program hiba vagy bekaphattam valamit? (a biztonság kedvéért lefuttatam egy Malwarebytes-ot, egy Emsisoft emergency kit-et és még egy adwcleanert is de egyik sem talált semmit) Mi okozhatja ezt? -
Szellem.
Topikgazda
Ezt én nem tudom megerősíteni. Jelenleg 3 Lenovo laptop van itthon, és egyiken se érzem meg a Kaspersky-t, de mondhatni egyik kergetőt sem. Kivéve GData-t, de az külön állatfaj.
A gépekben az asztalit beleértve is SSD-k vannak. Ha akár az asztalin vagy bármelyik laptopban merevlemez lenne, akkor már észre lehetne venni a különbséget, de ugye ez nem csak a Kaspersky-re vonatkozik.
Sokan vesznek olcsó laptopot, ami műszakilag nincs megfelelően felszerelve, és aztán meg jön a feketeleves. Tudom, a pénztárca sokat nyom a latba, de vannak dolgok, amiken sajnos nem szabad spórolni, mert később több problémát okoz és többe is fog kerülni. -
daimonion
senior tag
Elnézést lehet Én vagyok a figyelmetlen, de nem arról beszélgetünk, hogy vajon egy mezei userenek elég-e a sima AV vagy muszáj felrakni az IS-t a sok plusz akármivel ami magával hordozhat sok egyéb problémát ?
Nyilvánvaló, hogy nem lehet egyénekre szabni egy védelmet de pont ezért beszéltünk arról, hogy talán felesleges is többet belepakolni egy védelmi cuccba mint a lényeget. -
Szellem.
Topikgazda
válasz daimonion #45790 üzenetére
Pont az a legnagyobb probléma, hogy az AV gyártó cégek nem hajlandóak odafigyelni a felhasználók igényeire! Én eddig ezt nagyon nem tapasztaltam, vagy ha meg is jelent egy-két dolog valamelyik cégnél az minimális volt.
Azt látom, hogy pont a felhasználóra akarják ráerőltetni a megoldásaikat, és mint a rossz orvos, folyamatos parában tartják a felhasználókat a vélt vagy valós fenyegetések miatt! Nem vagyok Kaspersky ellenes, de ennek a paráztatásnak az egyik fő szószolója pont Eugene (Jevgenyíj) Kaspersky. Folyamatosan olvasom a Facebook oldalát és már, már apokaliptikus jóslatokkal áll elő. Persze, ez alól a többi gyártó sem nagyon kivétel.
Ahogy írtam, valamivel el kell adni a terméket. Túl nagy lett ez a piac is.Az meg már közel sem igaz, hogy a Windows egy megbízhatatlan rendszer, amivel biztosan vírusos lesz a felhasználó gépe! Az utóbbi években nagyon sok fejlesztést tettek, amikkel igen csak biztonságos lett a rendszer.
A Defenderről, EMET-ről és társairól annyit, hogy ha nem lett volna az a sok trösztellenes és jogi per, amit indítottak ellenük, már biztos vagyok, hogy sokkal biztonságosabb lenne a rendszer egy 3rd party alkalmazás nélkül is. És pont itt a baj. Amíg az EU vagy bármely más ország megengedi azt, hogy egy olyan perben elkaszálják az MS-t, -mert biztonságossá tette a saját tulajdonú rendszerét és ezért nem szükséges megvenni x,y termékét- addig nincs miről beszélni! Amúgy meg nonszensz, hogy egy cég saját fejlesztésben és tulajdonban gyárt egy rendszert és nem tehet bele akármit, nem fejleszthet bele saját biztonsági megoldást (ami akár jobban is működhet), mert így kár ér mást és nem veszik meg a terméküket illetve azonnal beperelik! Nonszensz!
Lásd anno a böngészőpereket, vagy a Windows Media Player-t.[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Szellem. #45791 üzenetére
Teljes mértékben igazat adok Neked. Éppen / többek között / a Win10 óta nem használok más AV védelmet az MS sajátjánál. Néha kipróbálok pár ingyenest de valahogy mindig visszakerül a Ms sajátja +Emet.Úgy érzem, hogy nincs is többre szükségem. Tényleg igen sokat tesz az MS az oprendszere biztonságáért és már igen közel a nap amikor sztem mélyen tesznek az EU ra és mindenkire és egy igen izmos defendert tesznek bele a Win10 Home -ba is.Lesznek sztem előjelei mint pl a nemrég bemutatott új Windows Defender hub a Creator updateba és sztem a redstone3 ba is izmosítják a védelmet -
tozso76
aktív tag
Sziasztok!
Sikerült beszednem egy win32/coinminer trojait. A NAS-omon találta meg a defender. Letakarította, de ennek ellenére is folyamatosan látok egy-két androidis telefonnak látszó eszközt a win 10-es HTPC-m hálózati meghalytói között. Ami érdekes: 2-3 percenként más eszköz látszik, Csak MAC címe van, Nem látszik a router DHCP listájában.
A hálózatom a következő komponensekből áll: UPC modem-- lan kábel -- TP Link WR1043v2 -- lan k.-- TP link gigabit sw --- lan k. -- win10 htpc
Panda teljes keresés, Defender teljes keresés nem hozott eredményt.
Mivel szabadulhatnék meg az idegenektől? -
lacoka007
tag
Üdv. Ezt az emailt kaptam ma. Mi lehet ez?
FILE: WELLS FARGO BANK USA
TELEGRAPHIC TRANSFER NOTICE OF US$10.7 MILLION TRANSFERDear Customer;
The Wells Fargo Bank controlling department controlling of the security transfer CODE which is wfu/200/105/09, the Authentication section code of this bank concludes the verification of your file. After going through all the documents of claim received by this department with justification and verification from the global strategy America, we are completely satisfied and you have been confirmed.
The Wells Fargo Bank concerning wire transfers of your funds. Your letter has been referred to the FSA Legal Division for Funds US$10.7 Million Dollars Transferred code. WFU/200/105/09. We are satisfied using Electronic Wire Transfer or Swift Wire Transfer and the rights and liabilities of using of electronic and Swift fund transfer systems are defined by the Electronic Fund Transfer Act.. The regulation, however, which implements this statute, 12 C.F.R. Part 205, Regulation E. specifically states that its provisions are inapplicable to a situation such we must ensure your Funds Transferred to your destination Bank Account between 10 hours.
Considering the volume of your payment, it is right for us to seek for the approval of some money regulatory Boards here in United States before we can carry out the Transfer of an amount of such magnitude to anybody, otherwise any such transfer will be stopped by the Financial Service Authorities and the International Monetary Fund, since your Transfer is Electronic Transfer is almost activated with our bank and the only thing holding the final activation of your Account are Electronic wire transfer and Approval Document charges from the concerned Authorities here in United States, and for that reason, you are required to pay the Sum of $162 only The TOTAL FEE for the transfer and to obtain the necessary documents that will enable the final activation of your Funds.
Wells Fargo Bank hereby state officially that the required payment will remain the only and final monetary obligation required from You prior to the final transfer of your funds, hence any further charges will be our bank's full responsibility till final transfer of your payment is made to your bank account. In respect you are required to send the Electronic Transfer and Approval Documents fee $162 only BANK B, under section 47-4A302 of Wells Fargo Bank United States of America's law, a depository institution which wire transfers funds may not deduct any fees for handling the wire transfer from the amount of money which is to be transferred to your provided Bank Account. The fastest Wire Transfer is Electronic Transfer which only takes just 3 hours to reflect in Account, and Swift Wire transfer takes 5 hours to remit.
You are require to get back to me if you are pleased with the Banking rules to issue you information where you can the required charges for your Funds $10.7 Million Wire Transfer processing to commence as soon as possible. This law is stated according to section 35 And 36 of the banking sector interaction realm of our constitution and the outside world. Based on article of association and memorandum of association, the Chase controlling agency of USA and your happiness suits our stand and we will make sure that your fund is fully endorsed to your bank account as soon as you have comprehended with our instructions. NB: THIS TRANSACTION IS BEING MONITORED BY THE UNITED STATES OF AMERICA GOVERNMENT IN ORDER TO GUARDS US FOR INTERNET IMPOSTORS. Designated bank account details for Electronic Transfer to avoid mistake or should in case you created a new account
Ha rövid a karod, akkor dobd el a francba!
-
Ereshkigal
őstag
Linuxra Clam és Sophos (ezt használom) mellett akad esetleg valami ajánlottabb free AV?
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen