- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
huskydog17
addikt
Lenne egy kérdésem:
A MPC-HC tud használni DXVA-t Xvid videók alatt is? Természetesen megfelelő videokártya esetén.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
BBéci
titán
válasz WonderCSabo #11848 üzenetére
Nagyúr létedre már szabad a fórumtársakat idiótának nevezni? Jó tudni.
Bevallottad, hogy még soha nem hasonlítottál össze képminőség szempontjából HDMI kábeleket, de azért ex catedra kijelentéseket engedsz meg magadnak. Gratulálok!
Ha elmennél ahhoz a sráchoz, aki leírta, hogy milyen különbségeket látott:"Baszki. Nem hiszem el. Még az ilyen alsókategóriás kábelek közt is van különbség. Eddig az volt a Venice és a tévé között, amit a tévéhez adtak (nem aranyozott, más különbséget nem láttam) Most bekötöttem, amit a Venicehez adtak, ez aranyozott, 1.3-as jelölésű: szebb, melegebb színek, tisztább, zajtalanabb kép."
pedig előtte Ő sem hitt benne, biztosan megmutatná Neked is, hogy saját szemeiddel győződj meg róla.
Van hozzá bátorságod?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
iMaverick
addikt
válasz huskydog17 #11852 üzenetére
Szerintem nem tudja... Elméletileg az MPEG2-öt tudja, de nekem még ezt sem sikerült előcsalnom.
Echte Divx/Xvid dekódolást a mostani Catalyst-tel és HD6XXX-es szériájú kártyával lehet előcsalni, de azt is csak egy erre írt kodekkel... Namost ez a kodek nyilván nincs benne az MPC HC-be... (Esetleg külső kodekként beadni neki?)
Az megint más kérdés, hogy ennek mi értelme van? Az Xvid-es videók nem szoktak olyan brutálok lenni, mint egy MKV-s X264-es HD vid...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz iMaverick #11854 üzenetére
Egyszer csináltam 1280*720-as videót xvid codecal, na attól megfeküdt a 2*3300MHz-es proci.
Azt már nem tudom, h. mekkora bitráta volt beállítva, majd lehet megint elszórakozok vele.Amúgy az mpeg2-es dxva működik, csak tiltsd le a saját mpeg2 dekóderét a codecek között, mert amíg az is be van pipálva, addig azt fogja használni a dxva-s helyett. Aztán mehetnek a dvd-k dxva-val.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
WonderCSabo
félisten
Tudod mit? Én elhiszem, h. ti különbséget láttok, felőlem nyugodtan költhetitek 100 ezres kábelekre a pénzt.
Elnézést, .h idiótáknak neveztelek titeket, de a kijelentéseitek azok.
Melegebb színek? LOL.
Mellesleg hasonlítottam össze, de csak 20ks-at 5k-sal. Gondolom nem vagyok releváns, mert az igazi minőség 50k felett kezdődik fél milliós TVvel.
Nekem nincs időm elmenni megnézni, de ha 100ks kábelekre van pénz, akkor gondolom vmi jóféle DSLR-re is futtja, csináljon róla egy két fotót, ha annyira nagy a különbség meg kell látszódnia.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Akkor leírom, h. miért lehetetlen az, amiről ti beszéltek.
A HDMIn digitális jel megy át. 0-k és 1-ek végtelen sorozata, ember szemével nézve totál randomnak tűnő.
Ez itt egy 6x6-os csupa piros pixelből álló kép. Ez most dec-ben van, bin-ben leírva túl hosszú lenne a hsz.
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36
237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36 237 28 36Ha ezt a képet picit melegebb árnyalatra állítjuk, a kód így változik.
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0Ha belerakunk egy kis "zajt", egy fekete pixelt a közepére, akkor így:
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 0 0 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0
255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0 255 64 0Ugye azt te sem gondolod, ha egy kis 24karátos aranyozástól, vagy vmi szuper tisztaságú réz dróttol a kód így megváltozik...
Max annyi lehet, ha vhol kontakthiba van, h. a kód egyrésze nem ér át. De az olyan hibákat eredményezhet csak, amiket dabadab írt le, ez az én példáimból is látható.
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz iMaverick #11854 üzenetére
A Geforce GT420 is tudja, ezt azért mondom, mert úgy tűnik ilyen lesz a leendő notebookomban és ott nem mindegy a CPU használat. Igaz, hogy az Xvid videók, nem olyan durvák, de ott is csak jól jöhet a GPU-
Létezik Windows 7 alá olyan lejátszó, amely képes Xvid kodeknél GPU gyorsításra?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
BBéci
titán
válasz WonderCSabo #11857 üzenetére
Szó sem volt arról, hogy 100000 forintos HDMI kábeleket kellene használni egy átlagos, hétköznapi rendszerben. Én azt állítom, hogy az ugyanannyiba kerülő, 1-2-3000 forintosok képminősége között is lehet, sok esetben van is különbség. Az idézett szöveg a Venice lejátszóhoz tartozó, gyakorlatilag ingyen kapott és egy noname gagyi közti összehasonlításról szól.
Azt is elismerem, hogy akár az olcsóbbnak lehet jobb, vagy azonos képminősége, mint a kétszer, háromszor többe kerülőnek, ilyet is tapasztaltam már.
Hiába ismételgeted az elméletedet, a tényeket nem tudod, nem lehet velük megcáfolni.
A saját szemeidnek biztosan hiszel, miért nem hasonlítasz össze néhány kábelt? Persze ne 32 colos, belépő osztályú tévén tedd, egy V2500-on csak a durva különbségeket lehetne észrevenni. Én legutóbb a teszten nálam lévő, 50 colos Panasonic VT20-ason és a hozzá kapott 3D BD-játszó közé kötve hasonlítgattam HDMI-ket, azon is jóval kevesebb különbséget láttam, mint a SIM2 C3X1080 vetítő és CineMaster médialejátszó közé illesztve, 3 méter széles vásznon.
Nem egymást kell minősíteni, hanem a készülékeket, kábeleket, az mindannyiunk hasznát szolgálja.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezek a tesztek úgy lennének mérvadóak, ha vaktesztek lennének, ha nem tudnátok, milyen kábelt teszteltek. Ellenkező esetben egy nagy adag placebo van a dologban meg előítélet, nem véletlen tesztelik a komoly erősítőket is a vak módszerrel.
Mindezek ellenére, fizikailag én sem látom a lehetőségét, hogy színárnyalatok mások legyenek, ill. a kép pixeljeinek egy része átalakuljon random színű pixellé (zajjá, ahogy írjátok). Hiba felismerő és javító kódolás, stb. korában semmiképpen sem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
WonderCSabo
félisten
válasz CPT.Pirk #11860 üzenetére
Így van, dupla vakteszt. Az előbb leírtak alapján nem tudom elhinni, h. van különbség a kábelek között, mert nem lehet.
BBéci: Elolvastad a 2. kommentemet?
Vicces, h. Te mondod nekem, h. nem tudom a tényeket. Ti csak a saját tapasztalataikrók beszéltek, nem tényekről, csak arról, h. Ti hogyan látjátok. Én pedig leírtam tényszerűen a digitális átvitel elvét. Ha picikét is belegondolsz, nem lehet különbség.
Azt el hiszem, h. ha rossz a kábel, hibák keletkezhetnek, amiket dabadab is leírt.
Egyébként mondok Neked egy példát:
van egy kínai és egy szuper hiper USB kábelem. A kínaival ha átmásolok egy BMP fájlt, a BMP fájl színei fakók lesznek, zajos lesz. Ha a szuperrel másolom, akkor melegek a színek, eltűnik a zaj.
Ugye, h. lehetetlen?
[ Szerkesztve ]
-
Pityke78
őstag
Sziasztok!
Már régóta furdalja a kíváncsiság az oldalamat a videó felkonvertálással kapcsolatban pár dolog. Lehet nem ez a legjobb fórum, ahol előhozakodok vele, de talán itt több terület szakértői vannak.
Szóval hogyan működik az, amikor egy régi filmet felkonvertálunk HD-s anyaggá?
Mondjuk vegyünk egy filmet, amit anno felvettek valamilyen kamerával és kiadtak DV-ben ami 720x576 felbontású. Gondolom ezt a kamera felbontása adja.
Ha ebből csinálnak 720, vagy akár 1080 (p/i) filmet, akkor gondolom az egyes pixelek értékeiből számolnak átlagot és azok lesznek a hiányzó, vagyis plusz pixelek értékei.
Jól gondolom?De ez alapján a felkonvertált filmek soha a büdös életben nem lesznek olyan jók, mint mondjuk egy valós HD-s kamerával felvett anyag, illetve alig lesz valamivel jobb, mint a sima DVD minőség.
Ez íyg van, vagy nagyon rosszul látom a helyzetet?Illetve ha adott két film, ami azonos felbontással van, mondjuk mindegyik 1920x1080p, de az egyik bitratája: mondjuk 15.000 a másiké meg csak 10.000. Milyen adatban, illetve minőségben jelent többet a 15.000?
Ha valahol ez le van írva pontosan, szájbarágósan, akkor azt is belinkelhetnétek.
Ja, és bocs ha nagyon off voltam.
Azért előre is köszi az okítást!
-
Gabás
addikt
válasz huskydog17 #11858 üzenetére
hamarosan lesz a 6800 és 6900 kártyákra divx gyorsítás, ez nem tudom, mennyit segít neked
-
WonderCSabo
félisten
Semmit, mert nincs kodek ami kihasználja.
Pityke78: Mármint ki konvertálja fel? Otthon pistabácsi, vagy a DVD gyártó?
Az első esetben természetesen a meglévő digitális SD anyagból a felkonvertálással jobb minőség sosem lesz, max rosszabb.
A második esetben: a stúdióknak megvannak a filmek anyagai celluliodon. Ezt újra digitalizálják már HD felbontásban, és akkor "valódi" HD anyagot kapunk.
Illetve ha adott két film, ami azonos felbontással van, mondjuk mindegyik 1920x1080p, de az egyik bitratája: mondjuk 15.000 a másiké meg csak 10.000. Milyen adatban, illetve minőségben jelent többet a 15.000?
Ez a kérdés így túl általános.
A bitráta mire vonatkozik? Milyen tömörítésű anyag?
Asszem, h. te a teljes film bitrátájára gondolsz (video+audio). Azt is gondolom, h. a videó tömörítés a manapság elterjedt H.264.
Ha a videósávra szűkítjük le a dolgot, a helyzet a következő (az audiósávokban, amely a neten fellelhető MKV-kban szokott lenni (DTS és AC3) konstans bitráta van):
Nyilvánvalóan minnél nagyobb a bitráta, annál jobb a videó képe. Alacsony bitrátánál blokkosodás, zaj, stb. lép fel. Egy bizonyos bitrátát elérve már nem látszik a különbség az eredeti anyag és az encode között. Ha ezt a bitrátát elértük, akkor hiába növeljük tovább, nem lesz szebb a kép.
Természetesen a H.264-nél a bitráta az egyik (bár a legfontosabb tényező), rengeteg kódolási beállítástól függ a szükséges bitráta, illetve a minőség.
A szükséges bitráta függ a forrás milyenségétől is. Minnél részletgazdagabb a forrás, több benne az akciódus, gyors jelenet, annál magasabb bitrátát igényel.
Pl. egy akciófilm, vagy vmi nagymacskát bemutató természetfilm magas bitrátát kíván
egy lassú dráma, vagy animációs film, vagy vmi kis portréfilm alacsonyabbatMég egy dolog: ha a forráson sok a zaj, akkor is magasabb bitráta kell a jó minőség eléréséhez, sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
Pityke78
őstag
válasz WonderCSabo #11864 üzenetére
Aha, akkor már értem, hogy a régi filmekből hogy lesz valós HD anyag.
A bitrátánál kimondottan a videóra gondoltam, most ilyen szempontból csak a képminőség érdekel.
Valahogy még mindig ott vagyok leragadva, hogy egy pixel áll három alap színből. Valahol ezek az adatok adják a valós képminőséget, nem? És gondolom ezen adatok mérete fix, ezért is nem értem, mi a különbség a kétszer akkora, vagy épp fele akkora bitrátájú filmek, képek között. -
WonderCSabo
félisten
válasz Pityke78 #11865 üzenetére
Igen, ez a 3 adat adja. De szerencsére tudjuk tömöríteni a videót, méghozzá nagyon magas hatásfokkal, legalábbis a tömörítetlenhez képest. Ezek a tömörítési módszerek iszonyat bonyolultak, ha érdekel kezd el olvasgatni az x264 írójának blogját.
Más: a blogon találtam egy érdekes dolgot:
-
BBéci
titán
válasz CPT.Pirk #11860 üzenetére
Könyörgöm, tegyél egy próbát!!!
Előbb beszéltem egy high-end rendszert birtokló fórumtárssal, tervez egy szeánszot, mert kihullik a haja a sok hitetlenkedéstől.
Magától értetődő, hogy vakteszten próbálgatjuk a kábeleket. Dvlad is arról írt a Házimozi topikban. Itthon feleségemmel is szoktam készülékeket, kábeleket tesztelni, egyikünk nézi, hallgatja, a másik cserélgeti, kapcsolgatja.(#11861) WonderCSabo
Igen, az USB kábelekkel ugyanaz a helyzet, mint a HDMI-vel.
Ne dugd a fejed homokba! Amit nem láttál az nincs???
Bár ezek után feltételezem, hogy egy vakteszten 10-ből 9 ember elismerné, hogy látja a különbséget, Te nem. Elnézésedet kérem, ha rosszul gondolom![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11860 üzenetére
Az a helyzet, hogy egy DSCQS tesztnek is rögzített specifikációjának kell lennie, különben nem ér semmit, de még így is szubjektív tesztként értékelhető. Jelen esetben számít a HDM kábel hossza is, mert 10 m fölött az 1080p anyag ritka esetben vihető át normálisan 12 bites (Deep Color) mélységet használva. 3 m alatt általában a kábelek között nincs különbség (mérhető és látható).
Számít, hány biten próbálkozunk (8, 12), de minden eszköznek egyéni kompenzációja is van és itt most arról beszélünk, hogy az adó oldalon képzett stream-et átvitel után mennyire lehet közelítőre összerakni. Az átviteli közegnek ilyen szempontból nagy szerepe van, de számít például a film is (bitráta).
Hogy melegebb színek előfordulhatnak-e, nem tudom, de nem tenném rá a nyakamat, viszont viszonylag jó tesztek vannak a neten, amik szerint bizony van különbség kábel és kábel között, hiszen ne feledjük: az, hogy egy átvitel során a jel teljesen azonos marad az eredetivel, az ideális állapot és az már a gyártáson múlik, mennyire közelíti ezt az állapotot az adott kábel (például EQ). És persze nem utolsó sorban lényeges, van-e aktív komponens a rendszerben vagy "sima" passzív kábel és kész.
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #11869 üzenetére
A hosszúság az más tészta, azt most ne keverjük ide. Egyébként sem hiszem, h. a kollégák a másik topikban 3m-nél hosszabb kábeleket használnak. A fölött már nem árt vmi repeater.
Mellesleg ezt úgy lehetne letesztelni, h. veszünk egy HDMI cappert ami 100%-ban tudja rögzíteni a kábelből kijövő streamet tömörítetlenül. Kiküldjük a kábelen a cuccot és megnézzük, h. a küldött és a fogadott különbözik-e, és ha esetleg igen, akkor miben.
-
nagyúr
válasz Pityke78 #11862 üzenetére
Ezt külön hsz-be írom.
"Szóval hogyan működik az, amikor egy régi filmet felkonvertálunk HD-s anyaggá?"
Nagyjából úgy, ahogy a kolléga írta, viszont van egy mondás, miszerint minden konvertálás okoz némi torzulást, veszteséget. Így ha az eredeti forrásról készítenek módosított másolatot, az nem ugyanaz, mintha egy DVD-t konvertálsz. A jelek színei alapvetően RGB-ben tárolódnak, ami viszont sok helyet foglal, ezért tömörítésnél (nevezzük konvertálásnak a folyamatot az egyszerűség kedvéért) ezt felosztják és a színeket különbségként tárolják YCbCr. Ha egy pixelt akarunk leírni, akkor az YCbCr elegendő hozzá. Upscale esetén egy pixelnek a környezetét vizsgáljuk meg és beszúrunk olyan pixeleket, amelyek előtte nem voltak ott. Ezt interpolálásnak hívjuk. Ha ez az eljárás megfelelően térképezi fel egy pixel környezetét, akkor a nagyított kép is jó minőségű lesz.
Részletek nélkül így kell elképzelni a dolgot, vagyis nem feltétlenül lesz rosszabb a kép csak az átméretezéstől, ha konvertáláskor egyébként nem rontjuk el a dolgot."egy valós HD-s kamerával felvett anyag, illetve alig lesz valamivel jobb, mint a sima DVD minőség"
A HD kamerák és a hagyományosak nem a képméretben különböznek csupán, szóval a kijelentés nem állja meg a helyét. Más technológiáról beszélünk.
Bitráta kérdésében is kaptál már választ. Nehéz megállapítani egy filmről készült két másolat esetében csupán bitráta alapján, hogy melyik a jobb. Nem is jó módszer csak erre hagyatkozni.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #11870 üzenetére
A hossz az egyik alapvető tényező... szóval keverjük csak ide, mert arról nem írt sehol senki eddig.
Egy teljesen egyszerű eset ugyanarról a PC-ről ugyanazt a filmet felváltva, keverve kiküldeni ugyanarra a megjelenítőre több kábellel, de ugyanolyan hosszúságúakkal és ugyanolyan beállítások mellett. Ha ez a pár alapfeltétel nincs meg, nincs miről beszélni.
-
#09634560
törölt tag
válasz WonderCSabo #11861 üzenetére
Sztem akik megállapitották az ilyen-olyan kábelek közötti különbséget,tuti hogy vakteszttel tették. Hiszen előirás hhogy reprodukálniuk kell másholt is és kiütközne ha elütne a valóságtól.
Te leirtad egy BMP file kodját,oké. és azt irtad megváltozzaható. Meg is értettem. Most kérdem én:ez csak adatátvitellel vagy másolás közben ius fennáll mert nagyon nem mindegy! Mert másoláskor bármikor ujra kérhető az eredeti adat de átvitelkor már nem,Ott lejátszó leadja,kábel átviszi,az is lehet sok sok más egyébbel együtt, a vevőegység meg dekódolja. És ha valami elirodott vagy elveszettt akkor az már nincs. És sztem itt jön képbe a kábelek jósága: a jelhelyességben. tehát nagyon nagy menyiségű adatot kevesebb hibával továbbit,és igy könnyebb a hibajavitó kodekeknek,zajszürőknek dolgozniuk ezért zajmentesebb tosztább képet kapnak. Éas a jelfolyamok nem BMP hanem mpeg vagy x.264 amiknek van egy alapképezésük és a változásokat rögzitik a továbbiakban és ha itt hiba van akkor csak a hibát tudják reprodukálni,még ha az kicsi,szemmel nem látható is. itt nincs pl.RNS hogy visszaigazolja.ez voltam én. -
BBéci
titán
Ezt a kábeltesztet érdemes tanulmányozni.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
WonderCSabo
félisten
válasz stevve #11872 üzenetére
Én feltételezem, h. ugyanolyan hosszú kábelekkel nézték a kollégák... De így se tudok hinni Nekik.
(#11871) stevve : Én csak arra akartam kilyukadni, remélem világos volt Pitykének: ha egy SD anyagot konvertálnuk fel, annak gyakorlatilag nincs értelme, plusz információt a már rögzített anyagból nem fogunk kapni. Természetesen vmikor szükséges, és persze a lejátszó is végzi ezt el a nemrég vitatott átméretező algoritmusokkal.
Sanci38: Fuhh, nehezen olvasható, amit írsz.
Ez nem egy BMP kódja, ez egy tömörítetlen bmilyen RGB frame kódja. Pont azt írtam, h. nem változtatható meg úgy HDMI átvitellel, ahogy ők állítják.
Persze, h. nem kérhető vissza az adat. Látom nem volt világos a kép kódos példa: lehetetlen, h. külső zajból, vagy kábel anyagának tulajdonságai miatt a digitális jelfolyam olyan módon változzon meg, amiket ők említettek.
BBéci: Ezt a tesztet akár a hajamra is kenhetném. Nincs benne semmi konkrét infó, esetleg képek, stb.Leírják, h. ez ilyen sztük, az olyan sztük. Még abban sem vagyok biztos, h. azonos hosszal teszteltek.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #11875 üzenetére
"Én csak arra akartam kilyukadni,"...
Jól írtad, csak hozzátettem, amit még gondoltam
Ez is érdekes teszt HDMI kérdéskörben.
-
huskydog17
addikt
Tudok róla, de nálam ezek nem játszanak, mivel Geforce GT420M lesz nálam (elvileg), ami szintén támogatja a DivX/Xvid alatti hardveres gyorsítást. A dolog hátulütője - ahogy WonderCSabo kolléga is mondta -, hogy nincs jelenleg olyan kodek, ami tudná is használni, legalábbis Windows alá.
Linux alatt mi a helyzet?Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Gabás
addikt
válasz huskydog17 #11877 üzenetére
hát „jelenleg” épp van, mert éppen most lett kész – innen tölthető a beta –, de csak az említett kártyákkal működik.
-
the dealer
tag
Sziasztok!
Nagyon sokat keresgéltem googlben, de sehol nem kaptam arra választ, hogy melyik a jobb kodek az VC-1 vagy az AVC? Mindengyikről gyűrűen lei'rják, hogy ki talátlta fel stb.
Most találtam neten az Eredet ci'mű filmet -1080p.BluRay.REMUX.VC1- és ez az első sztem amit VC-1-ben szedtem le a többi eddi'g AVC volt sztem és azért merült fel bennem a kérdés, mert az érdekelne, hogy most valyon megéri-e várni, hogy legyen AVC kódolással a jobb képminőség miatt vagy sem.Előre is köszi a választ!
Real life is just a hobby.
-
Valdez
őstag
válasz the dealer #11881 üzenetére
mind a kettő ugyanolyan jó Hát ha vc1-el adják ki a bluray filmet, akkor nem fogják avc-el is kiadni.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz Valdez #11882 üzenetére
Egy frászt, a H.264 (AVC) sokkal hatékonyabb, több mindent is tud.
Most találtam neten az Eredet ci'mű filmet -1080p.BluRay.REMUX.VC1- és ez az első sztem amit VC-1-ben szedtem le a többi eddi'g AVC volt sztem és azért merült fel bennem a kérdés, mert az érdekelne, hogy most valyon megéri-e várni, hogy legyen AVC kódolással a jobb képminőség miatt vagy sem.
Hajjaj. Amit találtál az a Blu-ray forrás, az eredeti lemez videósávja. Annál jobb minőség semmiképpen nem lesz, hacsak ki nem hozzák a Blu-rayt újból, jobb minőségben.
Persze át lehet kódolni úgy x264-el, h. megtartsa a minőséget és sokkal kevesebb helyet foglaljon. Én helypazarlásnak tartom a Blu-rayt vagy annak remuxát tárolni.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #11884 üzenetére
Ha te mondod.. nekem semmi bajom az eddigi vc1-es filmjeimmel, se méretben se minőségben. Az eddigi egyik legszebb bd, a baraka is vc1-es, hát mondhatom beszarok a képminőségén. Vagy mondhatnám a se7en remasteredet is vagy az earth 2007-et... De a többivel is elégedett vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Advent
tag
Sziasztok!
Az mitől lehet hogy szinte összes film bekockásodik legyen az avi vagy mkv és fogalmam sincs hogy miért mert tök random csinálja szóval nem a filmben van a hiba , jelenleg ati 5450-et használok elötte egy hd 2400pro-m volt azt hittem a kártya régi vagy valami de nem ezen is úgyanúgy előjönnek a kockásodós hibák, beállításokkal nem lehet gond csak egy mpc-hc van fent egy ac3 filter meg az xbmc de mind2 lejátszóban előjönnek a hibák de mindig máshol először a kártya viszonylag magas hőfokára gondoltam de miután egy venti segítségével lehűtöttem 40-42 fokra és akkor is csinálta rájöttem hogy nem a hőmérséklet a hibás, próbáltam már új rendszerrel más lejátszókkal különböző verziójú catalystekkel de sehogy sem lett jó :S
Ötlet vkinek ... ?
Psn ID: Muki-13 , Btag : LiquiDSuN#2963 , Steam : Liquid_Sun
-
Advent
tag
válasz WonderCSabo #11888 üzenetére
DXVA-val játszom legalábbis a HD film-nél ezt írja avinál nem írja hogy DXVA. egyébként amit ebben az évben kiadtak Catalystot kb összessel végig próbáltam , dx frissítés megvolt (asszem juniusi redist vagy vmi hasonló neve volt) jah és szoftverben a HD-nál úgyanúgy elöjönnek a hibák mint avinál.
Lehetséges hogy memória hiba okozhatja ???
mert sokszor van gond a ramjaimmal mert előfordulnak CRC hibák és nem vírus csinálja , memtest86 is több száz hibát talál a ramban néha egy op rendszer felrakása is kész izgalom hogy vajon kiírja-e hogy crc hiba a telepítés megszakad . lehet hogy van köze egymásnak a 2-nek ? mert azt mondjuk néztem hogy a hd film nem sok ramot eszik amikor DXVA módban fut , gondolom ekkor a vidikari ramján élősködik , szoftveresen meg a rendszer memón... dehát a hiba fentáll mind2 módban szóval kb semmi ötletem nincs majd talán kipróbálom másik rammal ...ui: oprendszer win7 , catalyst 10.12(de mindegyiknél azonosan fent áll a jelenség)
[ Szerkesztve ]
Psn ID: Muki-13 , Btag : LiquiDSuN#2963 , Steam : Liquid_Sun
-
WonderCSabo
félisten
válasz Valdez #11889 üzenetére
Nagyon sokat keresgéltem googlben, de sehol nem kaptam arra választ, hogy melyik a jobb kodek az VC-1 vagy az AVC?
De igen, erre is.
Advent: Igen, ha hibás a memória az is okozhat ilyet. A DXVA lejátszás esetén is kell a memóriába írni, de amint írtad, sokkal kevesebbet mint szoftveres lejátszás esetén.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz WonderCSabo #11891 üzenetére
Egyébként meg ugye már a kérdés se volt jó, mert a VC-1 és az AVC nem kodek, hanem videotömörítési szabvány.
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #11891 üzenetére
Konkrét példát hozott fel, ami már egy kész anyag, egy teljes bd remuxolt változata. Mivel az vc1 volt és nem avc, ezért kérdezte, hogy az jó-e. Semmiféle x264-el nem akarta letömöríteni a cuccot, és én sem ezen szempont alapján válaszoltam neki, hanem mint eredeti blu ray minőség alapján.
Nyilván bárminemű tömörítéssel csak rosszabb lesz a minősége, mégha az alig látszik is.[ Szerkesztve ]
-
Advent
tag
válasz WonderCSabo #11891 üzenetére
Kösz az infot!
Ha alkalmam akad majd kipróbálni másik rammak akkor jelzem itt hogy mire jutottam hátha másnak is hasonló gondja akad.Psn ID: Muki-13 , Btag : LiquiDSuN#2963 , Steam : Liquid_Sun
-
WonderCSabo
félisten
válasz Valdez #11893 üzenetére
Ez nem igaz, legalábbis csúsztatás.
Na szted melyik az encode és melyik a source? Az AVC a veszteségmenteshez nagyon közeli tömörítést tud elérni, szinte nem is látható különbséggel, jóval alacsonyabb bitráta mellett.
Egyébként természetesen persze, h. jó, hiszen jelenleg annál a BD-bél nincs jobb minőségű Inception sehol.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #11895 üzenetére
Mi csúsztatás? Mit melyik az encode és a source?
Én elhiszem, hogy nagyon jó az x264, de lehet, hogy őneki nem számít mennyi helyet foglal egy olyan film, ami tetszik neki és a lehető legjobbat akarja. Nekem sem számít, ezért tartok eredeti vc1 és avc filmeket.szerk: ja már látom.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz WonderCSabo #11895 üzenetére
1080p-t kérhetnék, ha már hasonlítgatóst jáccunk? Amúgymeg gondolom az az eredeti, aminél az input size 1920x1080. De 720p-nél nem is látni a különbséget gyakorlatilag, az összenyomott kép mindig élesebb.
-
_ak_
addikt
Sziasztok!
Adott egy lg bd550-es bd lejátszó egy samu le40b550-es lcd( hdmi-n keresztül van összekötve a kettő) és egy fullhd-s 23.976 fpses bd rip.
A lejátszón beállítottam a 24hz-et, mivel elméletileg a tv támogatja a 24p-t de ha hihetek a tv infónak, akkor lejátszás közben, a tv változatlanul a 50hz-en megy. Kell még vmi beállítás vagy csak a tv mutatja rosszul?Let's begin, de gozaimasu!
-
WonderCSabo
félisten
válasz Valdez #11897 üzenetére
Nos, kérdezz meg bárkit aki picit is ért hozzá itt a fórumban a H.264 hatékonyságáról. Mindjárt mutatok 1080p screenshotokat árulkodó jelek nélkül...
_ak_: Elvileg csak ennyit kell beállítani, de ha a TV 50Hz-en megy az nem jó. Persze, lehet, h. a TV csak interpolálni tud 50Hz-re.
-
zhagyma
őstag
Szia!
Az LE40B530-s, ha HDMI bemeneten keresztül 24fps-s jelet kap, akkor Nálam automatikusan átvált (HDMI jelforrás kiírása:1920x1080 24fps). A HDMI csatlakozóhoz a TV menüben be lehet állítani milyen típusú forrást kötsz rá. Tapasztalotom szerint mindegy mit állítok be. Őszintén szólva talán egyszer próbáltam változtatgatni, amikor még új volt a TV ...
Azon el lehet merengeni, hogy a TV mit is csinál a 24fps-s jellel. Ha az LCD panel marad 50 Hz-n (ne ezt nem írja ki tehát nem tudom), akkor biztosan megy a "bűvészkedés".
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen