Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #35964 üzenetére
Azért ne ebből indulj ki, ez egy nagy felbontású objektív egy szaksajtó által elismerten jó fényképezőgépen. Hasonlóan nagy felbontású objektívet Carl Zeiss logóval 300 ezer forintért lehet venni. Ilyen erősen borús időben erre a képminőségre a mobiloknál egy ideig azért még várni kell.
Mutatok viszont mást. A kertünkben csináltam összehasonlító fényképeket a Samsung Galaxy S-gyel és ugyanezzel a fényképezőgéppel, egy átlagos tudású kitobjektívvel szerelve. Íme az eredmény:
Samsung Galaxy S4 vs. Sony NEX-5N
Ilyen képeknél viszont még hosszú tanulmányozás után sem fedez fel szóvá tehető különbséget egy átlagember.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"Asszem megszületett a 808 méltó utódja."
Meg bizony és ezt már pusztán a technikai paraméterek alapján is borítékolni lehetett, ugyanúgy, ahogyan az új QX1 esetében is, hogy nagyon jó lesz a képminősége. A 1020 teljesítménye számomra messze nem olyan meggyőző, mint amekkora hype övezi,a saját preferenciáim szerint jónéhány telefon megelőzi kamerás szempontból is.
-
#31733248
törölt tag
válasz koboldozat #35974 üzenetére
Ebben szerinted mi a gyenge? :-) És melyik mobil tudna jobbat lőni?
-
#31733248
törölt tag
válasz koboldozat #35978 üzenetére
Már hogyne találta volna el a fókuszt, hasadt fatörzs elejére került.
-
#31733248
törölt tag
(#35982) Bozek
"És az első virágnál? Mert ott aztán nehéz megtalálni, hogy hová fókuszált és ha megtalálod, akkor se valószínű, hogy oda is akart az, aki fényképezett."
Az így ránézésre is az objektív közelpontján belüli tárgytávolsággal készült. Meg aztán egy rakás fényképezőgép optikával nem lehet jól makrózni (telefonnal sokkal jobbakat lövök), de ettől még nagyon jók.
(#35981) Quasi_modo
"Hát ez bizony csak kicsiben ok. Nagyítva bizony láttunk már jobbakat, nem is egyet."
Akkor hasonló fényviszonyok között lőjj egy jobbat a fatörzses képnél a telefonoddal, légyszi... Aligha fog menni.
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #35985 üzenetére
"Nyilván nem vártam, hogy több száz ezres kütyüvel felvegye a versenyt, csak nem volt tapasztalatom még, nem volt sose fényképezőm"
Nézd meg ezt a képsorozatot, egy 55 ezer forintos kompakt géppel (Samsung WB100) hasonlítottam össze a Samsung Galaxy S4-et. A telefon rendesen elporolja.
Na de mutatok egy riasztó összehasonlító példát az előbbi református templomról. Tegnap lőttem (Sony NEX-5N vs. telefon), nap sehol, az idő erősen borult. Kíváncsi voltam, hogy az androidos alap kamera alkalmazás mire képes. Az S4-gyel a beállításokat alapértéken hagyva gyakorlatilag semmire, ehhez hasonlóan rossz képet ez a telefon még sosem készített. Ne kérdezzétek meg, melyik a telefon, látjátok majd.
Másik jelenet:
Sony NEX-5N
S4 alap androidos kamerával, beállítás nélkül
És beállítássalItt már persze óriási a fényképezőgép előnye, 20-szor akkora szenzorral, jó objektívvel, erősen borús időben gyakorlatilag lemossa a telefont.
-
#31733248
törölt tag
válasz koboldozat #36064 üzenetére
Nem is kell, hogy 41 megapixeles legyen, a 1020 sem boldogul ennyivel, elég megnézni a képeit. A Full-frame fényképezőgépeknél is komoly optika kell már hoz, hogy ilyen nagy felbontáson nézve is kellően éles legyen a képük.
-
#31733248
törölt tag
válasz BobTail #36067 üzenetére
Az eredetire képméret negyedére méretezve, alacsony ISO értékekkel (amolyan nokiás módon) azért sok telefon készít 18 óra magasságában, utcai fények mellett, mozdulatlan témákról jó viszonylag jó képet... Engem sokkal inkább az érdekelne, gyengébb fényviszonyok mellett, magasabb ISO értékekkel milyen lenne az eredmény.
-
#31733248
törölt tag
Nekem is ez a bajom ezzel. Nem az dönti el, mennyire jó a telefon kamerája, hogy a gazdi mennyire ügyes a fotók manipulálásában... Másrészt ha van elég fény ISO 100 mellett, elég rövid záridő tartásával fotózni (márpedig 18 óta környékén még van), akkor elég sok kamera mutat jó teljesítményt, különösen alaposan leméretezve, mozdulatlan témák esetén.
-
#31733248
törölt tag
Hát... 2,5 másodperces záridővel, állványról továbbra sem tervezek telefonos fotózást. Ha éjszakai fotózásra megyek, akkor az állványra inkább fényképezőgépet rakok.
Van jó szó, nemrég például az új iPhone-ok képeit dicsértem, de ezek szerint nem eléggé.
(#36250) rizso
Most mihez hasonlítsam? Egy tizedennyi ideig, kézből exponáló telefonhoz?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Zsoltika11 #36261 üzenetére
Tényleg jó minőségű képek, csak hát igen kevesen akarnak több másodperces záridőkkel, állványról fényképezni mobiltelefonnal...
-
#31733248
törölt tag
válasz Zsoltika11 #36265 üzenetére
(#36265) Zsoltika11
Erre mondtam, hogy
"Tényleg jó minőségű képek, csak hát igen kevesen akarnak több másodperces záridőkkel, állványról fényképezni mobiltelefonnal..."
Ha te a fenti szűk csoportba tartozol, akkor nyilván kihasználod ezt a lehetőséget. Ebben a topicban az a baj, hogy a legtöbben alig, vagy egyáltalán nem értenek a fotózáshoz és csak a belinkelt képeket nézik, ráadásul azt is tévesen értékelik. Az elfuserált színvilág, a borzasztó mértékű zaj, a durva beégések sokszor fel sem tűnnek. Az is mindegy, hogy állványról, ISO 100-as érzékenységgel, több másodperces záridőkkel készítek képet, vagy kézből, ISO 1000-rel ((#36266) Lecs@)? Fényképezőgéppel sem mindegy, hogyan fotózol, lehet megtámasztás nélkül, kézből, ISO 4000-rel, 1/60 másodperces záridővel, de nyilván más (sokkal részletesebb kép) lesz az eredmény, ha az ember hito képeihez hasonló körülményeket teremt 2,5 másodperces záridővel, állvánnyal, ISO 100-as érzékenységgel.
-
#31733248
törölt tag
Teszek be én is egyet, elég ritka (bár előfordul), hogy ennyire látható halo van az S4 képein.
-
#31733248
törölt tag
válasz legiaap #36347 üzenetére
(#36347) legiaap
Köszönöm, jó fényviszonyok között nagyon elégedett vagyok a teljesítményével.
(#36349) tzsolesz
"Meglehetősen jól elcsípted. Automatán lőtted?"
Igen, de ez nem a gyári, hanem a CM11 alatt futó alap kamera. Ezzel is szépen dolgozik. A műszeres mérések szerint az S4-ben van az egyik legnagyobb effektív felbontású mobilos kamera manapság. Ha valakit érdekel a telefonok összehasonlítása, kattintson ide, ha pedig a módszertan mélységei iránt érdeklődik, érdemes itt keresgélnie.
(#36360) randras_83
Túl nagy volt az ISO, ugyanilyen 1/17 másodperces záridővel, de harmadekkora ISO-val az S4 ilyen képet produkál (kézből fotózva, megtámasztva).
-
#31733248
törölt tag
válasz laccy88 #36379 üzenetére
(#36379) laccy88
"híd hdr"
Hát, ennél rosszabb HDR-t én még nem nagyon láttam... Hiszen a sötét részek erősen bebuktak. Az S4-nél így néz ki a HDR:
Sima vs. HDR(#36382) KSparrow
No igen, ez az, amikor a 808-on sincs hosszú záridő alacsony ISO-val. Csak úgy lesznek jók az éjszakai fotók.
(#36394) sixpak
Szép fotók! Érdekes, hogy mennyire nincs az érdeklődés homlokterében ez a telefon. Elviszik róla a figyelmet az elterjedt (reklámozott), ismertebb készülékek, pedig lenne miért rá figyelni...
-
#31733248
törölt tag
Ismerőseim fotóinál gyakran látom, hogy rosszul lett az expozíció beállítva, míg a téma kiég, vagy éppen bebukik, a kép kevésbé lényeges részei jól látszódnak. Különösen gyakori ez a HDR képeknél, ahol a legtöbb szoftver sem a dinamikatartomány szélességét, sem az alapul szolgáló expozíciót illetően nem szolgál beállítási lehetőségekkel és nincs lehetőség pontszerű fénymérésre sem (csak egész képre kiterjedőre). Ez aztán a fenti problémákhoz vezet. Megoldás persze itt is van, ezt szeretném szemléltetni.
A lenti három kép ugyanarról a témáról, ugyanazzal a kamera szoftverrel, ugyanolyan beállításokkal készült (barátságtalan fényviszonyok mellett), az eredmények mégis különbözőek. Ez a kép úgy készült, hogy beállítottam a témát, majd megnyomtam az exponáló gombot. Ez viszont úgy, hogy a kamerát úgy fordítottam, hogy az égből csak egy kis csík látszódjon benne, a füves árokpart és a házak domináljanak a kijelzőn. Lenyomtam az exponáló gombot (így a fénymérés a sötét részek átlagolásával történt), majd visszaállítottam a telefont a képen látható helyzetbe és felengedtem az exponáló gombot. A téma jól látható, különösen a terasz és a kapu részletezettsége javult az eredeti, bebukott változathoz képest.
Hátha valakinek segít...
-
#31733248
törölt tag
Nagy változás, de megéri, hidd el. Egy baráti tanács: add el gyorsan a Samsung NX Minit és vegyél helyette alig többért egy komolyabbat (és egyben fejleszthetőt), amivel hosszabb távon is elégedett lehetsz és nem kell sajnálnod a megvett objektíveket. Hidd el, rövidesen úgyis le akarod a Minit cserélni. Vagy valamelyik MFT-t (Pana, Oly), vagy egy négyszer akkora, APS-C szenzoros gépet (Samsung NX, Sony NEX, újabban Alpha) lenne érdemes venni. Azzal egy-két év múlva is elégedett lehetsz.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"Hát most beletrafáltál, mert a Sony NEX-5N-t néztem ki "
Azt ugye tudod, hogy nekem is az van? Vedd meg, nem fogod megbánni! Tettem már be ide néhány képet, érdemes visszapörgetni, az S4-gyel hasonlítottam össze.
Ha kedved, valamikor összefuthatunk, megmutatok rajta minden fontosabbat.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz mikesgabor #36499 üzenetére
Na jó, de 30 ezerért mi vársz? Annyiért szerintem kimondottan jó ajánlat.
-
#31733248
törölt tag
Menj rá, tényleg érdemes. A NEX-5N jpg motorja egyébként nagyon jó, a legtöbbször nem is érdemes a nyers file-okkal foglalkozni.
(#36501) Quasi_modo
A kollégát nem is értem... 30 ezer forint alatti új telefon akar, de még a kamerája is legyen jó? Nekem meg 4 millióért egy új Ferrarira lenne szükségem, ha tudok ilyet, feltétlenül szóljatok.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #36583 üzenetére
Örülök az általad betett képeknek, így legalább láthatja az átlagember is, mit tud majd nála állítgatás nélkül a készülék. Ezzel együtt egy rendszeresen fotózó embernek érdemes a gép tudását jobban kihasználnia, ügyelve az alapvető kompozíciós szempontokra is.
Ugyanakkor azt sem árt figyelembe venni, hogy a technikának is határai vannak. A Nokia 1020 immár hagyományosnak mondható módon rontja el a nagy dinamikatartományú jeleneteket. Mivel nem tud HDR-módot nyújtani, a lehetőségei eleve beszűkültek. Az automatikus funkciói közül a fehéregyensúly gyakran hibás, a színei is természetellenesek (nem csak az elbökött fehéregyensúly miatt), a fénymérés pedig egy rosszul megírt algoritmus alapján történik. Ezeket a funkciókat a legnagyobb versenytársak (Apple, Samsung, LG) sokkal jobban tudják. A Hotel Lyciuméhoz hasonló jeleneteknél a 1020 soha nem fog jó lenni, ahhoz dinamikatartományban egyszerűen nem tud eleget. Ez van. A világos épületfalról egy-két képen eléggé a kamera felé tükröződnek a szórt fények, míg az előtte levő, a házfalnál jóval sötétebb növényzet árnyékban van. Vannak olyan fotók, amelyeknél el kell dönteni, mi akarsz mindenképpen megmutatni és mit nem. Ez is ilyen. Az épület a téma annak kell jól látszódnia. Ennél a képnél például szerencsésebben helyezkedtél el a fények beesési szögéhez képest, így az épület sem égett be, a homlokzati struktúrája jól kivehető. Azzal kevésbé kell foglalkoznod, hogy előtte a virágok nem látszanak, hiszen a téma maga az épület volt. Szerencsésebb fényviszonyok mellett (másik időpontban) jobb képet lőttél volna ugyanonnan.
Lakótelep és történelmi tévedés
Mindkettő S4-gyel
-
#31733248
törölt tag
válasz randras_83 #36655 üzenetére
Ne legyetek már akkora lúzerek. Hiszen erre a képstabilizátoros problémára a megoldás már régóta megszületett.
-
#31733248
törölt tag
"Messze van még amikor nem lesz szükség külön fényképezőre."
Körülmények és fényképezőgép kérdése, itt van például egy 55 ezer forintos ultrazoom fényképezőgép összehasonlítása az S4-gyel. Hát, nem a fényképezőgép nyert...
-
#31733248
törölt tag
Vettem egy 150 dolláros kínai telefont (Xiaomi Redmi 1s), egyelőre ott tartok, nehezen tudom elhinni, hogy ez ennyi pénzért ennyire jó telefon. Itt vannak az első képek, a nap nem süt, az idő borult (kattintás után nagyban láthatók, remélem, működik).
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
Ez a kis érzékelő vs. (viszonylag) sok megapixel kombinációjának hibája: csak akkor születnek jó fotók, ha nagyon alacsonyan maradhat az ISO (50-125 körül). Ha az alacsony ISO-értékhez társuló rövidke záridőhöz van elég fény, akkor jó lesz a kép, ha nem, akkor nem érdemes a fotót betenni, mert leszólják. Magasabbra úgy látom, nem mered venni, mert akkor zajosodik.
Ez jellemzi az összes telefont és a nagyobb érzékelős Nokiákat (808, 1020) is: a jobb éjszakai képek mindegyike alacsony ISO-val és hosszú záridővel (állványról) készült. Itt jön ki a nagyobb érzékelős fényképezőgépek előnye: magas ISO használata mellett is jó képek születnek. Jellemzően ilyenkor véreznek el az APS-C szenzorméretű méretű gépekkel szemben a Panasonic és az Olympus MFT-érzékelős gépei: győz a fizika. A szenzorméretek különbözőségét ez a kép segít szemléltetni (a mobilokba jellemzően a legkisebb jelölt méret körüli szenzor kerül).
-
#31733248
törölt tag
válasz Zsoltika11 #36849 üzenetére
Azért csodálatos dolog, hogy beteszel ide hét(!) képet és egyiken sincs semmi... Ugye te sem fogod nézegetni ezeket? Javaslom, legközelebb fényképezz le valamit.
-
#31733248
törölt tag
válasz Zsoltika11 #36864 üzenetére
Valóban cinikus voltam, de nem gondoltam volna, hogy megbántalak vele, elnézést kérek tőled.
-
#31733248
törölt tag
Nekem egészében szimpatikus a K Zoom teljesítménye, hiszen sokkal szélesebb tárházát nyújtja a fényképezés eszköztárának, mint egy hagyományos mobiltelefon. Képminőség tekintetében nappali fényviszonyok között ugyan verik a jobb mobiltelefonok (jó fényviszonyok mellett az S4 is), de nem szabad elfelejteni, hogy a K Zoommal olyan fotókat is lehet készíteni, amilyeneket egy mobillal nem (ilyen például a "Bátor lányok" című, kompozíciós szempontból is jól sikerült fotó). A harkályos kép jól mutatja, hol vannak a technika határai: lehet ugyan fintorogni az erős képzaj miatt, no de melyik telefonnal tudtad volna ezt a jelenetet így megörökíteni?
-
#31733248
törölt tag
(#36935) hito
A legnagyobb hátránya szerintem az objektív minősége, nagylátószögű állásban sajnos csúnyák a képszélek. A saját kitobim is ilyen, 16 mm-en jól látható a képszéleken a felbontás csökkenése, 25 mm körül már egész jó. Egyébként jól láttam, hogy MFT lett a választottad?
(#36936) BalanceR
Sajnos a szenzor mérete behatárolja a telefon lehetséges vastagságát is...
(#36937) sszemtelen
Azért írtam, mert háromszoros zoommal készült a kép és csak egy-két olyan telefon van, ami erre képes.
-
#31733248
törölt tag
(#36950) rizso
Érdemes lenne megpróbálni HDR-t lőni, így láthatóan nem képes átfogni ezt a nagy dinamikatartományt.
(#36963) hito
Mondom, hogy kell neked egy NEX-5N, nem kerül sokba, nagyon jók a szolgáltatásai és a képminősége is kitűnő.
-
#31733248
törölt tag
Akkor ezek szerint nem az van, hogy külön exponál a csúcsfényekre, külön a sötét területekre és egyet középértéken. Itt leginkább a hosszú záridő segít. A nagyobb szenzoros Nokiák is csak akkor jók, ha másodpercekig, állványról exponálhatnak, egyébként - a méretükhöz képest nyilvánvalóan olcsó szenzoraikkal - nagyon nem bírják a magasabb ISO-t.
Itt van például egy éjszakai fotós összevetés (MR007RM fotójával), rövid záridővel, hasonló beállítások mellett:
-
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #36973 üzenetére
Arra jártam ma este, lekaptam a Parlamentet ebből a szögből fényképezőgéppel is, hasonlóan rövid záridőt állítottam be hozzá:
Sony NEX-5N fényképezőgép (a kocsi teteje látszódik benne)
Csak érdekességképpen teszem be, a Nokiához képest tizedakkora záridővel (1/200 sec), ISO 6400-on ilyen a fényképezőgép képe.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"Hagyjuk már ezt a rövid záridő, meg állvány tabu témát!"
Erről nem is beszéltem, csak kíváncsi voltam, hogy hasonló feltételek mellett a különböző készülékek hogyan teljesítenek. Gondolom, neked sem mindegy, hogy gyenge fényviszonyok között egy mozgó témát milyen minőségben sikerül megörökíteni (értelmezhetetlen paca lesz, vagy jó kép). Mivel hozzávetőleges összehasonlításra alkalmas mozgó témánk nincs, ezért a statikus téma hasonló záridejű fotózása árulkodik a készülékek (és az optika) tudásáról.
Az sem véletlen, hogy a fényképezéssel foglalkozó szakoldalak komolyan, nagy terjedelemben vizsgálják a szenzor tudását, például hogy mennyire bírja a magasabb érzékenységet. Tudom, hogy a magasabb ISO használatától a legtöbben itt irtóznak (amint a mobilkamerás szenzorok e téren felmutatott gyenge teljesítménye miatt meg is értek), de azért nem árt azért ezzel sem tisztában lenni.
-
#31733248
törölt tag
Fényképezésre a K Zoom a legalkalmasabb eszköz az összes közül. Egy-egy versenyszámban vannak ugyan nála jobbak, de a K Zoom végülis egy teljes értékű kompakt fényképezőgép, mely sokoldalúbban használható a többinél. Az éjszakai fotónál egyértelműen lelépte a többi telefont, nagyon szépen dolgozott.
-
#31733248
törölt tag
Az a baj, hogy az ember hamar többre vágyik, ha egy jobb gépet vesz a kezébe. Érdemes lenne kipróbálnod beltéren, valamilyen családi, vagy baráti eseményt fotózva, hogy mit tud a K Zoom (erre én is kíváncsi lennék). Nemrég néztem egy korábbi családi karácsonyunk fotóit, amit egy ugyanekkora érzékelővel szerelt 10 megapixeles kompakttal fényképeztem végig. Nem kicsit komolyabb a feladat, mint kültéren épületeket fotózni és talán mondanom sem kell, hogy ilyen esetben nincs esély ISO 100-zal fényképezni... Panel lakásban készült fotók emberekkel, a rekesz tágra nyitva (f2.8), végig vakuval (anélkül reménytelen), jellemzően ISO 400-on, 0,45 sec körüli záridőkkel. A hibák belenagyítás nélkül is jól láthatóan jelen vannak az összes képen, de végülis emléknek jobbak ezek a képek, mintha nem készültek volna el. Ide már egy telefon kevés és a vaku nélkülözhetetlen. Hasonló körülmények között már óriási különbség van egy komolyabb fényképezőgép és a kompaktok között.
Ezt az összehasonlítást csak érdekességként teszem be. A felső két gép csúcskompakt, 1 inches érzékelővel, bal oldalon alul egy APS-C szenzorméretű MILC, mellette az új csúcskompakt a Panától MFT méretű, a kompakt kategóriát magasan felülmúló érzékelővel. Ezeket az összehasonlításokat megnézve lehet sejteni, hogy a fent leírt körülmények között kb. milyen képekre számíthatunk.
-
#31733248
törölt tag
válasz Quasi_modo #37066 üzenetére
Az én preferenciáim alapján is ez lenne a két telefon egymáshoz való viszonya. Az új iPhone olyan erényekkel rendelkezik, amivel a 808 nem (és ez természetesen fordítva is igaz), egyben használhatóbb alternatívát jelent az átlagembernek, mint a 808, vagy a 1020. Nem véletlen ám a sorrend. Meg aztán azt is érdemes lenne megnézned, miben is marad alul a 808: főleg videózásban. E téren igencsak egyértelmű az újabb készülékek fölénye.
-
#31733248
törölt tag
válasz sixpak #37069 üzenetére
(#37069) sixpak
Bírom a boxereket, de nálam sajnos nem jöhetett szóba. A pásztorkutyák jobban bírják a hideget és kevésbé igénylik, hogy a gazdi sokat foglalkozzon velük.
(#37073) hito
Az a baj, hogy a nagyobb érzékelőhöz szükségszerűen vastagabb készülék méretek tartoznak, elvégre nagyobb szenzorra kell az objektívnek képet rajzolnia... Az mindenesetre döbbenetes, mennyire jó optikák kerülnek a telefonokba és az is, hogy mindezt milyen külméretek mellett érik el.
A csúcskompaktok mindenesetre megfontolandó alternatívát jelentenek: elég nagy a szenzor, fényerős és saroktól sarokig éles az optika és mindehhez nagyon jó szolgáltatások társulnak. A Pana LX100 legutóbb igencsak magasra tette a lécet ebben a mezőnyben.
(#37074) migabi24
Gyönyörűen dolgozik a gép!
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Tervezek holnap estére egy sétát a Duna partján fotózási céllal, a látnivalók megörökítése miatt. Ha valaki csatlakozni szeretne, az a fórumon, vagy privát üzenetben megteheti. A helyszínt illetően alakíthatjuk rugalmasan is a programot, a Vár, a Citadella, vagy egyéb, érdekes helyszín is szóba jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#37235) hito
"Sokan akartak már itt fotós találkozót. Soha nem lett belőle semmi "
Én ott leszek, ez már valami.
(#37250) Wuk07
Nem tudom, miért vagy csalódott, hiszen a Pana egészen szépen dolgozott. De ha úgy érzed, valamelyik mobiltelefon jobb ennél, érdemes lenne ehhez hasonló képet betenned, 2500-as ISO értékkel. Ehhez még csak hasonlót sem láttam eddig a mobiltelefonos mezőnyben...
-
#31733248
törölt tag
A kép minősége nem csak ezen múlik:
1. Az optika minősége a képminőségből leginkább az effektív felbontásra van hatással (a színvilágra is, de ez itt most kevésbé lényeges). A profi fényképezőgépek sem képesek gagyi optikával részletes, jó képeket készíteni. Ezen a téren a mai mobiltelefonok optikái a befoglaló méreteikhez képest bámulatosan jó teljesítményt mutatnak, a legjobbak ezen a téren a fényképezőgépekhez adott átlagos kitobjektívek felbontásával versenyeznek.
Érdemes tudni: jellemzően jobb felbontású képet adnak a fix optikák, mint a zoom objektívek, így a profi fotósok is előszeretettel használnak inkább fixeket, ha a képminőség az elsődleges. Ő például a családi képei miatt egy kedvelt fotós és szinte minden képét ilyen objektívekkel készíti, a rá jellemző stílusban utómunkázza is (azért tettem be, mert sokan szeretik ezeket a meleg hangulatú képeket).
2. A képminőség szempontjából nagyon fontos a szenzor teljesítménye. Általában elmondható, hogy a nagyobb jobb, a dinamikatartomány pedig javul az egy pixelre jutó nagyobb szenzorterület esetén. Jó fényviszonyok között ezen a téren egészen jól állnak a mobil eszközök kamerái, a hátrányuk leginkább a gyenge fényviszonyoknál történő fotózásban mutatkozik meg. Jellemzően nagyon nem bírják a magas érzékenységgel történő fotózást és jellemző rájuk, hogy ilyenkor egyre inkább előtérbe kerül a képeiknél pl. a poszterizáció.
Mutatom a különbséget (érdemes a múzeum feliratát és az oszlopfőket megvizsgálni):
Nokia 808 fotó, 1/14 másodperces záridővel, ISO 400-zal (mobilarénás tesztből)
Nokia 1020 fotó, 1/17 másodperces záridővel, ISO 800-zal
Fényképezőgép (Sony NEX-5N), 1/60 másodperces záridővel, ISO 1000-rel
Amint látható, nem csak a tényleges felbontásban van különbség (ennyit a csillió megapixel értelméről), hanem a képek színeiben is döbbenetesen nagy az eltérés.
3. Fontosak az egyéb jellemzők is, például a képfeldolgozás minősége (például ocsmányul túlélesíti-e a jpg-ket), az automata funkciók fejlettsége (pl. helyesen állítja-e be a fehéregyensúlyt, jól méri-e a fényt, használható-e az autófókusza, sötétben is működik-e az arcfelismerés stb...). Ezekről itt ugyan többen is szeretnek megfeledkezni, pedig szintén nagyon fontosak ezek a jellemzők is.
Szóval az a fizikai méretekből fakadó korlátok miatt nem mostanában fog bekövetkezni, hogy a telefonok olyan képminőséget nyújtsanak, mint a jobb fényképezőgépek, de több területen lelépték már a közelmúlt fényképezőgépeit, a fejlett processzorok miatt például a képfeldolgozás sebességében. Pl. le akarsz fotózni egy gyors mozdulatot. Ilyenkor nagyon nem mindegy, hogy egyetlen képet ellőve megpróbálod elkapni a legjobb tizedmásodpercnyi pillanatot, vagy a gyors képfeldolgozást kihasználva mondjuk 7-10 képet csinálsz másodpercenként, majd a végén kiválasztod közülük a legjobbat. De itt a helye egyebek mellett az egyre elterjedtebb kézből történő HDR-fotózásnak is, ami pár éve a fényképezőgépeknél sem volt olyan magától értetődő, mint a mai telefonoknál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Eladó iPhone 14 Pro 128 GB Space Black szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1528
- Bomba áron új, bontatlan, iPhone 15 kártya-független, apple világgaranciával
- iPhone 14 PRO 256GB deep purple (lila) makulátlan állapotban
- iPhone 15 Pro / 0 perces / Blue Titanium / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- új, bontatlan, iPhone 14 gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest